Boneco Air-O-Swiss S450

fördelar: Kyld ånga

nackdelar: hög ljudnivå, ökar fuktigheten något, varje vecka måste avkalkas, besvärlig

kommentera: för priset har låg kapacitet och dålig prestanda.
Efter att ha installerat individuella luftfuktighetssensorer, insåg jag att enheten felaktigt detekterar fuktighet. Stabil underskattar med 10% (till exempel i stället för 50% visar det 40%)

fördelar: Fuktar.

nackdelar: Vid full kraft låter det nästan som en vattenkokare. I det mest tysta läget kan du fortfarande höra det, och effekten av fuktning tenderar att vara noll. Skala på värmeskivan omedelbart efter flera dagars drift (vatten från filtret).

kommentera: Om han visste att han gjorde ett sådant ljud skulle han aldrig ha köpt det. Det är inte värt pengarna, mikrokretsen, uppvärmningsskivan och plasten - det röda priset är tusentals av 4. Och sedan mycket ...

fördelar: Gör en ärlig 50% luftfuktighet i 4 timmar i ett rum på 18 m2 med ajar fönster

nackdelar: gör ljud så att det är lättare att koka en vattenkokare, det kommer att kosta dig 12 gånger billigare

kommentera: Jag skulle vilja tacka alla som gav en bra kommentar om denna "apparat". Jag köpte den, tog den och slog den på kvällen - det är väldigt bullrigt som en kokande vattenkokare, 50-55 dB, även om säljarens hemsida säger "det fungerar tyst" och <35 dB. Rum 18 m2, kan inte sova ingen - inte mig, inte en fru, inte en bebis. 2 lägen - auto och miljö. Auto-läge - luftfuktigheten blir 50%, men för att behålla den, kommer den att "koka" nästan kontinuerligt. Och samtidigt höjer du temperaturen i rummet från de eftertraktade 22 som rekommenderas för barnet förresten till 24 (det är redan oönskade för barnet) och du kommer att känna dig som ett bad eller som i troperna. Eco-läge - kommer att vara bullrig vid 40-45-50dB, fuktighet 40-45%, men om det går ner, vaknar du från den glada bubblingen :-) Som ett resultat - ta inte tillbaka "eftersom du inkluderade det" - tack vare säljaren.

fördelar: Effektivt fuktar (bedöms inte ens av intresse utan av hudens tillstånd), lämnar inte ett slag på möblerna, det är omöjligt att bränna sig själv, det är bekvämt att fylla i vatten, en vacker design och en storlek som är tillräckligt kompakt för en sådan prestanda.

nackdelar: Varför skriver alla att det inte finns några förbrukningsvaror? Det finns en skiva som samlar kalkskala, och den behöver bytas varannan vecka med hårt vatten (liksom hällning av Calc-off för rengöring). Det är inte möjligt att köpa dessa skivor i Moskva, de beställdes från Kiev i bulk.
I normalt läge fungerar det ganska bullrigt - på natten är det nödvändigt att minska effektnivån till ett minimum.

kommentera: Om du vill ha en högklassig luftfuktare i medelklassen (inte villkorat för små pengar och inte semi-industriell med dess dimensioner) - detta är ett utmärkt val.

fördelar: Fuktar mycket snabbt, vackert, funktionellt. Det finns inget att bryta, behöver inte förbrukningsmaterial. Troligen en lång livslängd.

nackdelar: Ökad maximal ljudnivå. Men på den genomsnittliga kraften och särskilt på en liten hörde jag inte bullret från jobbet. Hög strömförbrukning. PRIS.

kommentera: Det finns tre typer av befuktare: ultraljud, traditionell och ånga. Ultraljud SW. i själva verket sprutar de bara vatten och förångar inte det. Det vill säga allt som finns i vattnet sprutas med det. Denna kalk, vilket leder till utseendet av vit plätering på alla ytor, inklusive i lungorna. Alla typer av bakterier och baciller.
Traditionellt vatten avdunstar genom att värma det med ventilerad rumsluft. Om rummet är varmt är det mycket utandning, om det är kallt i rummet, då är fuktgivningen långsam. Hur som helst är detta ett mycket långsamt sätt att återfuktas. På grund av detta kan vattnet stagnera, surt. Eftersom vatten inte kokas, desinficeras inte vatten. Det vill säga, allt som kan blandas i vatten (bakterier) kommer att förångas med det.
Ångvattnet förångas på grund av kokning. Förångningsgraden beror inte på lufttemperaturen. Med denna förångningsmetod bildas inte vitblomning och infektioner sprids via vatten.

fördelar: Allt är väldigt bekvämt och omtänksamt. Tankning och överföring av tanken orsakar inga problem. Bra fuktgivande. Hög konsumtion, jämfört med ultraljud, kompenseras av bristen på dyra filter och steril ånga. Vacker design. Lättvård.

nackdelar: Mycket högt pris för en "vattenkokare" med en plastbehållare.

kommentera: De köpte det för att en torr host verkade hos barn under uppvärmningssäsongen, som inte gick bort länge. Den yngre råkade bara vara andfådd på natten. Och det hjälpte verkligen!

fördelar: Perfekt fuktar, snabbt och diskret
ingen vit blomning
kan användas för smakämnen och inandning
producerar ren luft
sammansättning Tjeckien
fuktar inte bara rummet, utan också hela lägenheten (vi har 50 kvm)
inga förbrukningsvaror

nackdelar: pris
Buller, men vi löser det genom att installera det i köket på natten.

kommentera: Faktum är att det bara är samma ångfartyg som är starkare. Innan det fanns en ultraljud 7176. Vi var utslitna med en vit blomma (kanske är vattnet naturligtvis inte så bra, men det var skrivet i manualen att det var nödvändigt att hälla ofiltat), med sökandet efter filter och viktigast av allt fuktade det inte mer än ett rum. Och den här modellen gör att hela lägenheten snabbt och enkelt återfuktar hela rummet (vi lägger den i rummet eller i köket), utan att flyga, ångan inte brinner (vi har ett litet barn, det var viktigt), ångan är inte synlig! (Det gick upp från ultraljudet med en vit pelare)

fördelar: Informativ display, logisk kontroll, kompakt storlek

nackdelar: Infektionen är bullriga, men du blir van vid det snabbt. Dear.

kommentera: Köpt den här enheten för att ersätta ultraljudet. Det är förstås tystare med en storleksordning, men den vita blommar på allt som är möjligt och omöjligt? fick oss, så valet föll på den här modellen. Enheten är vacker, kompakt, med en informativ display och logisk kontroll. en minus - buller. Men med tiden blir du van vid det. Drivar upp fukt snabbt, särskilt med windows stängda. Och ingen plack. Rengör bara oftare med vårt vatten bör vara från skalan, även om vi fyller filtret.
Bra maskin, men lite dyr för en avancerad vattenkokare :)

fördelar: Det finns många av dem! Utmärkt prestanda, snabbkokande vatten, stor flyttbar vattentank, bekväm drift, bra utseende, utmärkt utförande, "varm ånga". Tack vare denna designfunktion har ångan tid att svalna på väg från förångaren till luftventilen, så det är omöjligt att brinna med ånga inte varmt

nackdelar: Priset är klart för högt.

kommentera: Mycket framgångsrik modell, det finns inget att klaga på! :) Ursprungligen letade jag bara efter en ångfuktare, sedan "traditionella" är inte tillräckligt effektivt, och ultraljud lämnar alla vita blommor på möbler och teknik. I vårt område är hårdvatten, röra med destillerat vatten för en ultraljudsfuktare inte ett alternativ. Till min stora överraskning finns det inte många modeller av ångfuktare, även om utformningen av denna luftfuktare är extremt enkel och effektiv. Faktum är att det här är en stor tank med vatten enligt principen för en fågelmatare, från vilken vatten levereras till "tallriksen" med ett värmeelement efter behov. Denna modell är den enda ångfuktaren från de som sålde i min stad (Rostov-Don), resten (billigare analoger) görs på beställning från Moskva, på egen risk och risk, så jag bestämde mig för att inte ta risken och ta den, trots priset.

fördelar: En anständig enhet, om du fortfarande stänger fönstren och dörren till rummet, når luftfuktighetsnivån snabbt till den inställda nivån.
Stor vattentank, tillräckligt för hela natten.

nackdelar: Bullriga, som ånga, kokar sedan som en vattenkokare, men det är möjligt att justera effektnivån och ställa in minsta natten.
Priset är för högt, kanske på grund av det faktum att den tjeckiska republikens sammansättning

kommentera: Välj det som det har:
1) Hygrostat, mäter nivån av befintlig luftfuktighet och ger den önskade, reducerar avdunstningseffekten.
2) Ånga - du kan hälla vatten från elnätet. Häll från filtret, skummen bildas fortfarande, du kan rengöra den med citronsyra.