Brita Aluna XL

fördelar: Den högsta kvalitet plast, rätt design, intressant design, kalenderns närvaro, lågt pris, eliminerar torkningen av patronen i frånvaro av vatten i den nedre behållaren.

nackdelar: Inga brister

kommentera: Trots det faktum att min recension tidigare har avvisats, återger jag kommentarer. Före denna modell fanns också en Brita-kanna, som tjänstgjorde i mer än 15 år, tills det oavsiktligt pressades med vatten från bordet till golvet. Kärlens design har en hermetisk tillslutning av locket (Aquaphor och Barrier kan inte ha hermetisk tillslutning av locken), vilket utesluter inloppet av ofiltat vatten i filtret när kannan lutas. Patronen är ordentligt fastsatt i den övre tanken (i Aquafore och Barrier - häng ut och fall ut när kannan är lutad). Jag rekommenderar Brita Aluna XL till alla.

fördelar: Kvaliteten på material, utseende (Tyskland!). Snabbfiltrering, det är möjligt att ställa in det beräknade datumet för nästa kassettutbyte. Tillräcklig volym. Bonusregistrering på tillverkarens webbplats med möjlighet att vinna patroner.

nackdelar: Patronen är fixerad utan ett klick - det är ingen tvekan om obehandlat vatten kommer att läcka ut på grund av läckagepassning. Riskerna på skrovet med märken av volymen renat vatten skulle inte skada, men om du helt fyller i och inte häller mer, får du 2 liter i alla fall. Inte billiga patroner. Men det finns till exempel analoger på Aquaphor halva priset, även om de har en mindre resurs: 170 versus 250 liter.

kommentera: Tänk på att det här inte är bruksanvisningen, men på patronförpackningen indikeras att de första 2 gånger efter filtrering ska vatten hällas ut och du kan bara dricka det från nästa sats.
Vem är irriterande varje gång för att ta bort locket, har Brita en annan modell med en speciell öppning för viken.

fördelar: Stor vattentank; bekväm ergonomisk design

nackdelar: Relativt dyra patroner som behöver ändras varje månad; lite metallsmak i renat vatten

kommentera: Filtrera mer än ett år. I jämförelse med liknande modeller av andra företag renar det vatten bättre. En smaken av metall kvarstår emellertid.
Det ganska höga priset på patroner och ett mycket begränsat antal försäljningsställen (St. Petersburg) är pinsamt.

fördelar: Design, materialkvalitet, brist på skal, MADE IN TYSKLAND.

nackdelar: Lukten och smaken av klor kvarstår efter filtrering, vilket är mycket överraskande.

kommentera: Jag trodde kanske patronen är defekt. Jag köpte en ny, men smaken av klor kvar! På grund av 600 rubel dog han inte, han kastade det bara bort.

fördelar: Bekvämt att använda, förbättras vattnets kvalitet i smak, det är lätt att byta patronen

nackdelar: Filterbyte varje månad (nl jag använder det i sin helhet)

kommentera: Jag har använt Brita Aluna-kopparfiltret i mer än ett år, jag har aldrig tänkt att köpa något annat, vattnet är gott och friskt. Jag applicerar vid beredningen av alla rätter renat vatten.Även hunden dricker vatten från filtret. Det är väldigt bekvämt att du kan köpa ett filter i nästan vilken stormarknad som helst. Dessutom är det redan ganska bra att vattenrening utförs med hjälp av aktivt kol utan tillsats av olika skadliga föroreningar, så vattnet är lämpligt för att mata barn.

fördelar: Vi försökte många vattenfilter, men det här är det första filtret, med vilket, även efter en vecka, sågs ingen scum på botten av vattenkokaren. Stor vattentank, snabb rengöring. Bekvämt kan du ställa in dagen när du behöver ändra den. Mycket nöjd. Kanske är det det bästa filtret för vatten.

nackdelar: Har ännu inte hittat