Canon EOS 60D Body

fördelar: - Den mest prisvärda av seriösa Canon-kameror
- Stor, med ett bekvämt grepp, alla nödvändiga platser gummeras och styrhjulen är på plats
- Allmän ergonomi för 5 poäng (nästan allt från snabb byte av inställningar till tankeväckande grävning i menyn är mycket snabb - se kommentarerna)
- Sökaren är ljus, ganska informativ när det gäller att komma i fokus (plus fokuseringsskärmen kan ändras)
- Svängbar skärm
- Histogram på skärmen i livevisningsläge

- 9 autofokussensorer på sina ställen i mitten, längs kanterna och vid punkterna i den gyllene sektionen (byta i en press, är det mycket bekvämare att 50 punkter i mitten)
- Alla sensorer är autofokus kors typ, med en lämplig autofokus av objektiv är mycket snabb och mycket exakt (inklusive i spårningsläge)
- I läget "Live View" kan kameran lyfta spegeln i en halv sekund för att fokusera så snabbt och noggrant som möjligt med fas sensorer

- Mättad, men naturliga färger och STOR överföring av hudtoner (den största fördelen med modeller från Canon)
- "Standard" färgprofil är verkligen universell (men det är bättre att höja skärpan till 4-5)
- Högbildade bilder med högkvalitativ optik
- Noggrann vitbalans (upprätthåller harmoni mellan exakt färgåtergivning och överföring av belysningsatmosfär)
- Det finns ett läge för manuellt inmatning av färgtemperaturen i K (säg om du känner till lampans färgtemperatur)
- Fyra användbara och noggranna mätlägen

- Den bredaste möjligheten att anpassa färger och tonkurvor med hjälp av ett eget program, vilket innebär att vi kan få önskad bild och spara till kameror som en färgprofil

- Ett stort batteri från 5D Mark II rymmer mer än 1000 skott, eller tre inte för intensiva skyttedagar
- Naturligtvis, den "heta skon" och i allmänhet kompatibilitet med en massa linser och tillbehör
- Kamerans arbetssegment (avståndet från objektivet till matrisen) gör att du kan sätta en hel stor park av gamla optik utan att "dansa med en tamburin"

nackdelar: - Sökaren har inget rutnät (det bestäms genom att ändra fokuseringsskärmen) och ger inte 100% ramtäckning, plus ögonbryn skulle vilja ha mer och hårdare
- Knappar på baksidan och överpanelen och inuti den bakre styrvredet trycks utan ett klick, det finns ingen bekräftelse på att trycka
- Knapparna på bakpanelen (Q, Menu, Play) är försänkta i saken, de är svåra att söka och trycker blint på
- Knappen för att förhandsgranska skärpedjupet under bajonetten är placerad och pressad med svårighet (men den är där)
- Skärmen brutalt "blind" i solen

- Det finns ingen finjustering av autofokus direkt i kameran

- Ljudnivå vid genomsnittliga ISO-värden, speciellt kromatiskt (färg) brus
- Det dynamiska området (förmågan att förmedla nyanser i höjdpunkter och skuggor) är smalare än konkurrerande produkter
- En ljus "uppvärmning" färgleverans som standard (kan bli mycket "uppvärmning" under vissa fotograferingsförhållanden)
- Röda färger kan "knock out" (nyanser av nyanser försvinna i starkt ljus)
- Vitbalansskiftet introduceras endast för alla förinställningar på en gång (det verkar obehagligt för någon och av goda skäl)
- Färgprofiler utom "standard" och "neutral" verkar lite konstiga och tenderar att röda nyanser.

- I företagsprogrammet kan man inte korrekt konfigurera "monokrom" -profilen (ledsen för hipsteren)
- Kameraöverföringen från RAW till JPEG är smärtsam mot bakgrund av liknande funktioner från Nikon (se kommentarer)

- Kameran "gillar" att samla damm på spegeln (subjektivt)
- Plastkroppen (polykarbonat) ser på ett subjektivt sätt billigare och är mer märkt jämfört med den texturerade plasten från Nikon
- Stor vikt (för någon)

kommentera: Så vad har vi i resten? Utmärkt kamera, en av de bästa på marknaden och möjligen det bästa i sitt segment för halvfabrikaternas behov. Konkurrenterna är de äldre Sony- och Pentax-modellerna med sina "funktioner", liksom den underbara Nikon D7000 (den nyare D7100 är betydligt dyrare - det är svårare att jämföra).

Kort sagt, Nikon ger dig lite bättre färger för landskapsskytte direkt ur lådan, det har mindre ljud och ett bredare dynamiskt område, men allvarliga problem med hudtoner (och många, många fotonhop tar inte bort dem helt). Om du inte är intresserad av porträttfotografering som sådan (inte reportage), ta Nikon. För atmosfäriska, estetiska porträtt kan Canon anpassas mycket bättre. I allmänhet är båda kamerorna vackra, och valet är alltid fotografen.

Låt oss kommentera några av funktionerna i 60D. Snabbmenyn (kallad Q-knappen) har en märklig fel - båda skivorna ändrar värdet för den valda inställningen och använder joystickknapparna för att välja vad som ska konfigureras (det var bättre att använda en av diskarna för detta - två av dem, som i huvudmenyn).

Bullernivån för de nyaste kamerorna Nikon och Sony är verkligen lägre (i fallet med Sony tack vare riktigt cool ljudreduktion). Men färgerna är lite mindre naturliga. Problemet med kromatiskt ljud (om du märker det alls) löses i två klick i samma Lightroom. Samtidigt är det stor skillnad när det gäller ljud med den "yngre" 600D-björnen i åtanke, den senare ger mer färgstörning (kanske annars fungerar kameraprocessorn). Ljud vid 60D (om du tar bort färgkomponenten) är harmonisk nog och liknar en filmkorn.

För ett mer bekvämt arbete med landskapet, rekommenderar jag att du skapar en anpassad bildstil genom ett eget verktyg (något sänker mättnaden av varma färger, ökar mättnaden av förkylning, lyser de gröna nyanserna, men gör de blåa mörkare).

fördelar: 1) Svängbar skärm
2) Manuell "inställning av färgtemperaturen", dvs BB (jag gillade både i bilden och i videon som jag kan välja själv: gör bilden lite varmare eller lite kallare)
3) Många säger att skärmen är vacker bild, men när jag spelar en video kan jag se den riktiga bilden otroligt tydligt och korrekt vid fotografering, och när kunder visar bilder efter skottet börjar de omedelbart ställa mer självsäker, glädja sig åt bildkvaliteten på skärmen, ja Generellt sett ser en liten bild mycket bättre ut än exakt densamma, men större.
4) Batteriinformation: Du kan ta reda på hur många procent av laddningen som finns kvar med batteriet.
5) Stor sökare. Fram till 60D var 1100D, är skillnaden omedelbart synlig efter att ha tittat igenom 60D-sökaren.
6) Ergonomi är helt enkelt gudomlig, placera vitbalans på "set" -knappen och nu har jag allt under min tumme och pekfinger, med hjälp av knapparna ovanför sekundärskärmen är mycket bekvämt.
7) Bilden är verkligen mycket bättre än 1100D. Även om jag brukade tänka att matriserna till även sådana kameror är mycket lika.
Och många olika små saker (till exempel ett snabbt fokus) som jag lärde mig under användningen

nackdelar: 1) Endast vattentätt batterifack. Men efter att ha tänkt logiskt insåg jag att om jag släppte samma 1100D i vattnet skulle vattnet omedelbart gå till batteriet, vilket skulle skada SLR. Och 60D kommer att ha lite tid att ta ut det ur vattnet, dra ut batteriet och torka kameran, och efter det kommer det att fungera som förut, ja, kanske med några frivolösa problem. Det visar sig att det inte ens är en nackdel.
2) Jag var lite upprörd när jag inte hittade BB / Breck Shift-funktionen i videon

kommentera: I allmänhet kan jag inte föreställa mig vad det inte skulle tycka om för den typen av pengar. Jag har letat efter en del där jag verkligen är besviken i flera månader, och jag hittade det bara inte i 60D men i mig själv, att ha en så underbar enhet jag sitter hemma och skriver den här texten istället för att fotografera och skjuta video :)

fördelar: Svängbar skärm, ergonomi, nära äldre modeller, ingen pekskärm

nackdelar: Skärmen pryder färger

kommentera: För närvarande är det bästa valet av SLR-produkter i form av priskvalitetsförhållanden efter utsläppet av 70D. Nu, för 20 och lite tusen rubel, kan du ta en ganska vuxen apparat, som vid tidpunkten för utlösningen kostar nästan dubbelt så mycket. Och titta inte på nyheten av Digic 4-processorn där eller 5. För 90% av människor kommer det ingen objektiv skillnad, till exempel, 650D är långsammare än 60D, även om den är på en ny processor. Poängen är i klassen av kameran, i hastigheten av eld, under bekvämligheten för användning. Canon och i vissa tvålbrickor sätter digic 5, det gör dem inte bättre än professionella kameror. Generellt, skjut, ha det roligt och var noga med att köpa en bra högoptisk objektiv i ett par till den här vackra kameran.

fördelar: - ligger bekvämt i handen
- Rotationsskärmen visade sig fortfarande mycket användbar under vissa förhållanden);
- Ett stort batteri, 16 GB-kortet slutar snabbare och batteriet är fortfarande mer än 50% levande - åtminstone med mig (RAW);
- Ett mycket bekvämt arrangemang av knappar, men inte helt standard på grund av svängningsskärmen. Jag blev van vid så många att allting är helt i beröring;
- snabb fokusering. 9 poäng är nog för hela mitt liv Jag tar bara ett centralt skott, jag ramar det efter att ha fokuserat - och inga problem!
- ingen backlash, samlingen är mycket anständigt (gjord i Japan)
- Ytterligare skärm - Jag tittar bara på inställningarna för det, jag kan inte föreställa mig hur jag brukade använda den främsta för detta.

nackdelar: - ISO-arbetare - upp till 1600, 3200 har redan mycket ljud, vilket kräver stark hantering i ljusrummet. - Det är mycket starkt - det här är redan en liten kick i riktning mot FF;
- inte ff - även om vad jag pratar om;) Det är fortfarande en kamera för en avancerad amatör än en proffs; Även om jag noterar att för nybörjare bröllop fotografer - inte ett dåligt alternativ;
- Den inbyggda puffen jag inte behöver någonting, jag arbetade en eller två gånger - bara för testning, jag öppnade inte den igen)
- Det finns inget spårningsfokus för videon, även om jag inte skjuter videon, men det här är en minus;

kommentera: Generellt är kameran mycket ljud. Innan hon var en Canon 1000D. Skillnaden är inte jämförbar!
Ta av den här kameran är ett nöje.

Allt som jag personligen parat med den här kameran saknas är bara två saker:

full ram, ISO-arbetare upp till 6400, men jag placerar inte den som en kamerafel, det är ett prisproblem.

Jag rekommenderar att köpa för dem som redan har passerat scenerna i 450-1000D-kameror.

fördelar: Som alla ligger det bra i handen, bekväm kontroll, svängbar skärm (även om jag sällan använder den, men den kan vara mycket användbar för makrofotografering eller skjutning av ett fast objekt från en ovanlig vinkel). Han hjälper mig ofta ut. Jag tycker att det kommer att vara användbart för dig, och om du inte behöver det, vrid det inte, det är allt.
18MP är ett stort plus. Jag förstod mig själv när jag först sprinklade ramar utan att förlora kvalitet. Kan sprinklas med förtroende. Detailing bevaras samtidigt och det behagar. Du förstår detta själv när du inte distribuerar rätt och börjar trimma överskottet.
Menyn är klar, du kan se vad och var, du behöver inte läsa instruktionerna igen för att hitta den här eller den där föremålet. Detta är ett ganska bra fokus i Ai-servo, men det saknas ofta om ett föremål rör sig i mycket hög hastighet eller om det finns en barriär på vägen eller när flera objekt rör sig slumpmässigt på en gång. Men i de flesta fall är 9 poäng tillräckligt. Jag skjuter själv rapporter och jag kan säga att fokus är säkert, men inte alltid. Och i allmänhet, vid den centrala punkten, fokuserar den ganska snabbt.
Live View-läget är välorganiserat, även om det har ett långsamt fokus, men till den punkten, om det är korrekt, är det korrekt. Det är väldigt bekvämt att ändra exponeringsparametrarna i Live View och se hur exponeringen ändras.
Batteriet varar mycket länge. Han filmade två hundshows av 2000 ramar utan laddning. Ytterligare 10% laddning kvar. Jag blev mycket förvånad.

nackdelar: Modusbrytare med lås. Blockern saktar ner hela fotograferingsprocessen. Först var det väldigt svårt att byta från Av till Tv och så vidare. Nu hyrde uteslutande i M-läge och inte ens orolig. Felaktig exponeringsmätning i automatiska lägen. "Sport" -läget är ett bra läge för nybörjare, men en sak, bilderna i det här läget är överexponerade, det vill säga överexponerade. Lyft starkt ISO, även där det inte är nödvändigt. I "Sport" -läget måste du försiktigt skjuta vita föremål på en solig dag. Auto ISO fungerar inte precis. Därför måste du vända allt handtag, inklusive huvudet och det enda sättet.
Bufferten fylls snabbt efter en lång serie. Kameran kan inte fortsätta skjuta efter att den fyller bufferten, och det stannar ibland. Men jag förstår att det här inte är en rapporterande kamera och det är bara dumt att kräva en inspelningshastighet från den. Lösningen är att skjuta i 10 megapixel storlek eller vänta på rätt ögonblick och sedan skjuta en serie. Tja, eller skjut i nödfall bara i Jpeg.
Vad mer att skriva om nackdelarna, om bara att knapparna är platta vid beröringen. Först klickade jag och förstod inte om jag klickade eller inte, men med tiden blev jag van vid det.

kommentera: Vad kan jag säga, kameran är inte dålig för dina pengar. Dessutom kan den köpas nu för 25 tusen rubel. De skriver att kameran är värre än 40D, 50D bara för att den inte är från magnesium och hastigheten sjönk, men det är det inte. Ja, hastigheten har minskat med totalt 1 ramar och att det här hindrar dig från att fånga dynamiken. 1 ram är inte kritisk. När det gäller magnesium, håller jag med om att kameran inte inspirerar till förtroende, men det här är något att jämföra med.När det jämförs med 400D, 450D, 500D och 550D, kommer 60D att inspirera till mer förtroende när det gäller utförande. I allmänhet, om det är magnesium eller plast, påverkar materialet inte bildkvaliteten.
Om vi ​​talar om värme- och fuktskydd 60D är det klart att det inte är illa. Vi var tvungna att skjuta både i regnet och i snön, och märkligt nog var ingenting med honom (även om han riskerade). Och detta är trots att det inte är en magnesiumlegering. Följ anvisningarna och ingenting kommer att hända.
Om du inte gillar 60D kan du åtminstone köpa 7D eller begagnade 50D, men glöm inte att 7D har ett vuxet färgmätningssystem (behandlingen är komplicerad), och många nybörjare som inte förstår fotoförädling i FS kommer att spotta ut det. De tog bort white balance-knappen, och varför behövs det om de flesta redan tar bilder i RAW-format? Photoshop kommer att lösa allt.

fördelar: 60fps video
svängbar skärm.
bra ergonomi
mycket låg energiförbrukning. 5d mk2 3 gånger snabbare sitter.
stabil fast programvara
kompakt storlek

En mycket trevlig kamera för pengarna.

nackdelar: vattentätt hus.
Separat videoläge på hjulet. Det går inte att bläddra igenom det nästan hela vändningen från M-läge till video.
låsning på samma hjul är också frustrerande ibland.

kommentera: Jag tog en andra kamera för 5d mark2 för skytte video.
Jag förväntade mig inte mycket av den här kameran. men började arbeta med henne, det visade sig vara en mycket trevlig sak)) var mycket förvånad över att för sådana pengar var det så mycket som var trevligt i cellen.
med bra ljus ger nästan samma bild med 5d.
men över 1600 iso är inte längre värd att skjuta. 1600 på ljud som 3200 på 5d.
men vänta inte längre.
Beskär är även användbart när du behöver ett långt fokus))
när du tar en rejäl 5d-kista - på något sätt blir du upprörd omedelbart)) och du tar inte en lägre poäng utan en bildskärm. och här är allt lätt, leksak (på ett bra sätt) med ganska vuxen kvalitet.
kortare glatt kamera))

fördelar: toppskärm
bekvämt val av autofokuspunkt
enhändig operation
extern blixtkontroll
bekväm joystick
bekvämt beläget LV-knapp
svängskärmen hjälper ibland till mycket
bra video
pris !!!

nackdelar: oförmågan att snabbt byta från foto till video (till exempel, som implementerat i 7D)
många onödiga lägen i den gröna zonen
hittade inget mer

kommentera: Flyttad från 500D, som sköt ungefär 3 år. 60D vinner väsentligt i alla avseenden. Kvaliteten på bilderna gör mig väldigt glad, även med den gamla 18-55 IS2 och 50mm 1.8.
I hans hand är han mycket trevligare: lite tyngre och större än 500, vilket är ett plus för mig. På samma ISO under liknande förhållanden är bullret mycket mindre uttalat och de ser på något sätt bättre ut (jag vet inte vad detta är kopplat till). Slutligen har fotografens irriterande soapiness gått (även om linserna fortfarande är desamma).
I allmänhet tror jag att det idag inte finns något bättre erbjudande i detta segment när det gäller pris / kvalitet. Jag köpte för 28 900, mycket nöjda med priset och butiken (det är inte tillåtet att skriva hur :).
Alla bra skott!

fördelar: Förutom alla de viktigaste fördelarna med Canon EOS:
Bekvämt grepp, ergonomi.
Funktion "nivå"
Högkvalitativ display, du kan realistiskt bedöma om bilden är väl taget.
Kapacitetsbatteri (~ 1000 skott)
Bekväm joystick (till exempel för att välja fokuspunkter)

nackdelar: Kanske är den enda nackdelen att när du skjuter i RAW efter 10-15 bilder, fryser kameran medan du spelar in till SD (även om ett kort med hög hastighet inte sparar här). Men det här är inte en nackdel snarare, men en funktion av seriefotografering i RAW, inget mer.

kommentera: Här skriver många om sådana brister som:

1) "avlägsnat linsinriktningen" - men få vet att på 50d ändrade denna knapp verkligen ingenting. Kontrollerad.
2) "Avlägsna skärmavstängningssensorn" - men varför skärmen när du fotograferar? All information visas på den översta lilla skärmen.
3) "reducerad satshastighet till 5,3 bilder / sek." - Ja, med 18 mp faller seriens hastighet naturligtvis, men i praktiken är det omärkligt.
4) "batterier och höghastighets SD-kort är dyra" - jag tänkte mig själv, tills jag hittade normala platser där allt säljs till överkomliga priser.

om recensioner som "ingen video autofokus" eller "i levande visningsläge, fokuserar kameran långsamt" eller "ingen inbyggd stub", jag vill inte säga någonting alls, inte allvarligt.

Slutsats: Enheten är anständig, bekväm, högkvalitativ. aldrig sämre än 50d (50d med min fru, så jag vet vad jag pratar om), med vilken han ständigt jämförs.

fördelar: 1. Utmärkt byggkvalitet
2. Rotationsskärm, lämplig för video- och makrofotografering. Du behöver inte vrida eller köpa en böjd sökare.
3. Vikt, det är lättare än dess "tvåsiffriga bröder". Inte mycket tung, men tillräckligt för att hålla bekvämt i handen.
4. Elektronisk "nivå", du kan ställa in kameran perfekt jämnt på en shative.
5. Spak på / av under lägesomkopplaren. Många tycker inte om det, men för mig är det så väldigt bekvämt!
6. Valfri bakgrundsljusskärm
7. Bekväm meny, bli inte förvirrad
8. Video i FullHD
9. Höga ISO
10. Du kan ställa in ljudinspelningsnivån vid uppspelning av video
11. Inbyggd RAW-omvandlare
12. Små icke-väsentliga nishtyaki, i form av upphovsrättsinställningar direkt i inställningarna, konstfiltrer etc.

nackdelar: 1. Ta bort linsjusteringen, men inte för alla är det viktigt.
2. Avlägsnade skärmavstängningsdetektorn när ansiktet presenteras kanske beror det på att konstruktionsändringen är positiv till den roterande skärmen. Men det här är inte kritiskt.
3. Minskad bristhastighet till 5,3 bilder / sek.

kommentera: Och nu alla nackdelar, som andra ropar på:

1. Icke-magnesiumlegering.
Vilken sekel bor du i?! Aluminiumlegering belagd med slitstarkt polykarbonat, ger ingen mindre styrka, samtidigt som man minskar vikten.

2. För lätt.
Jag förstår inte alls alls, men varför tung?

3. SD-kort istället för CF.
SD är inte värre, inte långsammare.
Har du mycket CF? Så sälj dem, och köp dig ett par SD på 32GB, priset de inte biter.

4. Ta bort mini-joysticken.
Långt från alla kunde nå honom med ett finger och styra kameran med en hand. Nu finns det en sådan möjlighet. Alla knappar flyttas till ena sidan, så att du kan klicka på vilken knapp som helst utan hjälp av en andra hand.

5. Vid uppspelning av video finns ingen autofokus.
Han är ingenstans att hitta! Varken i Mark eller i 7D.

6. Matrisen är densamma som 550D
Du kan andas, samma matris och 7D.

7. Det finns ingen huva i satsen med linsen.
Om du köpte en kamera med en whale (facepalm) kan du vanligtvis inte lyssna.

8. Det var en video, svängbar skärm, LiveView - det här är pop, för fans, förenklar Canon allt, skräck, panik.
Gamla troende indignerade. Om du är sådana hardcore spelare, köp ett tejp, varför behöver du en siffra alls?

9. Megapixlar proppade.
Förståeligt, för A4-utskrift nog 8mp. Så här kommer du upp med ljud, innan du skriver ut, kommer du att förstå hur fel du är.

10. Ta bort synkronisering för blixt.
I en ålder av trådlös kommunikation, synkronisering för tändning, det visar sig vara en fruktansvärt nödvändig sak, ja.

---------------------------------------

Många tycker inte om att det fanns en låsknapp på lägesomkopplaren.
Det var beslutat att uttrycka det efter en lång kritik av ägarna till 5D MkII, för där snurrade hjulet sig och klamrade sig på kläderna. Och många på egen bekostnad sätter samma knapp på sina pennies. Här, Canon och återförsäkrade.


I allmänhet fann jag inte skäl för hård kritik. Den snabba hanteringen av Canon 60D är upp till par.
När det gäller bilden - förutsägbar, Canon-ovsky, mycket bekant. Bullernivån är tillfredsställande nog, så att du har råd att skjuta på ISO6400.

Jag gillade kameran.

fördelar: Utmärkt utförande (även om ett magnesiumlegeringschassi inte används, som 50D och 7D).
Högupplösningsskärm 1040000 poäng.
Bildförhållande 3: 2 låter dig visa bilden i helskärm.
Swivel monitor (med två axlar) - som är användbar för att skjuta i vanliga vinklar, med stativ etc.
Mycket detaljerade bilder (för att uppnå som kräver lämpliga linser).
Högkvalitativa bilder med höga ISO-värden.
Närvaro av white balancering.
Exakt justering av vitbalans (men inte enskild för varje förinställning, men vanlig för alla).
Snabb autofokus och hög respons på kameran som helhet.
Tillräckligt hög bursthastighet - 5,3 bilder / sek.
Anpassningsbara bildstilar.
Ett nytt koncept - "Atmospheres" - när du fotograferar i automatiska lägen.
Lampans prioriterade funktion bekämpar överbelastningen effektivt.
Funktionen Auto Brightness förstärker det dynamiska området.
Det finns en bearbetning av RAW-filer i kameran, inklusive korrigering av kromatiska avvikelser och förvrängning (det är dock inte tillgängligt för JPEG).
Möjligheten att spara upphovsrättsinformation i EXIF.
Kameraets bra konfigurerbarhet, omdirigering av knappfunktioner.
Bekväm sektion "Min Meny", där du kan sätta ofta använda parametrar och funktioner.
Ett bra genomförande av "live view".
Funktionen hos den elektroniska nivån, så att den strikta horisontella kameran kan säkerställas.
Full HD-video upp till 1920x1080 @ 30-format.
Vid inspelning av video - möjligheten att styra exponeringsparametrarna, inklusive "på flyg".
Vid inspelning av stereoljud med videoinspelning med manuell nivåinställning och vindfilter.
Anslutning för en extern mikrofon när du spelar in video.
Trådlös kontroll av externa blixtar.
Lång batteritid.
Detaljerad information om batteristatus (grad av urladdning i procent, antal ramar).
Valfritt BG-E9 batteri grepp (med stöd för AA-batterier).

nackdelar: Det finns ingen inbyggd bildstabilisering, vilket kommer att manifesteras som en minus vid användning av ostabiliserade linser.
Strobe autofokuslampor (du behöver höja blixten, det finns ingen speciell bakgrundsbelysning).
Det finns ingen skärmsläckningsgivare när en person presenterar sökaren (som den yngre 550D har).
Det finns ingen AF-mikroinställning för olika linser (som 50D hade).
I visningsläget - bland fotograferingsparametrarna är linsens brännvidd inte angivet.
I läget "Live View" - långsam autofokus.
Under videoinspelning - det finns ingen kontinuerlig autofokus.
SD-minneskort (minus endast för dem som har ackumulerat mycket CF).
Det ingår ingen blandning (vanligt för Canon-objektiv).

kommentera: Att forma din inställning till Canon EOS 60D, är det bäst att distrahera den digitala beteckningen av denna modell. Faktum är att Canon 60D inte är exakt en direkt följare av 50D, som du kanske tror från en jämförelse av deras namn. Nischen av DSLR-datorerna "äldre amatörer" (de är också "juniorprofessorn"), som tidigare upptog 50D, har nu lagrats. Den övre nivån tog 7D, den lägre nivån - 60D.

Naturligtvis är varje uppdelning av kameror till "amatör" och "professionell" mycket villkorlig och relativ. En professionell kan göra bra bilder på en såplåda och en amatörteapot kan köpa en dyr maskin och ta bilder för själen utan att tjäna ett öre på det (jag pratar utan någon ironi, för en persons önskan till det bättre är alltid lovvärt). Men ändå, om en sådan grov, preliminär och fördjupad delning ska hållas, då skulle jag kalla Canon EOS 60D amatör toppen och Canon EOS 7D början av den professionella.

Canon 60D är givetvis ett utmärkt tillfälle att uppgradera från yngre Canon-speglar - från 300D och 1000D till EOS 550D. De lyckliga för vilka 60D kommer att bli den första SLR-kameran kommer inte att bli besvikna heller.

När det gäller ägarna till Canon EOS 50D eller de tidigare "tvåsiffriga" EOS-modellerna - för dem är övergången till 60D av stor betydelse för videofunktionerna och samtidigt åtföljd av vissa begränsningar av funktionalitet (för någon som är absolut obetydlig, men någon och betydande).Ett kompromisslöst uppgraderingsalternativ med Canon 50D förblir Canon 7D (och förstås äldre modeller).