Geyser 1UZh Euro

fördelar: Pris, enkel design, utförande.

nackdelar: Den största nackdelen är vatten, en vecka senare såg ett avskum i tekanna och i te var det ett våld på vattenytan, i ett filter från en konkurrent med bokstaven B med en patron. Det finns ingen skala alls som själva blomman, men om du häller vatten från en gejser i en kanna visas skum Hur som helst, jävla gåta.

kommentera: Jag köpte för ekonomins skull, men det visade sig bara dyrare, jag måste använda kannen som tidigare.

fördelar: Prisvärd, funktionell och användarvänlig

nackdelar: I princip är de inte

kommentera: Filter valde att installeras på en tillfällig lägenhet i Moskva, nära Kutuzov Avenue. Det var nödvändigt att ha en enhet med enkel installation, minimal kostnad och motsvarande funktionalitet. För mig var den här modellen en bra lösning. Skummen i vattenkokaren försvann omedelbart, hällde regelbundet filtrerat vatten i en Sharp luftfuktare, där filtret blev förvandlat till vanligt kranvatten. Efter 5 månaders användning började ljusskalan dyka upp i vattenkokaren, på en sim, och lämnade det här filtret till en ny ägare ... För hem och regelbundet bruk anser jag att det är ett omvänd osmosystem. Och gejsern i denna modell är fortfarande inte allvarlig för Moskva H2O.

fördelar: bekvämlighet av anslutning

nackdelar: mediumfiltreringsförmåga

kommentera: det är inte värt att vänta på ett sådant otroligt litet filter ... bara ett filter ... regenerativa patroner - en bris ... det är lättare att köpa nya ... det är inte ett kol som tar bort skal från ett kol men ett mjukgöringsinsats ... (100 kronor) ...
Lukten och smaken av Moskvas blekmedel förblir ... förmodligen är det bättre att använda på dacha ... för Moskva rullar det inte in i en lägenhet - tänk på ett mer allvarligt system.

fördelar: perfekt rengjort vatten, vattenkällans skala försvann helt (innan det fanns kannen Aquaphor och Brita - skalan var). Alla anslutningar är normala och ingenting drar ut, som de skrev här. Kvaliteten på montering och delar på toppen.

nackdelar: Vi glömmer att stänga av tiden, vilket leder till att vatten ofta löper bort från de uppsamlade rätterna. Men detta gäller inte filtret.

fördelar: I vattenkokaren bildas inte skalan i 4 månader. Vattnet blev bättre

nackdelar: Ännu inte avslöjad

kommentera: Bra filter. Mycket bekväm att använda. i jämförelse med krukor är det inte nödvändigt att vänta tills vattnet passerar filtret.

fördelar: -Utmärkt kvalitet / prisfilter
-Konvenient sak för anslutning till kranen. Om du vrider handtaget kan du antingen lossa vattnet från kranen som vanligt eller skicka det till filtret.
-Mjukningen fungerar verkligen. Det är inte nödvändigt att skriva att bristen på skala är ett mått på filtreringens kvalitet.Dessa saker är inte relaterade. Skala - dessa är salter som fäller ut, och det faktum att mjukmedlet absorberar dem visar bara att det faktiskt absorberar dem. Ändå är kvaliteten på filtreringen (subjektivt) utmärkt.
-Stor filtreringshastighet.

nackdelar: -Den största nackdelen för mig var anslutningen av adaptern och kranen. Inget av munstyckena i satsen kom till min gamla kran! Kanske har du inte sådana problem, men jag var tvungen att springa för adaptern ..
- Biverkningen av mjukgörarens arbete är att vattnet blir lite salt i smak (det absorberar alla salter från vattnet, men det ökar koncentrationen av vanligt salt i det).
-Det skulle vara mycket bekvämare om filtervattnet strömmar inte genom denna järnkran, men genom en flexibel slang. Jag kopplade ett sådant gammalt fjäderfilter till mig själv, det är väldigt bekvämt, du kan hälla vatten i krukorna och vattenkokaren utan att flytta dem.

kommentera: Jag är mycket nöjd med detta filter.

fördelar: Rensar verkligen vattnet. Hur hittar du det? För oss var indikatorn skala i vattenkokaren. Vi brukade filtrera vattnet genom AquaFor Modern. Detta är också en modell som är ansluten till kranen. Så, efter Aquafor, var skalan i kedjan lös, avskalad från väggarna, naturligt föll i vattnet. Vad irriterade dig. Efter gejsern är det praktiskt taget ingen skala. Och om det finns finns det kvar på vattenkokarens väggar. En annan indikator på vattenrening - filtret är verkligen igensatt, över tiden försvinner trycket nästan. Är det en dygd eller ett fel? Kranen fungerar smidigt och är väldigt bekvämt.

nackdelar: Snabbt igensatt. Efter två månader från filterröret strömmar knappt vatten. Klart är filtret igensatt. Detta är skrivet i instruktionerna. Men ... det ökar trycket i kranens filtersystem. Därför konsekvenserna: kranen började läcka, och plaströren i själva filtret blev som kulor att flyga ur sina platser. Jag var tvungen att göra små klämmor. Och i allmänhet monteras filtret slarvigt. Det vill säga kvaliteten på plastdelar är mycket hög. Men till exempel är filterbasen bultad med 4 konstruktionsskruvar och lös. Regenereringsfilter. Det tar mycket tid och skicklighet. Instruktionen innehåller två underavsnitt. Det är inte klart - att utföra dem i sin tur eller en av sektionerna. Kostnaden för ett utbytbart filter, som i AquaFor Modern montering och innehåller inte en kolinsats. Endast Aragon2. Och det har flera modifieringar, med olika bandbredd och porstorlek. Vi köpte ett genomsnitt. Det fanns inga andra. Vilken modifiering som inkluderades i filtret - är okänt. Det är också okänt var man ska köpa en kolinsats. Med filtret var det ingen nödvändig adapter till kranen. Skruvat i en plastinsats från Aquafor.

kommentera: Inte ett dåligt filter. Det är klart att han rengör vatten mycket bra. Men designen behöver lite arbete. Priset på en utbytbar patron är för hög. Dessutom, till och med till ett sådant pris, byter du inte helt på komponenterna, utan bara filterelementet Aragon. Inte all information om filtret är tillgänglig, instruktionen är inte helt klar. Flera filterpaket med samma namn förvirrar köparen.

fördelar: Väl rengör vattnet, sparar under lång tid från skalan. Smaken av vatten förändras till en mer behaglig.
Ett bra alternativ för dem som vill prova flytande vattenfilter.

nackdelar: Den annonserade patronen "regenerering" är för tråkig.
Använda munstyckets beklagliga effekt på hushållsfläkten

kommentera: Vi använder detta filter för 1,5-2 år redan (Krasnogorsk)
För matlagning och för apparater med vatten

Proceduren för "regenerering" av patronen, som beskrivs i anvisningarna, är väldigt, mycket tråkig (sista skedet med tvätt). Det är lättare att köpa en ny patron, och till honom en kolinsats samtidigt.

Det fanns två flyttbara lägenheter med det här filtret - både på grund av det började kökskranar att flöda väldigt starkt, där du inte behöver flyta bra på något sätt :(
Ta bort filtret från den skadade kranen - och kranan slutar strömma från oönskade platser.

Nu tänker vi på möjligheten av ett filter med dränering av vatten till en kran (dvs ett filter för tvättning)

fördelar: Mycket hög kvalitet renar vatten. Möjligheten till upprepad regenerering av patronen i motsats till liknande modeller är en stor resurs. Kvalitativt, bra gjort. I ett ord är det nödvändigt.

nackdelar: Inget hittat.

fördelar: lätt att använda

nackdelar: falldesignen är inte tillräckligt bra

kommentera: Det är mycket bra att rengöra vattnet, vattnet efter att filtret är behagligt för smaken.