HP Webcam HD 4310

fördelar: Utseende, tydlig bild

nackdelar: Inte tillräckligt med ljusstyrka

kommentera: Generellt är den här kameran en amatör. Huvud plus är klarheten i bilden. Men strävar efter hennes krav på belysning. Jämfört 3 webbkameror samtidigt. En är inbyggd i den bärbara datorn, den andra är en gammal logitek och HP. De två första lider inte av tappade ramar, som HP, men det finns brist på detaljer. HPs färgåtergivning är inte heller det bästa, men inte det värsta.

fördelar: Full HD, sällsynthet för ett visst pris
autofokus

nackdelar: Tålbar tolerans, ingen tråd under stativet

kommentera: Första webbkamera. Tog uteslutande för strömmar. I obs-kameran konfigureras mer bekvämt och mer mångsidigt än genom eld ved HP (jag rekommenderar starkt att även installera dem, sänka kvalitet och bildhastighet utan möjlighet att byta dem).
Vad gäller priskvalitet är ett utmärkt alternativ.

fördelar: "Hittade" på jobbet, av intresse, jag fastnade i en dator och utan någon shamanism gick det upp i arch linux - det finns ljud genom puls, det finns också en bild i Skype. I hemmet var Logitech C920 tvungen lite innan den fungerade som den borde. Ett annat plus är det inkonsekventa arbetsindikationsljuset i form av en blek vit prick - perfekt för spionprogram. Små och snygga. Det finns några knappar, men de är som tillägg. tangentbordstangenterna är inte synliga, förmodligen fungerar de bara under Windows genom proprietära drivrutiner.

nackdelar: Vi kör obs, set 1920x1080, byta till YV12-videoformat och få en ärlig 30 fps - det vill säga vi behöver fortfarande konfigurera lite ibland, för i YUYV4-formatet: 2: 2 kommer det bara att finnas 5 bilder per sekund - så vem ska tvål det kan inte, körtlar. Videokvaliteten är naturligtvis sämre än Logitech C920, men allt beror starkt på belysningen - som alltid med billiga kameror. Monteringen är för tuff - kameran kan flytta jämnt under sin egen tråds vikt, och ännu mer måste det åtgärdas efter varje tryckning på knappen på kameran själv.

kommentera: Vad gäller pris / kvalitet förhållandet bättre än Logitech C920.

fördelar: Bra alternativ för webbkameran

nackdelar: För snabba rörliga objekt som inte är lämpliga -30fps

kommentera: Så webbkameran för användning är bra, bilden är klar, 13MP för bilder efter egenskaper.
Jag förlängde USB-kabeln med en sladd och försökte ta en bild på gatan, resultatet var inte nöjd - bilarna på vägen på bilden flyttade med jerks eller till och med hoppar.
Avlägsnades från samma plats videoen i telefonen med samma 30 bilder per sekund enligt egenskaperna, på det går bilarna smidigt.
Det betyder att läsprocessorn i kameran fortfarande är svag. Men för ett hus där du bara behöver ta bort ansiktsuttryck och små rörelser är HP4310 webbkamera ganska lämplig, bilden är klar även i svagt ljus.

fördelar: Autofokus, litet, snyggt utseende, ganska lång sladd.

nackdelar: dåligt hålls på bildskärmen (skräp kan dämpa det) men inte kritiskt

kommentera: Jag köpte den, installerade den, anslutde kabeln till hamnen och allt är klart! Videokvaliteten är utmärkt, utmärkt jämfört med dyrare konkurrenter, jag installerade inte ytterligare program eftersom jag inte behöver det för Skype! Jag rekommenderar att du köper det!

fördelar: Bra bild, bra pris, autofokus, ljud, montering, rotation i två plan.

nackdelar: Nej.

kommentera: Jag anslutde och konfigurerades automatiskt, mycket snabbt.Kameror från andra tillverkare med liknande egenskaper, som Logitech, kostar ungefär 1000 p. dyrare. Stor kamera.

fördelar: En utmärkt mikrofon, oavsett var rummet ligger, ändras inte volymen. Kvalitet med standardinställningar drar upp till 8 av 10, och om podshamanit via ett användbart verktyg från en skiva, då 11 av 10)))

nackdelar: Om jag inte ville ha en större synvinkel.

kommentera: Cool webcam, valde att prissätta upp till 2000r. Tillsammans med Logitech, A4tech och Microsoft, föredrog jag HP, de producerar inte produkter "i alla fall". Jag rekommenderar starkt))