HyperX Savage 128GB

fördelar: Design, det gjordes under utformningen av X-folket, som jag verkligen gillade.
Hastigheten är bara galen för en flash-enhet, jag köpte 128 GB. 350 mb. vid läsning och 250 mb. på posten
Trevlig att ta hand om

nackdelar: Ännu inte avslöjad sedan han köpte inte för länge sedan

kommentera: Jag blev positivt överraskad av hastighetsprestandan för denna flash-enhet, först trodde jag, som alltid, att utvecklarna överskattar siffrorna från verkligheten.

Jag säger genast, om du vill uppnå maximala resultat i skrivhastighet, så kan ssd-enheten hjälpa till att pumpa denna flash-enhet i stället för den vanliga hårddisken.

När jag kopierade data till en USB-minne från en vanlig hårddisk kopierades inspelningen till maximal möjlig retur på min hårddisk, vilket är cirka 120 mb. 235 mb högst 245 mb., Vilket skiljer sig något från de angivna egenskaperna, men detta fel är inte kritiskt för mig.

ps Det beror helt på att filerna själva kopieras. Om du kopierar många små filer i storlek kan skrivhastigheten ligga mellan 20 och 90 mb. + - men om du kopierar stora filer som filmer, bilder av spel, ökar hastigheten signifikant.

En flash-enhet är värt pengarna, givetvis kan du köpa samma mängd 2 / 2,5 gånger billigare, här låter alla själv bestämma att volymen eller kvaliteten och maximal prestanda är viktiga för honom, i alla fall kommer du inte att bli besviken över pengarna, om du väljer att köpa Denna modell, jag råder alla.

fördelar: Hastighet, tillförlitlighet, kropp

nackdelar: Allt dör när

kommentera: Har tjänat 3 års mycket aktiv användning, enligt min statistik, ett bra resultat.

fördelar: hastighet, design, bygga, kanske till och med priset?

nackdelar: skriv små filer. men mk nedladdning i 1080p / 25 mb / s filmer för mig är inte särskilt relevant problem

kommentera: tog på 64gb

fördelar: Jag uppmärksammar att den yngre modellen (64Gb) har en lägre skrivhastighet,
än de äldre:
64GB: 350 MB / s (läs), 180 MB / s (skriv)
128GB - 512GB: 350 MB / s (läs), 250 MB / s (skriv)
Hämtad från den officiella webbplatsen https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (avsnitt Specifikationer).


Jag fick följande resultat under Mac OS Sierra (flashenheten är formaterad i Mac-format Os Extended (journaling), GUID-partitionsschema).
Skriva / läsa en 16 Gb-fil bara på en avancerad Savage 64 gb-modell:
USB 3.1-kontakt - 189/397
USB 3.0-kontakt - 188/401
USB 2.0-kontakt - 39/41

Jag antar att på Windows kommer hastigheten att vara ungefär samma ordning.

Utmärkt kvalitet på material och montering, viktiga.

P.S. Testhastigheten utfördes i programmet AJA System Test Lite.

nackdelar: Jag förväntade mig att arbetets hastighet i USB 3.1 kommer att bli mer.
Jag gick till rök manuell av usb standarder.

kommentera: Stor flash-enhet för dina pengar.
Förutom Savage 64Gb använder jag flera Kingston DataTraveler flash-enheter
HyperX 3.0. Också utmärkt flash-enheter, för 3-5 års arbete har ingen misslyckats och misslyckats. Jag hoppas det kommer att vara detsamma.

fördelar: Kingston HyperX USB 3.1 - den bästa flashenheten i slutet av 2016.

nackdelar: Hastigheten i Linux liknar USB 2.0, på Windows är det mycket snabbare - se kommentaren - en 128 GB flash-enhet användes.

kommentera: Filen med WMV-videon på 2,8 GB i Windows registrerad på USB-flashenheten på några sekunder. Men i Linux varade Fedora 21 (kärnversion 3.17) inspelning från SSD 2 minuter 28 sekunder (19,3 MB per sekund), läsningen är redan bättre - bara 15 sekunder (191,1 MB per sekund).Samtidigt utfördes inte formateringen av flashenheten, som det gjordes på fabriken - FAT32 - det var så. Det verkar som att drivrutinen installerades direkt från USB-flashenheten på Windows, så hastigheterna är normala och ingen drivrutin installerades på Linux. För jämförelse fungerar en annan USB 3.0-flash-enhet - Verico 128 GB - i samma Linux mycket snabbare, men Verico har inte sålts länge. Alla tester utfördes på USB 3.0 och använder en SSD med hög hastighet på Fedor 21 x64 och på Windows 7 SP1 x64.
***
Och nu, uppmärksamhet, läs det som har ändrats efter formatering i ExFAT (Klaisters standardstorlek):
Inspelningen av en 5,62 GB-fil från en snabb SSD-skiva till den här USB-flashenheten undersöktes.
I Windows kopierades det på 48 sekunder (ledaren visade några sekunder snabbare, men jag väntade tills det blå ljuset slutade att blinka).
Linux måste installera ytterligare paket för detta filsystem. Därefter omstartades systemet. Filen kopierades på 2 minuter och 45 sekunder (delfinen visade en snabbare tid i ungefär en halv minut, men jag väntade tills det blå ljuset slutade att blinka).
Sammanfattning:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Uppvärmning i Windows = 50 ° C
Uppvärmning i Linux = 40 ° C

fördelar: Stor filöverföringshastighet

nackdelar: Filöverföringshastigheten är cirka 0-5 kilobytes

kommentera: Det faktum att små filer (källor) kommer att kopieras långsamt, antog jag, men förväntade mig inte det. 1GB för en och en halv till två timmar är lätt att sträcka. Försökte sätta alla slags klusterstorlekar - hjälpte inte.
Tja, för bilder av skivor och filmer - det mesta. Till detta är nog - jag rekommenderar.

fördelar: 1. Hastighet. Efter köpet formaterade jag det omedelbart i NTFS och försökte ladda upp filmen i MKV för 18 spelningar. Skrivhastighet ~ 210 MB / sek. Nuance - på min bärbara SSD. För jämförelse är inspelningen på den externa skruven från WD 110 Mb / s, på Kingston-datumens flash-enhet runt 11 Mb / sek.
2. Design. Brevet X är av metall, själva fodret är av plast med en gummerad yta, den faller inte ur händerna, det finns en mikrokabel i satsen
3. Fem års garanti, c / c är åtminstone i St Petersburg där jag bor

nackdelar: 1. Vikt (här är det arguable att någon gillar tung, någon gör det inte)
2. IDIOT BRIGHT VIRTUAL INDICATION !!!
Dioden är verkligen väldigt ljus, jag var tvungen att hålla upp den så att på kvällen såg filmen tyst på TV.

kommentera: Rymdhastighet för en flash-enhet för 2750rub (min 64 gigabyte). Han tvivlade på vad man skulle ta - det här är en order på två dagar på en techno-point och dyrare, eller ADATA med liknande parametrar (inspelning 100 MB / s), men i lager och 500 är billigare. Chuika föreslog att vi skulle ta Kingston och jag förlorade inte. Jag tog en flash-enhet för Dune Connect, buffring och återspolning även blå 35 gigabyte super. Nu kommer jag att ta detsamma, men för 256 eller 512, det här är den bästa flash-enheten jag hade, enligt min mening är pris / kvalitet + hastighet det bästa förhållandet, men för stora pengar finns det förmodligen bättre sådana, till exempel förgyllda från arabiska sheikhs eller från arbetskraft pentagonen.

fördelar: Modernt design. Mycket trevliga taktila känslor, förutom röd plast, allt annat är mjukt, glider inte ur mina händer. Det finns en blixtdisplayindikator, den brinner i en trevlig blå färg.
Viktigast. Hastigheten på arbetet på min dator ligger nära den deklarerade, vilket är mycket bra! Testet utfördes med programmet CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
skriv en liten fil: Läs 243,1 MB / s, skriv 116,1 MB / s.
Skriv 32 Gb-fil: Läs 340,8 MB / s, skriv 171,7 MB / s.

nackdelar: Nej.

kommentera: Flash-enheten var mycket nöjd, både externt och snabbt. Omedelbart efter köpet kopplade jag en flash-enhet till min Samsung Note4 via en OTG-kabel. Jag bestämde mig genast och överförde en 3GB-film från min telefon, det tog mig att jag inte tänker mer än 2,5 minuter.
Datorn identifierade också flashenheten utan problem.
Jag rekommenderar definitivt att köpa!

fördelar: 1. Volym i 512gig !!!
2. Fysiska dimensioner - En mycket liten blixtdrivare, för volymen.
3. Bekvämt - enkelt hängt på nycklarna och lätt att hålla.
4. Trevlig design.
5. Bra hastigheter när du kopierar stora filer.
6. När kopiering nästan inte värms upp
7.Det finns en kopiaindikator

nackdelar: 1. Långsam inspelning av små filer

kommentera: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Detta är det första testet av flashenheten för en given modellvolym på Internet!