Konica Minolta bizhub C224e

fördelar: njöt verkligen av det.

nackdelar: Ingen tid att göra det här.

kommentera: Jag erbjuder utrustning för utskrift

Konica Minolta bizhub C224E / 170 TR, nästan ny används ett par gånger, med färger, i perfekt skick.
Guillotinskärare KW-Trio 3946 (ny) / 50t.r.
Bigovschik-perforator Bulros A-350 (ny) / 12 st.
Staplar-skrivbordet Rapid 12/12 stansar upp till 50 ark RPD1212 (nytt) / 5t.r.
8-988-168-04-96 Sergey.

fördelar: Vi skriver ut text i stora mängder varje dag, i genomsnitt går tre förpackningar om dagen, men ibland är åtta kvar! God kompatibilitet med unix-system, ansluten på Linux Ubuntu och Linux Mint - fungerar bra, ingen drivrutinsinstallation krävs. De förbrukar betydligt mindre el än vår gamla maskin. Flexibla inställningar och ett mycket bekvämt och intuitivt gränssnitt, du kan konfigurera MFP-enheten till behoven hos en viss användare.

nackdelar: Rollutskrift stöds inte.

kommentera: Efter avvecklingen av den misslyckade MFPen köpte Xerox Konica Minolta bizhub C224e, som för närvarande används i cirka 7 månader. Inledningsvis planerade vi att köpa en skrivare, skanner och kopiator separat, men senare var vi tvungna att överge denna idé eftersom alla dessa enheter separat skulle ta upp för mycket ledigt utrymme på vårt kontor och så är det brist. Men vi var mycket glada över förvärvet av denna MFP, och det är inte förvånande med tanke på alla dess fördelar!

fördelar: Snabb skanner. Duplex. Snabbt ur ekonomiläge. Utskriftskvaliteten är nästan kompenserad (bra).Inte tupit. Faller inte - om papperet är rätt valt. Lång nog toner. Jag använder det nyligen - jag har inte reparerat det än. Två brickor - en för A4 - den andra - för A3!

nackdelar: På grund av kostnaden för reservdelar (och det finns många av dem) är kostnaden för ett tryck inte liten (men samtidigt är det inte stort jämfört med andra). Långt hanterar foton (speciellt genom en skrivare). Kanterna på dokumenten när du arbetar med skannern kan fastna i luckorna mellan glaset och kroppen (var försiktig med viktiga dokument). Ibland finns det tillräckligt med papper från universalfacket, när det inte är fullt packat ännu - det drar rakt ur handen, om du tar det rakt, då har du tur. I föraren är pappersdensiteten uppdelad i "tjock 1,2,2,3", men det finns ingen grammatik! Jag försökte papper Sirio Pearl 300 gr - det låter läskigt - jag skriver inte ut det ... Men på något sätt ark 20 av dyrt papper 250 gr. skruvas upp på grund av det faktum att jag valde "tjock 4" (det här är den tjockaste som jag förstod) överhettningen av papperet visade sig - fastnade i ugnen, så jag valde en mindre densitet - "tjock 3" ... tryckt ut alla lakan ..., och klienten returnerade då ordern på grund av att pulvret skällde bort - obehagligt ... och klienten försvann och skrivaren plågades. I allmänhet, om på vanligt papper 80-ke, 160-ke - då går det, mer komplicerat - jag experimenterade inte mycket - det är läskigt, en dyr skrivare för experiment. Tja, menyn är sofistikerad ...

kommentera: För ett kontor, som en skanner, är en A4, A3-skrivare på 80-ke och 160-ke ett bra alternativ, ja, rakt till 5-punkten. Ta utan tänkande. Men för utskrift - visitkort för 250-300gr etc. - Jag vet inte, men det verkar som om det inte kommer att räcka länge.

fördelar: Fungerar och kan inte stå i hjärnan. För dina pengar - ett mästerverk. Kostnaden för de ursprungliga förbrukningsmaterialen som de andra alternativen.

nackdelar: Tja, det är på något sätt apparat på kontorsnivå och för användning i tryckindustrin är det inte avsett. Det är dock för henne att det ofta används i Ryssland.

kommentera: Jag skriver faktiskt vad jag ska säga - enheten tar inte A3, men SRA3-papperet - ett fel i beskrivningen. För professionella, en väldigt allvarlig skillnad!
Högkvalitativ 320 * 450 mm. papper.
Förresten: trummorna går en och en halv till två varv. Med minimal manipulation (byter ut chipet) kan du använda svarta trummor i stället för färg = spara två gånger (ja, garantin är förmodligen tyutu ... men personligen har hon aldrig brydde sig om mig).
Apparaten avser uppenbarligen att de ska gå igenom 600 000 kopior av färg och gå till skrotet (eller gå till cd-skivans tillstånd). Utgående från detta bör kostpriset övervägas - beräkningen med läggandet av priset på utvecklare, som står i summan nästan som en ny skrivare, men ersätts först efter 600 000 exemplar är inte sant att lägga ner ..
Tja, i allmänhet, en bra maskin, låter dig tjäna pengar utan problem.
Jag har en 284: e modell .... Men kärnan förändras inte :)

fördelar: Utmärkt kvalitet, funtstsional. Tja, en mycket ekonomisk kostnad jämfört med budgetklassskrivare. Med tanke på det faktum att relativt små utskriftsvolymer (jämfört med stora kontor) inte kräver regelbundet underhåll. (De lovade att göra det en gång vartannat år =))

nackdelar: Tja, det här är förmodligen inte ett fel i den här modellen, men i allmänhet en brist i enheter av denna typ - alla pre-ops köps separat och kostar mycket.

kommentera: Köpt in på kontoret för 4 personer. Anordningens funktion är huvudsakligen kopiering och utskrift b / w, skanning, sällan utskrift i färg.
Ansluten till LAN - väldigt bekvämt!
Det fungerar i tre månader - inget problem, det ber inte om mat.

fördelar: Tillförlitlighet. Omfattande anpassningsalternativ. Kostnad för utskrift. Tillgängliga delar och förbrukningsmaterial.

nackdelar: Lätt sofistikerad användarmeny. Endast den användare som behöver det kommer att behandlas. lärande är värdelös.

kommentera: Vi använder redan 6 sådana MFP. I arbetet finns inga klagomål. Utskriftsregulatorn är betydligt större än den tidigare C220-modellen. Användare försöker stjäla pennan hela tiden. :)

fördelar: Utskriftskvalitet
Skanningshastighet
Pulverlager för 20k exemplar
I allmänhet är priskvalitetsförhållandet utmärkt, (till förmån för priset))) det är möjligt att lida lite, eftersom samma analog från HP färg + ADF + -stand kommer att kosta 60-80 tr. dyrare.

nackdelar: Inte bekvämt webbgränssnitt
Inte användarvänligt pekskärmsgränssnitt

kommentera: Denna enhet köptes på kontoret för att ersätta A3-färgstrålen och BW-lasern. Lägg till ett brett spektrum av användare som behöver kopiera, skanna med att skicka skanningar till dem via post, skriva ut färgscheman i A3-format etc.
Tidigare stod HP LaserJet Enterprise 500 MFP M525dn för allmänt bruk (huvudsakligen skanning), så alla paralleller gjordes med den. Det finns inga frågor att skriva ut, allt är bra: kvalitet, hastighet, färgutförande, kopian gör nästan ingen skillnad från den ursprungliga bilden. Skanar också bra och mycket bra. snabbt med ADF.
För att du ska få en garanti för MFP måste befälhavaren komma från SC och göra den första lanseringen, installera den automatiska dokumentmataren och andra bilagor om du köpte en. Han ryssade även på LCD-skärmmenyn, webbgränssnittet har fortfarande inte Russification och ingen firmware.
Bland bristerna kan jag bara säga om dess inställning: du kommer att bryta ditt webbgränssnitt medan du hittar vad du behöver, förutom att Ryssning fortfarande inte är.
Detsamma med inställningarna på bildskärmen är själva skärmen ganska stor och av hög kvalitet (en penn utan rep är ansluten till den), den första skärmen kan konfigureras, välj nödvändiga funktioner: skanning, kopiering, fax ... allt är klart, men så fort du kommer till Skanmenyn har många olika inställningar här, även om 95% av skanningarna är färdiga med standardinställningarna. Det mesta av skärmen är upptagen med olika inställningsknappar, men det är bättre att visa en lista över anställdas e-postadresser, vilket inte heller är logiskt alls (hälften av alfa Vita, hälften så hemskt), ryska bokstäver på sökandet där, allt för att bläddra i listan tills de befinner sig. I allmänhet är det inte HP alls som använde det, han kommer att förstå, det finns inte tillräckligt med bagage, smidighet av linjer, gränssnittets intuitivitet är inte fullständigt förfinat, efter att HP-användare ofta har frågor. Det finns ingen gränssnittsförening, som om något nytt är uppfunnet.