Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

fördelar: För mig - det här är den bästa porträttmålaren, konstigt nog!
Skarp på det öppna,
En särskild fördel är färggenomförande och detaljering av objektivlinsen.

nackdelar: För mig är de inte det.

kommentera: Exempel porträtt
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

fördelar: 1. Lätt och litet.
2. Hood ingår (även om det hjälper sällan).
3. Bländare. 1,8 är ganska fungerande membran.
4. Den kan användas som personal på grund av lämplig vinkel.
5. extremt billigt
6. Mycket snabb autofokus.
7. Hög skärpa, kanske ännu högre än Nikons 50 1,8 D.

nackdelar: Med tanke på priset på minuserna i linsen där. Plasticitet förringar inte sin styrka, linser med problem med fokusering är inte så vanliga, och det faktum att med ett skyddsfilter det desperat glöder löses helt genom att avlägsna filtret.

kommentera: Linsen visade sig bra på mina två slaktkroppar - d5100 och d80. Fokushastighet på både hög, skärpa i hela ramen, anständigt boke. Kameran med honom ser inte så jättekul på megazerkalkoy, om vem det här är viktigt. Men jämnt jämfört med valen minskar dimensionerna märkbart. Detta är förstås inte en 40 mm Kenan pannkaka, som är mer som en plug till bajonetten, men den är fortfarande mycket liten. Huvud utan problem vrids till upplagd position. Linsen är hållbar, manuell fokusering på det är ganska bekvämt, autofokus och helt felfri. Perfekt som ersättning för valen på den första spegeln. Han lär dig att arbeta med en liten GRIP och få dig att se djupare ut i bilden. Å andra sidan, även på maskinen ger han ut skott av mycket anständig kvalitet. Var försiktig med skyddande filter - bländning i rummen. För dem som inte är mycket sofistikerade i fotografering och som väljer mellan 50mm och 35mm, skulle jag fortfarande rekommendera 35, om du inte har ett tydligt mål att göra porträtt. Synvinkeln är väldigt märkbart annorlunda än 50 mm. 35mm är samma som 50mm på en full-frame SLR, vilket innebär att du får en klassisk femtio dollar. Alla framgångsrika ramar.

fördelar: skarp, relativt billig, ingen knäckor. Nästan helt sammanfaller med vinkeln på mänsklig vision (på grödan), vilket gör det lättare att välja en ram utan kamera.

nackdelar: Kromatiska avvikelser på det stora hålet (det behandlas programmässigt). Förmodligen en annan snedvridning, men i det vanliga livet är inte märkbart, bara vid testning (även behandlad programmässigt)

kommentera: Antingen var jag väldigt lycklig, eller linsen är rädd av stativet, men autofokusfansen, speciellt på det stora hålet IMHO, är inte problemet med linsen utan av fotografen. När du fotograferar med händerna är det väldigt svårt att hålla kameran helt rörlig, och med djupgående fält lika med 1-2 centimeter med ett stort hål växlar kameran mellan fokusering och själva bilden ger samma glidning. Skiftet med 1-2 centimeter är nästan inte märkbart av fotografen. Och här, där fotografen kommer att dra, antingen bakåt eller framåt.Alla linser med ett äktenskap kan inte vara, innan du förbannar glaset, kontrollerar händerna i krökningen

fördelar: 35mm mycket mångsidig brännvidd. Bländare f1.8. Autofokus smart ultraljudsmotor. Högkvalitativ montering, var inte rädd för vad som görs i himlen. Bra betyg. Priset är bra.

nackdelar: Anmärkningsvärda HA på blanka ytor. Och mer som det finns inga brister.

kommentera: Linsen i inköp som det inte kan vara tveksamt om du bestämmer dig för att ändra din vanliga zoom till fast.
Det är universellt. Du kan skjuta porträtt, landskap, objekt, etc.
Med tanke på den stora luminositeten förkortas slutartiden, och här vinklar mindre och bilderna blir skarpa.
Det faktum att linsen ofta saknar, då vid en öppen bländare, och det är inte förvånande eftersom skärpedjupet är väldigt litet och din minsta rörelse i förhållande till motivet för fotografering kommer att leda till en omställning av fokuspunkten. Bilden blir suddig.
Ett exempel på ett foto - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

fördelar: 1. Bländare (under förutsättningar att det inte går att läsa en bok - det skottar som under dagen, sant vid ISO 1600 och högre och slutartiden är cirka 1 / 5-1 / 10 sek.) Men bilden är ganska slät, utan mycket buller. 2. Storlek, mycket kompakt, även med en huva, efter 18-200 verkade det som om det inte fanns någon lins))) 3. Underbar bakgrund (boke) och skapar en känsla av ljushet i hela bilden. Samtidigt i fokusfältet är skarp, skulle jag säga NATURLIGT skarp, utan artificitet och kinkande, men märkte inte tvålen. 4. Jag tror att dessa brännvidd (35 mm) - den gyllene medeln och den så kallade "stafferen" på grödan (sätt den på d7000). 5. Den fokuserar redan på 15 cm från frontlinsen (även om 30 cm anges i beskrivningen) och ger en mycket bra bild som kan jämföras med korrigeringar (om 1x2 meter kommer du inte att skriva ut en bild av en nyckelpiga eller en blomma). Men du måste veta det när du skjuter ett objekt från ett avstånd på 15-20 cm. På 1,8-membranets öppning är fältets djup ca 1 mm, så om du vill att buggarna, spindlarna, blommorna eller smycken ska vara helt i skärpszonen måste du krympa bländaren till f / 6 eller mer! 6. Utmärkt kompakt och hållbar huva. 7. 7-kronbladsmembran (vackra cirklar i bocken). 8. Små filterdiameter (52 mm), inte dyra UV-filter och andra. 9. USM snarare som en dygd (men personligen tror jag att det inte är viktigt vid 35 eller 50 mm, eftersom de vanligtvis inte tar bort dynamiken, så en skruvmejsel skulle inte heller vara ett problem). 10. Metall bajonett. 11. På min kopia av vignetteringen är NEJ, från 1.8 och senare.

nackdelar: 1. Fotograferar inte sig själv. Annars förväntas allt och speciellt det finns inget att kritisera. 2. Det är synd att det inte passar hela ramen, å andra sidan kan det säljas tillsammans med slaktkroppen, satsen. Också ett alternativ. 3. AF saknar verkligen plus eller minus 1-2 cm, men på en smal typ av DOF, som 1,8 eller 2,8, kommer du självklart inte att ta bort skridskor, boxning eller springande barn (för smal DOF, enligt min mening för sådana uppgifter), så för lugn skytte är bra.

kommentera: Det utför sina uppgifter, det avslöjade inte jambs. Djupet av fält vid 1,8 meter från ett avstånd till objektet på 1 m motsvarar bokstavligen flera millimeter, på ett avstånd av 2-3 m. Förmodligen 1-2 centimeter, på grund av vilket det verkar som om hela bilden inte är i fokus, men denna remsa av skarpt avbildat utrymme är väldigt uppenbart går som en såg genom ett träd genom hela bilden. Mycket imponerande. Självklart, om det finns ett föremål i fokusområdet, är allt bra, luftigt, drar perfekt och tvättar bakgrunden (boke). Jämförelse med Nikkors 35mm f / 2D AF (jag ser ingen anledning att jämföra den med 50 mm, eftersom vinkeln är för smal (75 mm faktiskt), då den är 50 mm, är f2 och AF (i stället för AF-S) klart inte 35mm f / 2D AF Nikkor, och priset för det är 2-3 tusen. Jag har redan sagt om USM - Jag tycker att det här verkligen är ett plus, men skruven driver inte i hela distriktet, som många troligen tror.Ja, och rusa till 35 mm fixar, särskilt ingenstans. Tja .. låt oss säga att zooma med fötterna tar längre tid än den här lilla fokuseringen. Livets fall. Vi röker (jag röker inte själv, men fortfarande) och kamrat skryter: "Jag köpte nyligen en Mazda, acceleration till 100 km på 4 sekunder! Ja, det fanns en möjlighet att köpa 100 tusen billigare men en acceleration till ett hundra på bara 6 sekunder ... ", till vilken en annan vän av mig svarar rimligt på honom:" Ja, vad skulle du göra i de extra två sekunderna ?! ")) Så titta på allt med sinnet och inte jaga efter" de mest -men "faktiskt, det tar i själva verket bara några extra tusen ur fickan, men i praktiken är det inte särskilt nödvändigt ... Alla bra skott! Jag hoppas hjälpt mig med något att bestämma.

fördelar: Mycket bra bygg, om än Kina.
Trevlig utrustning: själva linsen, locket och huven.
Storlek och vikt. Nu kan du enkelt bära den i väskan utan att oroa dig för att den skrymmande linsen vilar på sidan, dra ner axeln eller tvinga kameran att "nicka" på nacken.
Utmärkt ljusstyrka på den öppna bländaren.
Mycket vacker bokeh.
Bildkvalitet: Med ett något täckt hål är bilderna överraskande skarpa; också tilltalande för ögonfärggivningen.
Brännvidden är mycket praktisk för universella ändamål - det visar sig på samma sätt som vi själva ser det. För mig personligen skulle också femtio dollar vara.
Autofokus med möjlighet till manuell justering.

nackdelar: Autofokus tänder ofta.
Uttalade tillbaka fokus.
Kromatisk avvikelse.
I några bilder - lila halo.

kommentera: Jag tog med Nikon D3100 - nu har whale-linsen samlat damm i väskan, har aldrig förändrat denna skönhet.
Som vanligt till DX-kameror - det mesta.
Lämpligt pris / kvalitetsförhållande.
Jag är helt nöjd med bilderna och objektivet.

fördelar: Jag köpte en lins som ett stående porträtt för att ersätta en val 18-55 (ta en bild av ett barn, och naturligtvis min fru: D), vad kan jag säga, bara jord och himmel, min fru var glad och sa - "det är precis det jag ville få från DSLR ". Bilderna är väldigt skarpa med en vacker bokeh, plus själva processen blir mer intressant, skärpedjupet med minsta brännvidd är antagligen 5-6 centimeter, suddningen börjar vidare, börjar intensivt med manuell inställning, kreativprocessen har börjat! Om vallinsen är på bilen, vilket i manuellt läge är nästan samma resultat, så är det verkligen var och med vad man ska experimentera.

nackdelar: Inte hittat.
Kanske finns det inte tillräckligt med erfarenhet eller har inte försökt något bättre, men den enda nackdelen med denna lins är att valen nu samlar damm i sitt fall ...

kommentera: Jag köpte en D3100-whale Af-S DX 18-55 VR, nu beklagar jag att jag inte tog kroppen + 35mm f / 1.8G AF-S D genast, inte kliva på min rake;)

fördelar: - Skärpan, i jämförelse med valen 18-55 vid lika öppningar, detaljerna utarbetas mycket bättre, mikrokontrasten är ganska bra (på grund av en bättre upplösning) faller skärpen vid bildens kanter på små öppningar nästan inte.
- Bländare: möjligheten att skjuta i dåliga ljusförhållanden och inomhus utan blixt (för ISO 200 och acceptabla slutartider finns det inte tillräckligt starkt ljus från fönstret). Här kan också tillskrivas de kreativa möjligheter som en liten DOF ger.
- Trevlig bokeh. Självklart är det här en smakfråga, men jag gillar bakgrundsmönstret. På små membran är det bra att skjuta porträtt, sminka med växter.
- Metall bajonett (tillförlitlighet).
- När du fokuserar flyttar linserna inuti linsen, klättrar inget på utsidan och därmed sänker mindre damm. Frontlinsen spinner inte - du kan lägga en polarik.
- Pris. 6700 rubel är bara löjligt (det var exakt inköp med leverans från en utländsk webbutik som kom ut).

nackdelar: - Fortfarande, inte alla detaljer passar perfekt.Detta gör dock alla tillgängliga Nikon-objektiv synd (även de som i början fungerar bra - efter ett halvt år av drift blir de lite löst). Du behöver bara vara försiktig med honom - och tillräckligt i många år.
- En liten "fat". Villkorlig nackdel. För det första kan det bara noteras i specifika fotografier, och för det andra kan det lätt korrigeras i lämpliga redaktörer.
- Små kromatiska avvikelser. Också villkorlig. Ibland ger de en extra konstnärlig effekt. I de flesta moderna modeller rengjordes Nikon automatiskt. Rengörs även i fotoredigerare.

kommentera: Stor lins. Liten, med en vacker bild. Lätt. Billig. Väl lämpad som en vanlig. Men! Du måste vara medveten om att det här är en lösning: du bör bara ta det om du vill experimentera kreativt på små membran och vara helt säker på att denna brännvidd är lämplig.

fördelar: optisk skarp, lätt, liten metallisk bajonett, bekvämt fokus, tyst autofokus, pris, Nikon native

nackdelar: Ibland visar det sig inte mycket vacker bakgrundssläckning, något motley, bländad i ögonen

kommentera: Jag tog den som den första och enda linsen för en DSLR, tog bara några månader för det, sedan använde andra linser, men den här var min favorit, jag gillar bilden mest av allt. Rättfärdiga förväntningar på 100%, du kan ta bort nästan vad som helst, även i svagt ljus. Även om det inte finns tillräckligt med vidvinkel för urbana landskap och smala utrymmen, kan du nästan alltid göra en ram (till skillnad från 50mm. Som blir 75mm på en virka.) Jag tycker att jag måste vara i arsenalen hos någon nybörjarefotograf. Perfekt för att utforska staden när du inte vet om du ska skjuta eller inte och bara vill att kameran ska vara till hands - liten och lätt, med en kamera på ett bälte, uppväger inte linsen neråt.

fördelar: Lätt och kompakt, praktisk brännvidd för DX, nästan tyst fokusering, anständig bildkvalitet redan på den öppna bländaren, en bra design för ett sådant pris.

nackdelar: Lätt bakslag i fokusringen (inom 0,5 mm). Märkbara HA- och fatförvrängningsbilder. Grov bild inom området skarphet (om det är kritiskt är det önskvärt att täcka membranet med ungefär ett halvt stopp).

kommentera: Utmärkt på-väg fix-fix för Nikon DX-format SLR-kameror. Speciellt bra som konditor för små DSLR-enheter som D40, D40x, D60 eller D3000: Denna kombination liknar en stor kompakt CD med superduper zoom. Samtidigt nickar inte kameran när den hänger på ett bälte. Jämfört med standarden 18-55 VR verkade den här linsen mycket mindre spänd: det darrar inte något, det glider inte ut och suger inte damm. Nöjd metall bajonett med gummitätning. När det gäller skärpa är det ingen klagomål på min D40, även på en öppen membran. De befintliga bristerna i bilderna sträcker sig inte eller tas bort i RAW-omvandlaren.