Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

fördelar: Inte en dålig lins för pengarna, bra ljusstyrka, väl nog, löser matrisen, bra gjort, väldigt lätt, väldigt liten, inte lika dyr som toppen 58 1,4,

nackdelar: Unhurried autofocus, och resten är bara nagging och våra misstag med dig))

kommentera: Passar både för amatör och professionell. Poltos 1.4 borde vara i varje fotograf, ofta hyrd till dem i studion, beter sig bra på registret och många andra ställen när man skjuter ett bröllop.
P.S. Om du inte vet hur man arbetar med ett öppet hål behöver du inte skriva en dålig recension om detta glas.

fördelar: Bländare, AF-noggrannhet, detalj. Minimikromatisk.

nackdelar: för sin klass - nr.

kommentera: Jag använder på D800. En av mina favoriter. Känslan är att i händerna på den bra gamla "Zenith" med "Helios-44", som har använts i över 20 år. Därför visar det sig att skjuta allting (naturligtvis, utom där mer än 100 mm krävs)

fördelar: Bokeh, bländare, mjukt ljus på ett öppet hål, bokeh, blandningen roterar inte när man fokuserar, bokeh, ja ja det är värt att nämna det tre gånger.

nackdelar: priset, speciellt med tanke på att skillnaden mellan samma lins med 1,8 apertur nästan dubblerar (!), men jag tog fortfarande den här.

kommentera: Utmärkt lins, tog den att ersätta valen och nu är valen i lådan. Linsen är stor. Medan jag försöker ämnet och gatubilderna. Jag råder dig att köpa till alla som vill få en underbar bokeh och känna att pengarna spenderas inte förgäves.

Det enda jag skulle vilja är metall istället för att plast ska tillverkas och en metallkåpa.

Jag gillade verkligen hybrid autofokussystemet, när efter autofokus arbetade var det möjligt att byta fokus manuellt utan att byta någonting.

Jag rekommenderar dig att omedelbart köpa ett skyddande filter eller någon annan för att inte förstöra det främre glaset. Nu tänker jag bara ta höga bländarlinser, eftersom skillnaden i att använda glasögon med hög bländare från budgeten är så otroligt annorlunda, även på en budgetkamera, att jag inte ens vill tro att jag ska köpa mörkt glas. Och det här är inte skrytande, det här är ärligt råd: "" FÅ INTE BILLIGA LENSER! "" Det är det jag bara vill ropa till alla. Kameran lever med en bra lins.

fördelar: 1) Utmärkt skärpa för f / 1.4
2) Utmärkt skärpa vid rammens kanter, även i full bildram (Nikon D600). Och ännu mer på grödan.
3) Utmärkt färger!
4) Ingen precision för autofokusnoggrannhet
5) Geometri och vignettering - mycket bra. I ljusrummet 4.3 finns en profil för linsen - det räknar perfekt även bilderna som tagits på f / 1.4!
6) Lätt, kompakt, robust
7) Det ger en utmärkt mikrokontrast på bilderna
8) Divinely soft bokeh på öppna membran
9) Videofilmer på detta glas är en stor fördel (speciellt i hela ramen, där det ger en ärlig 50mm).

nackdelar: 1) Autofokushastighet (långsam, inte rusning, kontrollera igen för noggrannhet)

kommentera: Underbart glas! En av de bästa fixerna på hela ramen. För grödor skulle jag rekommendera att ta 1,4D eftersom det inte kommer att ge kvalitet, och överträffar till och med 1,4G på grund av något lägre HA. Dessutom är 1.4D autofokus märkbart snabbare, du kan till och med säga blixt, vilket inte kan sägas om 1.4G, vars autofokus i princip är korrekt, men inte bråttom. Men i hela bilden ändras bilden - 1.4D passar inte hela ramen, förlusten av skärpa i hörnen är ingen match för vad vi får i 1.4G, vilket är bra i hela ramen. Jag gömde alla mina tele-resor zooms och klickade bara på femtio dollar, det här är ett stort nöje, alla ramar är från omslaget, saftigt, kontrasterande, skarpt över hela fältets ram. Dessutom är glaset lätt och kompakt, det är också tillämpligt på hela ramen som kan dra ut alla plottar - vare sig det är ett landskap eller ett porträtt, skjuter mot solen eller i skymningen, hjälper det alltid, när som helst på dagen och natten, i någon terräng och belysning.
Mitt testalbum, som jämför 1,4G med 1,4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
Men 1.4G-porträtten:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
Där kan du hitta andra prov på glaset.

fördelar: ljusstyrka, ritning, skärpa (om tur).

nackdelar: Många kopior med felaktig fokusering.

kommentera: Det tar lång tid att välja en lämplig kopia, det är som en sådan känsla att i vissa Kina samlar någon farbror Liao dem på sina knä, särskilt för vårt mäktiga land i en mörk källare. Samtidigt togs samma glas från en vän från Japan och är bara perfekt, skarp och noggrann redan från 1,4! Därför finns det bara ett råd som är väldigt picky att välja, att komma till affären med ett stativ, en bärbar dator (för att se på 100% förstoring), en vän (eller flickvän), en person att sätta sig ner och fokusera på eleven (jag tycker att testborden inte är för bra en lösning men användbar för att utvärdera krom och geometri) och börja metodiskt utföra hjärnan till säljare inom några timmar. Inte mer, du kan bära den till justeringen självklart, men det är inte ett faktum som kommer att hjälpa, och det är som att köpa skor en mindre storlek i hopp om att de bärs.
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff En bra recension och testning av denna lins.

fördelar: 1. f / 1.4, det finns f / 1.4
2. färgöverföring - ladda ner
3. du kan glömma blixten
4. mycket skarp
5. bra tvättar bakgrund
6. lätt

nackdelar: priset

kommentera: På hösten köpte jag en D7000 med en 18-55 mm vallins. Efter ett par månaders skott såg jag att jag behövde fixa och zooma, jag spelade Internet, bestämde mig på 50mm f / 1.8 och 18-200mm f / 3.5-5.6G. I december gav min fru 50mm f /1.4G AF-S. Efter de första skotten blev jag chockad av bländaren ... skärpan ... den bokeh ... färghändelsen ... på höjden. Whale 18-55 där det är nödvändigt att göra något. Jag rekommenderar denna 50mm f / 1.4G AF-S till alla.

fördelar: Tillförlitlig fix för en rad olika uppgifter - från ett porträtt i trånga och mörka rum som barer, restauranger och klubbar, till en avkopplande promenad genom fälten och skogarna.
Mycket lätt.
Tyst motor.
Brist på HA.

nackdelar: Det har en "intressant" färg - så rättvis, för min smak) Det här är en nagging, för Från RAW konstruerar alla vad han behöver ...
Det finns en åsikt att du måste noggrant välja för AF-noggrannhet etc. - Jag vet inte, stötte inte på.

kommentera: Objektiv från en serie måste-ha)
Gruvan förvärvades med liten eller ingen kontroll - så var det.
Förmodligen lycklig, men jag stötte inte på någon tvål eller AF-felaktighet.
Som han skrev ovan - är hans huvudsakliga syfte att skjuta på platser olämpliga för skytte, där han visar alla sina meriter.
Trots den kinesiska församlingen är det konstruktivt mycket bra: inga backlashes, inga ljud, inga squeaks. Damm sväljer inte.
Rekommendera definitivt som en baslins på någon FF-kamera.

fördelar: 1) hög bländare
2) Skarp
3) Enkelt
4) Inbyggd motor (för modeller av slaktkroppar utan skruvmejsel)
5) Semi-automatisk M / A-läge
6) Byggkvalitet

nackdelar: 1) Min modell har en liten brytning av motorn när man fokuserar.

kommentera: Långt valde att ersätta valglaset 18-55, vilket inte uppfyllde skärpan. Jag slutade med den här modellen, som jag inte gillade med en plastkonstruktion, på bilden ser det ut som ett rent billigt. Jag gick till affären, plockade upp och alla tvivel försvann. Plasten är mycket hög kvalitet och inte lätt smutsig, glaset är väl monterat.

fördelar: Aperture. Fantastisk skärpa på öppningar från 2,8 till 8 och acceptabelt på alla andra. Tillräcklig kostnad (en liknande lins från Sigma är dyrare). Motorns närvaro. Boke.

nackdelar: Snarare långsam autofokus. Mindre HA under vissa fotograferingsförhållanden. OCH ALLT !!!

kommentera: Köpte den här linsen för en vecka sedan. Jag använder på fullfram D700. Köpt för själen. Att skjuta denna bunt är ett stort nöje, lätt och ibland inte lockar onödig uppmärksamhet. Skärpa är fantastisk. I RAW spåras alla pixlar av matrisen tydligt. Färgavgivningen är utmärkt. Det finns något att jämföra med - jag har 24-70 f / 2.8. Jag kommer att säga följande om långsam autofokus: "Detta är en fix, inte en reportage-lins, fokuseringshastigheten är inte lika viktig här som dess noggrannhet." De skriver mycket om HA, men enligt min mening är de obetydliga, eller D700 fixar dem bättre än andra kameror. På membranet 1.4 kan tas bort om det är skickligt. I fullramen kan den användas som "personal", och på grödan som "porträttmålare", och för icke-motoriserade kameror finns inget alternativ. Oskärpa bestäms till stor del av membranets utformning. I det här fallet ger en 9-blad med en rundad öppning en vacker bokeh. Om möjligt, ta den här "masten har" -linsen.

fördelar: Figur.Detalering. Färgöverföring. Kvaliteten på enheten är i höjd. Användaren motsvarar verkligen den som tillverkaren förklarar.

nackdelar: Priset ... Men inte att vänja mig vid AF-S-objektiv ... Jag vill bygga Japan. För att fixa lite långsam fokusering (hitta fel) ...

kommentera: Jag har länge tittat på, läst och tittat på tester, recensioner av ägare. Efter testbilderna i butiken köpte jag min slaktkropp (Nikon D5000) och tittade på huset på storskärmen utan att ångra nästa dag.