Nikon Coolpix P330

fördelar: Fickstorlekar, relativt hög bländare, mycket skarp, med låg optisk distorsionslins. Nästan tyst vid liten ISO-matris vid maximal upplösning. Förmåga att arbeta med råa.

nackdelar: För enheten med den första firmware är långsam råtagning sällsynt. Till exempel: en utställningsrekord om 30-talet. Därför trycker jag på. och lägg den i fickan, efter inspelning sätts den på sig själv och stängs av. Inbyggd programvara konverterar inte nrw korrekt rå. Jag använder FastStone Image Viewer med det bästa resultatet. Jag kan fortfarande klaga på att det inte finns någon sökare. Men för priset ... drömmer är inte dåligt.

kommentera: Jag köpte den här enheten för beståndet med en stor rabatt förutom den existerande SLR och kompakta superzoom, mycket nöjd. Fick vad jag ville ha: en kvalitetsficka f.apparat. Enligt komplexet av konsumentegenskaper, har jag det mest använda. Superzoom använder nu för ett visst ändamål jag. Som lastbil, en DSLR, även på speciella fall.
Lite om funktionerna i jämförelserna. Anledningen till förvärvet av denna enhet var operativ erfarenhet, den kompakta superzoom som nämnts av mig, förvärvad från en önskan att ha en enhet med universella egenskaper.Det blev snart klart att mångsidigheten och kompaktiteten fanns med några inte så trevliga kompromisser. En liten CMOS-matris har till exempel betydande luminansbrus, det var nödvändigt att minska arbetsupplösningen. Kompakt flera zoom ger inte tillfredsställande kvalitet över hela f Därför tänkte jag på något mindre universellt, med större kvalitetssäkring. Kvaliteten på Nikon P330-bilden är nästan lika bra som inträdesnivån, det är bara sämre i hastighet och bekvämlighet. Videon skriver tillfredsställande, men inte i alla lägen: Jag valde med en reducerad bithastighet och med en ökad bildhastighet. JPG från kameran av bra kvalitet, mycket lite sämre än vad som kan erhållas från nrw, så du kan säkert lita på automationen. HDR-funktionen, speciellt av nivå 3, producerar en halvfabrikat, från vilken i en grafisk redaktör, genom enkla manipuleringar med kurvor, mycket goda bilder erhålls. Jag godkänner det eftersom Jag har erfarenhet av program HDRi. Totalt: Enheten när det gäller pris och kvalitet är mycket attraktiv, jag rekommenderar.

fördelar: En stor matris, en ganska liten storlek (i avstängt tillstånd, utskjuter ingenting), många (inklusive manuella) lägen, möjligheten att skjuta i RAW, inbyggd GPS. Video 1920x1080 25p, högupplösta fotograferingslägen vid reducerad upplösning.

nackdelar: Praktiskt taget ingen fjärrkontroll kapacitet. RAW-filer är mycket stora och skrivs till minneskortet bara vanligtvis långsamt (nästan 10 gånger långsammare än minneskortet tillåter). Jag kunde inte uppnå skytte i RAW med en frekvens på mindre än 1 bild på 9,5 sekunder ;-( Det går inte att spela in långa och kontinuerliga videoklipp. I 1080 25p-läget går en inspelning inte över 29 minuter ;-( Under den här tiden erhålls en MOV-fil cirka 3270 MB i storlek (filstorleken är praktiskt taget oberoende av det dynamiska diagrammet).

kommentera: Jag ville köpa en extra kamera hemma med maximal kapacitet med minsta storlek och inte för mycket pris. Huvudkriterierna var matrisens fysiska storlek (ju större, desto bättre) och storleken på apparaten (desto mindre desto bättre). Förmågan att skjuta i RAW och närvaron av inbyggd GPS var också till stor hjälp. Enheten köptes för två huvudapplikationer: 1. Vardaglig familjeskytte (mestadels barn, eftersom det är ganska obekvämt att ständigt bära en DSLR med mig). Det finns praktiskt taget inga klagomål på denna punkt - enheten är utmärkt. 2. Skytte TimeLapse (här hoppades jag väldigt mycket på möjligheten att skjuta i RAW). Detta kräver en långsiktig drift av enheten och möjligheten till fjärrkontroll. Långsiktig drift uppnås genom att köpa en Nikon EH-62F nätadapter, som om du vill kan drivas från ett bärbart batteri. Men med fjärrkontrollen blev allting mycket värre, - (((Enheten har varken en kontakt för anslutning av en fjärrkontroll eller en IR-mottagare för typiska trådlösa fjärrkontroller. Det enda sättet att fjärrkontroll var att köpa en extern WiFi-adapter Nikon WU-1a, men du kan Använd endast det ursprungliga programmet från Nikon (Wireless Mobile Utility) för mobila enheter (till exempel Android), vilket inte möjliggör periodisk fotografering. Hittade två tredjepartsprogram: DslrDashboard för Andoid och gphoto för Linux, som jag har t möjlighet till periodisk skytte. Men båda (även efter korrespondens med sina författare) fungerade inte för mig ;-( (augusti 2013) Som ett resultat, har jag tillbringat ganska mycket tid, skrev jag mitt eget skript för periodisk skytte i Python. Och så visade det sig att enheten inte kan ta bilder i RAW med en hastighet på mer än 1 bild på 10 sekunder. Och jag behövde 1 ram i 1, 2, 3, mindre ofta på 5 sekunder ;-( Dessutom, efter några hundra skott, WU-1a modulen fryser och slutar reagera tills en full omstart.

fördelar: Stor matrisstorlek (godtagbar fotografering vid skymning), intressant färgåtergivning, blixtfunktioner, fint grepp, gummimontage på väskan (glider inte i händerna), stor fin skärm, korrekt funktion med SDHC

nackdelar: Relativ långsam fokusering, signifikant bildförvrängning längs bildens kanter (detta kan hänföras till funktioner), mycket långsam GPS, endast ett batteri i satsen (köpt separat), brist på laddning för batterierna i satsen (köps separat)

kommentera: Denna kamera köptes för ungefär ett år sedan som en ersättning för Pentax A20 (beställd att leva länge), P330 är mycket större i storlek, som i början var ovanlig och användes sedan; Denna enhet började fungera korrekt med SDHC Transcend 8GB-kortet, omorganiserat med Pentax (kortet såg bara 4GB på det, omformatering och andra manipuleringar hjälpte inte), jag använder den för hushållsändamål, RAW använde det inte, jag var mycket nöjd med färghändelsen, bilderna är mycket mer intressanta, omedelbart förvärvade Det andra batteriet, för att inte släppas någonstans på en utflykt eller i naturen, experimenterade med laddning genom kameran, förstod inte för mig och köpte en separat extern laddare (för Pentax var det också inkluderat för Biverkningar var mycket bekvämt för andra batteri). Jag använder inte den bifogade mjukvaran, och i standardverktyg finns inget arbete med bilder, de använder inte GPS-taggar, medan GPS är mer för skönhet, är det inte riktigt inblandat. Kameran köpte ca 12k. gnugga + lägg till. Nikon EN-EL12 550rub batteri + LOWEPRO Apex 30 AW väska (bekvämt för batterisektions storlek och tillgänglighet) 600rub + (senare) Flamma FLC-MH-65 laddare (från Nikon hittade den inte) 600rub totalt mer än 13k. rubel, vilket inte är helt jämförbart med apparaten i denna klass. Exempel på foton från den här enheten finns här: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
I stort sett är förvärvet nöjd och kameran kan användas, med tanke på nyanser.

fördelar: En bra kamera, jag togs för resa, jag ville inte dra mig med en DSLR, men den här:
Lätt och kompakt, stark kropp
få bra bilder och videoklipp
manuella inställningar + många skript
anständig blixt

nackdelar: det finns inga brister för mig

kommentera: Den bästa tvålfatet jag har sett

fördelar: Många manuella inställningar, RAW, utmärkt konstruktiva, för dessa parametrar, "mini mirror". Ägare av Nikon SLR-kameror i P330-gränssnittet kommer att vara "som hemma".

nackdelar: Camera jpeg är inte lämplig för mig, såväl som med D5100. Kvalitativt resultat endast från rå.
Firmware är inte uppdaterad.

kommentera: Jag köpte kameran enbart på grund av den stora bilden i videoläge. Mycket dyrare videokameror ger inte något sådant. Stor detalj. Men bara i lägena 25 (30) sid. Interlaced 50 (60) i
helt olämpligt. Spårning av autofokusbroms, arbetet med automatisk exponering i videon är märkbar och förstör bilden. På så sätt är Sony-kameror mycket mer perfekta, nästan oskiljbara från videokameror, men tvålvideoen, som har lite att göra med konceptet Full HD, intresserar mig inte.
Därför utesluter jag automatik: ett fast fokus, en zoom i pausen, exponerar jag så mycket som möjligt ... som ett resultat, en fantastisk videobild.

fördelar: Det fokuserar bra, blixten spontant hoppar ut, bekvämt grepp (gummiinsatser), ljusskärm, lättillgänglig panoramafoto, gör ett utmärkt jobb att skjuta inomhus och utomhus på natten.

nackdelar: Snabb påslagning aktiveras genom att man pressar med ansträngning. Inte så bekväm att byta mellan lägen (ställer ytterligare frågor). Det finns inget alternativ att placera filer i mappar efter datum. Vid visning av bildrutor utlöses ökningen med en fördröjning.

kommentera: Alla fördelar och nackdelar är baserade på en jämförelse med Canon S100, som jag ersatte med Nikon.

De första testbilderna:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

fördelar: dimensioner;
matrisstorlek;
HD-video 1080p på en 42-tums TV-apparat - förväntade sig inte sådana bilder av kvalitet (klarhet och färg) från den här bilden (som) - autofokus gör allt rätt (jag gillar det helt), mikrofonen är ganska känslig, låter ganska realistisk (även om zoomljudet och tryck på knapparna (tyst ljud, nästan omärkligt), liksom vinden (märkbart, något som när en person i vinden talar till dig i telefon och inte täcker mikrofonen från vinden) skriver också ... för att ta bilder till sjöss och under utflykter till historiska platser - Inte kritisk, bildkvalitet nki uppväger betydligt och uppmärksammar inte externa ljud vid visning);
Det finns inga klagomål om bildstabilisatorn - allt är OK (det klarar inte bara en lång slutartid, smutsar bilden, om du tar bilder från händer)

nackdelar: batteriet laddas under en längre tid (4,0-4,5 timmar), och räcker inte för hela dagen, släpps i det mest oupphörliga ögonblicket (timmar klockan 19.00, lämnar en begäran om ett extra batteri på webbplatsen nikon, om det inte visas måste du köpa som extra åtminstone unoriginal - du kan säkert ta en ledig dag på en resa, men då skadar det att titta på sådana bilder och videor);
Det finns några problem med att fokusera vid fotografering, ibland måste man justera manuellt för att uppnå det du vill ha i bilden (även om det kan vara en dygd att du själv kan ställa in inställningarna); Ofta kan man inte fokusera på en platt plats, men samtidigt som man fokuserar på bildskärmens klarhet, men slutar med en mindre dramatisk version - jag vet inte varför ... på grund av detta kommer det i allt från flera skott av samma föremål att bli en vanlig (eller inte en .... och du måste vara nöjd med inte tillräckligt tydliga ramar :(

kommentera: jämfört med vanliga tvålfat, vinner det betydligt i komfort och kvalitet på bilder och video. Jag har tillräckligt med SCENE-inställningar i 80% av fallen. Automatisk val av plot (brukar välja rätt läge för att få ett vackert och realistiskt foto).
Jag vet inte om det är normalt, men batteriet vid upptagning av video vid 1080p 25 bilder / s värmer snabbt upp till 45-50 grader (först trodde jag att det var så i solen, men det visade sig att även i ett rum på 25g är lufttemperaturen 15 minuter för bildspel) Detta är trots att i passet är det skrivet att inte utsätta kameran för att värma över 40 hagel (undvik värmeapparater, inklusive i bilen, såväl som direkt solljus)

fördelar: Kvaliteten på en bild, ganska hög för klassen av kameror, i små dimensioner. Rik funktionalitet: P, A, S, M lägen, intervallfotografering, ND-filter (användbar i stark sol), exponeringsbeslag, flera flashlägen. Smart autofokus, med ett stort antal lägen. Kunna spela in RAW, men användbarheten är inte bra. (Jag såg ingen förbättring i konverteringen) En praktisk uppsättning brännvidd 24-120mm, med möjlighet till en "fix" zoom i positionerna: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Effektiv optisk stabilisator, "håller" bilden vid slutartid upp till 1/2 sek !!! (det hjälper inte i 100% av fallen, utan stryker säkert med "shag"). Det viktigaste är att inte förvirra "smörjningen" (beroende på objektets exponering och rörelse / immobilitet) med "shake" (skakande händer). Och vissa människor förstår inte principen för den optiska stabilisatorn och skriver sedan om "tvål" i ramen under svåra fotograferingsförhållanden.
Utmärkt 3-tums skärm med högupplösning, breda visningsvinklar och korrekt färgåtergivning. Kan visa ett levande histogram vid fotografering. Passande, genomgående bra vitbalans.
Anständig kvalitet på Full HD-video: Förtjänst av relativt stor (1 / 1,7 ") matris och högbländningslins med optisk stabilisering.När du spelar in video är zoomen tystare och långsammare, tydligen för att skapa mindre yttre ljud. Skriver ett stereoljud.

nackdelar: Firmware-fel: När du spelar in flera RAW + JPG-ramar i rad förvirrar det en sekvens av filer. Först trodde jag att han inte hade tid att skriva en JPG, men det visade sig att han ibland ger ett nummer för RAW, och ett annat nummer för JPG (nästa i ordning). Roligt, men inte bekvämt).
Och i menyn när du väljer ram för bildframställning [S] visas inskriften "kontinuerlig". Vidare, när den väljs skriver den "ram för bild" och efter att ha valt "kontinuerlig". ))
Lite "saktar ner" arbetet med vissa menyalternativ och visar fångade ramar. Lite information om ramen vid visning. (inte alla behöver det, men jag är van att analysera kameran medan du tittar)
Linsen "kromatit" vid 24 mm vid f / 1.8 öppning behandlas med ett lock till f / 2.8 (eller f / 4). Men jag noterar att detta endast är synligt på mycket kontrasterande tomter och bara vid kanterna av ramen. I allmänhet är "kromatit" på den öppna bländaren nästan vilken som helst optik, och speciellt hög bländare! Ur erfarenheten av att använda DSLR, var jag övertygad om detta flera gånger.
Vid zoomens extrema positioner faller detaljen på bilden något, men det är förutsägbart och märkbart endast med en 100% ökning i ramen. Återigen är detta karaktäristiskt för nästan alla linser och jag märkte inte något brottsligt. Men i mitten av zoomskärpan finns det många.
Instruktioner till kameran innehåller en mycket begränsad information. Jag var länge känd med Nikon-kameror och det var inte svårt för mig att räkna ut det, men några stunder var det svårt för mig att förstå utan att titta på instruktionerna. Nikon DSLR har många tips och beskrivningar av funktioner direkt i kamerorna (även i äldre modeller), och det finns praktiskt taget inget sådant.

kommentera: Köpt som en fickkamera för varje dag. Mirror Nikon hyrde i mer än 6 år och respekterar detta företag. Ergonomisk kontroversiell, men inte dålig.
Med standardfärgprofilen är bilden lite blekad, jag lade till en mättnad på +1. För en mer "ren" bilder minskade ljudnivån till ett minimum och skärpa -1. Skärpa är bättre att lägga till senare i redigeraren, om det behövs.
Generellt svika inte kameran och jag sakta vänjer mig (för små knappar och spakar). Jag rekommenderar att kameran är värt pengarna.

fördelar: Stor matris, vidvinkel, ljus objektiv vid vidvinkel, smart automatik, smart ideologi, vit kroppsfärg, över genomsnittlig batterikapacitet, bra display, fast skärm, ingen pekskärm, bra video, gummiinsatser för bekvämt grepp, blind på linsen, många inställningar.

nackdelar: Det finns få scenlägen direkt på lägesskivan (endast en, men jag skulle vilja 6-7), närvaron av GPS (med ett batteri av sådan kapacitet), sträcker sig blixten inte i mitten, närvaron av en digital zoom (varför är det alls?), En mörk lins med stor zoom, Fn knapp framför (och inte bakom, bara glömmer dess existens utan att se det framför mina ögon, och bara en, men jag vill ha 2-3), några obegripliga plotprogram (enligt beskrivningen av deras skillnader i användarhandboken upprepas några), ett bekvämt kontrollhjul inte i alla lägen används (jag skulle vilja ha det mer aktivt använda till exempel att välja scenprogram och tillgängliga alternativ i valda scenprogram).

kommentera: Det brukade vara Nikon P310. I allmänhet var jag nöjd med enheten. P330 känns bättre än sin föregångare, mindre tvål, som bättre autofokus, video och färgleverans. På maskinen och med fabriksinställningarna gjorde testbilder, speciellt inte försök. Parallellt sköt på DSC-H70. Skillnaden är för uppenbar till förmån för P330. Styrhjulet med dimensionerna på enheten (tjocklek 32 mm) är fortfarande bättre från ovan, som i P300-330, och inte runt linsen. Så det är säkrare att hålla den tunna maskinen i dina händer när du arbetar med styrhjulet. Det är bekvämare för större fotokameror runt linsen att vrida kontrollringen med hänsyn till designen av blixten. Samtidigt ökar inte den maximala tjockleken på enheten. I allmänhet vill jag ha fler kontrollknappar med direkt åtkomst till funktioner och lägen, eftersom snabb fotoutgång till önskat läge är det viktigaste villkoret för ett bra foto! En bra ram kommer ju inte att vänta.Generellt tycker jag att det är inte meningsfullt att göra fotiki tunnare än 33 mm till nackdel för fotokvalitet och bekvämlighet.
Jag valde mellan honom och Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Urvalskriterier (utan att ange graden av betydelse):

- Objektiv (vidvinkel, ljus, helst en större zoom)

-Matrix (mer)

-Color färg (inte svart, inte mörk, för att inte överhettas i solen)

-Batterikapacitet (mer)

-Tjockleken är mindre, så att du kan bära den i fickan eller i ett fodral på byxan.

-HD 1080P-video (fler bilder per sekund)

- Bekvämlighet i drift (linsskyddet, många knappar och hjul, kontinuerlig fotografering, tydliga kontroller etc.)
Testa bilder:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

fördelar: densitet
lindra
Snabbstart (0,5 sekunder ungefär)
Snabb fokusering
Det tar bilder mycket snabbt
Många inställningar i manuella lägen
Bra ljuskänslighet (vid testning endast med stativ)
Det finns HDR med inställning av antalet bilder i taget

nackdelar: Hjulets funktion som är till höger om slutarknappen (om man tittar på skärmen) - i andra lägen än manuell - saknas, dvs. vända och ingenting händer ... dumt så
Instruktionerna förvirras, det är lättare att förstå
I svagt ljus i makro läge fokuserar den inte bra på blanka ytor, men manuell justering av skärpa i manuella lägen.
Laddaren är väldigt stor, du kommer inte lägga den i fickan
USB-kontakten är mycket sällsynt

kommentera: I massan

Jag har inte testat batteriet ännu, men dömmer efter tidigare serier, det är inte så glatt, så jag tog omedelbart en reserv, problempriset är 300 rubel.

Exempel på bilder, se här.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
På samma plats lägger jag ut arkiv med original senare