Nikon D3300 Body

fördelar: Idag är det en av de bästa kamerorna för nybörjare fotografer. Det finns alla grundläggande funktioner och fotograferingslägen, med en relativt liten storlek och vikt. 24 MP-matrisen utan ett anti-aliasfilter och den nyaste Expeed 4-processorn (samma som på professionella D4s / D810-kameror) ger bra bilder och om du lägger en dyr bländare med lins i stället för en mörkval kan du knappt skilja bilder från professionella kameror. Och allt detta till ett mycket förföriskt pris på tjugo tusen rubel.

nackdelar: Av minuserna kan du markera: Skärmen är inte roterande och inte stor, inte så många fokuspunkter (11 st). Formel 1 med full hastighet kommer inte att hålla ett sådant fokus! Bristen på en inbyggd Wi-Fi och en skruvmejsel, men för de flesta nybörjare fotografer är det här inte alls nödvändigt!

kommentera: Jag använder den här enheten i ungefär sex månader!

fördelar: Den bästa modellen för nybörjare fotografer.

nackdelar: I kommentarerna:

kommentera: Idag är det en av de bästa kamerorna för nybörjare fotografer. Det finns alla grundläggande funktioner och fotograferingslägen, med en relativt liten storlek och vikt.24 MP-matrisen utan ett anti-aliasfilter och den senaste Expeed 4-processorn (samma som på professionella D4s / D810-kameror) ger bra bilder och om du lägger en bra bländare i stället för en mörkhval är det svårt att skilja bilder från professionella kameror. Och allt detta till ett mycket förföriskt pris på tjugo tusen rubel.
Bland bristerna kan identifieras med undantag för:
Skärmen är inte svängbar och inte så stor, inte så många fokuspunkter (11 st.). Formel 1 kommer inte att hålla ett sådant fokus vid full hastighet)), bristen på en inbyggd Wi-Fi och en skruvmejsel. Men de flesta behöver inte det!

fördelar: Köpte en vecka sedan. Min första SLR. Det upplevdes med hjälp av digitalkameror. Himmel och jord. Kvaliteten på bilderna är utmärkt, bra nattskytte. Bekväm och enkel att använda. I hanteringen är enkel. Och det viktigaste är priset och kvaliteten är kompatibel!

nackdelar: för amatör, principiella brister och nej!

kommentera: tog det här fotot för 8 månader sedan. För tiden för användning klickade jag på ett par tusen foton. Det är uppenbart att detta är en amatör-SLR, men när du tar den efter det vanliga

fördelar: Positiv återkoppling på denna kamera är ganska rimlig. Bra matris, bra display, bekväm kontroll. Inställningar - nog, inget mer. Kvalitativt monterad. Kompakt, lätt, bra i handen. Om det görs korrekt - bra bilder. Skärpa, upplösning, bra färger även med en billig standardlins.

nackdelar: Sökaren är enligt min mening den viktigaste nackdelen. Mörk. Indikation är mycket synlig - små ikoner. Programvaran på den bifogade disken är inte Russified och är ganska svag av funktionalitet.

kommentera: Jag installerade en 35-1.8 objektivfix på slaktkroppen, det visade sig vara ett utmärkt kit, jag skjuter det i en PAB, jag bearbetar det i Lightroom. Även om kameran är placerad "för nybörjare", i själva verket - ganska avancerad, högkvalitativ produkt utan några extra prylar. Kvalitetspriset är mycket högt. Om du lägger en ganska dyr och högkvalitativ lins på slaktkroppen - kommer kvaliteten på bilderna att vara i nivå med mycket dyrare enheter. I slutändan beror kvaliteten på bilderna på matrisen och linsen i första hand. Rekommendera starkt.

fördelar: 24.2Mpx-matrisen är fantastisk, bilderna är fantastiska. 11 AF-poäng.
Smart fokus saknas inte, skott är skarpa som på Mark |||

nackdelar: de är det inte

kommentera: Jag råder alla att ta med en 18-105mm-lins och det blir i allmänhet en fullständig vridning

fördelar: Utmärkt skärm, utmärkt detalj av bilder, låg vikt på enheten, fasthållande batteri, 1080 60p i NTSC, acceptabel eldhastighet, utmärkt färgåtergivning och mycket låg ljudnivå för en kamera i den här klassen.

nackdelar: 12 bit ADC, billigt plastfall. Jag vet inte, för vad det är gjort, vikt eller billigare, men det känns verkligen obehagligt i jämförelse med d3100.
Bromsar ett förstoringsglas med en trefaldig approximation. För de flesta fall är en 2-faldig räckvidd tillräcklig, men fortfarande. Misforståelser med slutartid i livvyvu, har ännu inte räknat ut, det kommer att vara ledsen om det här är normen.

kommentera: Lyssna inte på dem som säger att 24 megapixel till grödan - mycket, nu är det normen. En fet bildpunkt betyder inte en bra bild, till exempel - D600 vs D800E.

Bra modell för sitt pris.
P / S Om inte för jävla krisen i Ryska federationen.

fördelar: Allt som är nödvändigt för en person som tar bilder flera gånger om året är några händelser här.
Kvaliteten på bilderna är utmärkt. Färgleverans och BB är utmärkta.
Bra ergonomi.
Bra bygg och vanligtvis plast.
Det finns en rengöringsmatris. När du reser kan vara användbart.
Högkvalitativ video.
I lager av megapixlar kan du skriva ut bilder mer än A4, eller att skörda inte helt framgångsrika.

nackdelar: Mikroskala vid fotografering.
Bullermatris (i förhållande till 6MP Crop)
Långsam livslängd.
Autofokus i videoläge.

kommentera: 24MP är ett dubbelkantat svärd. Å ena sidan gör fler megapixlar det möjligt att manövrera med inramning och utskrift. Jag vill behålla bra stunder i bästa kvalitet och med maximal information. Men å andra sidan är 100% visning inte så smidig. Jag gick till evenemanget, tog bilder, fick mikrosmaser i halva skotten. dvs reglera att slutaren db lika med 1 / brännpunkten fungerar inte. Vid 1/100 sekunder finns ett smält per 100 mm i 35 mm ekvivalent. Och det här med stabilisatorn på! Därför måste vi följa denna regel: slutartid = 1/2 * beskärningsfaktor * fokus på linsen.
Det andra problemet är skärpa. Jag har en 16-85mm lins, d.v.s. av standard zooms, den skarpaste. Den har en mätupplösning på 2400 linjer per bildhöjd. Vid matrisens 4000 pixelhöjd är linsens upplösning inte tillräckligt. Hike only fixes avslöjar matrisen fullständigt. Normala zoomar klarar inte. Detta ses i bilderna. I själva verket faller minsta detalj på ett par pixlar.
Det tredje problemet är buller, relativt nikon d40. Mirakler händer inte. Samma storlek drevs in i 4 gånger fler pixlar. Matrisen, som ett resultat, är bullerigare än 6mp på d40.
När du spelar in video, sina skämt med autofokus. Jag förväntade mig inte detta. Elozit där - här. Så antingen manuell fokusering, eller det är extremt ovanligt att använda omfokusering. Kvaliteten på själva videon är bara bra.
Allt annat, som autofokus, bildkvalitet i allmänhet, videokvalitet, hastighet, ergonomi - allt på höjd. Om du blir van vid funktionerna på 24MP är kameran bara bra. Jämfört med D40 himmel och jord.
P.S. D5300 tog inte på grund av svängskärmen. Behöver soliditet och tillförlitlighet.
D7100 - dyr, hård och klockor och visselpipor behövs inte för episodisk fotografering. D3300 har allt du behöver. Jag bestämde mig för att investera i linsen.