Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit

fördelar: 1. Kompakt storlek;
1,1. Ännu mer kompakt storlek med pannkaka zoom;
2. Bekväm drift + pekskärm;
3. Maximal anpassning (du kan anpassa alla hjul och knappar i ett mycket brett område med mindre begränsningar);
4. Visa lutning i samma plan (bekvämt avlägsnat från både låga och höga vinklar);
5. Snabb autofokus (trots att det är en kontrast);
6. Relativt stor och mycket tydlig elektronisk sökare;
7. Wi-Fi (det är väldigt trevligt att skicka ett foto till din telefon eller surfplatta omedelbart, redigera det vid behov och skicka det via post eller via sociala nätverk.

nackdelar: 1. Mycket omständlig och inte alltid intuitiv meny;
2. Den kompletta pannkakanszoom är inte bara elektriskt driven, så zoomdriven är elektrisk i stället för mekanisk, vilket inte är mycket bekvämt med tanke på finjustering av den önskade brännvidden och påverkar sannolikt batteriets livslängd.
3. Batteri. Nog en kort stund (jag skriver till elektrolyset, se s. 2). Inhemska batterier är dyra, men det finns alternativ;
4. Omöjligheten att samtidigt visa både ett histogram och en nivå (själva nivån är inte heller mycket praktisk och informativ). Inte en grundläggande fel, men inte oåterkallelig (i Fuji förresten är det bättre gjort);
5.Bristen på inbyggd GPS (jag är väldigt van att geodata i bilderna på telefonen). Ja, det finns en krycka i form av möjligheten att synkronisera GPS-data med telefonen, men det här är för det första inte bekvämt och för det andra laddar det telefonens batteri, om inte omedelbart, då mycket snabbt.

kommentera: Mycket bra kamera, naturligtvis, inte utan brister, men det finns nu inga brister. Jag valde mellan den här kameran och Fujifilm X-T10, och innan använde jag Canon 500D.
Först om jag väljer mellan en spegel och en spegelfri kamera, så är mitt otvetydiga val till fördel för spegelfria, speciellt i avsaknad av inte ens erfarenhet, men kunskaperna med att ställa in kameran, eftersom alla korrigeringar som gjorts på exponeringen direkt syns på skärmen eller sökare, som ett resultat, började jag skjuta mer i manuellt läge och få mer högkvalitativa bilder. En mycket stor fördel med spegelfria kameror är också kompaktare jämfört med SLR, storlekar.
För det andra var valet mellan Olympus OM-D E-M10 m2 och Fujifilm X-T10 svårt och smärtsamt, men det stoppade på den första kameran (1) på grund av sin mer kompakta storlek (på papper är skillnaden obetydlig, men i Olympus händer är den mer kompakt ), (2) på grund av ett billigare system (valet av Fuji-objektiv är inte särskilt stort och deras priser bidrar), vars linser produceras av ett ganska stort antal tillverkare (Olympus, Panasonic, Sigma, etc.).
Totalt, bra kompakt kamera, som alltid är med mig och alltid redo att skjuta. Förutom pannkaka zoom rekommenderar jag starkt att du köper ett lock på en Olympus LC-37-lins med fönsterluckor som öppnas när kameran är påslagen, vilket gör det möjligt att inte förlora hela kåpan (det är väldigt litet och inte särskilt bekvämt) och alltid redo att skjuta en intressant ram.

fördelar: Kompakt, funktionell - med tanke på teknikens fulla överflöd, överträffar den verkligen de flesta DSLR, som många moderna systemkameror.
Avancerat stabiliseringssystem (i förhållande till annan liknande klass).
Stor flotta av optik under 4/3.
Pekskärm som ett bekvämt tillägg - det är bekvämt att fokusera och ta foton med det.
Snygg design - speciellt i ett silverfall. Den estetiska sidan är också viktig)
Wi-fi - det är klart att det redan finns nästan allt, men det är det här!)

nackdelar: Svagt batteri (behöver bara köpa en sekund)
Inte mycket bekvämt grepp (delvis kan du bestämma dig för att köpa en extra penna - men .. igen - genom att köpa)
Ingen GPS - för resekameran finns en ohjälplig funktion - i min Canon 6d finns det - det finns inte. Det är synd.
Menyn är komplicerad och förvirrande, men om du lär dig (vem behöver det självklart) - kan kameran anpassas precis bra!

kommentera: Det övergripande intrycket av enheten är trevligt! I slutändan är detta inte en professionell enhet (även om det finns några funktioner som helt enkelt inte är tillgängliga för de "stora" bröderna). Separat ville jag säga om stabiliseringssystemet - ja det är verkligen vackert, men på grund av det otroligt bekväma greppet, enkel konstruktion och andra egenskaper hos en liten enhet - det kan vara sämre än stora kameror. Testad i jämförelse med Canon SLR och inte den mest moderna stabiliserade linsen Sigma - Olik förlorar. Naturligtvis var 1/20 - 1/10 intresserad av mig - jag skjuter på 1 sek. 50 mm (Olympus har en ekvivalent på 25), och oavsett hur jag håller den - bilden är suddig. Sigma 24-105 gav en bra bild. Det här är faktiskt och inte i minus den här kameran - det är faktum att fullstora enheter för denna parameter och med brist på belysning fortfarande är ett bättre alternativ, för att inte tala om ökningen av iso med minst förlust. Även om närvaron av denna stabilisator på själva matrisen är väldigt cool!
Men i allmänhet köpte jag det medvetet, som en vardagskamera och en kamera för resor, jag köpte Canon 7d istället (andra kamera) förresten - jag var trött på att bära en sådan vikt med mig och bildversionen "alltid med mig" på telefonen som fotograf passar mig inte alltid)

fördelar: 1. Bildstabilisator.Det fungerar verkligen och låter dig öka slutartiden till 1/20 med nästan ingen suddning - det bästa eller det sämsta resultatet beror bara på dina egna händer.
2. Utmärkt färgreproduktion, märkt av Olympus - så naturlig att det på två år börjar börja stör lite med sin naturlighet :)
3. Tyst skjutläge är en riktig hitta för inomhusrapportering och gatafotografering. Den elektroniska slutartiden kan öka upp till 1/16000.
4. Två kontrollhjul, anpassningsbara knappar, bekvämt (trots storlek) grepp - utmärkt ergonomi.
5. Mycket anständigt för klasskamrater hastighet och autofokus, vilket har en fin precision
6. Design - enheten är väldigt vacker, förutom skämt. De kan bara beundra.

nackdelar: 1. Den enda verkliga allvarliga nackdelen med denna enhet är den oanständigt små batterikapaciteten. Detta korrigeras dock enkelt genom att köpa ett andra batteri.
2. Spårning autofokus fungerar självklart, men uppriktigt svag. Om du behöver det behöver du bara en annan enhet.
3. Svag video - enheten är inte lämplig för seriöst videoarbete.

kommentera: Olympus tagen för att hata. De skälldes när de gjorde utmärkta speglar med samma utmärkta färgavgivning. De är vilified på vad världen är nu, när de gör utmärkta kameror med utmärkta stabilisatorer och en trevlig bild. Ja, MFT är för närvarande begränsad till 20 megapixel upplösning, men snälla berätta varför du behöver mer? Vad gör du med dina foton? Skriv ut dem över hela väggen? Då är det självklart, om du hittar dig själv 40 + Mp. Vilket är typiskt, av någon anledning skäller nästan ingen Panasonic, även om de använder samma, som en passagerare sätter det, "cesspool" -sensorer. Så, gör dessa "skräp" -sensorer ett utmärkt jobb med sin uppgift. För en amatör, för en gatufotograf, för en person som tar bilder och inte räknar pixlar, är den här enheten redan tillräcklig. Jämfört med till och med senaste DSLR-enheter, är det bara prylt med funktioner som du aldrig drömt om tidigare - elektronisk slutare, nästan helt tyst skjutning, fokus-bracketing ... Om du vill ha mer, se äldre modeller, se Panasonic, som också har ett inlägg -fokus, som i den utmärkta G80.
Den andra tio - en bra maskin för en bra älskare. Den professionella själv väljer det lämpligaste verktyget för sina uppgifter och kommer inte att skura skruvmejseln för att vara obekväm med hamrarna.

fördelar: Köpt komplett med en 14-42mm EZ-lins. Jag skriver en recension huvudsakligen ur synvinkel av enheten, eftersom Jag är inte särskilt väl känd i den "konstnärliga" planen.

Autofokus är bra. Och där det saknas kan du peka fingret över skärmen och fokus kommer att se där. Super bekvämt.
En massa inställningar, valfri twist eller knapp kan anpassas. Bara skrämmande denna massa inställningar, en lång blick var det ...
Silverfallets utseende - äntligen kan vrida))

I allmänhet har jag inte en bra bildupplevelse. Jag köpte inte för professionella ändamål, men för familjemedlemmar. Innan det fanns alla slags tvålfat: kompakter, stora och vanliga och ultrazoom. Spegeln köpte inte på grund av storleken. Tja, alla vet hur "bekväm" på semester med en stor slaktkropp för att rusa genom värmen. Under lång tid tittade jag på den nya trenden - spegelfri. Men de första modellerna av alla tillverkare var uppenbarligen med en avsiktligt begränsad funktionalitet i förhållande till de stora bröderna. Och äntligen började fullkvalitativa men inte stora kameror visa sig - och det här är bra.
Gillade inte bilderna i AUTO-läget. Naturligtvis gick de första dagarna, för att på något sätt vänja sig på den nya enheten, med AUTO-läget och blev bara upprörd. Gradvis mastering av nya lägen lyckades de uppnådda resultaten mer och mer, men sedimenten ... Nej, bilderna är inte dåliga. Konventionell. Det är bara det min första kamera efter en bunke såpboxar, och bilderna var inte bättre eller sämre än en soapbox.

nackdelar: Inga praktiska ringar på linsen, elektron zoomzoom är tätt, fjäderbelastad, roterar med +/- 30 grader, själva zoomen är inte så snabb;
fokusringen är också elektronisk, men det blir lättare, slår på en hel cirkel, medan den svarar mer på rotationshastigheten, dvs. Om du vrider snabbt, kommer fokusen för en kvart vändning att gå från kant till kant, och om det är långsamt, kommer en halv sväng knappt att smutsas. Inte särskilt intuitivt.
Andra linser har ännu inte köpt, men personalen är inte bekväm på grund av storleken. Men här antingen bekvämlighet eller storlek, förmodligen.
Om det i släckt tillstånd (av misstag) trycks på knappen för att ta bort linsen, kommer kameran att "gå och sova", det kommer att finnas en svart skärm. Efter att ha släppt knappen stängs linsen "omstartar", respektive stängs och öppnas igen, allt som du har justerat (zoom, fokus) återställs. Den här knappen kommer till hands tillräckligt ofta, om du inte lyckas ta tag i zoomringen.
Batteriet är svagt. Och om du plötsligt (rädsla för fasor) bestämmer dig för att använda den inbyggda blixten, bör du inte gå långt från laddaren. Och i allmänhet förstör den inbyggda blixten bara allt. Eller jag har inte väntat med henne än.
Du kan inte slå på den bara i fotograferingsläget ... du måste slå på kameran, gå in i visningsläget medan alla fotofunktionerna fortsätter att arbeta, stabilisatorn är bullrig, allt fortsätter att slösa ett litet batteri ... Men ja, bara lite - du kan omedelbart ta bilder.
Priset verkar för högt för mig.

Kommentar (start):
Skärmen är beröringskänslig, men det var möjligt att fästa en multitouch för att förstora foton med en nypa. Och då kan du bläddra genom svaypom - det här är bekant, även om det här inte är så bekvämt, men det finns ingen vanlig ökning.
Och i själva verket var kontrollkontrollen här som en gång "skruvas" en vecka innan enheten släpptes. Poking på skärmen för att fokusera är mycket bekvämt. Och vissa saker kan bara konfigureras med knappar, vissa bara på skärmen, jag tänkte inte på hur man avslutar pekmenyn utan att trycka på en knapp ... det är inte användarvänligt.

kommentera: Ett gäng med alla slags "oklara_who_necessära" lägen, som att dra med en penna, färger etc. Känner du dessa människor som använder den? Det skulle bli bättre utfört på ringsätten Porträtt, Landskap och Vse_Estalnoe, till exempel, som i Canon.
WiFi är ganska värdelös, eftersom han kan bara distribuera sitt nätverk och inte ansluta sig till en befintlig. Jag har en 4000 år gammal fotokamera samsung, så han kan ansluta till vilket nätverk som helst, skicka bilder på det sociala nätverket, skicka via e-post, på en TV-skärm etc. Och här fig. Och genom applikationen på telefonen byts bilderna i en starkt avkortad kvalitet.
GPS ... väl seriöst, tror de att det var nödvändigt att göra det ?! .. GPS-mottagarkretsen kostar 2,5 dollar, till priset av hela bilden är ett öre, varför måste du göra denna perversion via telefonansökan? Tja, jag ska säga det igen (marknadsförare, aly !!) om KOPEECHNYY batteriladdningschip, som kunde skjutas in rätt in i kameran. Och detta beslut skulle kosta mycket bättre än sådan extern (eländig, * kompis *, inte bekväm) laddning.
Sökaren har en närhetssensor, det fungerar så här: du tar ett öga på sökaren - skärmen är hackad av. Bekvämt. Men endast den här sensorn är mycket känslig. Du vill peka ditt finger längst upp på skärmen för att ställa in fokuspunkten, du flyttar din hand i sökaren - allt har skärmen stängts av. I läget för visning av foton, om du oavsiktligt tar din hand till sökaren - går fotik direkt i fotoläge. Jag vet nu om en sådan sko, men när du ger någon bilder att titta igenom kan de av misstag "röra" den här sensorn och avsluta visningsläget.
Ja, jag är väldigt logisk ... Jag lurar runt här fotik men lägger honom 5 poäng. (faktiskt 4+) Eftersom jag i allmänhet verkligen gillar den här kameran, inte perfekt, ibland inte logisk att kontrollera; Någonstans, överallt, vann direktmarknadsföring över sinnet (ingen GPS, för en massa "användbara" konstfunktioner, ytterligare applikationer för telefonen). Men annars är det bra, så "mysigt och hemtrevligt", kort sagt, du borde gilla det.))

fördelar: Bygg kvalitet. Det ligger bra i en liten kvinnlig hand. Vikt.Elektronisk sökare. Kvaliteten på bilderna.

nackdelar: Liten typsnitt OSD.

kommentera: Innan Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit ägde den Canon Power Shot SX150 IS. Gammal kamrat för att spela i gott väder från serien "och jag var där." Jag ville verkligen ha en större matris. Pris spelade också en roll. Långt valde mellan Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit och Olympus OM-D E-M10 Kit. Köpte Olympus. Efter Canon tycker jag om allt om honom: tekniska specifikationer, bild och videokvalitet, utseende. Jag har inte känt några speciella brister än. För mig är teckensnittet på menyskärmen liten. Får bära glasögon. Men det finns en elektronisk sökare som är till stor hjälp. Knapparna är mindre än Canon. Handen måste användas. Det viktigaste vid fotografering glöm inte att ta bort linsskyddet. Vid den första stora promenaden arbetade batteriet i 3 timmar med nästan kontinuerlig fotografering. Från design glad. Jag köpte ett silver med en silverlins. Jag tänker på att köpa en Olympus 25mm f / 1.8-lins. Jag rekommenderar till alla amatörfotografer som vill byta ut sin digitalkamera med något mer allvarligt.

fördelar: Många linser, inte dyr professionell optik ($ 250 för en professionell 45/1. 8, köpte omedelbart).
Det finns ett val av använd. linser och akb, jag köpte en ny 40-150 för öre och den ursprungliga akb på avito.
Mycket snabb och procent och fokus.
Weifai självklart är det väldigt bekvämt! Fjärrläsare, fjärrkontroll, omedelbar klämning (om nödvändigt) och överföring till mobilen av foton för att skicka på ett Internet.
Elektronisk slutare till 1/16000 med optisk optik! Slutligen. Plus det tysta läget är en gudstjänst för en spion :)
Mycket trevlig och ekanchik och sökare på bilden.

nackdelar: Det finns ingen öre GPS, men det kan hämta geotags från en mobiltelefon, förutsatt att Olympus-programvaran är aktiv och skriver ett spår.
Kanske problemet med allt system, xs, fokuserar ofta inte på närmaste objekt, men där det är nödvändigt. Ständigt måste ange fokusområdet. Spegel Canon fokuserade nästan alltid på det närmaste. objektet. Delvis löst genom autosökning och fokusera på dem. Men han ser inte ansikten långt ifrån.
Antediluvian laddning, stor, inte USB, det är inte bekvämt att bära / bära med sig själv, ladda inte ACB-kameran.

kommentera: 2 månader över M10, framgångsrikt såld för vad jag köpte och tog Mark 2.
Mark 2 är vacker, som om den görs ännu dyrare, är plast mjukare, metall, pennor, känsla. Vackert!
Anledningen var att försöka skjuta en video, 50fps i detta är nödvändigt.
Det var också en brist på 1/4000 på gatan med optisk optisk optik. Och med planerna att köpa en annan 1-2 höga bländare fixering av lusten att leta efter / köpa / bära / fästa / skruva bort gråfilter, och då fanns det ingen "njut" smutsiga färger.
Stubben känns ännu bättre, även om det var coolt, men från händerna på 1s på den första m10 var det nästan omöjligt att hålla - det här är inte första gången, men du kan ta en skarp bild.
Jag använder nästan aldrig sökaren, men bilden är cool.
Med tanke på trenden att förbättra mobilfoto är den här klassen av bilder ($ 500-1000) främst intressant med fixar eller med zoom. Till exempel, Samsung s7 fotka på nivån på denna fotik, något värre, men hur mycket bekvämare att bära en universell enhet!

fördelar: Utseende, ergonomi, utförande (material). Funktionen och kvaliteten på kamerabilderna är imponerande till ett relativt humant pris (köpt av lagret). Nyligen fick jag huvudpriset för den bästa amatörkameraen 2016. Jag tänker med goda skäl.

nackdelar: Jag skulle vilja ladda, som Sony, från USB

kommentera: Den tredje månaden har gått, eftersom jag är ägare till den här kameran. Impressionerna är bara positiva. Whale Buzzer drar en ganska anständig bild, och dimensionerna är minimala. För att förverkliga den fulla potentialen, var inte noga med att köpa anständigt optik. Jag köpte först en fast Olik 25 / 1.8, i planerna på 75-ka. Video skott chic, bilder - beror på optiken och händerna. För en nybörjare fotograf, kommer auto läget vara "troll - magi" (kvalitet är utmärkt + en massa konstlägen) tills du studerar 170 sidor i manualen).Vem letar efter ett alternativ till mycket tunga spegelreflekter, då har du redan hittat den.

fördelar: Lätt och kompakt
Inbyggd sökare (sparar i solen)
Ett stort urval av utbytbara linser
Tyst slutarfunktion (klickar inte när du trycker på avtryckaren)
Bra video
Kvaliteten på material och bra montering.

nackdelar: Ovanlig meny.

kommentera: Kameran fungerar ganska snabbt. Som omkopplare på menyn och autofokusen själv. Jag gillade verkligen bildstabiliseringen, som jag förklarade, uppnås detta genom att förskjuta matrisen i kameran själv. Kvaliteten på bilderna är mer än tillfredsställande, speciellt om du använder non whale-objektiv. I allmänhet hittade jag det bästa alternativet för mig själv.

fördelar: Vackra bilder i automatiskt läge
Intressant design

nackdelar: Nej.

kommentera: Kameran är väldigt kompakt, med en 14-42 EZ-lins placerad i en jackficka. Auto-läge hjälper nybörjaren att ta bra bilder. Kameran har olika konstlägen och filter, för den okända bildredigeraren är en gudstjänst.

fördelar: Speed. Stabilisator. Storlek. Vikt. Bekvämlighetshantering. Skärm och sökare. Elektronisk slutare.

nackdelar: Kvalitet jpg, kostnad och val av optik.

kommentera: Jag köpte den som en kamera för att skjuta en familj och för video. Jag, bortskämd av professionella kameror, tyckte inte om kvaliteten i jpg. Lös bild, onödig skarpa. Jag tar bara av i Rav och här ger kameran utmärkta bilder. Kvaliteten på den stora ISO kan jämföras med budgetens SLR. Jämfört med Nikon d3s, vid 1600, har Olympus en kvalitet som Nikon vid 6400. Stabilisatorn är väldigt cool. Från händerna på 35mm sköt jag utan problem den 1/10, nästan alla skott är skarpa från första taget. Lågkostnadsoptiken är också bra, vallinsen är ganska skarp och snabb, den öppnas bara när kameran är påslagen länge. Kameran kan sättas i en jackficka och det är nästan inte märkbar där. Jag gillade live-composit-läget väldigt mycket, och i allmänhet är möjligheten att se hur bilden visas på manuell slutare direkt under fotograferingen. Jag vill köpa en super 9-18, men kommer att få tillräckligt med konkreta pengar. Även professionella linser är 20 procent billigare än analoger från Nikon och Canon. Å andra sidan har Nikon 35/2 för 15 tusen, men 17 / 1,7 för Olympus är dyrare. Generellt kompromisser. Ja, och superbredderna från andra tillverkare är fortfarande små och alla är redan ganska dyra. När jag köper en park med professionell optik, kommer det att vara möjligt att gå runt med några Olympus till några reportagebilder.