Panasonic HC-V770

fördelar: Jag var imponerad av bildkvaliteten, sensorns högkänslighet (jag följde videobloggarnas råd och skruvade färgen åtminstone under inspelningen - och förlorade inte det, färgerna gick inte i skala, men de var inte tråkiga heller.
Bra ljudkvalitet.
Möjlighet att arbeta från USB-kraftbanken (när jag glömde ledningen för laddning - kameran laddades "frilans" via microUSB-kontakten utan konsekvenser)
Utmärkt video stabilisering är ett stort plus om det inte hängde på filtens lins (se nedan)
Bilaga för extra utrustning - ljus, mikrofon, etc.
Mikrofoningång
Möjligheten att installera filter på linsen (set UV - "från fingrarna och damm" och en 6-strålestjärna - mer nedan).

nackdelar: Den här egenskapens egenhet är hur dess video stabilisering fungerar (tydligen, programmässigt). Om ett filter är hängt, kommer bildernas hörn att "beskäras" när kameran rör sig - du kommer att se obegränsade svarta hörn popup och försvinna sedan i videon ... Trifle men obehagligt - på grund av det oväntade, men videon ska inte retakenas ...

kommentera: Generellt är kameran hundra procent nöjd! Du kan skjuta en ganska professionell video utan att skaka i dåliga förhållanden (jag försökte skjuta en fest på klubben - allt visade sig vara oväntat högkvalitativ, sensorn lät oss inte ner!)
Nu tänker jag - om jag inte köper en annan, samma eller en yngre modell, för att organisera en tvåkammars filmning av skolfester, konserter och andra evenemang i lokalerna ...

fördelar: Kameran är liten, kompakt, ljus.
Bildkvaliteten är bra!
Manuella inställningar för vitbalans och exponering.
Menyn som helhet är bekväm och förståelig.
Kablarna är alla bekväma. USB kan laddas när kameran är avstängd. Från nätkabeln (från ett vägguttag eller en kraftuttag) kan den köras i realtid (med batteriet installerat).
Stativkontakt.
Inkluderat är en plug-in "hot sko" för anslutning av tillbehör.

nackdelar: Ibland gör det lite smutsigare på vänster kant.Direkt till budgetnivå tvål.
Som om plastoptik)
Om det faktum att de skriver omslaget inte, trodde jag verkligen att linsen inte är täckt av någonting!
faktiskt finns det automatiska persienner! Det svär mig inte.
Även om jag tror att automatiska persienner inte är den perfekta lösningen, på grund av att det på det andra företagets gamla kamera började liknande persienner på nn års drift började sylt och inte helt öppna. Inte det faktum att det kommer att finnas något liknande, men risken är teoretisk.

kommentera: Generellt är kameran inte dålig.
När det gäller priset - det kan vara billigare. Men då är dollarn skyldig)
I välmättade tider är en sådan cell på tusentals av 13 rött pris.
Förresten, om "liknande" modell från Panasonic 4K. Det finns samma skull med suddiga kanter, vilket är uppriktigt oförlåtligt till ett värde av storleksordningen 40 tusen. För vad är poängen i 4K med en sådan bildkvalitet? Panasonic är allvarligt besviken i detta avseende. Men FHD-alternativet, som vi pratar om här, ja, tvättar också, men i det hela taget finns det inget som en kamera. Inte idealisk, men ganska fungerande.

fördelar: 1. Stor optisk zoom (20x)
2. Möjligheten att ta ström från ett externt batteri vid fotografering
3. För denna priskategori (upp till 30000 rubel) - den maximala fysiska. matrisstorlek (1 / 2.3 ") och pixlar (6.03). Därför en bra bild
4. Snabb autofokus (och spårning)
5. Liten storlek - lätt att bära i fickan om det behövs. Och diskreta i handen (om det behövs)

nackdelar: 1. Zoomn håller inte önskad position när den är avstängd: När den är påslagen igen är den i maxvinkeln
2. Ljudet är skrivet i AAC-format (inte PCM). Om du sålunda skriver ljudet separat till en inspelare och sedan synkroniserar (till exempel Pluraleyes-plugin) från en videokamera och sedan efter synkronisering laddas videon inte i videoredigeraren (till exempel i Edius). 3. Det är nödvändigt att först kodas, vilket är mycket obekvämt (speciellt när det finns många filer).
4. Skriv inte en lång fil - skriv dela i bitar med 4.185 GB
5. Svag touchscreen känslighet
6. Batteri med låg effekt - i en timme (men problemet löses enkelt med ett billigt externt batteri).
7. Ingen sökare. I den ljusa solen utan det på något sätt (ingenting är synligt på bildskärmen)
8. Obehaglig (oförståelig) kontroll av många funktioner via displayen. Även menyn själv måste dras ut - den är inte ständigt på skärmen.

kommentera: För prisklassen upp till 30 000 rubel är det bästa alternativet. Beroende på vilka uppgifter finns det betydande nackdelar.
Jag sköt främst konserter på scenen, med stativ. För tre kameror: Sony FDR-AX53 videokamera, Panasonic HC-V770 och Canon EOS 6D kamera (Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM-objektiv och Tamron SP AF 70-300mm F / 4,0-5,6 Di VC USD). Ljudskrivning till inspelaren ZOOM4. Jag använder endast autofokus och automatisk exponering.
Nu vill jag köpa en annan billig kamera (för syftet: att skjuta på ett oföränderligt långt fokus). Panasonic HC-V770 passar nästan, förutom en: ljudet är skrivet i AAC-format (och inte PCM). Jag vet inte vad jag ska bestämma

fördelar: 1. Fotograferingsläge i FullHD 50p med en bithastighet upp till 50 Mbit / s.
2. Närvaron av Timelapse-läge eller intervallfotografering. Inte varje cell har det. Ett annat bra slow motion-läge är långsam rörelse (speciellt bra vid fotografering av flytande vatten, vattenfall eller flygande insekter).
3. Utmärkt ljuskänslighet med brist på ljus och elegant färgåtergivning med tillräckligt ljus.
4. Det finns en häl och en kontakt för en extern mikrofon.
5. Det finns möjlighet till ström från en extern energikälla (kraftverk eller strömförsörjning).
6. En möjlighet att vinda filter och linshuvar med en diameter på 49 mm på linsen.
7. Kvalitetsmaterial, Bra montering.
8. Den största fördelen är en stor stabilisator. Jag sköt från en rörlig bil på en bergsprimer, och ramen skakar bara något som ett resultat.

nackdelar: 1. Dålig utrustning - det finns ingen huva och linsskydd. De är priset på ett öre, och till denna kostnad kan kameran väl läggas till i satsen.
2. Liten kapacitet på det kompletta batteriet - i 1 timmars drift.Köp originalet ökat för mycket pengar? Nej, det här är inte vår metod. Bra kinesiska fabriksanaloger till priset av 3 gånger mindre har redan gått på försäljning. Jag köpte två sådana "kinesiska" och på samma plats, vid leverans, övningar för dem - det tredje året är flygningen normalt.
3. Pris. Saken är förstås bra och priset kan vara förenligt med kvaliteten. Men ändå inte så mycket, så att du bara kan "gå och köpa". Priset får dig att tänka, välja, nivå.

kommentera: Jag köpte den första billiga kameran för att göra filmer om min vandring i bergen. Särskilt tog inte dyrt, så om det inte var synd. Men en billig kamera och en bild gav en billig en. Särskilt saknade en bra stabilisator och känslighet i mörkret. Jag behövde en bra kamera som uppfyller kraven på bildkvalitet och den som nämnts ovan. Jag gillade verkligen den gamla kameran i intervallfotograferingsläge eller tidsförlopp, som det också kallas. Detta måste också vara i den nya kameran. Och nu, efter en lång sökning, reflektion och jämförelse, valde valet på denna modell. Som ett resultat går jag fortfarande till bergen med en gammal kamera, och jag tar den här i madrassresor. Samma sak kommer det att vara synd om jag slår eller blöder det någonstans i bergen. Kameran betalade helt av. Kinesiska förlängda batterier tar cirka 3 timmar. Kinesiska laddningskostnader ca 4 timmar. Två stora batterier och ett standardbatteri tog cirka 7 timmars råmaterial som reser runt Tbilisi och Georgien. Du kan utvärdera kvaliteten på den här länken: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

fördelar: - Stabilisator
- Optik
- Mjuk
- Användarvänlighet
- Rimlighet

nackdelar: - Brist på linsskydd och tillbehör
- Ej alltför rymligt batteri

kommentera: Köpt för att skjuta på semester.
Allt är bra i kameran: det finns skydd mot vinden, så vinden i inspelningarna är knappt hörbar.
God optik - under dagen då den optiska zoomen fortfarande är mycket klar, på natten, förstår känsligheten signifikant, men det är ändå tolerabelt.
Ljudet är bra, allt är hörbart.
Mjuk - det går att spela in i "raw" format för att dela upp ljudet i 5-1.
Bilder är också bra, eftersom detta inte är en SLR.
Stabilisatorn är bra - steg smälter, liksom skarpa varv.

Jag var inte nöjd med batteriet - kapaciteten är liten, bara tillräckligt för en och en halv timme i FHD i mp4.
Även medföljande kameran går inte något. Det är bara en kamera med en rem och trådar :) dvs Separat måste vi omedelbart packa om locken (för övrigt kostar det 50 rubel på Ali, det är inte klart varför tillverkaren inte kunde inkludera den i satsen).

Generellt är kameran nöjd.

fördelar: Det fungerar länge, men ändå, om du är ett proffs så har du inte tillräckligt med batteri. zoomn uppfyller, ser ut som en dyr semi-apparat, det finns ett filters förmåga att sätta 49 mm, det är bekvämt att hålla en handy vid fotografering. Det är inte tungt, men voluminöst, det verkar halvt tomt inuti .. konstig känsla.

nackdelar: zamorochki med menyn är inte lätt att räkna ut de första dagarna kommer det att finnas frågor som? Varför? Gick in i mig och du kan vandra runt det i ungefär två minuter på jakt efter önskad funktion och det finns ett skämt som har dykt upp. Fungerar i mig när du väljer fotograferingslägen och formatet. Han skakade en mikroautomatisk. Synkroniseringsvinkeln är inskränkt, monteringen av skärmens vändning verkar vara opålitlig, bakslaget är inte tillräckligt starkt. Batteriet är 3. Endera litet. Pris .. 15 Det var värt normen. I Europa kostar det fortfarande så mycket som det tar. Det är dyrare för oss, det är därför så mycket pritenzy.

kommentera: skott väl, men det finns ingen gräns för perfektion, och den här kameran visar det igen. Av fördelarna med uppenbara är wi-fi, nfc, lägesskärmen på skärmen (ibland en bild låter på grund av långsam datautbyte av wi-fi-moduler) är allt annat i andra kameror och de tar ungefär samma som detta - i allmänhet kommer jag att ge 4 poäng av 5. Generellt är detta inte ett genombrott.

fördelar: matris
Bra auto tuning
Hållbarhet (föll på golvet med en halv meter, kameran är bra)
Utgång för anslutning av en extern mikrofon
En separat knapp för ett foto när du spelar in video

nackdelar: Batteriet är ungefär en timme, men löses av någon kraftbank.
Inte den mest logiska menyn - vissa funktioner fungerar i vissa lägen, i andra fungerar det inte och de flesta liknande tricks.

kommentera: Jag använder mer än ett år, med alla uppgifter klarar av ett slag.
För att skjuta en videoblogg i en lägenhet med inte mycket bra belysning - bilden är naturlig, allt är bra.
Den enda gången när det fanns svårigheter - i delfineriet, mycket ljud på ljudspåret på grund av vattenstänk i poolen.

fördelar: Jag skriver om V720:
Bättre ligger fortfarande i en stor manlig hand.

Panasonic hörde mina moanings för två år sedan och lade till 1080 / 50p med en 50 Mbps bithastighet!

Laddning startade via USB-adaptern, vilket kommer att driva kameran från vilken PowerBank som helst, vilket eliminerar behovet av att köpa dyra extra batterier!

Den nya processorn, eller matrisen, som minskades från 17 till 12mpix, vilket ökar pixelns storlek, är inte punkten - i svagt ljusförhållanden vinner det något över V720.

För alla WiFi-stycken, rammen i ramen (med video från en smartphone), videobarn och andra läckerheter, verkar jag tydligen för konservativ, jag använder inte, men jag skriver det i värdighet.

Stabilisatorn var så bra som den var och förblev, det andra sättet för raminriktning som uppstod var på något sätt inte imponerad, subjektivt är allt exakt detsamma som i V720.

HDR är en konstig sak. När den är aktiverad är även hybrid stabilisering inaktiverad. Det är okej att inte uppfatta det från skärmen, och då kan du bara titta på storskärmen, tänk och förstå om det var värt att använda det, och i så fall i vilket av de två lägena.

nackdelar: Många marknadsföringsmarknadsföring: Beskrivningarna ger en illusion av ett stort antal olika lägen, och i själva verket utesluter en hel del saker ömsesidigt. Vill du ha en mp4-video? Nå då stänger vi av 5.1 ljudet. Vill du ha MTS? Tja, då kommer du inte att vara en hög bithastighet.

Bredvinkeln har blivit mindre: 29,5 mot det senaste 28, det verkar vara en liten bit, men om du hämtar båda kamerorna är det märkbart.
Om du skjuter mycket i rummet måste du köpa ett vinkelmunstycke.

Firmware är fuktig. Om du till exempel går till MNL-läge och tillåter en lägre bildhastighet kommer du inte att släppa ut det här läget tills du stänger av alternativet i menyn.

Fortfarande inte allt önskat utbud av lägen. Tja, gör 1080 och 720, för varje i och p, och frekvenser och 50 och 25. Tja, om jag skjuter i mörkret, behöver jag inte fysiskt arbeta slutaren i 1/50 sek, varför behöver jag 50p vid vilken ramar kommer att upprepas två gånger?

När du fotograferar med stillbilder fortfarande, går kameran till 50i, varför behöver jag två halvramar när jag behöver en full?

I YouTube-recensioner gläder folk på Sloumoushen, och i beskrivningar glider 200/240 fps. De ljuger. Det finns 100 (120 i USA) som kan matas ut när man konverterar inte till 50p, men till 25p. Återigen, när den är påslagen är mycket av resten avstängd.

För att plåga kunden med särskild cynism begränsade utvecklarna fortfarande antalet knappar som kan kastas i skärmmenyn i inställningarna. I stället för att lägga till ett bokmärke (och möjligheten att ta bort bokmärket T-W-Record) ger de användaren ett val (överdriva) eller automatisk kontrast eller slår på lampan (jag behöver personligen 5 knappar när jag väljer att välja tre.

Läget för automatisk fotografering av leende ansikten har försvunnit. Och det var så intressant att titta från tid till annan att det fanns en bild tagen där.

kommentera: Se vad som hänt med dollarn, jag bestämde mig för att uppdatera min tvååriga Panasonic HC-V720m, som jag starkt rekommenderar att läsa.
Ärligt talat - inte imponerad.
Det viktigaste: valet är inte begränsat till läsegenskaper. Ladda ner hela manualen och läs den helt!
Förresten är instruktionen också svår att hitta av någon anledning.
Om moderatörerna saknar länken, här:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g