Philips FC9170 Performer

fördelar: Mycket tyst
kraftfull
Lång sladd
utformning

nackdelar: Inte manövrerbar.
Det är kraftförlust när du fyller påsen mer än 50%

kommentera: Jag köpte Philips FC9170 / 07 i nätbutiken för 7000 rubel. Ingår är en påse med munstycken för bilar. Före honom fanns en gammal dammsugare som gjorde mer ljud och luktade än en dammsugare. Mycket förvånad över hur Filipok fungerar tyst! Jag märkte inte några problem med statiken - jag tar bara på metalldelen av röret. Makt är bortom gränserna, men som påsen är full faller den. När du drar slangen, rör dammsugaren i olika riktningar och kraschar in i skolorna. Den triaktiva borsten är ganska bekväm, den måste rengöras med sax och en skruvmejsel en gång vartannat år från fruens hår. Jag är nöjd med dammsugaren, jag rekommenderar att köpa.

fördelar: Det är väldigt tyst, väldigt tyst för en dammsugare. Borsten är väldigt bekväm, kryper in i ett hörn eller runt möbelben är inte ett problem. Det går väldigt enkelt, och han själv är ganska lätt. Och naturligtvis verkar det bara för dess skull och köpa det)))

kommentera: Matta med en lång tupplur som ny, ingen skräp återstår inuti, en gammal dammsugare med en sug på 270 W kunde dammsugas under en hel dag - all skräp kunde inte hämtas, och efter det raktes tuppet ut. Även med en borste klibbar den till taket och hänger säkert - du borde köpa den för att skull, skratta bara)))

fördelar: effekt
Design och byggkvalitet
Inget extra
Standard S-väska
Smidig start

nackdelar: Knappar som så läskigt att trycka ner
Fäst munstyckena i röret med ett fjäderklämma

kommentera: Redan spelat tillräckligt med cykloner och vattenfilter - helt tomt. Turbo och elektriska borstar är också komplett crap - dammsugningstrådar och ull är något bättre, men rengöring av dem är lättare att kasta ut. Därför letade jag bara efter en dammsugare med påsar och utan en skrynkling. I allmänhet gillar detta varumärke inte men tog chansen och verkar inte vara förgäves. Suger märkbart starkare än de gamla electrilex cleriosna (det är generellt löjligt att jämföra med en cyklon) Knapparna har en känsla av att de är gjorda för att trycka med händerna med foten, men du kan se hur det visar sig i verkligheten. Fixering av munstyckena på röret med en fjäderbelastad stift verkade konstigt - munstycket har följaktligen en backlash, och med en enkel knockout finns det ingen luft per definition, men vi ses igen. Det kan väl vara att mina påståenden mot designen är tunna. Vakuum är bra och kräver inget underhåll - vad du behöver !!!

fördelar: effekt
utformning
Stor byggnad
ergonomi

nackdelar: I denna modell finns ingen strömjustering på handtaget
Endast återanvändbart paket ingår
Pris (men billig ost ...)

kommentera: Nyligen förvärvat detta mirakel! ))) Hmm, jag gillade absolut allting (utan att gå in i detaljer). gummi, designen är snygg, hjulen är gummiband och det viktigaste är att allt är som en handske, inte knäcker, knäcker inte ...
Jag skulle vilja jämföra det med Samsung 440WT, cyklonfilteret + paketet är ett bra val, det är också där, men det är lös

fördelar: Tillverkning, sugkraft, hantering.

nackdelar: Priset är inte för alla, men kvaliteten är definitivt berättigad. Tungt teleskoprör, ingen effektregulator på handtaget (det finns en dyrare modell), en märklig lukt från trång ull i påsen med lång förvaring (det här är alla dammsugare med påse).

kommentera: Jag valde en dammsugare, baserat på erfarenheten av att använda dammsugare av alla typer: påsar, cyklon, vattenfilter.
1. Bekvämlighet. Påsarna har ett stort plus - det behöver inte rengöras efter varje rengöring! En påse med 4 liter kommer att räcka till minst 8, även om det finns djur. Skräp i påsar pressas, i skillnad från modeller med cyklon. Platsen gick ut - det finns en ventil på påsarna - jag stängde den och slängde den bort. Alla andra dammsamlare (flaskor, akvariefilter) måste demonteras och rengöras. Inte varje värdinna kommer att tycka om det;) Men det här är förmodligen den enda minus av påsarna: djurhår, som är kakat där, börjar luktas obehagligt över tiden. Exit - byt väskor oftare.
2. Reningsgraden. Jag läste mycket test - graden av luftfiltrering i alla dammsugare är nästan densamma och beror på utgångsfiltret. I den här modellen är det utmärkt: det är tillräckligt stort, det passar tätt - det finns inga sprickor, det tvättar, det ändras. Utmärkt motorfilter. Väskor bättre att ta textil. Papper kan riva, vilket leder till kostsamma reparationer.
3. Makt - den avgörande parametern för dammsugaren - här är denna modell ledare. Inga alternativ. Från laminatet samlas damm och ull på avstånd av 10 cm från den plats där borsten passerar. Han drog ut den åldrade smutsen från luckorna i den gamla parketten :) Vi slår absolut inte över statiken.

fördelar: Hög absorptionsförmåga på 500 W definierar dammsugarens huvudkonsumentegenskaper. Rengör perfekt! Kraft (alltid!) Är tillräckligt, vid vilken som helst last av påsen för damm. Dammsugaren är tyst. Kassaskåp med stor kapacitet. Kostnaden för drift och tillgång till förbrukningsmaterial: påsar och filter. 9m lång sladd, kan hela lägenheten avlägsnas från ett enda utlopp.

nackdelar: Enligt min åsikt är detta en ström av avgass som går parallellt med golvet. Det skulle vara bättre om flödet var riktat vertikalt uppåt. Jag kommer att förklara varför. Oavsett graden av filtrering av en dammsugare kontrollerar vi inte alltid dammsugarens läge. Föreställ dig att luftflödet riktas till stoftets uppsamlingsplats där borsten inte passerade. När flödet uppåt är det nästan omöjligt.

kommentera: Tidigare var det en Roventa 1600W dammsugare (ca 300W sugkraft). Han var nöjd med dammsugaren i 10 år och har fortfarande flyttat till dacha, efter mindre reparationer av den slitna nätsladden, som är 6 m lång på grund av att du måste byta till olika utlopp i lägenheten. Började leta efter en ny dammsugare. Liknande parametrar var Bosch. Nyckelparametern för varje dammsugare är vad den är avsedd för, sugkraften i aerovat. Därefter är parametrarna för avgasrening av ren luft, kostnaden och användarvänligheten för vilken något är viktigare. Bosch, naturligtvis, företaget med namnet på samma sugkraft, högre effekt e. 2400W motor mot 2200W. I Bosch finns ett cyklonfilter, vars fördelar är som getmjölk, skräpväska 6l. Men Bosch har problem att hitta påsar och deras pris. Enligt recensioner finns det klagomål om mekanismen för fastsättning av skräpspåsar. Enligt denna utvalda Phillips saknar alla dessa brister. På Philips i detta modellutbud finns det dyrare bröder med avancerad funktionalitetskontroll på handtaget, vilket inte ger tillförlitlighet för enheten som helhet. När du lagrar en dammsugare faller handtaget ofta på golvet med alla följder. Därför vann den klassiska, kraftfulla, tillförlitliga, bekväma Philips FC 9170 dammsugaren tävlingen. Teleskopröret har okritiska backlashes och en tung borste som inte behöver pressas till golvet som på den gamla Rovent, du behöver bara rulla på golvet. Växelspaken på den framåtriktade fälgen med borst är något hög, men där den gamla Roventa med underarmen inte kunde komma dit och Phillips inte får det här finns det andra munstycken. Ett annat alternativ betraktades som Dyson.Men denna dammsugare har en betydande nackdel: den maximala sugkraften 250-290 W (för cykloner är taket) och priset ... Kvaliteten på att rengöra detta mirakel av teknik kan ses på YouTube där de jämför en dammsugare för 100 dollar och en Dyson för tusen. Dyson förlorat eftersom dess sugkraft är mindre ... Varför betala mer?

fördelar: Kraftfull. Bekväm borste. Lång sladd. Förlorar inte ström när du fyller påsen. Jag använder året - glad som en elefant)

nackdelar: hittade inte

kommentera: De skriver att det är statisk elektricitet. Min dammsugare observeras inte. Jag valde en dammsugare förmodligen en månad. Jag frågade vänner, jag fick konsulter i butikerna. Som ett resultat, köpte en philips) Dammsugare på en engångspåse i ett halvt år. Effekten har inte minskat. Öppnade, såg - och den är full. Sätt den återanvändbara påsen och allt är OK. Så här är det. Föräldrar i byn köpte Zanussi c-teknik cyklon - och spytt. Kraften förlorar snabbt. Ständigt behöver du rengöra filtren efter varje matta. Så de kraftfullaste dammsugarna är med påsar. Så jag var glad att köpa och driva philips dammsugare som jag hade sugit i två veckor varje dag))))

fördelar: Mycket kraftfull, bara en orkan och tyst. Bekväm Tri-aktiv munstycke. praktisk väska ersättning. 9m lång sladd. Långt teleskoprör. Munstycken fastnar på handtaget, mycket bekvämt. Filtreringen är utmärkt. dessutom har han en snygg look och bra färg!

nackdelar: Jag har inte hittat det ännu, jag gillar allt i det, jag är 100% nöjd med köpet. Deras pengar är definitivt värt det. Välj en dammsugare i 2 veckor.

kommentera: Ursprungligen betraktade jag Miele 4212 & 5211, men efter att jag lärt mig deras oförlåtliga cant - luften läcker under filterlocket på grund av dålig tätning glömde jag dem och jag är mycket glad över det. Philips - Jag trodde inte att dammsugaren kan suga så kraftfullt och samtidigt vara så tyst. Tri-aktivmunstycket, när jag tittade på affären, var något skeptisk till det, men när jag började rengöra kände jag alla läckerheter i denna form och sidoborstar, alla hörn och obekväma platser. byt foten väldigt enkelt. De återstående tipsen är av god kvalitet.
Längden på sladden tar min 2-ku 51m bort från ett utlopp. Ett bekvämt teleskoprör, som lätt kan förlängas och vikas, är ganska lång, det finns en liten ryggstöd, men jag märker inte den under rengöring. Alla munstycken på handtaget vid handen. Lätt att rida, hjulen gummeras. Slangens optimala längd, det räcker att gå på den övre plattformsdörren med en munstyckborste utan att lyfta dammsugaren. Jag rengör laminat, kakel och ett par mattor. Mattor med full kapacitet kan inte tas bort - du kan inte ta bort från munstycket :-). Jag rengör vid halv kraft eller lite mer, tillräckligt nog. Statiska utsläpp slår inte. Väskan, som var buntad, verkade tunn, omedelbart bytte den till en 4-ply klassisk väska. Jag tror att det med så hårt damm i en väska kommer att räcka för mig i 3-4 månader. En liten "vakuum" lukt visas efter ett par rengöringar, när damm uppträder i påsen. Från denna lukt kommer inga väskor att hjälpa, jag har bara en mycket god luktsans, så jag känner mig. Jag bytte påsen efter 1 månad, var 1/4 full, och trycket minskade inte. Det skulle räcka för 3, men bestämde sig för att byta, 1 påse med 100 rubelvärda e-väska. Med avseende på vikt är det normalt för mig, men på ett stort sätt lyfter jag bara det när jag lägger det på plats, så jag förstår inte varför vissa "suger" sin vikt, det är inte 10 kg. Storleken är också normal. Det skulle inte göra ont för att göra en gummerad kant på kroppen och munstycket.
Jag hoppas att min recension kommer att hjälpa någon att göra ett val. Jag rekommenderar en bra dammsugare!

fördelar: - makt
- tyst drift
- lång sladd (2-rums kvadrat. från ett utlopp med kök, badrum, toalett, loggia - ca 57 kvm);
- Dubbel teleskoprör (behöver inte böjas)
- mycket hög rengöringskvalitet
- en borste av lämplig form
- väskor är överallt.

nackdelar: - Vikt 6,3 kg (tunga och för stora dimensioner), du kan inte hålla länge i ena handen;
- även om du inte kan flytta dubbelt teleskoprör med en hand på golvet (mycket svårt, tom omöjligt);
- Inte mycket manövrerbart, säkert bättre än gamla dammsugare, men fortfarande ...
- Makt är bra, men brutal kraft - Jag kommer att märka att max effekt aldrig har fastställts, för inget behov (precis ovanför mitten), annars kommer mattan, linoleum att komma ut, mattan kommer inte att slits av röret, du kommer inte att slits av från golvet om det finns laminat på det tills du stänger av plattorna))
- Röret med en borste (i viloläge) är dåligt fixat på kroppen, dinglande (sticka som det är nödvändigt, oroat).

kommentera: I allmänhet är dammsugaren bra, kattens hår rensar upp perfekt, suger sig genom dörrmattan som katten sover)) (det finns inga mattor). Ta bort ull etc. med stoppade möbler, mattor. Det viktigaste är att allt damm är kvar i dammsugaren (rengöringsallergin försvunnit), det finns inget skräp kvar på golvet! Det fungerar så tyst att jag kan prata med golvet när jag har städat upp med dem som är i rummet. Det är synd att borsten inte är gummerad. Efter den första rengöringen var den repad, möblerna kan förstöra, du måste köra snyggt. Jag tycker att det inte är lämpligt för små lägenheter - besvärliga

fördelar: Infernal sugkraft. Väskor för damm (jag kommer aldrig att köpa en cyklon dammsugare igen, rengöring tanken är inte ett trevligt yrke). Det finns ingen "vakuum" lukt i den utgående luften. Lätt att rida. Pålitligt teleskoprör.

nackdelar: Inte sett.