Seagate STEA2000400
Detaljerad information
9.5 / 10
betyg
Seagate STEA2000400 Specifikationer
Allmänna egenskaper | |
---|---|
Typ | HDD |
tidsbeställning | extern |
Formfaktor | 2.5" |
Antal platser under hårddisken | 1 |
Antal diskar | 1 |
Kör egenskaper | |
volym | 2000 GB |
gränssnitt | |
förbindelse | USB 3.0 |
Extern dataöverföringshastighet | 500 MB / s |
dessutom | |
Mått (W × H × D) | 80x14,8x117 mm |
vikt | 170 g |
Recensioner för Seagate STEA2000400
utvärdering
5
fördelar: Hastighet, design, pris.
nackdelar: Inte hittat.
kommentera: Hastigheten är mycket bra, vacker design.
Andryushina Nina
06 september 2017
utvärdering
4
fördelar: Stabilitet, fungerar överallt, inklusive i flera TV-setskåp utan extra ström.
nackdelar: Lådan smuler.
kommentera: Eftersom hårddiskar kontrolleras under en lång tid, och för det mesta de är ungefär lika, räknar jag det ganska kritiskt. Jag har inga klagomål om arbetet, men jag lägger minus för det externa fallet. Lådan är inte stark, obehagligt "pressad" när den pressas. Utsprången av "diamanten" börjar omedelbart att klia på vilken yta som helst. Jag tror att för detta kan du ta bort poängen, för det här priset förväntar du dig en mer eller mindre "status" sak som inte kommer att försämras om du lägger den på bordet.
Kozlov Sergey
14 juli 2017
utvärdering
4
fördelar: Fungerar utan tillägg. strömförsörjning.
nackdelar: Ännu inte upptäckt.
kommentera: Jag använder mindre än en månad, medan det inte finns några klagomål.
Nordhell Antony
13 juni 2017
utvärdering
5
fördelar: Kompakt, bekvämt.
nackdelar: Ej identifierad.
kommentera: Fungerar smart. Problem med anslutningar har aldrig varit.
sniper romantik
01 juni 2017
utvärdering
5
fördelar: tyst
förkylning
förkylning
nackdelar: ingen
kommentera: Drivs av zyxel keenetic giga 2.
Torrent, dlna på 2 telly, för allt är det nog.
Av någon anledning lämnade de inte växten för att sova.
Jag var tvungen att sätta en dröm själv när jag gick i tomgång i 30 minuter.
Jag lyckades göra detta med Seagate_Dashboard-programmet.
Torrent, dlna på 2 telly, för allt är det nog.
Av någon anledning lämnade de inte växten för att sova.
Jag var tvungen att sätta en dröm själv när jag gick i tomgång i 30 minuter.
Jag lyckades göra detta med Seagate_Dashboard-programmet.
serwww
25 maj 2017
utvärdering
5
fördelar: Vad jag förväntade mig fick jag det.
nackdelar: Kort USB-nyckel.
kommentera: Inga problem kopplade till en bärbar dator, TV. Jag mätte inte dataöverföringshastigheten, men allt passar mig, högupplösta filmer, när jag är ansluten till en TV, går utan "bromsar". Uppvärmningen är ganska liten, knappt palpabel med handflatan. Vibrationen känns bara om du sätter din hand på disken, men inget ljud.
Grigorovich Alexander
04 april 2017
utvärdering
5
fördelar: Lätt.
nackdelar: Inte märkt ännu.
kommentera: Bra disk. För 2 TB är ganska bra. Jag har utfärdat CrystalDiskMark:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte
Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 126,098 MB / s
Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 36.852 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 32, T = 1): 1,070 MB / s [261,2 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 3,094 MB / s [755,4 IOPS]
Sekventiell läsning (T = 1): 101,712 MB / s
Sekventiell skrivning (T = 1): 16,744 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,357 MB / s [87,2 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,115 MB / s [28,1 IOPS]
Test: 1024 MiB [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek]
Datum: 2017/02/20 16:38:47
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte
Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 126,098 MB / s
Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 36.852 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 32, T = 1): 1,070 MB / s [261,2 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 3,094 MB / s [755,4 IOPS]
Sekventiell läsning (T = 1): 101,712 MB / s
Sekventiell skrivning (T = 1): 16,744 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,357 MB / s [87,2 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,115 MB / s [28,1 IOPS]
Test: 1024 MiB [E: 31,9% (595,0 / 1863,0 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek]
Datum: 2017/02/20 16:38:47
Alexandrov Sergey
20 februari 2017
utvärdering
5
fördelar: Utseende, minnesstorlek.
nackdelar: Nej.
kommentera: Det är värt vartenda öre spenderat på det. Registrerar information snabbt. Bra enhet för pengarna
Gamer dålig
23 januari 2017
utvärdering
5
fördelar: 1. Lättvikt
2. Skriv / läs hastighet (om du har USB 3.0 på din enhet)
3. Design (till var och en, men jag är korrekt)
4. Kan "somna" utan att koppla från datorn / laptop och vaknar snabbt när du blir ombedd
2. Skriv / läs hastighet (om du har USB 3.0 på din enhet)
3. Design (till var och en, men jag är korrekt)
4. Kan "somna" utan att koppla från datorn / laptop och vaknar snabbt när du blir ombedd
nackdelar: Praktiskt taget nej, förutom skrovets "koner". Efter en viss tid av användning och bär med dem verkade scuffs på deras ändar. Inte alls irriterande, men märkbart i en viss vinkel. Men för mig personligen är detta inte alls kritiskt.
kommentera: Perfekt enhet för ditt pris. Men för 2 månaders arbete, inga klagomål om enhetens arbete. Om det finns problem - kommer jag att göra anpassningar till kommentaren.
Kultsov Evgeny
22 november 2015
Seagate STEA2000400 är vald i betyg:
Topp 10 externa hårddiskar