Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

fördelar: Linsen är definitivt mycket bra. Utmärkt färgåtergivning. Anmärkningsvärd skärpa och detalj även på membranet 2.8, än mindre intervallet 4,0 - 8,0. En vidvinkel är en extremt användbar sak för en medarbetare. Håller bakgrundsbelysning väl. Funktionen för direkt övergång från autofokusläge till manuell fokusläge och vice versa: För att byta från ett läge till ett annat, är det inte nödvändigt att byta båda knapparna varje gång (både på linsen och på slaktkroppen). Byt bara knappen på kamerahuset i rätt riktning. Nästan tyst autofokusmotor - ett stort plus när du tar bilder. Utmärkt byggkvalitet - linsen ger omedelbart en känsla av god tillförlitlighet, inga squeaks i fallet, ingen backlash och ingen rattling. Jag anser också att zoomringen i denna anslutning inte är en nackdel, utan en fördel. Damm- och fuktskyddshus. Hood ingår.

nackdelar: Självklart är det tungt, särskilt i jämförelse med 18-55 som jag brukade tidigare, men du vänjer dig snabbt. Ibland lite kromatit, men inte dödlig. Dyra, men pengarna är definitivt värda det.

kommentera: Använd som personal i samband med A57. Jag bytte till den från valen 18-55 och som amatör var jag helt nöjd med resultatet - så mycket att jag glömde att köpa korrigeringar som jag hade tänkt på sedan förvärvet av kameran. De ojämnheter / suddiga kanterna i den nära änden på membranet 2.8 kom inte emot det problem som anges i ett antal tidigare recensioner - åtminstone inte så uppenbart att detta kunde anses vara ett uppenbart äktenskap.

Jag kompletterar granskningen. Efter två års användning med A57, "transplanterade han" honom till en slaktkropp A77 II. Kvaliteten på linsen är tillräcklig för att lösa inte bara 16, men 24 MP av den beskurna matrisen - detaljerna är mycket värdiga. Den enda egenskap som han märkte när den användes i samband med en ny slaktkropp - om han var "tyst" med A57, här vissar han ibland subtilt (väl, eller squeaks - det är hur du gillar det) under autofokusering, särskilt vid den långa änden. Jag läste i ett antal recensioner att sådan "whistling" ibland observeras i samband med A77. Kanske är detta på något sätt relaterat till autofokussystemet i själva slaktkroppen, särskilt eftersom det är en storleksordning snabbare och mer perfekt i A77II än i A57 eller ens i A77. Detta gäller endast fotoläget - i videoläget fokuserar linsen lika tyst på både gamla och nya slaktkroppar. I allmänhet är glaset fortfarande mycket nöjd.

fördelar: Skarp redan med f / 2.8
Snabb och tyst autofokus
Damm- och fuktskydd.
Metall bajonett.
Utmärkt byggkvalitet
sitter perfekt på a77
utmärkt viktfördelning på slaktkroppen, som skriver att viktminus inte är sant, linsen ska ha vikt annars kommer du inte känna dig som 18-55 (mindre skaka)

nackdelar: Nej, ja, kanske vill jag fokalisera

kommentera: som skriver att han tvättade kanterna med 2,8 kompletta nonsens (greppet är smalt och det kan inte finnas någon skärpa över hela ramen) om det finns en suddighet runt kanterna, så det är likformigt, det vill säga det är samma i alla vinklar och inte en vinkel är större än den andra. som någon skrev i en recension att tvål när man fotograferar landskap i det öppna och något täckt, så landskapen i det öppna tar inte bort !!! och klämde fast till 5,6-6,3 så att skärpan var i hela ramen. på de öppna 2,8 skjutporträtten! Linsen är väldigt skarp med en fin design. Vem har tillbaka fokus på slaktkroppen, först justera kameran och släpp sedan den på linsen! Som regel, om hela tiden de använde mörka glasögon, är bfff inte så märkbar, klättar bfff exakt på högbländglas.

fördelar: mycket högkvalitativ, snabb, skarp, ljus, naturlig färgåtergivning

nackdelar: FD skulle vara upp till 80 (16-80), men det finns redan en baby-cess för dessa FD.

kommentera: En bra lins för goda pengar, verkligen den bästa medarbetaren för a77, som praktiskt taget inte är borttagen. Landskapsfoto, arkitektur, genre reseskissor är bra, dvs för mig fyller han helt färdig nischen. För porträtt är budgetsal 85 / 2.8 bättre lämpad.

fördelar: Glas är bara bra för mer än rimliga pengar.
Bra, tyst, snabbt, i själva verket inte en spottande autofokus
fin bild .... mycket mer, inklusive priset.

nackdelar: Endast beskärning

kommentera: Den perfekta medarbetaren för alla grödor

fördelar: Förvånansvärt snygg lins, entydiga viner ingenjörer Sony.

Acceptabelt skarpa redan med f / 2.8, med f / 4 märkbart skarp och lätt tillåter 24Mp av droppmatrisen.
Snabb och tyst autofokus med manuell inställning.
Stommen lämnar inte under sin vikt, även om tyngden inte är liten!
Damm- och fuktskydd. Sonys första skyddade lins.
Trevlig med sin konstruktiva. Metall bajonett.

Från bagageluckor: huva i satsen, lås zoomen.

nackdelar: Långt tänkte vad jag skulle skriva här. Det finns helt enkelt inga brister. Om du finner fel, då när du sätter tillbaka på framsidan av huven är åtkomst till fokusringen nästan blockerad.
Boring bokeh.

kommentera: Förmodligen den bästa medarbetaren på marknaden. Mer än tillräckligt pris, vilket inte är typiskt för Sony.
Fördöm det, det är bara ett nöje att jobba med honom.

fördelar: - Freakupplösning
- Högkvalitativ montering
- Tung, solid lins
- Stram zoomring
- Snabb, tyst fokusering
- Konstant bländare
- Noggrann fokusering med brist på ljus
- Posh video med honom
- Blandning

nackdelar: - Tung (även om det är ett plus för mig)
- Gråfilter med stor diameter (plus för mig också)
- Pris (även om det är värt varje rubel)

kommentera: Utmärkt standardlins, jag skulle säga det bästa i systemet, om du inte är redo att betala så mycket, rekommenderar jag dig att titta på Sigma 17-70, speciellt eftersom den har uppdaterats.
För mer konstnärliga bilder rekommenderar jag dig att köpa ett porträtt.

fördelar: Hög kontrast, färgdjup. Stor bländare. Extremt hög skärpa redan vid 2.8. Trevlig mjuk boke. Byggkvalitet, ljudlöshet, direkt manuell fokusläge (DMF), AF / MF-omkopplaren på linsen behöver inte ens behövas, du kan också slå på kameran. Motståndskraftig mot ljus från sidoljus. En vidvinkel på 16 mm jämfört med analoger, där mitten är från 18 till 24 mm. Det är ofta möjligt att komma närmare, men att gå långt för att fånga mer utrymme i rummet kommer inte fungera, här kommer en 16 mm vidvinkel att rädda.

nackdelar: För tung. Tight zoom ring, även om det är mer tillförlitligt. Det spolar kanterna på bilden på 2,8 men inte kritisk.På A77 är det lätt att trycka på upplåsningsknappen för att fästa linsen, när du håller på linsen måste du bygga upp vanan att hålla den.

kommentera: I allmänhet en mycket högkvalitativ lins, som kan vara "G", om den inte var för grödan. Jämfört med valet är 18-55 f / 3,5-5,6 fotoupplösning högre än 4 gånger (på grund av brist på tvål), även i en skala av 100%, kontrasten är högre, vi kan säga att det är en storleksordning bättre. Jämför med fix 50mm f / 1.8. Båda har en praktiskt taget likvärdig bild vid f / 2.8, men vid 16-50SSM är det lite bättre, desto mer så att fixa 50 vid mer öppna membran tvättar mer och mer, och arbetstiden börjar bara från 2,8. Det finns jämförande bilder, lägger ut senare.

fördelar: Konstruktivt.
Stoftskyddande.
Arbetare 2.8.
Färgöverföring.
Mikrokontrast.

nackdelar: Avslöjade inte

kommentera: Jag använder linsen i ett halvt år och intryck är bara positiva. Tactila väldigt trevligt att ta hand om. Konstruktionen, figurativt sett, kan naglar hamras. Inget backlash och utan din kunskap "shavolitsya". Metallisk bajonett, värme- och fuktskydd, avståndsskala, transportlås, behaglig vid den snurra korrugerade ytan på zoomobjektiv och fokusjusteringsring.
Den optiska kvaliteten på linsen är bortom beröm! Innan köp av 16-50 / 2.8 används analog från annan tillverkare. Gjorde ett par och sålde en analog utan ånger. Mycket långt analog med denna lins. Tät mättad färg, utmärkt mikrokontrast, med brännvidd 24 är det praktiskt taget ingen snedvridning, arbetsmembranet är 2,8, ja, direkt från det öppna och med 4 är det redan klippt som en rakhyvel. Brännvidden är bra för personalen. Och "vidvinkel" är och midjeporträtt kan avlägsnas.
Mycket nöjd med inköpet. Jag tror att det var möjligt att limma "G" -märkningen på den här linsen.

fördelar: Shine! Skarp redan med öppet membran, från 3,2 mycket skarpt, kan du enkelt jämföra det med en fast 50 / 1.8! Tung vikt, köttig, måttligt hållbar. Bra hållkontrast. Fokuserar snabbt. Anständig boke.

nackdelar: En liten tvål på ramens kanter, inte kritisk.

kommentera: Jag använder två månader. Inga klagomål.

fördelar: + 16-50
+ f2.8
+ ganska skarp med öppen
+ smart, exakt AF
+ tyst fokusering
+ Lås
+ värme- och fuktskydd

nackdelar: - tuggummi på ringarna med en liten hacka, igensatt (men inte så mycket som 18-70)
- tung

kommentera: parat med a77 fungerar felfritt. Det är nödvändigt att fokusera noggrant, och om du inte har tillräckligt med zoom kan du hänsynslöst sprinkla bilder, skärpa är bra i hela fältet. I mörkret är det också väl fokuserat, men mycket beror på kameran.