Sony Alpha ILCE-6000 Kit

fördelar: Intrycket att skjuta på A6000 med en "pro" -lins (till exempel med en manuell Samyang 16mm f / 2,0 ED AS UMC CS) är mycket bra. En rå, fullstor Jpeg i kvalitet ser ut efter RAW-bearbetning i Lightroom: klarhet, "luftighet" och "transparens" av ramen; Folkets glas och ögon ser "levande än levande".

nackdelar: Men allt detta är bara med "riktig" optik. Och med henne - stora problem!
För ett högkvalitativt foto på A6000 måste linsen ha en upplösning som inte är lägre än matrisens upplösning (24 MP). Men ingen av de elektroniska objektiv som finns tillgängliga på marknaden har sådana parametrar, och helt enkelt högkvalitativa (med en upplösning över 12MP) - bara några få (se DxoMARK portal data).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
16-50 mm vallinsen är av dålig kvalitet (5 ... 6MP enligt DxoMARK test) och tillåter inte 24MP matris. Mer - mindre normala bilder från det bara i stark sol ute. Och inomhus ger det en kuslig tvål på en öppen membran, och på en täckt en bara lite bättre: alla bilder ska ändras omedelbart till 75-50%, skärpa, redigera nivåer (annars kommer bilderna att ligga i en tvålkassa och sämre) och för "gata »Foto från valet är nästan samma situation.

kommentera: För högkvalitativa bilder med A6000 kit måste du omedelbart byta ut.Men de flesta av de släppta e-linserna (och andra system också) är "skarpa" speciellt för porträtt- / fotografering: dessa är normala och långfokuserade linser med hög bländare, till exempel Sony 35mm / 1.8 till 50mm / 1.8. Därför kan du hämta linsen under högkvalitativt porträtt med en suddig bakgrund.
Men det finns ingen vidvinkel av hög kvalitet! Kortare än 25mm och lättare än 2,8, endast Sonya "pannkaka" 20mm / 2.8 (med tvål är inte bättre än val (upplösning 7 ... 8MP enligt DxoMARK test), Sigma 19mm / 2.8 (samma nivå) och den ökända Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 till ett pris 1,5 gånger A6000 med en val.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
Från DxoMark-testerna är det uppenbart att endast tre E-linser av alla kan åtminstone delvis lösa 24MP-matrisen. Med resten kommer det att finnas bilder på samma sätt med 6 ... 9 MP-th såpa lådor och full potential av A6000 slaktkroppen förblir oförfylld.
Resten är antingen mörk eller i upplösning och kontrast på valnivån (som de flesta E-linser med variabla brännvinklar), eller båda på en gång + pris.
Dessutom ger Sony objektiv subjektivt en bild. "Inanimate": det finns tydlighet, det finns ingen "luftighet": glas och ögon i ramen är täckta med damm, boke är "smutsig grovkornig".
Stora förhoppningar var på den nya linjen av 2015. Men Sony släppte endast linser under FF (index "FE", för A7) och vid 28 / 2.0FE, när det gäller beskärningsvinkeln, kommer den att ha nästan samma 50 mm / 1,8
För ett högkvalitativt foto på A6000 idag förblir endast användningen av manuell optik.
Samyang-manualen (inklusive 16mm / 2.0 och 12mm / 2.0) ger utmärkt resultat, vilket nästan tillåter en 24MP-matris och kostar bara dubbelt så mycket som en val.
Men det finns bara glas och metall i dem, det finns ingen elektronik (kamerans skott i läget "utan lins", bländaren är inte fixad i EXIF, brännvidd). Och den "manuella" skytte och fokusering i dynamiska scener är extremt svårt utan professionella färdigheter.

fördelar: Autofokus, matris, utbytbar optik, video är mycket hög kvalitet

nackdelar: För liten, för en kvinnas hand, bra. Kunde spara batteri sätta

kommentera: Stor kamera. Bilden är tydlig och detaljerad. Fokus är snabb och korrekt. Innan det var EOS M från kanon. Här är denna broms knappt sbagril. Kort sagt, det här är den bästa kameran från ingen spegel.

fördelar: Bekväm kontroll - 3 hjul, programmerbara knappar, det finns 3 minnesdrivna och lättväxlingsbara förinställningar med fullständiga inställningar.
Justera gränserna för autoISO.
Nytt, avancerat autofokussystem.
Plockning och fokusering av loupe.
En ganska stor buffert. När du fotograferar i serie, skriker den som en maskingevär.
Laddning acb direkt i enheten. Microusb-kontakt, som i alla smartphones. Det finns gott om sådana laddare överallt - hemma, på jobbet, i en bil.
Batteriet som på andra Nexes, eller på a37.
Via Wi-Fi styrs kameran från telefonen. Och i telefonen kommer det att vara vad kameran ser. Du kan ta bilder och videoklipp, även i ett annat rum och på ett anständigt avstånd.
Ny processor och matris. (Rör inte händerna, men värmer själen)
Den inbyggda blixten, vid fotografering, kan riktas uppåt.

nackdelar: Det tar ut batteriet snabbt, men när det används amatör är det inte kritiskt. Det kompenseras av de allmänt förekommande mikrofiberladdare.
Kvaliteten på skärmen är så så. Även färdiga bilder, titta vid behov i sökaren.

kommentera: Kompakthet behagar. På ett bälte kan jag hänga runt nacken under ytterkläder, även utan att ta bort linshuven från linsen. Från extra ögon. Från dåligt väder.
Dra om nödvändigt allt med dig, en liten väska med en lins in i påsen, plus ett par linser.
För en opretentiös amatör rekommenderar jag att du tar ett kit från 16-55. Kompakt och billigt i en val. En dubbel-kit från 55-210 är ännu bättre - ibland vill du ta en bild långt ifrån.
För de mer avancerade är det överflödigt att ha en infödd femtiofem (50 / 1,8 OSS). Mycket bra glas, men för priset! Med det är Sonars detaljering och skärpa sådan att om du vill kan du ramma den så att du inte gör det behöver ett telefoto.
Dessa linser har mycket effektiv optisk stabilisering.
Tidigare använde jag a37, a57, a65, lite Canon, så det finns något att jämföra med.
Nu har jag a77 för att kunna använda linser från den legendariska MINOLTA på den. Men med köp av a6000 började SLR oftast ligga hemma.

fördelar: Stor kamera.
- Bilderna är rakhyvlar, speciellt landskap.
-Quick fokus.
-Menu gjorde mycket bekvämare än tidigare modeller.
-Series pounding som deras maskingevär!
-Tree programmerbart läge.
-Barighet att ställa in maximal ISO-känslighet.
- Tre styrhjul
- Mycket flexibel inställning av programmerbara knappar (absolut glatt)

nackdelar: - varför tog de bort horisonten?
- ingen 180 graders skärmrotation
-matris 24 megapixlar., men mer detaljer, men mer ljud. Även om kontroversiell fråga

kommentera: Jag tog för att ersätta NEX6. Jag ångrade inte ens en gång. Försämringen av sökaren märks inte.

fördelar: - snabb (med ett bra kort - en maskingevär jämfört med andra spegelfria)
- tyngre än tidigare nex'ov, bekvämare grepp
- sökarens närvaro (för mig var dess närvaro orsaken till försäljningen av Sony Nex-5T),
- detsamma gäller den inbyggda blixten (jag skriver inte mycket om skon: kameran slutar vara mobil med en extern puff, men jag tar 43 eller 60 modeller för mig själv)
- Kontroll av tre hjul,
- dynamiskt område
- ordnar skärmens ljusstyrka, inte tillräckligt - du kan tweak det (men tack vare batteriet kommer du inte att berätta)
- 3 programmerbara lägen. Du ställer in inställningarna och växlar snabbt mellan dem - perfekt för fotografering i svåra ljusförhållanden: en gång inrättad och inte längre spendera tid att dansa med tamburiner
- Budget SLR kommer att förlora med lätta skott, med valglas - och av kvalitet (men om storleken inte är kritisk, är du inriktad på bilder av hög kvalitet, det behövs inte rörlighet och det kommer pengar för vidareutveckling av optikparken, betala 200-300 dollar och köpa Nikon D7100).

nackdelar: Jag kommer att försöka skriva om nackdelarna i det enklaste språket, eftersom erfarna användare antingen hittar komplex information om kameran själva eller kan kringgå problemområden för inställningar och hårdvara. Jag skriver för dem som håller en liknande kamera för första gången

taktila känslor:
- Jag vet inte hur länge klistermärkena kommer att vara tunna, inte inspirera tilltro,
- Batterifacket är mycket spetsigt (på den tidigare kameran hade jag fungerat bättre),
- Det är svårt att dra ut ett minneskort (för att inte skaka slitsen och inte böja kortet själv, måste du dra ut det, ta det parallellt med det med fingrarna, dra ut kortet, kläm det med en nypa hård - det ovanstående problemet med locket påverkar)
- batteriet äter väldigt mycket: vid en temperatur på +10 5 minuters video och 60-70 bilder laddas batteriet till 19% (därför rekommenderar jag dig omedelbart att beställa 2-4 ytterligare kineser, budgeten är $ 16-40)
- När du tar "från magen" är det nödvändigt att stänga av sökaren, eftersom sensorn redan är på 5 centimeter, är den redan aktiverad och skärmen är avstängd.
- Det finns ingen 180 graders rotation på skärmen (du blir van vid bra snabbt, nostalgi för 5T).
- Ett upplåsningslocket med gummipropp var bättre för mig

kommentera: Jag skriver en recension om Sony Alpha A6000 Kit, eftersom priset i denna konfiguration är lika med kostnaden för slaktkroppen (även om du har lämnat, liksom mig, optik från tidigare nex, kommer den nya 16-50 att vara överflödig, men det är ingen hemlighet att det bara är för opretentiös användning, medelmåttigt tvålglas).

Fifty 1.8 OSS fungerar snabbare än på nex'e, men det är fortfarande länge (jag råder dig att ta upp det manuellt för känslig inspelning), med pannkaka, whale zoom, skriker kameran tills bufferten är bortglömd.

I ett dåligt ljus lär du dig att skjuta på manuella inställningar: idag, med en maskin med femtio dollar tog du ner kvicksilverstornet i Moskva City. Mörk tid på dagen, tät dimma (övre våningar med blotta ögat, som i mjölk) - glaset fokuserades aldrig i 1,5 minuter.

Jag råder dig att hålla den inbyggda blixten när du öppnar med ett finger - det kommer att hålla längre.

Universal kamera, lägg till.de kostnader som kommer att kräva - pultik (24 megapixel ändå, kommer att hjälpa från skakningen), film, omslag, ext. batterier - + 40 dollar minimum, men det här är ett slöseri med utsläpp "måste ha."

slutsatser:
om du har vuxit till nivån på den här kameran eller är redo att lära dig i en broschyr, på forum och på YouTube, om du har pengar för bättre optik (eller om du redan har det) och kan jämföra + s och speglar spegelfri - känner du dig fri att ta den. Ett utmärkt val att vänta på den här kameran för en full-frame nex eller för autofokusförfining i modell 4 a7.

Om du för det mesta använder auto-läge behöver du självpilar genom en skärm på 180 grader, du kommer inte spendera pengar på glas - ta tidigare 5N, 5R, 5T (sekundärmarknaden låter dig ta en bra uppsättning 13-15 tusen).

fördelar: - trevlig konstruktion
- bekvämt grepp
- snabb autofokus
- Mycket bra ljud i hela ISO-sortimentet
- kompaktitet
- användbarhet

nackdelar: - Displayen ger en kallare nyans än den verkliga
- obekvämt lokaliserad videoknapp
- med all sin hastighet och hållfasthet misslyckas fokuset (ingen är immun mot detta)

kommentera: Kameran är väldigt lätt och lätt att använda, den har en stor potential för vidareutveckling både i foto och video. Den köptes till ett mycket attraktivt pris för en val, och tog omedelbart Sony 50mm f / 1.8. Dina pengar är definitivt värda det, det är lätt att hantera det, och bara får ett kompetent resultat till en rimlig kostnad.

fördelar: Från viktigt till mig:
+ Autofokushastighet jämfört med NEX-5 betydligt snabbare.
+ Sökare, något som inte var tillräckligt förut. Han bestämmer sig för solen och i allmänhet bara synpunkter på den, på skärmen bara om jag tar av från en låg punkt.
+ Bekvämt grepp.
+ Knappar och hjul anpassas.

nackdelar: - Svagt batteri och laddar kameran endast via USB (i tid ~ 4-5 timmar). Det löses genom att köpa en separat laddning och ett par batterier på ibei.
- Inte tillräckligt med snabb fokuspunktsval.

kommentera: Jag tog för att ersätta Sony NEX-5N. Han var mer än nöjd med enheten för pengarna, han valde mellan honom och Fujifilm X-E2, även om fudzhik är mer "renrasig" och sammansättningen är japansk men priset är 50-55k, det bakre fokuset är långsammare, den otrygga skärmen, det obekväma greppet, svårare. I allmänhet, för samma pengar tog jag Sony med 2 vallinser + 35mm 1.8f. Även om jag måste säga att whale linser inte är så heta, det finns ingen 16-50 alls, 18-55 var bättre, 50-210 var fortfarande kvar, och eftersom det kostade 5000 att spela det.

fördelar: Kompaktitet, hastighet, bildkvalitet och WiFi med NFC - så att du kan styra kameran från din telefon och överföra foton till den.
Utmärkt matris - att skjuta på natten och vid ljusbrist är ett nöje!

nackdelar: Litet batteri (i kapacitet).
absolut inga linser i valen. Ja, valen kostar dig mindre än en fågel och samma lins separat, men du får ingen lins, för billig. Och behöver du det? ;-)
Skärmen är snabbt repad.
Lätt och litet ;-)

kommentera: Utmärkt kamera, som kom att ersätta den tunga och skrymmande spegeln för dagliga fotograferingar. Priset är helt förenligt med kvaliteten. Den enda "minus" - batteriladdning är inte alltid tillräckligt för en dag.
I själva enheten är laddning långsam (~ 2-3 timmar från full noll till 100%), du borde genast köpa ett nytt batteri och bättre extern laddning.
Den andra nyansen är bandet inkluderat. Det är helt obekväma och besvärliga.
För det tredje är det bättre att köpa en skyddande film på skärmen, eftersom plasten snabbt repas.
Men det här är inte minus, men Nuances.

ps Foton kan ses på min FB och Google+

fördelar: Autofokus blev verkligen mycket bättre än nex-6, igår efter att ha köpt ett par timmar på idrotten, tränade jag med enheten)) Menyn blev klarare, nästan perfekt! Det verkar som om mannen som lämnade den tidigare kommentaren inte höll kameran i sina händer.
Sökaren, även om den förlorade hälften av upplösningen, blev subjektivt bättre, det finns inga förseningar som nex-6, och bilden har blivit mjukare.
Kvaliteten på fotot nöjd, även vid hög iso, bruset är minimalt, och i jpg är det allmänt omärkligt, trots att bullernivån fungerar skönt, tvättar den inte riktigt bilden.

nackdelar: Batteriet är svagt, men det hotar inte mig, det finns tre mer från nex.

kommentera: Jag ångrar inte att jag lade ut 30 ton för slaktkroppen, enheten är värt pengarna. Mal, ja, ta bort!

fördelar: - Mycket snabbt fokus. Det var verkligen inte tillräckligt på spegelfria
- Brandenhet. 11 bilder per sekund med fokus är coolt. Sann autofokus gör detsamma ofta tupit och inte välja. Men damn vseravno pulnut omedelbart 40 ramar i rad är tuff. Ta åtminstone en video av dem lim =)
- 24mp Alla sådana 16MP, inte längre en tårta ... Oavsett detaljerna säger verkligen bättre på 24MP.
- ISO Lågt ljus. Det har blivit märkbart bättre än på nex-6. Och i allmänhet är testen bättre än på nikon d7100. Förvånad ...
- Användarvänlighet. Slutligen är den sanna menyn, som i a7.
- Video. Med ett så snabbt fokus har bildskrivning blivit en storleksordning bättre ... jämfört med nex-6.
- Sökare. Det har blivit snabbare uppdatering och därför bekväm att använda den.
- Priskvalitet.
- Blixten böjer sig fortfarande uppåt, det är väldigt bekvämt. Säg nej att puffa i ansiktet =) Naturligtvis kan du inte göra utan en fullvängd puff, men standardpuffen kommer ibland till nytta och du behöver inte puffa en man i ansiktet ... puffad puff i taket och normerna. Sanningen över 2,5 membran är redan mörk.
- Bildkvalitet på en höjd. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Vitbalans. Jämfört med nex-6, bestämt av vitbalans. Jag gillade mer på a6000.
- NFC. Tja, eftersom jag har en iPhone kunde jag inte testa det.
- WiFi. Det är roligt att fjärrstyra och ladda ner program. Till exempel är intervallfotografering till nytta.
- Placeringen av knapparna och ringarna. Jämfört med nex-6 har blivit bekvämare. + Nu är absolut någon funktion konfigurerad på knapparna.
- ISO-steg. Nu är de mycket mer jämförda med nex-6
- Pikking. Som i nex-6 är det. Det här är bra, speciellt för handboken.
- Visad zebrafunktion.

nackdelar: - Whale-lins. Jag förstår inte varför 18-55 ersattes med 16-50 ... Trots allt var 18-55 en storleksordning bättre. Visst ledde till kompaktitet ...
- Batteri. Jo, det förändras inte ... På alla neks samma. Och överallt är små ...
- Ingen horisont ... Jag hoppas att återställa firmware. Hur dumt.
- Brist på pekskärm. För mig personligen, inte en minus. Jag blev illaluktad även i 5n när jag rörde skärmen med min hand och kopplade därför bort den.

kommentera: Här är en recension om a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent