Sony Alpha SLT-A65 Kit

fördelar: + En idealisk kamera för nybörjare + Snabb autofokus + Live-bilder (subjektivt: utan några förbättringar, lite kallt, plus en bra bit för att lägga till lite mättnad) + Bra bygg + Eldhastighet + Utmärkt video

nackdelar: Inte tillräckligt med knappar för snabb åtkomst till kamerafunktioner-Inte tillräckligt med bländare när du fotograferar inomhus med en whale 18135, bilden är inte så detaljerad och ljus - Auto fokus händer för att sakna i ett mörkt rum Lins som dammsugare samlar damm + Nackdelar är inte signifikanta, jag tror att resten av kamerorna är ungefär samma.

kommentera: Köpte den första SLR-kameran. De valde Sony, för Vi behövde honom att ta bra bilder och videoklipp. De valde mellan Sony a65 och a58, bedömning av recensioner, skillnaden mellan dem är inte bra. Sony a65 av bullarna har videokvalitet och sökare. Men vi tänkte spara och ta a58. När båda kamerorna jämfördes i en butik såg de att sökaren a65 är fundamentalt bättre, världen genom det ser ljusare och intressant ut. Plus gjorde tillverkaren LCD-skärmen bättre i A65 och det fångade fotot ser ljus ut och levande. Som ett resultat förvärvade de a65 med en whale 18135, eftersomporträttfotoet var mer intressant, ungefär på ett avstånd av 70-85, vilket inte gav 1855-objektivet möjlighet att utföra. Med ett flashkort flög de lite, köpte en SD Sony, en bra läshastighet på 40 mb och en skrivhastighet på endast 10. När du fotograferar i RAW eller JPEG + RAW, inspelningshastigheten är tydligt inte tillräckligt och kameran saktar ner. Det är nödvändigt att skaffa ett kort med en skrivhastighet på 40 mbs. Bilden på kamerans bildskärm ser bättre ut, men på en vanlig datorskärm kan du se att bilderna är olika. Vissa saknar ljusstyrka, annan mättnad, värme etc. Därför var slutförandet av fotot i ljusrummet helt enkelt nödvändigt. Mycket nöjd med inköp, kvaliteten på bilder och videor lever.

fördelar: Efter ultrazoom är denna enhet mycket bra :) Detaljer i kommentarerna.

nackdelar: I kommentarerna.

kommentera: So. Nästan ett år använt och lärt sig att ta en bild på Sony DSC-HX200. I slutet började mycket bra bilder för en tvålbricka redan dyka upp.
Händer fyllda, fotik stannade för mig att ta en bild.
Det beslutades att köpa en DSLR.
Som många väljer du mellan Canon och Nikon. Vid tidpunkten för det första köpet valde Nikon D3200. Vid fotkalvecka. Foton tycker inte om mycket. Buller även på liten ISO.
Jag bestämde mig för att byta den här enheten till vanliga Sony. Jag var tvungen att lägga till 7,5 tusen för att ändra min kamera.
Jo, jag köpte det, laddade det och började ta en bild, först med bil, sedan långsamt på en kväll växlade jag till manuell drift.
Foton gillar verkligen.
----------------------------
Av minuserna: Med en blixt är den maximala slutartiden endast 1/160. Ibland är det kanske inte tillräckligt.
Flash laddningshastigheten är inte så hög, den kan bli klarare.
Skrivhastigheten till minneskortet med RAW + JPEG-fotograferingsläget är inte särskilt högt. Efter att ha gjort 3 bilder i rad måste du vänta 5-7 sekunder för att alla filer ska spelas in.
Om du bara skjuter i JPEG, behöver du knappt vänta. Medan ett nytt foto tagits har den gamla redan spelats in.
---------------------------
Det är fortfarande att köpa honom en bländare med hög bländare, extern blöja, och du kan göra ganska professionella bilder.
---------------------------
För tillfället använder jag den inbyggda blixten. Till honom fäst också en reflektor, som hittills sparar.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - bilder med denna maskin kommer att finnas tillgängliga här.

fördelar: eldhastighet, verkligen saknar ingenting, bara en maskingevär

nackdelar: 1. Ljusstyrkan på grund av den genomskinliga spegeln är liten, i mörkret, ibland är det helt enkelt inte möjligt att fokusera om motivet är mörkt.
2. För dem som behöver snabbt ändra alla inställningar - inte så bra. Bekväma, inte tillräckligt med knappar för att styra alla parametrar

kommentera: Stor video med en mycket snabb autofokus, antalet megapixlar spelar roll, det här är ett exempel: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Och även om det står skrivet att kapaciteten är batteri. 500 bilder, men det är tydligen detta när allt är med en blixt, för Jag gjorde båda 1800 åt gången och skulle ha gjort mer, men kartan var igensatt.

fördelar: Utmärkt enhet, bekväm skärm, perfekt kontroll. Prislista.

nackdelar: autofokusbrus när du spelar in video - jag var tvungen att köpa en extern mikrofon.

kommentera: Den smarta enheten för fläkten. Videoinspelning med en standardlins på toppen. Ut ur bussen föll på asfalt från en höjd av ca 1,70. Inte en enda rep, linsen räddade filtret, filtret är i smithereens. Vidare användning av anordningen avslöjade inte några avvikelser i arbetet efter en stark inverkan. Tvekade länge när de köpte (innan detta var alfa 230) tittade jag på en annan 650D. Definitivt mer behaglig kropps- och durovianmatris - om du inte är en proffs är definitivt 65 ditt val.

fördelar: 1) Växel 1,5 (för Canon - 1,6); 24MP matrisupplösning + låg ljudnivå = hög detalj och möjlighet till digital beskärning (beskärning = skalning) utan försämringskvalitet.Det finns ett stort lager för utskrift, och speciellt för en datorskärm eller TV.
2) hög noggrannhet vid bestämning av exponering och vitbalans
3) En hög eldhastighet på 10 bilder / s och en mycket snabb påslagning av kameran (bromsning korrigerad av firmware) och snabbavstängning (dubbelt så bra som konkurrenter).
4) Utmärkt fokuseringshastighet som foto och video (även utanför konkurrens).
5) Inbyggd bildstabilisator i kroppen (inga konkurrenter har), en "skruvmejsel" för linser utan inbyggd motor och en ganska kraftfull blixt.
6) Utmärkt arbetar alltid Lifeview-läge utan bromsar (Sony-chip).
7) svängbar display (inte på Nikon).
8) en super-high definition elektronisk superfinnare, där du alltid kan se vad som ska hända + elektroniskt förstoringsglas + markering av bildkonturerna i skärpan SUPER !!! (konturens färg bestäms av fotografen) - allt detta hjälper till att fokusera korrekt och bestämma skärpedjupet under några fotograferingsförhållanden (konkurrenterna har utmärkt HVI, men de är inte informativa och under förhållanden med otillräcklig belysning är synligheten dålig, skärpedjupet är mycket svårt att kontrollera).
9) Den inbyggda elektroniska nivån (gyroskop) hjälper till att styra kamerans horisontella läge och dess lutning (inga konkurrenter har).
10) högkvalitativ stor och lätt kropp med ett bekvämare grepp än tävlingen (subjektivt).
11) En stor slutarresurs (upp till 150 tusen aktiveringar) och ljudlös drift (Sony har ingen spjällspegel).
12) Sony och Minolta inbyggda linser av hög kvalitet (Sony + CarlZeiss är superkvalitet).
13) Priset är inte heller den sista faktorn (1,5 gånger lägre än konkurrenterna).
14) limar perfekt panorama;
15) passar perfekt linser från Zenith genom adaptern;
16) Praktisk meny, kommer ihåg sista positionen.

nackdelar: 1) Det finns ingen autofokusbelysning, som många andra kameror har. (blixtbelysning är nonsens) - en allvarlig fel;
Resten som någon, men jag tycker inte betydande:
2) Ej dammbeständigt, vattentätt hus;
3) Det finns inte tillräckligt med programmerbara knappar (jag vill verkligen ha minst 2-3 bitar) och det andra hjulet i inställningarna;
4) plastsko för extern blixt;
5) dåligt ljud, det finns ingen fullständig avstängning av det;
6) inte tillräckligt med fokuspunkter
7) Spårning av autofokus är dåligt genomförd;
8) ingen iso 50;
9) ingen slutartid 1/8000;
10) kortast slutartid med 1/160 blixt;
11) det finns inget original externt batterifack med kontroller;
12) relativt kort serie bilder med hög eldhastighet.

kommentera: För nybörjare och älskare är det här inte en kamera, utan en dröm. Välj mellan Canon D60 och Nikon D7000. Sony A65 slår nästan i alla avseenden de konkurrenter jag valt ut.
Nu en direkt konkurrent - Nikon D5200. Det här är en bra kamera.
Men fördelarna med Sony Alpha 65 i eldhastigheten, belysningen av konturerna i skärpan, i stabilisatorn inbäddad i slaktkroppen, en större resurs av luckan, den elektroniska nivån i sökaren, den elektroniska förstoringsverktyget, skruvmejsel gör Sony till en vinnare.
Om du tar bort bristerna får du Sony Alpha 77 (nästan perfekt idag kamera från KROP).

fördelar: Högupplösningsmatriser. Högkvalitativa bilder. Högkvalitativ video. Bra sökare. Bra funktionalitet. Höghastighetsfotografering.

nackdelar: Högupplöst matris. Ganska frekventa autofokus missar på det öppna membranet. Ett litet antal fokuspunkter. Bristen på autofokusjustering för en specifik lins.

kommentera: Bra kamera. Efter Minolta D7D verkar hon lite leksak. Men byggkvaliteten och materialen är bra. Högupplöst matris har både fördelar och nackdelar. Å ena sidan kan du få mycket höga detaljbilder, få större frihet vid beskärning. Men det här är allt med bra optik och bra fotograferingsförhållanden. På grund av den högre pixeldensiteten är kameran något bullrigare än den yngre modellen, men om du tar bilderna till samma upplösning, blir det ingen skillnad.Allt detta ger lite mer frihet för kreativitet. Jag tror att den elektroniska sökaren är ett stort plus för kameran. 100% ram täckning plus se bilden som den kommer att finnas på bilden. Du kan visa en stor mängd extra information, det finns en elektronisk nivå. Det är en liten fördröjning i dålig belysning, men fördelarna överlappar fortfarande nackdelarna. Lite irriterande är det faktum att 65, jämfört med A77, inte har någon autofokusjustering, vilket eliminerar möjligheten att använda linser med fram- och bakfokus. Antalet autofokuspunkter är betydligt mindre än det 77: e, så att missar ofta uppstår. Videokvalitet är mycket bra, men om du skjuter omedelbart med komprimering i mp4, så är artefakter synliga. Det är bättre att skjuta i AVCHD och bearbeta det i ett separat program. Fokusering medan fotografering fungerar väldigt bra, men att använda den kräver en tyst lins, eftersom ljudet från motorn och speciellt "skruvmejseln" är väldigt högt.

fördelar: Allt som finns i den här kameran är ljud med låg ljudnivå, tyst drift, hög ISO, brandhastighet, menyns bekvämlighet, FÄRG! - fördelar

nackdelar: Jag kan inte hitta, upptäcka

kommentera: Den 13: e månaden sköt jag den här kameran A65. Jag kan inte hitta en omöjlig uppgift för henne. Nej, självklart måste uppgifter också sättas klokt. Utan blixt på natten, kommer hon inte skjuta bra med den. Jag läste mycket kritik på Sony Club om denna kamera i jämförelse med sin äldre syster A77, och ändå ser jag ingen anledning att vara missnöjd med den. Vissa människor skriver om den nedlagda autofokusen - är det så jag hade tur? Jag kommer i fokus som regel på det första försöket. Eller vill gentlemen perfectionists för ett ganska blygsamt pris ha en apparat som är omöjlig att hitta fel med? Ja, kameran har ett plastfodral, inte en metall, som A77 och andra professionella kameror, snälla, försök att inte släppa den på asfalt- och stengolvet. Kameraet motstår inte hällregn och drunknar, som A77, men i fallet för det finns det detta skydd. Ja, med den lovade GPS-enheten i ryska transporter, är navigatorn inaktiverad av programvara. Videon skottar otroligt med servofokus. Jag har varit kär i henne i mer än ett år nu, som en pojke. Nyligen sätta linsen Sony 16-105 / 3,5-5,6 - en orkan! Nyligen köpt en Sony SLT-A77 - det här är något! Men det viktigaste som han skrev kvar! Cool kamera! Men A77 är ännu kallare.

fördelar: många användbara funktioner, en bekväm algoritm, utmärkta bilder med utmärkt färgreproduktion, möjligheten att använda gammal optik, ett brett spektrum av exponeringar, bra grepp.

nackdelar: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, klass Jupiter37A! Ljud över 1600, medioker användarmanual, liten diopter, för att inte hitta en extern mikrofon. Till försäljning är optik dyrare och litet val.

kommentera: Han började med Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3 st., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, det var tänkt att byta system för att lära sig i jämförelse. Jag testade Canon 650 och Nikon D90 - jag tyckte om den senare på grund av sin naturliga färg, men jag kom till slutsatsen att de inte letar efter bra från det goda. Jag tog A65 utan ånger, nu på jakt efter anständigt optik.

fördelar: 1. Bekvämt i handen ligger (för min hand det mest bekväma greppet).
2. Kvaliteten på fotot är inte sämre än Nikon och Canons avancerade amatörapparater (600 D, 5100).
3. Enligt kromaticitet, för min uppfattning, mycket mer naturliga, ljusa och varma färger jämfört med Canon och Nikon.
4. Video på huvudet är högre jämfört med Canon och Nikon på samma nivå.
5. Permanent autofokus i video är mycket bekvämt.
6. Fas autofokus i LV. Det finns ingen skillnad (i hastighet) för att skjuta genom sökaren eller till sikte på skärmen.
7. Kamerans hastighet som helhet är helt enkelt dum.
8. Panorama-lägen är mycket högkvalitativa.

nackdelar: 1. Den elektroniska sökaren är svag i mörkret.
2. Det finns brist på ett fullvärdigt ljud av SHELK-utlösaren. Han styrs elektroniskt här.
3. Utbytbar optik är dyrare än konkurrenterna.

Mer har ännu inte avslöjats, kanske med tiden ...

kommentera: Skott medan endast val 18-55. Jag tog en uppsättning 18-55 / 55-200 för 36 kilorubles - det enda som var tillgängligt i staden för rimliga pengar. Levereras kurir till vänner. De har Canon 550D. Omedelbart zateteli hög ISO, allmänna bilder och video. Ingenstans är Sonya förlorad. När jag valde henne var testen för ISO över 800 skrämmande. I verkligheten hittade jag ingen skillnad med 550D, förutom att Sony har en bättre färg på val i alla lägen, inklusive 1600-3200, som är ljusare och fylligare än på Canon.

Med tanke på priset på 30 kilorubles för en val av 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles för samma valar) motiverar de investerade pengarna. Den enda utvecklingsparken optik är något dyrare än tävlingen.

Jag tog Sony 50 / 1.4 bu - dessa glasögon kan lösa en sådan matris !!! Det var en andra vågen av lust att inte låta kameran gå ur hand och skjuta allt. Kit har inte längre på sig.

Det är bättre att ta bodykit och tamron 17-50 eller 28-75 /2.8 - för universell filmning och någon form av fix 35 eller 50 1.4. Därefter känns 24 MP, färger och volym visas på bilden.

fördelar: - Matrix 24MP: utmärkt bild även på valglaset; När man skalar i samma storlek med en 16mp-matris, kan fördelarna med 24mp-matrisen ses med blotta ögat
- Kontinuerlig fas AF i videoläge
- Samma fotograferingshastighet när du tittar genom VI och LiveView
- Högkvalitativ elektronisk OLED-sökare
- Enastående eldhastighet upp till 10 bilder per sekund.
- Förekomsten av en "skruvmejsel" -drivenhet (för tillfället i hela SLT-serien!) Och därmed möjligheten att fullt ut använda Minolta AF-objektiv sedan 1985. Stort plus!
- SteadyShot Stabilizer
- Foldbar skärm med två frihetsgrader och mycket högkvalitativ färgåtergivning. Perfekt för fotomakro och foto / video skytte med armar utsträckta uppåt. Till exempel från publiken vid en konsert
- Möjlighet att snabbt och enkelt dekorera bilder med DRO och Auto HDR-alternativ
- Med scenläget "skymning med händer" kan du ta bilder av statiska föremål på kvällen och på kvällen, även utan stativ på hög ISO (6400).
- Intra-kamerans panoramafunktion (normal och 3D)
- Spela FullHD AVCHD 2.0-video med stereoljud åtminstone inte värre än en videokamera i mitten
- Auto och Auto + lägen för nybörjare ger utmärkt resultat med ett klick med ett klick. Ingen anledning att vara fotograf för att ta bra bilder med den här kameran
- Elektronisk nivå
- Samtidigt sparande i RAW och JPEG
- Låt plastet men mycket högkvalitativt boende, bra finish
- Kompaktitet, relativ ljushet. Bekvämt grepp för __ små palmer, och det verkar mig, idealiskt för tjejer

nackdelar: - Minoltovsky sko för blixt och relaterade olägenheter
- Marknadsbegränsningar i minsta slutartid på 1/4000 och fasta ISO-värden i handboken
- Signifikant ljud är redan vid medium ISO, och resultatet vid ISO 1600 utan ytterligare efterbehandling är ofta otillfredsställande, mycket ljud.
- Svag förmåga att omplacera knappfunktionerna
- Vissa funktioner fungerar inte i fotograferingslägen med bevarandet av RAW, RAW + JPEG, du måste gå in i menyn och växla fram och tillbaka mellan vanlig JPG och RAW
- Brist på AF-justering
- Autofokusläget är mycket svagt, i reella förhållanden verkar det ineffektivt
- Låg koefficient för verklig upplösning i videoläge
- Dålig kvalitet på valglas (ny, jag hade redan problem med kontakt - "kamerafel")
- Höga priser och låga utbud av märkesoptik, särskilt i Ukraina
- Sony märkesaccessoarer är mycket dyra

kommentera: Jag valde den här kameran, den första DSLR-enheten på grund av de allmänna fördelarna med SLT-tekniken: konstant fas AF i videoläge, ökad eldhastighet, förenklad kameradesign på grund av bristen på slammningsmekanik (i teorin längre livslängd), EVI (även om det för vissa är en nackdel) , med hjälp av VI och LiveView är det samma i hastighet.

När det gäller bruset av 24MP-matris, är allt här alltför överdriven.Ja, det finns ljud och mycket av dem på hög ISO. Ja, ljudnivån dödar detaljerna i 24mp-matrisen. Vem säger att du behöver ta en bild endast i skymningen? Och behöver inte överväga 100% Beskär. Och på 24MP-matrisen kan källan minskas, justeras så att resultatet till slut blir detsamma som med 16MP-matrisen, eller ännu bättre.

Full video-skytte: stabilisering i slaktkroppen, möjligheterna hos en DSLR med utbytbar optik, kontroll av skärpedjupet samt individuell linsdesign ökar kvalitetsfältet mycket högre än den genomsnittliga videokameran.

Jag läste mycket negativitet om framsidan och speciellt bekfokusa. Med min kopia hade jag tur.

Denna kamera kommer att vara idealisk för nybörjare "som det är" även med valoptik. Men när du vill ha ett bättre glas, var förberedd för det faktum att Sony optik är dyrt, och valet är mindre än konkurrenternas och lokala säljare överbelastar det fortfarande. Därtill bedömer man genom recensioner och test att högkostnaden inte betyder kvalitet. För att spara nykomlingar skulle jag rekommendera enklare modeller om de är mycket billigare i din region - A57 eller A37 som klipptes ner. A65 är en modell för mer krävande nybörjare som inte har något emot att betala för 24MP-matris och högkvalitativ OLED-EVI och en bra LCD-skärm.

Jag rekommenderar starkt att köpa den gamla Minolta optiken. För samma pengar som du bara köper svaga Sony-linser från en budget, kan du få Minolta-glasfönster som fortfarande är i gott skick. Bland dem är riktiga mästerverk.
Tillbehör billigare kan du ta tillverkare från tredje part - Kina, Hong Kong