Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

fördelar: Typskylt "ZEISS". Skämt! ))) Även om det seriöst är detta ett tecken på kvalitet.
Den billigaste och attraktiva linsen i Sony-E / Zeiss T * -systemet med liknande egenskaper.
Bra, universell FR, även om någon redan närmare än 35 mm.
F1.8 är tillräcklig, särskilt på FF.
En utmärkt viktig metallkonstruktion är harmonisk i vikt och dimensioner med ILCE-A7M2.
Vacker sonnar-ovsky ritning, med en mjuk trevlig bokeh.
Utmärkt detalj med en öppen bländare, riktigt skarp.
Mestadels MDF.
De lovar skydd mot damm och väderförhållanden (se).
Bra, självsäker, huva.
Innehåller ett mjukt fodral.
Bra färgstark attraktiv förpackning.

nackdelar: Någon skriver om vignettering, det stör mig inte.
Det finns ingen avstängning av AF på linsen och endast elektronisk bländarstyrning - en avgift för kompaktitet.
Mer som hårda omslag, som Sigma, även om de tar upp mer utrymme i bagaget.
Det är synd att blandningen inte är allmetall, som ZEISS själv och inte har en fälla för damm på innerytan.

kommentera: Bakgrund. Hade en Canon 5D Mark III med en flotta av optik (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), då köpte Olympus OM-D E-M5 Mark II som ett resealternativ (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) och Canon Jag blev allt mer uttråkad i min väska, jag var tvungen att sälja (jag mindes senare att dra en tung väska eller ryggsäck med hela mitt fotokär från Vietnam eller Grekland, vilket är ungefär 10-16 kg, så Olympus beskattar verkligen här). Men vad som helst de skrev, MFT (med alla sina många fördelar och i allmänhet utmärkt för resor, tack vare kamerans och linsens vikt, skydd och den fantastiska stabilisatorn), är systemet inte för alla tillfällen och tanken på att få en hel ram släppte inte. Som en följd blev det Sony ILCE-A7M2, som den första linsen behövdes sedan Jag tog inte "whalen" och tog bara "slaktkroppen" raskitovka. Jag läser, som många, en massa recensioner och bara tips i forumet, medan du fotograferar på ZENITAR-M 1.7 / 50 (mycket värdigt glas, en av de bästa sovjeterna, enligt min mening) och slutligen bestämde sig för hjälten i den här översynen. Efter en kort period kan jag med säkerhet säga att det i detta prisnisch, åtminstone för tillfället, inte finns något bättre val. Det enda hindret är prislappen. Men lyckligtvis hade jag något att sälja från det gamla systemet. )))
Ibland jämför jag Olympus OM-D E-M5 Mark II och Sony ILCE-A7M2, alla är anmärkningsvärda på sin egen väg, den andra är mer för en tankeväckande stillbild, snabba och snabba beslut som du inte borde förvänta dig av det.
Jag glömde att säga, efter att ha köpt kameran, minskade Sony Promo Code 10 000 av linsekostnaden, vilket bara gillade mig och fick mig att välja det här alternativet.
Jag listade fördelarna med linsen ovan. I allmänhet är linsen när den ses i detalj praktiskt taget fri från alla "sjukdomar" som är inneboende i bländare med hög bländning. Mest populära fotoredigerare har sina profiler (RAW). Eftersom jag inte har hittat några märkbara och kritiska nackdelar, är jag beredd att rekommendera det! Alla utmärkta tekniska och intressanta ramar!

fördelar: Slitstark konstruktiv, solid vikt, fantastisk skärpa med öppen, hög ljusstyrka, mycket smart AF, bländare, "skär bort" suddområdet.

nackdelar: Det fanns inga brister.

kommentera: Även om detta är den bästa linsen i systemet på helheten av egenskaper. 35 / 1.4 är mycket dyrare och mer, 35 / 2.8 är darkish, resten är långt ifrån egenskaper. Universell lins för varje dag - både för fotvandringar och för kommersiell skytte.Oväntat uppskattade jag detta brännvidd - 55 mm lite närmare porträtt, därför är det med vissa färdigheter också lämpligt för stora planer. Och för ämnesfotografering. Vad heter masthev, det vill säga den första linsen i väskan. Jag rekommenderar starkt att köpa. Omfattande utländska test visar tydligt att han gör skärpa på öppet hela halva 30-talet, inklusive Leykowski, värda 700 tr. I bloggen på min hemsida kakotkin com görs alla kommersiella undersökningar (utom ramar med uttalad bredd och tele) på den, det finns också en detaljerad beskrivning av A7-seriekameror. Skriv på tvålen (i platskontakterna) - Jag kan svara på frågorna.

fördelar: Alla intryck är baserade på användningen av detta linsår på Sony a7rII-kameran.
- Skarp, väldigt skarp, rakhyvel
- snabb AF
- förutsägbar
- få avvikelser
- bra färg
- kompakt
- enkelt! Du kan bära med Sonya på nacken på en tunn rem hela dagen.
- bra mekanik (för manuell fokusering)
- tillräcklig prislapp

nackdelar: - stark vignettering på f / 1.8

kommentera: Jag köpte den som det första inbyggda glaset på Sony a7rII.
Allt de säger om sin fenomenala skärpa är sant. Linsen är superskarp, jag har skjutit den i ett år nu - skärpan är helt enkelt fantastiskt, särskilt i samband med a7rII. Skarp sedan öppet. Det finns sådana avvikelser som inte alls finns: ibland är det knappt märkbart vid det öppna. Counter håller bra. På öppet är vignetten ganska stark, om det är viktigt för någon (det gör jag inte). Snabb AF, det känns lite långsammare än min favorit Canon armatur 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Figurglas smidig, förutsägbar. Förutsägbara resultat - mycket bra för reportagefotografering. Det är universellt. För dem som älskar focal 50mm - måste ha. En sådan referens autofokus femti-kopecks på systemet Sony FE.
För dem som köpte Sonys BZK och tänker på vilket glas som ska köpas som första autofokus, är Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA det bästa valet.

Några av mina bilder från honom här:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

fördelar: Utmärkt skärpa även på den helt öppna bländaren. Vid f8 - bara en rakhyvel över hela fältets ram.
Tyst och snabb autofokus.
Utmärkt håller bakgrundsbelysning.
Slitstark metallkonstruktion.

nackdelar: Små HA på det öppna membranet. Tja, priset, förstås.

kommentera: Universal till obscenten. Gata i skymning, landskap (med och utan limning) - enkelt. Porträtt - här är han bara underbar. Tog samtidigt med A7M2 och whale-linsen - valet satt ett par gånger när det inte fanns tillräckligt stor vinkel.
Hela resten av tiden tar jag bilder bara på Zeiss.

Linsen är bara bra. Subjektivt - det bästa av de femtio dollar som finns på marknaden.

fördelar: Jag kommer helt enkelt säga - glaset är super. Vi kan säga att kvaliteten på bilden, med hänsyn till alla fel och jambs, är det inte sämre än Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Den nästan fullständiga frånvaron av snedvridning, förvrängning, bländning etc. Fungerar perfekt med ryggen. Avhållsam autofokus.

nackdelar: Ingen stub (bara skjuta mycket video), 50 1,8 bokeh för mig mer intressant

kommentera: Ta kostnaden och behovet. Om du försöker hitta fel kan du hitta fel med allt. Ja, och valet är inte bra, och igen han ... så med bristen på liknande linser för denna bajonett - det är utan alternativ.
Och här kan du se en jämförelse av data med Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/SonyFE -Carl-Zeiss-Sonnar®-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

fördelar: Ljus, minsta snedvridning och snedvridning
Lätt och kompakt
Vackert mönster och trevlig bokeh
Kanske den skarpaste linsen till Sony E

nackdelar: Otillräckligt högt pris
Inte konstruerad för att fungera i regnet

kommentera: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA är en helt anmärkningsvärd lins. Ritar vackert. Detailing är underbart. I allmänhet, förmodligen, huvud och enda masthead på Sony E / FE-systemet. Men, när ett sådant pris kommer ifrån är det helt obegripligt för mig.