Tamron SP AF 28-75mm f / 2,8 XR Di LD Aspherisk (IF) Minolta A

fördelar: Bild, bländare 2,8, praktiska brännvidder för vardagen

nackdelar: hittade inte

kommentera: Jag köpte en dagis i Sony A77 kit. Hemma och på gatan använder jag Sony Nex-7 med en fix 35 / 1.8 via en adapter. Av de två exemplar som finns tillgängliga i affären led inte heller någon främre eller bakre fokus. Jag kollade jobbet på båda mina kameror. På Nex, när det inte finns tillräckligt med ljus, fokuserar "plockar upp" utan blixt, klickar när man fokuserar, ibland blur det. Med en blixt - samma fräscha och exakta fokus, som en fix. Det fokuserar på A77 direkt, ljudet är på något sätt mindre märkbart. Återigen, om du jämför det med en Sony 50 / 1.4, när du fokuserar, är ljudet mycket mer "högre" och högre. Bilden är ännu mer anständig ibland än på en 35-ke, och mycket bättre i skärpa och bakgrund än i Sony 18-135. Om du jämför med Sony 16-50 - då kommer priset att vara 2 gånger lägre, 75 mm mot 50 mm i den långa änden, och bildkvaliteten är inte mycket värre. I allmänhet är en utmärkt lins för att resa med barn att ta den som den enda. Ja, för landskapet lite smal, och zoomförhållandet saknas något för att närma sig något långt borta. Men om du inte bygger dig själv som en stor bildartist, som är intresserad av myrens liv, saknar han hästkapplöpningar och tar fortfarande plan på bakgrunden av månen och i hans fritidsposter i stil med "nakna" skulpter för vardagen, reser med familj och vänner, barnpartier - ett mycket anständigt alternativ.

fördelar: Bra lins för inomhusfotografering. Om du har ett bra ljus kommer du att göra bra kort. Jag hyr i studion varje dag bara till dem)). Arbetarna är alla brännare, vid 75 - en stor oskärpa för studion. På gatan är det naturligtvis bättre att skjuta för ett längre fokus, jag använder 70-200 samt tamron.

nackdelar: Det finns nedlagda kopior. Först tittade jag på photoplus - det fanns en lins med ett tydligt frontfokus. Försökte trycka :)) Då beställde jag i intresse - rakhyvlar skärpa!)))

kommentera: Nöjda med köpet.

fördelar: Bild, mångsidighet, pris / kvalitet

nackdelar: Bullrig motor (även om jag inte skulle betrakta det som en nackdel i hans fall, det finns en analog med en ultraljudsmotor, och priset är helt annorlunda)

kommentera: Jag använder det regelbundet, tar 18555 val i stället, jag hyr sport i hallen, ibland utanför, arkitektur, ett barn (det svåraste på grund av rörlighet). Jag är ganska nöjd, självklart försvinner autofokus, men med erfarenhet blir det mer förutsägbart (när jag tittar på det inte där). De flesta bilderna i albumen är från det, om du vill kan du se exif-filerna är öppna)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

fördelar: Glaset är inte dåligt, lätt, bra bild, inte högt pris

nackdelar: autofokus - smutsar ofta, särskilt i mörkret, en skruvmejsel, därför högljudd och långsam

kommentera: I princip, inte ett dåligt glas för anspråkslösa fotografer, ger det inte en dålig bild, men även om du har en gröda rekommenderar jag att betala extra och ta sony 16-50 2,8

fördelar: Bilderna är skarpa
Bra färgåtergivning
tillförlitlig
Aperture!

nackdelar: 28 är fortfarande liten. På universalen drar inte det skulle vara minst 24.
Autofokus fångar ofta inte.

kommentera: Styrkor - fåglar, små djur - och andra föremål på små och medelstora avstånd. Katter kommer ut mycket bra. Men som ett landskap - inte alternativet. Makrofotografering är medium.

fördelar: Jag köpte igår B., 2007 Köpt från en vuxen bonde, som uppenbarligen knäckte över honom, "helt lysande" lins. Vem har 2,8 fungerar inte - inte lycklig med linsen eller med något annat ... Jag har vid 2.8 den så kallade "dermatologiska skärpan". Den suddiga zonen är vacker, ännu bättre än på min 50F18, även om det kan ha något fel med det ... det här är min 4 lins, jag använder inte vallins, de två har inga problem med autofokusmotorn, eller kommer inte på plats när de stängs av eller vänster och så vidare tills du stänger av kameran. Detta är perfekt.

nackdelar: Som alla - zhuzhanie. Video i allmänhet kan inte användas, och det är väldigt nedslående. Förmodligen ett högt pris.

kommentera: Köpt för 6500 =)

fördelar: Den största fördelen är brännvidden, vilket är mycket framgångsrikt för mig. Tja, bländaren, naturligtvis! Vid 75 bra porträtt erhålls med en vacker suddig bakgrund. Linsen visade sig vara ljusare och mindre än i bilden, inte påsen efter de femtio kopekorna behövde inte ändras. Bilderna är ganska tydliga, färgerna är mättade. Med yttre puff fungerar det bra, med den inbyggda - ibland blockerar ljuset med dess dimensioner.

nackdelar: Under svåra ljusförhållanden ligger autofokus ofta. För dem som gillar att skjuta i helautomatiskt läge passar det inte exakt - det kommer att fokusera på något annat än motivet))) Om objektet är statiskt försöker jag stänga av det.

kommentera: Jag använder med A580. Jag tror en mycket bra generalist för sitt pris. Efter valen - himlen och jorden. Jag glömde också femtio dollar, eftersom det handlar om en hemsk dröm, det är ibland omöjligt att skjuta det inomhus, det finns inte tillräckligt med utrymme)) Mina senaste foton från den här linsen finns i det här albumet http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / samma i albumet http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/