TP-LINK TL-WR841N

fördelar: Waferleverantörens hastighet (90-95 Mbit), konfigureras enkelt, går inte under strömmen.

nackdelar: Ej lämplig för nätverk med VPN-anslutning. Vid användning av iptv hänger det varje par dagar (det behandlas av omstart)

kommentera: sätta ungefär femtio sådana routrar i olika nätverk. Alla anslutningar håller, under belastning faller inte. Denna router är ett utmärkt val för nätverk med en anslutningstyp av DHCP, Static IP, PPPOE. Det kan finnas problem med anslutningar som VPN. IPsec kan inte registreras i L2TP, MPPE kan inte aktiveras i FTAP (med inbyggd fast programvara kan den anslutas till DVR, men det kommer att döda anslutningshastigheten ordentligt). Nu om IPTV. Lämplig för trådbunden användning iptv, men kommer att hänga en gång i några dagar. För Wi-Fi är IPTV lämplig för SD-kanaler, allt i HD börjar sprida en bild (testad på flera DUNE HD-modeller). Antennernas kraft är genomsnittlig, jag såg inte någonting enastående, det skulle vara lämpligt för en tvårumslägenhet, jag skulle inte ha lagt den i en treshka längre. Hastigheten håller en normal 100mb med en normal mottagare kommer enkelt att ge ut. Av slutsatserna: En utmärkt router för en liten lägenhet, den utför sina funktioner med ett slag, om VPN-nätverket och / eller du behöver en iptw på skivan, titta på 842 modeller, det finns fler inställningar och mer iptv-laddning, det håller mycket bättre.

fördelar: Bekväm inställning, inte en dålig signal, hastighet i en höjd. Dra 5 olika enheter, i olika ändar av huset, inga problem.

nackdelar: Ibland ser det inte omedelbart nätverket när det är påslagen.

kommentera: Köpt för det nya året. Jag anslutde snabbt, hastigheten är perfekt, ping till speedtest 29-35, LG TV med SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus laptop och en dator ansluten via port 1. Arbetar mer än en månad, TV: n ligger i motsatt delen av lägenheten. Men det fungerar bra. Dra även vid ingången till ingången, och det här är motsatt vägg av huset, det är värt att överväga att jag bor på 2: a våningen. Jag kommer att uppdatera översynen, under användning.

fördelar: priset

nackdelar: sänker hastigheten uppåt (ladda upp)

kommentera: Det fanns inga problem med wi-fi, lägenheten ger en säker mottagning (50 m2), grannen underifrån klämmar också utan problem. medan det inte finns några problem när du kopplar några enheter: 2 bärbara datorer, surfplattor, 2 mobiltelefoner - har aldrig haft några problem.
[det finns inga problem nu - se nedan]
Problem med skärhastighet (via WAN). Anslutning 40 Mbit / s. På nedladdningen producerar dessa 40 stabilt på retur - röret, även en 1MB-bild på posten är ett problem att ladda ner. Samtidigt fick jag min 40 Mbit / s i båda riktningarna genom att ansluta datorn direkt utan en router. Det verkar som om problemet med Ethernet-kontrollern: har sparkat en router, ibland är det möjligt att byta till 10 Mbps för Etherneta - då kommer det att dyka upp och ner 10.
Till sist köper jag Kinetics ...

P.S. Problemet kom bort - allt är bra med routern.precis i fallet, bestämde jag mig för att överkrypta kabeln - det visade sig att kabeln var dåligt pressad när man lagde linjen till lägenheten. så här ...

fördelar: tillförlitlig
Hav av inställningar
Lite varmt
Billigaste antar jag

nackdelar: Inte hittat

kommentera: I förhållandet mellan pris och kvalitet är det inte bättre, DLNA, WI-FI, allt fungerar samtidigt, jag tyckte verkligen om att använda, inte en enda kommentar till arbetet. Jag använder månaden, allt är bra, det hänger inte, hastigheten är som med en direktanslutning (anslut i datorn). Naturligtvis rekommenderar jag !!!

fördelar: Kvaliteten på arbetet.
Naturligtvis priset (750 rubel.).
Tumbler på / av för Wi-Fi (när du inte använder nätverket kan du stänga av det och mindre strålning för kroppen, och du stör inte närliggande nätverk).
Antennområdet.

nackdelar: Som en niggle-fast antenner (någon kan vara bristfällig, men det spelar ingen roll för mig).
Finns inte längre för sådana och sådana pengar))

kommentera: Nu i huvudsak. Enhet köpt 3 dagar sedan. Firmware direkt efter köpet översvämmade det nyaste (för det aktuella datumet) 3.14.19 Bygg 130122 Rel.43330n, från den officiella webbplatsen.
Router v8.3, leverantör Beeline, L2TP, hastighet 40/80 (dag / natt).
Jag använder inte IPTV.
Inställningarna tog cirka 10-15 minuter. Jag gick in i lösenordet för inloggning, skummade MAC, och allt fungerade direkt. Gränssnittet är fullständigt på ryska, för varje objekt är avkodningen detaljerad för nybörjare. Allt på en grön bakgrund, för ögonen snygga. Funktion: Inställning via IE kommer att vara mest korrekt (det här är sant), det här är webbläsaren som tillverkaren rekommenderar.
Hastigheten skär inte genom luften. Allt är av tariff (naturligtvis, i routerens synlinje, det vill säga i samma rum med det, efter 2 väggar kommer hastigheten naturligtvis att vara lägre - fysiken är fysik).
Antennens effekt är genomsnittlig - signalen i hela lägenheten är minst 2 remsor ur 4. Standard är bara N - det finns helt enkelt inga andra adaptrar hemma.
Samtidigt är 2 smartphones, 1 tablet och spelare anslutna via Wi-Fi - ingen känner obehag. Routern är lite varm. Torrenter njuter inte.
Slutsats - som en fungerande häst för vanliga behov som online video och webbsurfning är mest. Under andra förhållanden kontrollerade du inte för att det var nödvändigt.

fördelar: 1. Mycket billigt
2. Gränssnitt på ryska (efter blinkning)
3. Skär inte hastigheten (även med en vpn-anslutning, når hastigheten lätt 85 megabit), jämfört med DIR-615
4. Har en wifi signalstyrka inställning
5. Gör det möjligt att snabbt konfigurera utfärdandet av specifika IP-adresser med DHCP via mac-adress
6. Har tillgång till inställningar från Internet
7. Om det behövs kan du styra kanalbredden för varje användare.
8. Glödlampor är inte halogen, på natten påverkar de inte deras blinkande sömn (vilket inte ska sägas om DIR-615)

nackdelar: 1. Kan inte automatiskt kontrollera / installera firmwareuppdateringar
2. Har inte ett system för "port forwarding" ... du kan naturligtvis använda virtuella servrar eller DMZ men det ger inte önskad effekt (du kan ange ett intervall, men du kan inte ange en uppsättning intervaller och enskilda portar separerade med kommatecken)
3. Det finns ingen inbyggd funktion för att bestämma rätt MTU-storlek, men på grund av felaktigt MTU-värde, som utfärdas som standard, har min leverantör problem med alla ägare av sådana routrar.
4. Det är omöjligt (eller mycket svårt) att avgöra om vpn-anslutningen fungerar (med DIR-615, om vpn-anslutningen går förlorad, kommer orange lampan istället för det gröna ljuset)

kommentera: Mycket anständig router till priset av 700 rubel. Jag vet inte om den gamla routern verkligen förlorade paket någonstans, vilket var anledningen till att sessionen slogs i onlinespel, men samtidigt finns det ingen sådan odditet om routern.

fördelar: Stor router! Det är enkelt att konfigurera, det finns all den funktionalitet som behövs för hemnätet. Firmwareändring krävs inte, och standarden kan uppdateras med två klick.Det var inga problem med det trådlösa nätverket. Inte en enda glitch för hela tiden. När du hämtar torrenter under ~ 10 MB / s finns inga problem.
Utan söt passar perfekt in i designen.
Och det är billigt att det viktigaste

nackdelar: Det finns ingen.
Äntligen konstigt: det här är den första enheten som jag absolut inte har några klagomål på.

kommentera: Kunde ta TL-WR842ND, men det kostar mer och fördelarna med bara avtagbara antenner och USB-portar som jag inte behöver. Så visade det sig att spara.

fördelar: Lätta inställningar (2 minuter), snygg design, bra pris

nackdelar: avslöjade inte

kommentera: Allt är enkelt och tydligt, bra täckning på 80 kvm. (står i bakrummet), för 860 rubel - det bästa alternativet. Efter buggy Dir-300NRU blir hela familjen hög, ingen anledning att ladda om var 3 timmar

fördelar: IP-TV fungerar bra på revision 8.1-enhet. Även HD-kanaler via Wi-Fi är fantastiska.
Lågt pris, inget för en sådan produktiv router.

nackdelar: Den eviga glitchen på många TP-länkar på grund av jamb med DNS - Jag rekommenderar att du anger DNS DNS-leverantören i dina egenskaper.

kommentera: Det är svårt att bedöma routerns tillförlitlighet på lång sikt. Hur många år kommer att fungera.

fördelar: Stöd WiFi N (upp till 300M / b) Valuta för pengarnaKlar och enkel installationFörvärmning upExistence of 4-port switch

nackdelar: Ännu inte identifierad

kommentera: Jag behövde en åtkomstpunkt för att distribuera Internet från en dedikerad linje, det vill säga med en WAN-port och helst med WiFi N. Först trodde jag att ta lite D-Link DAP-1160 (vilket för övrigt bara är WiFi G), för innan jag bara använde dem igen på grund av pris / kvalitet), men då kom jag över recensioner av TP-Link, i synnerhet den modell som granskades. Innan det, för att vara ärlig, var jag skeptisk till TP-Link, eftersom jag hörde mycket bra recensioner ("uppvärmning, raster" etc.), men den här gången bestämde jag mig för att prova det, och priset för den erbjudna funktionaliteten visade sig vara mycket attraktiv. Och jag misstog inte (för tillfället). Jag blev positivt överraskad - inställningen tog ungefär ett och ett halvt minuter. Det enda - hämtade en ny firmware. Routern är praktiskt taget inte uppvärmd i jämförelse med samma D-länk, medan WiFi-strömmen är inställd på Hög. Hittills mycket nöjda. När den här modellen valde stod den yngre 741N bredvid den, med en antenn och en annan "gammal" fyrkantig design. Men jag bestämde mig för att ta en ny, särskilt eftersom skillnaden var ungefär $ 10. I allmänhet att sammanfatta: Om du behöver en billig, funktionell WiFi N-router, titta på den här modellen.