Överför JetFlash 750 64Gb

fördelar: Läshastighet i port 3.0

nackdelar: Det hittades inte, någon skrev att det var lite långt, ja, kanske mot bakgrunden av samma JetFlash 300, men i det hela taget stör det mig inte alls

kommentera: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 148,755 MB / s
Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 21,837 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 8, T = 8): 0,918 MB / s [224,1 IOPS]
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780,3 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,897 MB / s [219,0 IOPS]
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 1, T = 1): 5 800 MB / s [1416,0 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,822 MB / s [200,7 IOPS]

Test: 1024 MiB [D: 63,3% (9,3 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek]
Datum: 2017/11/18 21:45:26
OS: Windows 10 [10.0 Bygg 16299] (x64)

fördelar: indikator;
Hastighet högre än angivet
För det mesta verkar närliggande hamnar inte stänga.

nackdelar: cap;
Långt, du kan oavsiktligt skada något.

kommentera: Testad på FAT32, NTFS, exFAT - skillnaden ligger inom felmarginalen:

USB 3.0
Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 148,218 MB / s
Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 53,685 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 1,132 MB / s [276,4 IOPS]
Sekventiell läsning (T = 1): 152,046 MB / s
Sekventiell skrivning (T = 1): 54,107 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 1, T = 1): 8,301 MB / s [2026,6 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 1,063 MB / s [259,5 IOPS]

USB 2.0
Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 39,713 MB / s
Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 33,290 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 32, T = 1): 6,042 MB / s [1475,1 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,879 MB / s [214,6 IOPS]
Sekventiell läsning (T = 1): 39,004 MB / s
Sekventiell skrivning (T = 1): 32,921 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 1, T = 1): 5,885 MB / s [1429,4 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,839 MB / s [204,8 IOPS]

fördelar: 16 GB flash-enhet
USB 3.0
Skrivhastighet 25 MB / s
Läshastighet 144 MB / s

nackdelar: Egentligen inte 16 men 14.6GB

kommentera: Lysande sådan en blå glödlampa)

fördelar: Powered

nackdelar: USB2.0 hastighet och inte 3

kommentera: ingen indikation
cap snabbt borttappad

fördelar: goda hastighetsegenskaper
klassisk design
optimalt pris för sin klass

nackdelar: Inte upptäckt än

kommentera: Välj mellan den här modellen, JF 780 och Sandisk Extreme. Det senare är allt bra, men det oskyddade kontakten är irriterande.
Jag tog inte JF 780 på grund av bristen på behov av extrema hastigheter. Dessutom ger JF 780 inte bra hastighet för små block för sina pengar, till skillnad från Sandisk Extreme.
I JF 750 tvärtom är allt balanserat perfekt - priset motsvarar helt och hållet hastigheten. Hörde om Transcends otillförlitlighet som tillverkare av flash-enheter, men JF 700 lever fortfarande, även om den exploateras genuint.
Döma själv på riktmärken.
Moderkort: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Sekventiell läsning: 38.197 MB / s
Sekventiell Skriv: 27.467 MB / s
Slumpmässig Läs 512KB: 36.361 MB / s
Slumpmässig Skriv 512KB: 6,513 MB / s
Slumpmässig Läs 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KB (QD = 1): 0,531 MB / s [129,6 IOPS]
Slumpmässig Läs 4KB (QD = 32): 4,089 MB / s [998,3 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KB (QD = 32): 0,590 MB / s [144,0 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/11/03 18:34:16
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Bygg 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Sekventiell läsning: 152.542 MB / s
Sekventiell Skriv: 40.947 MB ​​/ s
Slumpmässig Läs 512KB: 130.420 MB / s
Slumpmässig Skriv 512KB: 12.320 MB / s
Slumpmässig Läs 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KB (QD = 1): 0,691 MB / s [168,7 IOPS]
Slumpmässig Läs 4KB (QD = 32): 5.093 MB / s [1243.5 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KB (QD = 32): 0,818 MB / s [199,7 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78,8% (23,2 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/11/03 18:19:58
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Bygg 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
När det gäller IOPS blev jag mycket överraskad av små kvarter!

fördelar: acceptabel skrivhastighet

nackdelar: skrymmande, det finns ingen lanyard

kommentera: JetFlash 750 32Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sekventiell läsning: 101.328 MB / s
Sekventiell Skriv: 46.213 MB / s
Slumpmässig Läs 512KB: 0.000 MB / s
Slumpmässig Skriv 512KB: 0.000 MB / s

Test: 100 MB [G: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/09/02 21:51:29
OS: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3,0; klusterstorlek 64k
-----------------------------------------------------------------------
Sekventiell läsning: 30.777 MB / s
Sekventiell Skriv: 23.354 MB / s
Slumpmässig Läs 512KB: 0.000 MB / s
Slumpmässig Skriv 512KB: 0.000 MB / s

Test: 100 MB [F: 0,0% (0,0 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2014/09/02 21:57:04
OS: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2,0; klusterstorlek 64k