Överför JetFlash 780 16Gb

fördelar: * Hastighet, hastighet och hastighet. För 2012 var 40 MB / s inspelningshastighet det bästa av det bästa. Och nu, 6 år senare i 16GB är volymen av konkurrenter mycket liten.
* Inklusive hastigheten på USB 2.0, där de flesta USB 3.0-flash-enheter blåses bort, faller det inte mycket, men är begränsat, i själva verket endast till hastigheten på 2.0-gränssnittet.
* Hastigheten är ärlig, och när du skriver mycket stora filer faller det inte, som på billiga enheter.
* Bra hastighet på väldigt små filer / block
* Tillförlitlighet
USB 3.0 skriv stora block (512 KB och högre)
FAT32 Skriv - ärlig 39,96 MB / s
exFAT Write - rättvis 38,7 MB / s
NTFS Write - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT Write - 38,6 MB / s
På rekordet av små 1KB-filer / block blåses allt bort, men det går bara upp till en acceptabel 9-10MB / s

nackdelar: någon
Även om de skriver här, har de under åren ändrat typen av minne och hastigheten på den nya 16 GB sjönk till 30 MB / s, men min gamla bar håller, och jag kommer att köpa en ny för en större volym där hastigheterna ökar proportionellt.

kommentera: Jag köpte en 16GB-version direkt i mars 2012, för 989 av dessa rubel, ångrade jag aldrig en enda öre. Under XP var det några problem med formateringen, gick inte med på något annat än FAT32, under sju försvann alla frågor.
Den avgörande kvaliteten var då vid inköpsdatum hastigheten på exakt USB 2.0, sedan 3,0 började bara visas på de senaste datorerna i masssegmentet. Och nu, 2018, finns det ett litet sjukhus där 3,0 har på frontpanelen, bara bakom.

fördelar: Snabbt, vackert

nackdelar: Hittade inte

kommentera: På förpackningen står närbilden "MLC".
Tja, låt oss se hur mycket arbete. Medan alla gillar det.

fördelar: Aktivitetsindikator, Hastighet, Tillförlitlighet

nackdelar: lite bred, men sällan konflikter

kommentera: Köpte 3 av dessa för några år sedan. Jag använder den aktivt - hittills har ingen flög ut.

fördelar: Hastighet, volym 32Gb, strikt utseende, pris / hastighet / volymförhållande, 5 års garanti.

nackdelar: ännu inte avslöjad

kommentera: Test i CrystalDiskMark med standardinställningar, USB 3.0-port:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Sekventiell läsning: 224,103 MB / s
Sekventiell skrivning: 83,879 MB / s
Slumpmässig Läs 512KB: 173.749 MB / s
Slumpmässig Skriv 512KB: 4,246 MB / s
Slumpmässig Läs 4KB (QD = 1): 6,090 MB / s [1486,9 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Slumpmässig Läs 4KB (QD = 32): 5,669 MB / s [1384,0 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Datum: 2017/08/03 1:04:24
OS: Windows 10 Professional [10.0 Bygg 15063] (x64)
Överför JetFlash 780 32Gb
Filsystem: exFAT

Som framgår av resultaten är hastighetsindikatorerna högre än de angivna - 220/80, och detta är 85% fullt.
Kopieringshastigheten sjunker inte under 60Mb / s, samtidigt kopieras, 30GB nästan inte värmer upp, något ljummet.
Flash-enheten är perfekt för säkerhetskopiering och överföring av stora filer (filmer, foton), för vilka den köptes.

Jag läser någonstans på nätet, de säger allt - Transcend rullas ner, efter 2013 används billiga styrenheter och minne. Jag skyndar mig att motbevisa denna förtal, för På den tekniska sidan är allt bra. Denna modell motiverar sitt pris fullt ut.

specifikationer:
--------
Enhetsleverantör: JetFlash
Enhetsnamn: Masslagringsenhet
Enhetsrevision: 1075

Tillverkare: JetFlash
Produktmodell: Transcend 32GB
Produktrevision: 1,00

Kontrollörsleverantör: Innostor
Controller-delenummer: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Flash ID-kod: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Växla-DDR] -> Total kapacitet = 32GB
--------

Rekommenderas varmt för köp! :)

fördelar: flash-enheten är riktigt snabb

nackdelar: två i rad var defekta

kommentera: Jag tog en Transcend JetFlash 780 32Gb till en ersättning under garantin för en Transcend JetFlash 700 32 GB flash-enhet som har bott i 3 månader. Den här nya 780-talet dog på inköpsdagen. Han tog det under garanti, ersatt med exakt samma 780: e. Den andra dog samma köpdag! Jag förväntade mig inte detta från Transcend. Tecken på att dö - när du kopierar en fil till en USB-flash-enhet visas ett meddelande om att storleken överskrids och USB-flashenheten faller av systemet.Det vill säga det finns helt enkelt ingen sådan skiva i systemet efter felet. Standard på Fat32 flash-enhet. Kopierade små filmer på 2 GB. Därefter formateras inte flashenheten och korrigeras inte av systemet. Sedan börjar man bestämma en gång. Data anses inte ändras. Systemet hänger när du öppnar disktjänsten eller bara när du startar Utforskaren tills du tar bort USB-flashenheten från kortplatsen. Tin. Transcend är en stor fet minus! Det var en uppföljare. Jag är envis. Jag ändrade USB-flashenheten för tredje gången för samma sak. Höger i affären bad henne att kolla. Det visade sig fungera. Låt oss se hur länge den tredje kommer att leva. I tjänsten, när de kontrollerade den andra avlidna flashenheten med något program som kan skriva till flashenheten förbi sitt filsystem, sa de att det misslyckades cirka 80% i inspelningstestet.
uppdatering: 3 år har gått med den här tredje flash-enheten. lever utan problem (3 * ugh). huvudsakligen används för att titta på filmer på TV. i allmänhet är det hela en lotteri ...

fördelar: Inga problem med tillförlitlighet - Jag köpte 3 år sedan för 1300 rubel 16GB, och flashenheten fungerar fortfarande.
Snabb, även via USB 2.0 - Windows installeras snabbare än med den nya normala hastigheten, och USB 3.0 är upp till 5-6 gånger snabbare än vanligt 2,0, vilket är utan hastighet.
Fallet är styvt och böjer sig inte.
Stort fall = möjlighet om något för att återställa data.
Värmer upp något.
Ser solid ut.
Normal kontakt - inte en tunn plastpärm.

nackdelar: Starkt för kontakten - När porten är lös, ska datorn lyftas eller inte vara helt insatt. Över tiden var plasthöljet något infört, men på grund av "utkast" -mönstret är de slitna områdena knappt synliga.

kommentera: Nedan följer ett test för USB 2.0 + som används 3 år + upptagna filer
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 32, T = 1): 4,538 MB / s [1107,9 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
Sekventiell läsning (T = 1): 28,420 MB / s
Sekventiell skrivning (T = 1): 14.890 MB / s
Slumpmässig Läs 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Slumpmässig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Test: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek]
Datum: 2016/02/07 0:03:00
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Eftersom nackdelarna inte är kritiska, enligt min subjektiva uppfattning - ett utmärkt val!

fördelar: Hastigheten är fantastisk! 30 GB musik med små filer från en dator på USB 3.0 kopierade minuter i 8. Nedan 80 MB föll inte. Från den bärbara datorn kopierades 51 GB utan problem med 2,0 med en hastighet av 12-14 mbs.
Livstidsgaranti!

nackdelar: Vid 3,0 under inspelningen värmdes jag väldigt starkt - men jag tycker att det borde vara så.
Traditionella lögner om volymen, även när de omvandlas till olika system.
58,9 hon har volym från början

kommentera: Deras pengar är definitivt värt det. Efter det anser jag inte andra flash-enheter

fördelar: läs / skrivhastighet

nackdelar: hittade inte

kommentera: Jag tog för att ersätta den gamla flashenheten med 16 GB (tillverkaren är densamma), eftersom jag slutade ordna skrivhastigheten.