คำเตือน! ความถูกต้องของข้อมูลและผลลัพธ์ของการจัดอันดับนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว
7 ที่ดีที่สุด ตัวสร้างภาพความร้อน
การขยายการมองเห็น
ผู้แต่ง: Stepan Kagner
ตัวสร้างภาพความร้อนมักจะสับสนกับอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืน แต่สิ่งเหล่านี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในความเป็นจริงแล้ว NVD คือแอมพลิฟายเออร์ของแสงนั่นคือมันจะต้องมีขนาดเล็กอย่างน้อย แต่ในปัจจุบันการส่องสว่างในส่วนที่มองเห็นได้ของสเปกตรัมแสงแฟลชที่สว่างสามารถที่จะ "สว่าง" เมทริกซ์ ในทางตรงกันข้ามตัวระบายความร้อนสามารถ "มองเห็น" แม้ในความมืดสนิท: เมทริกซ์ทำงานได้เฉพาะในช่วงอินฟราเรดและแท้จริง "เห็นความร้อน" ในขณะที่แสงสว่างไม่แยแสกับมันอย่างสมบูรณ์ (มันจะไม่ผ่านเลนส์ IR) การใช้ตัวถ่ายภาพความร้อนได้หยุดยั้งการเป็นอภิสิทธิ์ของกองทัพและวีรบุรุษแห่งการก่อการร้ายที่ยอดเยี่ยมทั้งนักล่าและผู้สร้างสามารถ“ แปล” วิสัยทัศน์ของพวกเขาให้อยู่ในช่วงอินฟราเรด ภาพความร้อนแรกเหมาะที่สุดสำหรับการล่าสัตว์กลางคืนโดยภาพหลังสามารถมองเห็นการรั่วของความร้อนในอาคารได้ ในทำนองเดียวกันตัวสร้างภาพความร้อนจะมีประโยชน์สำหรับการค้นหาโหนดที่ร้อนเกินไปของกลไกที่ซับซ้อนการสัมผัสที่ไม่ดีในวงจรอันทรงพลัง ใช่แม้กระทั่งช่างภาพก็สามารถใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อนในงานศิลปะได้!
โดยธรรมชาติแล้วเครื่องมือที่ใช้มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง มาลองเสี่ยงกันวันนี้ถ้าเราไม่“ ยอมรับความยิ่งใหญ่” อย่างน้อยก็ลองทำดู
คะแนนอิมเมจความร้อนยอดนิยม
| หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
|---|---|---|---|---|
| ภาพการถ่ายภาพความร้อนที่ดีที่สุดสำหรับการล่าสัตว์ | 1 | Dedal venator | 9.6 / 10 | 320 000 |
| 2 | Fortuna General One 6s | 9.4 / 10 | 369 900 | |
| ตัวสร้างภาพความร้อนที่ดีที่สุดสำหรับการสังเกต | 1 | คู่มือ IR510X อินฟราเรด | 9.4 / 10 | 99 000 |
| ตัวสร้างภาพความร้อนอุตสาหกรรมที่ดีที่สุด | 1 | Fluke TiS75 | 9.9 / 10 | 420 000 |
| 2 | TESTO 868 | 9.6 / 10 | 145 000 | |
| 3 | CEM DT-9868 | 8.8 / 10 | 31 900 | |
| คอนโซลการถ่ายภาพความร้อนยอดนิยม | 1 | แสวงหา XR ขนาดกะทัดรัดแบบระบายความร้อน | 9.6 / 10 | 27 950 |
ภาพการถ่ายภาพความร้อนที่ดีที่สุดสำหรับการล่าสัตว์
|
320 000
ตามเนื้อผ้าสำหรับภาพการถ่ายภาพความร้อนราคาของ "Daedalus" ไม่เล็ก (แม้ว่านี่จะไม่ใช่รูปแบบที่ซับซ้อนที่สุดราคาเริ่มต้นจากหนึ่งล้าน) แต่ในความยุติธรรมและการล่านั้นแตกต่างกัน หากเจ้าของ Saiga ซื้ออิมเมจความร้อนเจาะรูในงบประมาณที่สูงกว่าต้นทุนของอาวุธทั้งหมดที่ปลอดภัยพร้อมเนื้อหาทั้งหมดจากนั้นสำหรับเจ้าของ Blazer ภายใต้. 3.75H & H สายตาจะไม่น่ากลัวอีกต่อไป เราจำความสามารถนี้ไม่ไร้ประโยชน์: ผู้ผลิตสายตาทำให้แน่ใจว่าสามารถทนต่อผลกระทบของ "การต่อสู้ของช้าง" และเป็นที่น่ายินดีอย่างยิ่งที่นักพัฒนาสายตาเป็น บริษัท รัสเซียซึ่งได้พิสูจน์ตัวเองแล้วในตลาดอุปกรณ์ถ่ายภาพความร้อน “ Venator” ได้กลายเป็นรุ่นใหม่ล่าสุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ตาม T2.380 เก่าในขณะที่ไม่เพียง แต่ได้รับการปรับปรุง แต่ยังลดราคาโรงงานลงเกือบ 60,000 ในฐานะที่เป็นภาพมันเป็น "การทรยศ" คงที่ แต่อิเล็กทรอนิกส์การประมวลผลสัญญาณจากเมทริกซ์โดยการแก้ไขมีสองตัวเลือกของการประมาณขั้นสุดท้าย - 2 หรือ 4 krat ทางเลือกที่ดีสำหรับนักล่ากลางคืนทั่วไปในประเทศของเรา เซ็นเซอร์ทำงานที่ความถี่ 50 เฮิร์ตซ์ความละเอียดทางกายภาพอยู่ที่ 384x288 พิกเซล สายตาเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว - ไม่เกิน 3 วินาทีและสิ่งนี้จะเข้าสู่ขุมคลังของข้อดี เนื่องจากเรากำลังแนะนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เข้ามาในขอบเขตแล้วเราควรใช้ประโยชน์สูงสุดจากมันใช่ไหม? Venator เสนอให้เราไม่เพียง 5 สายพันธุ์ของการเล็งกริด (จากการข้ามง่าย ๆ ไปสู่การลวงขีปนาวุธ) ด้วยขั้นตอนการจัดตำแหน่งที่ 1.7 มม. ต่อ 100 ม. และการมีสัญญาณวิดีโอออกทำให้สามารถ“ เขียน” วิดีโอเกี่ยวกับหน่วยความจำของคุณได้โดยตรงจากสายตา จัดหาและเชื่อมต่อเรนจ์ไฟนอลภายนอก - อย่างไรก็ตามมันกลับกลายเป็นว่าไม่ได้ล่าสัตว์ แต่มีภารกิจปกติจาก Call of Duty! ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สำหรับการล่าสัตว์สองครั้งได้รับสามนิ้วทั้งจากห้องแล็บและจากทางเข้า สายตานั้นแสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์แบบ |
|
369 900
ภาพความร้อนมีลักษณะ“ เทคโนโลยีขั้นสูง” และเมื่อมองแวบแรกมันก็น่าสนใจในแง่ของลักษณะเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้ที่สุด (ที่ใกล้ที่สุดโดยวิธีการและพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ทั้งสอง บริษัท จดทะเบียนในมอสโก) คุณชอบเมทริกซ์ที่มีความละเอียดทางกายภาพเช่น 640x480 อย่างไร อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงแล้วอิมเมจสูญเสียไปค่อนข้าง "Venator" ที่เหมือนกัน ความจริงก็คือว่าเลนส์ให้การประมาณโดยตรงเพียง 1.7 krat นั่นคือการประมาณขั้นสุดท้ายทั้งหมด (จาก 3.4 เท่าถึง 13.6 เท่า) เกิดขึ้นจากการแก้ไข เป็นผลให้คุณภาพของภาพของ Dedal Venator ดีที่สุดและด้วยความต้องการ "ซูม" สูงสุดมากกว่าสิบเท่าใน "ฟอร์จูน" เป็นไปได้ที่จะโต้แย้งและไม่เพียง แต่จากมุมมองของการล่าสัตว์กีฬา นอกจากนี้อัตราเฟรมที่ Dedal Venator สูงถึงสองเท่าและนี่เป็นสิ่งสำคัญเมื่อถ่ายภาพที่เป้าหมายที่เคลื่อนไหว: แม้ว่าคุณจะคุ้นเคยกับอาวุธจากเครือข่ายคอมพิวเตอร์ "นักกีฬา" คุณจะเข้าใจถึงความแตกต่าง (แม่นยำมากขึ้นแฟน ๆ ของมือปืน และเข้าใจความแตกต่างได้เร็วกว่านักล่า การปรับออปติคัลในสายนี้ถูกยกเลิก - หากสายตาของคนรุ่นก่อนซึ่งถูกกำหนดเป้าหมายอย่างแม่นยำโดยการย้ายส่วนหนึ่งของระบบออปติกทำให้เกิดการร้องเรียนเกี่ยวกับการสูญเสีย STP ภายใต้ผลกระทบจากการหดตัวจากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจ การปรับเปลี่ยนจึงกลายเป็น "ดิจิตอล" และในหลาย ๆ ครั้งคุณสามารถป้อนการแก้ไขของคุณเอง นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะโดยปกติจะใช้หลายหลากในระยะที่แน่นอนนั่นคือคุณสามารถเล็งเล็งไปที่ 50 เมตรที่ความหลากหลายขั้นต่ำสุดที่ 150 เมตรเป็นต้น เป็นผลให้คุณสามารถถ่ายภาพแบบฉับพลันได้อย่างรวดเร็วโดยไม่เสียเวลาในการคำนวณการแก้ไขเพิ่มเติม แต่การยิงนั้นจะต้องใช้เวลาและกระสุนมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในที่สุดการสูญเสียของ "Daedalu" ถูกแสดงออกมาในความเสื่อมของอิสระ - แม้ในความอบอุ่น Fortuna "กิน" แบตเตอรี่ได้เร็วขึ้นมากและมากยิ่งขึ้นในฤดูหนาว นอกจากนี้ความแตกต่างของน้ำหนักเกือบ 200 กรัม: อนิจจาโชคลาภจากการจัดอันดับของเราในการถ่ายภาพความร้อนที่ดีที่สุดได้หันหลังให้กับฟอร์จูน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ด้วยวงเล็บฉันต้องทนทุกข์ทรมาน (ภายใต้สายตาหนักตอนแรก“ ลอยไป”) แต่ในที่สุดฉันจะเรียกสิ่งที่ดีและมันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการล่าสัตว์ |
ตัวสร้างภาพความร้อนที่ดีที่สุดสำหรับการสังเกต
|
99 000
แบบจำลองทางความร้อนตาข้างเดียวในทันทีให้กำเนิด: ราคาตามที่คาดไว้ บริษัท ที่ผลิตอิมเมจความร้อนนี้จะ“ สะกดคำ” ในประเทศจีน แต่ถ้าสิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพดังนั้นทำไมไม่ - ไม่ใช่ทุกคนที่จะให้งบประมาณซื้อพูดว่า FLIR Scout TS32r มากกว่า 600,000? ยังคงที่จะเห็นว่า 99,000 ในกรณีนี้จะไม่เสียเงิน เมทริกซ์ IR ที่นี่มีความละเอียด 400x300 พิกเซลและผลิตโดยใช้เทคโนโลยี 25 นาโนเมตร: แน่นอนว่ามันดูค่อนข้างเก่าเมื่อเทียบกับพื้นหลังของเมทริกซ์ขนาด 17 นาโนเมตรที่ทันสมัยและการใช้พลังงานสูงเกินไป แต่เสียงรบกวนทางกายภาพก็น้อยลงเช่นกัน อย่างไรก็ตามทุกสิ่งทุกอย่างถูกทำลายโดยความจริงที่ว่าค่าของการซูม (2 หรือ 4 krat) ใด ๆ ที่ตาข้างเดียวทำงานร่วมกับการแก้ไขเนื่องจากการประมาณของตัวเลนส์นั้นมีเพียง 1.1 krat แน่นอนว่าคุณสามารถใส่ส่วนขยายบนเลนส์รับออปติคัลซูมสองเท่า แต่ยังคง ... แต่สำหรับข้อดีที่ไม่เหมือนใครเรากำหนดความเร็วในการทำงาน - เมทริกซ์“ ถือ” 50 เฮิร์ตซ์นั่นคือรูปภาพในช่องมองภาพไม่ได้กลายเป็นสไลด์โชว์ดังนั้นการปรากฏตัวของสัญญาณวิดีโอที่นี่จึงไม่ค่อยเป็นที่ชื่นชอบของคนจีน "ที่เป็น": มันค่อนข้างใช้งานได้คุณยังสามารถใช้ตาข้างเดียวเพื่อบันทึกวิดีโอในสเปกตรัม IR เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนที่ไม่มี X การทำเครื่องหมายไม่เพียงเพิ่มขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของเลนส์ (จาก 19 เป็น 25 มม.) แต่ยังมีโอกาสโฟกัสก่อนที่ตาข้างเดียวไม่สามารถโฟกัสด้วยตนเองในช่วงที่ต้องการ แหล่งพลังงาน - แบตเตอรี่ลิเธียมตันในตัว ความจุของมันไม่ได้แย่ในแง่ของพารามิเตอร์ - 3500 mAh แต่น่าเสียดายที่มันไม่สามารถลบออกได้ (อย่างน้อยก็เพื่อที่จะวัดค่าจริงและไม่ใช่ความจุของ "จีน") สำหรับการชาร์จจะใช้ microUSB มาตรฐานซึ่งพีซีสามารถเข้าถึงหน่วยความจำภายใน 4 GB ได้: ใช่แล้วตัวอิมเมจยังสามารถถ่ายภาพได้ ด้วยเหตุนี้เราอาจให้คำแนะนำกับตาข้างเดียวนี้: มันคุ้มค่าเงินแน่นอนและสำหรับใครบางคนมันจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับการถ่ายภาพความร้อนที่ดี ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
อันที่จริงแล้วเป็น monocular Thermal ที่ทำงานได้ดีกว่าตะกรัน“ สีเหลือง” ที่ถูกกว่า |
ตัวสร้างภาพความร้อนอุตสาหกรรมที่ดีที่สุด
|
420 000 (พร้อมเซ็นเซอร์ 9Hz)
การพูดถึงอุปกรณ์ไม่ใช่ "มองเห็น" แต่ "วัด" ตาโดยไม่ได้ตั้งใจหันไปในทิศทางของ Fluke: แบรนด์นั้นเป็นตำนานในพื้นที่นี้ ในบรรทัด TiS ที่ทำในฟอร์มแฟคเตอร์ "ปืนพก" รุ่น 75 เป็น "รุ่นพี่" ที่สุดและดังนั้นจึงกล่าวได้ว่าสถานที่นี้อยู่ในอันดับต้น ๆ อย่างชัดเจน เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าอิมเมจความร้อนนี้รวมอยู่ในการลงทะเบียนของรัฐนั่นคือมันสามารถถูกพิจารณาว่าไม่ใช่ "ตัวบ่งชี้" แต่เป็นเครื่องมือวัดที่แน่นอน การแสดงสัญญาณจากเมทริกซ์ 320x240 บนหน้าจอจะแสดงข้อมูลอุณหภูมิของจุดใต้ปืนพร้อมกัน เลนส์โฟกัสเป็นแบบแมนนวลดังนั้น Fluke จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบ "ภาพรวม" และสำหรับแต่ละส่วนในระยะใกล้ (ระยะโฟกัสต่ำสุดคือ 15 ซม.) ช่วงอุณหภูมิที่วัดได้ตั้งแต่ -20 ถึง 550 ° C การวัดจะดำเนินการในพื้นที่ที่ปรับแต่งได้คุณสามารถแสดงเป็นอุณหภูมิต่ำสุดหรือสูงสุดและค่าเฉลี่ย กล้องอินฟราเรดไม่ใช่สิ่งเดียวที่มีอยู่ในอุปกรณ์ ในขณะเดียวกันกล้อง 5 ล้านพิกเซลในช่วงที่มองเห็นนั้นทำงานกับมันสัญญาณจากเซ็นเซอร์ทั้งสองถูกซ้อนทับในรูปแบบของ "ภาพในภาพ" ทั้งรูปถ่ายปกติและรูปถ่ายที่มีข้อมูล radiometric เต็มรูปแบบในรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์สามารถบันทึกลงในการ์ด SD หรือในหน่วยความจำภายใน ในทำนองเดียวกันวิดีโอนั้น“ เขียน” ไม่ว่าจะเป็นแบบปกติหรือแบบเต็มรูปแบบด้วยคลื่นในรูปแบบ IS3 จริงอัตราเฟรมในประสิทธิภาพที่เหมาะสมที่สุดของเขานั้นเล็ก - เมทริกซ์ IR 9-Hz ไม่ส่องแสงด้วยความเร็ว แต่คุณจะไม่สร้างฟิล์มที่มีตัววัดอุณหภูมิ ตัวถ่ายภาพความร้อนที่มีราคาแพงกว่านั้นรองรับได้ถึง 30 เฮิร์ตซ์ แต่ก็มีราคาสูงกว่าเช่นกัน ในที่สุด TiS75 สามารถทำงานกับคำอธิบายประกอบด้วยเสียงหากคุณเชื่อมต่อชุดหูฟังบลูทู ธ เข้ากับมัน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 9.9 / 10
อันดับ
|
|
145 000
สิ่งที่ บริษัท เยอรมันไม่ได้นำมาใช้คือการจดจำสำหรับหูรัสเซีย - แน่นอนว่าทุกคนเข้าใจว่าชื่อนั้นมาจากคำว่า "ทดสอบ" แต่แทนที่จะเป็น "แป้ง" ที่อ่านยาก เมื่อเปรียบเทียบราคากับ Fluke ชั้นนำคุณจะเริ่มสงสัยถึงประสิทธิภาพที่แตกต่างกันโดยไม่ได้ตั้งใจ ใช่อิมเมจนี้เรียบง่ายกว่าในบางครั้ง เริ่มจากเซ็นเซอร์ - ความละเอียดทางกายภาพของมันมีขนาดเล็กเป็นสองเท่าที่ด้านข้างและสี่ครั้ง - ในพื้นที่กว่าของ Fluke และภาพ "ดึงออก" เป็น 320x240 แล้วด้วยความช่วยเหลือของซอฟต์แวร์ระดับสูงOptics - ด้วยการโฟกัสที่คงที่และเมื่อทำงานกับวัตถุที่มีระยะห่างอย่างใกล้ชิด Testo กับเสียงคำรามสูญเสีย Fluke - ที่นี่ระยะการทำงานขั้นต่ำไม่ได้อยู่ที่ 15 ซม. แต่ทั้งหมดครึ่งเมตร โดยหลักการแล้วมันจะสะดวกในการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณใช้สมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตที่จับคู่กับตัวระบายความร้อน: มันสามารถทำงานได้ทั้งบนหน้าจอและเป็นอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล อัตราการรีเฟรชเฟรมคือ 9 Hz ไม่มีตัวเลือกสำหรับเมทริกซ์ที่เร็วกว่าเช่น Fluke ช่วงการวัดคือการปรับจูนตัวเอง: อุปกรณ์สามารถเลือกที่เหมาะสมที่สุดได้ตั้งแต่ -30 ° C ถึง 100 ° C หรือตั้งแต่ 0 ° C ถึง 650 ° C เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความแม่นยำของที่นี่นั้นเหมือนกับของ Fluke แม้ที่นี่ Testo จะแก้แค้น: ถ้า“ ในลบ” ช่วงของมันกว้างกว่า 10 องศาจากนั้น“ บวก” นั้นมีอยู่ร้อยเปอร์เซ็นต์แล้ว ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
มันแสดงให้เห็นว่าทำงานได้ดีการรั่วไหลของความร้อนเดียวกันสามารถมองเห็นได้ทันทีและยืนอยู่ภายใต้ดวงอาทิตย์ที่สดใสและในที่เย็น |
|
31 900
อย่างไรก็ตามราคาเทสโตอาจเป็นเหตุผลที่ร้ายแรงที่จะคิดว่า -“ มีความต้องการตัวสร้างภาพความร้อน แต่อย่างใดมันไม่เพียงพอในแบบเก่าหรือไม่” ถ้าอย่างนั้นคุณก็ไม่น่ากลัวด้วยราคา CEM DT-9868 แต่โปรดจำไว้ว่าความถูกไม่ได้เป็นผลมาจากการเห็นแก่ผู้อื่นของผู้ผลิตจีน ก่อนอื่นอุปกรณ์ไม่ได้รวมอยู่ในการลงทะเบียนของรัฐนั่นคือแม้จะมีความแม่นยำที่ประกาศไว้ที่ 2 องศาเช่นเดียวกับในรุ่นที่มีราคาแพงกว่า แต่ก็ไม่ได้ผ่านการสอบเทียบและเป็น "เมตร" แต่สุนัขถูกฝังที่ยาวที่สุดและลึกกว่าแน่นอนเมื่อเลือกเซ็นเซอร์ ความละเอียดทางกายภาพของเขา ... หืมฉันจะพูดอย่างนี้อย่างไรเพื่อไม่ให้หวาดกลัวทันที โดยทั่วไปเมทริกซ์ที่นี่กว้าง 32 พิกเซลและสูง 31 แล้ว ใช่เรายังไม่ลืมหมายเลขใด ๆ ทั้งด้านหน้าหรือด้านหลังหมายเลขเหล่านี้ ในโหมดภาพกล้องไม่ได้ใช้งานที่ดีกว่าความละเอียดของมันมีอยู่แล้ว 48.6 kilopixels นั่นคือเมื่อทำงานคุณไม่ควรพึ่งพาภาพที่มีรายละเอียดและชัดเจน - แต่คุณจะเล่นได้ทั้งร้อนและเย็นในความสว่างของรูปทรงที่คลุมเครือ อีกสิ่งหนึ่งคือความสามารถของตัวสร้างภาพความร้อนเหล่านี้มักจะ“ เพียงพอต่อสายตา” ดังนั้นโมเดลที่เรียบง่ายเช่นนี้จึงมีสิทธิ์ในการใช้ชีวิต ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 8.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันไม่ต้องการความแม่นยำที่สมบูรณ์แบบหรือภาพถ่ายที่มีรายละเอียด แต่งานของ“ ค้นหาผู้ติดต่อที่ร้อนแรงในโล่” และกล้องถ่ายภาพความร้อนได้อย่างสมบูรณ์แบบ |
คอนโซลการถ่ายภาพความร้อนยอดนิยม
|
แสวงหา XR ขนาดกะทัดรัดแบบระบายความร้อน
27 950
ดังนั้นทำไมเราควรจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับหน้าจอแบตเตอรี่และองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องของวงจรและซอฟต์แวร์หากเรามีทุกอย่างในสมาร์ทโฟนแล้ว? ใช่ในยุคของแก็ดเจ็ตการปรากฏตัวของอิมเมจความร้อนในรูปแบบนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
กล้องที่มีเมทริกซ์ bolometric ที่ 206x156 พิกเซลซึ่งมีอัตราการรีเฟรชที่ 9 Hz ถึงแม้จะมีโฟกัสที่ปรับได้ - ไม่เลวสำหรับ "เด็ก" โดยวิธีการที่เราคิดว่าผู้ผลิตสามารถที่จะพูดว่า "คู่ที่อ่อนโยน" กับ Apple: เนื่องจากการขาด microUSB มาตรฐานบนสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตของพวกเขาพวกเขาจึงต้องปล่อย "แอปเปิ้ล" รุ่นแยกต่างหาก คำนำหน้าไม่สามารถเรียกว่าของเล่น - ภาพที่ให้มีคุณภาพเพียงพอและซอฟต์แวร์มาตรฐานจะแสดงข้อมูลเกี่ยวกับอุณหภูมิสูงสุดและต่ำสุดในกรอบบนหน้าจอสมาร์ทโฟนโดยอัตโนมัติ การอัปเดตซอฟต์แวร์ของกล้องนั้นสะดวก - มันคือ“ ฝังตัว” ในแอปพลิเคชั่นเมื่อเปิดตัวนั่นคือหลังจากสมาร์ทโฟนอัปเดตโปรแกรมโดยอัตโนมัติจากตลาดของมันมันจะเมื่อเปิดตัวครั้งแรกโดยไม่มีการจัดการจากผู้ใช้ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
 9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันจะไม่เรียกมันว่าของเล่น - สิ่งนี้มีประโยชน์จริง ๆ แล้วดีกว่าตัวสร้างภาพความร้อนทั่วไปด้วยเงินเท่ากัน |
อิมเมจความร้อนแบบไหนที่ดีกว่าที่จะซื้อ
อิมเมจความร้อนใด ๆ ก็ตามที่สำคัญคือกล้องวิดีโอเพียงทำงานในช่วงที่ผิดปกติ ดังนั้นความต้องการขั้นพื้นฐานจึงเป็นเรื่องธรรมดาแม้จะเป็นจุดท่องเที่ยวทางความร้อนที่ชาญฉลาดแม้กระทั่งสำหรับ "ผู้มองเห็น" อย่างง่าย - นี่คือคุณภาพของเลนส์และเมทริกซ์
ในขณะที่อยู่ในภาพถ่ายวิดีโอเราได้คุ้นเคยกับจำนวนเมกะพิกเซลในอาร์เรย์มาเป็นเวลานานด้วยตัวสร้างภาพความร้อนทุกอย่างนั้นง่ายกว่ามาก - แม้แต่รุ่นที่มีราคาแพงมากก็มีขนาดของอาร์เรย์ที่ไม่ถึงครึ่งล้านพิกเซล อย่างไรก็ตามมันค่อนข้างเพียงพอสำหรับสถานที่ท่องเที่ยวดังนั้นอย่ากลัวที่จะมีจำนวนน้อยในลักษณะ แต่สิ่งที่คุณต้องใส่ใจอย่างถูกต้องคืออัตราเฟรมของเมทริกซ์ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสถานที่ท่องเที่ยวทางความร้อนและไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม
สมมติว่าเราใช้เมทริกซ์ชนิดปกติสำหรับตัวสร้างภาพความร้อนอุตสาหกรรมซึ่งอัตราเฟรมคือ 9 Hz นั่นคือในมุมมองของเราเฟรมจะสลับกับการหยุดชั่วคราวขนาดใหญ่และเนื่องจากการถ่ายโอนสัญญาณวิดีโอไปยังรูปแบบ PAL หรือ NTSC มาตรฐานมากกว่าที่คาดไว้:“ โดยการขับรถ” เฟรมอิมเมจจะให้เรา 8.33 Hz ที่สองคือ 7.5 ลองนึกภาพว่าคุณคลิกที่การสืบเชื้อสายมาระหว่างเฟรมเหล่านี้: คุณกำลังเล็งไปที่จุดหนึ่งและเป้าหมายได้เลื่อนไปด้านข้างแล้วตั้งแต่เฟรมก่อนหน้าถูกวาด ใช่แล้วตอนนี้นักเล่นเกมจำและใช้งานได้ตลอดเวลาและ ping และ tikreyt และการต่อสู้ในเครือข่ายอื่น ๆ แม้เมื่อถ่ายภาพจากระยะไกลเมื่อนักล่าดูเกมหยุดอัตราเฟรมที่ต่ำของอิมเมจสามารถเล่นมุขตลกที่โหดร้ายได้ แต่อย่างน้อยที่นี่การคว่ำบาตรเป็นข้อได้เปรียบสำหรับเรา: การถ่ายภาพความร้อนที่มีความถี่สูงกว่า 9 เฮิร์ตซ์ตอนนี้จากอเมริกาเป็นเรื่องของความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่พวกเขามักถูกจัดว่าเป็น "ผลิตภัณฑ์ใช้คู่" แต่ในประเทศ "เดดาลี" ที่ขาย 50 เฮิร์ตซ์ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น
สำหรับตัวสร้างภาพความร้อนที่ใช้สำหรับการสังเกตความถี่ของเมทริกซ์ไม่ได้เป็นพื้นฐานอีกต่อไป แต่กลับมาอีกครั้งหากอุปกรณ์นั้นถูกใช้เป็นกล้องวิดีโอ IR ดังนั้นไม่ว่าในกรณีใด ๆ ให้ใส่ใจไม่เพียง แต่ความคมชัดของภาพ แต่ยังรวมถึงอัตราเฟรมด้วย สะดวกที่สุดคืออิมเมจซึ่งต่างจากอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืนสามารถตรวจสอบได้อย่างปลอดภัยในระหว่างวันที่ร้านค้าดังนั้นอย่าลังเลที่จะเปรียบเทียบรุ่นต่างๆแสงไม่เจ็บ
สำหรับเลนส์นั้นเลนส์ที่มีราคาแพงที่สุดและมีคุณภาพสูงนั้นยังคงทำจากเจอร์เมเนียมบริสุทธิ์ จากที่นี่โดยวิธีการที่ราคามากของสถานที่ถ่ายภาพความร้อนจะเกิดขึ้นส่วนใหญ่ แต่หลังจากการคิดค้นแก้ว chalcogenide ตัวสร้างภาพความร้อน "ก้าวเข้าสู่มวลชน" อย่างแท้จริง - ความแตกต่างของราคาวัตถุดิบมีขนาดใหญ่มาก อย่ากลัว: ปล่อยเลนส์ออกมาและบางครั้งก็มีราคาถูกกว่าเจอร์เมเนียมหลายพันเท่ามันไม่สำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่อย่างแน่นอน ท้ายที่สุดเราไม่ได้เลือกศูนย์เล็งสำหรับเฮลิคอปเตอร์จู่โจมซึ่งจะต้อง "เห็น" หลายสิบกิโลเมตรล่วงหน้าใช่ไหม?
4
Updated: 15.01.2019
