ข้อกำหนดทางเทคนิค
| คุณสมบัติที่สำคัญ | |
|---|---|
| ประเภทของเลนส์ | ซูมมาตรฐาน |
| ทางยาวโฟกัส | 18 - 200 มม |
| หลายหลากของการซูม | 11.1 เท่า |
| สำหรับกล้องที่ไม่ใช่แบบฟูลเฟรม | ใช่ |
| กะบังลม | F3.50 - F5.60 |
| รูรับแสงขั้นต่ำ | F22 |
| ภูเขา | Nikon F |
| มอเตอร์โฟกัส | มี |
| ป้องกันภาพสั่นไหว | มี |
| โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
| ออกแบบ | |
| จำนวนขององค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 16 / 12 |
| จำนวนองค์ประกอบทรงกลม | 3 |
| จำนวนขององค์ประกอบที่กระจัดกระจายต่ำ | 2 |
| จำนวนเบลดไดอะแฟรม | 7 |
| ขนาด (D x L) | 77 x 96.5 มม |
| น้ำหนัก | 565 กรัม |
| ตัวเลือกการยิง | |
| มุมมอง | 8 - 76 ดีกรี |
| ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.5 เมตร |
| ข้อมูลเพิ่มเติม | |
| มอเตอร์อัลตราโซนิก | มี |
| โฟกัสภายใน | มี |
| ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของด้ายสำหรับตัวกรอง | 72 มม |
AF-S VR II DX ซูม - Nikkor 18-200 มม. f / 3.5-5.6 ED-IF รีวิวเลนส์
เกียรติ
- ความยาวโฟกัสขนาดใหญ่ออโต้โฟกัสเร็วภาพค่อนข้างคมชัด
ข้อบกพร่อง
- มันกลายเป็นน้ำหนักที่ผิดปกติมาก เมื่อย้ายจากการซูมที่เล็กกว่าความแตกต่าง (แค่บางอย่าง) 150 กรัมนั้นไวมาก
คิดเห็น
ในความเป็นจริงมันเป็นซูมสากลเพียงอย่างเดียวที่มีให้สำหรับ Nikon แม้ว่าบางคนชอบที่จะคาดเดาเกี่ยวกับข้อบกพร่องของมัน แต่ก็ไม่มีทางเลือกอื่น แม้ว่าคุณจะแทนที่ทั้งสองสากลน้อย ตัวอย่างเช่นเลนส์นี้สามารถเปลี่ยนได้สองแบบ:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
เลนส์ทั้งสองนี้ไม่เบากว่า 18-200 ภาพยังไม่ไร้ตำหนิราคา - ผลรวมเท่ากันโดยน้ำหนัก - ผลรวมหนักกว่า และลองเปลี่ยนเลนส์ในสภาพอากาศที่มีลมแรงบางแห่งในทุ่งนา - คุณทรมานเมทริกซ์จากฝุ่น
เกี่ยวกับความส่องสว่าง
เลนส์รูรับแสงที่สูงขึ้นอย่างจริงจัง (เช่น Nikon 70-200mm f / 2.8G) มีค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันมากและจะไม่มีความสามารถรอบด้านมากขึ้น
เกี่ยวกับโบเก้
ไม่จำเป็นต้องเปรียบเทียบเลนส์นี้กับการแก้ไข! ฉันเปรียบเทียบกับ 18-105 มม. และ 70-300 ความแตกต่างมีน้อยที่สุด (ไม่ชัดเจนยิ่งขึ้นหรือแย่ลง)
เกี่ยวกับความเร็ว
ความเร็วในการโฟกัสเกือบจะไม่แตกต่างกันระหว่าง 18-105 ความแตกต่างเล็ก ๆ นั้นสามารถสังเกตได้ในระยะทางที่แตกต่างกันมาก
เกี่ยวกับโคลง
ตัวโคลงช่วยให้คุณมั่นใจได้ว่าจะได้ภาพที่คมชัดจากมือเมื่อมีการเปิดรับ 1/30 ในระยะยาว (200 มม.) นี่ไม่ใช่จุดหยุดที่ผู้ผลิตแจ้งไว้สามหรือสี่จุด แต่เป็นการชดเชยจุดหยุดสองสามจุดได้อย่างน่าเชื่อถือ
ivan-milaev, 2011-07-25 การประเมินผล 5
เกียรติ
- ช่วงโฟกัส
- น้ำหนักเบา
- ใช้งานง่าย
- VRII ทำงานได้ดี
- มีล็อค
ข้อบกพร่อง
- ค่อนข้างมืด แต่คุณไม่ต้องการความต้องการมากขึ้นจาก f3.5 - 5.6 เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้กล้องจึงสามารถกำหนดค่าได้ตามที่ควรจะเป็นเสมอ ดีหรือในกรณีที่รุนแรงใช้แฟลช
- บางคนเขียนว่ามีการซูมออกโดยพลการ ... โดยที่ฉันไม่ได้เขย่ามันไม่มีอะไรเหลือเลย))
คิดเห็น
เลนส์ที่สมบูรณ์แบบในฐานะพนักงานเมื่อเดินทางและเดินทางเมื่อไม่มีความปรารถนาหรือสถานที่ที่จะพกแว่นตาติดตัวไปด้วย
Nikon มีสินค้าขายดีสองรายการดังต่อไปนี้:
Nikkor 18-200 มม. (สำหรับรูปแบบ DX)
Nikkor 28-300mm (สำหรับรูปแบบ FX)
จริงๆแล้วมันบอกว่ามันทั้งหมด ซูมสำหรับการเดินทางที่ดีที่สุดสำหรับ DX คือเลนส์นี้! อย่าฟังใครพูดถึงข้อบกพร่องที่สำคัญ พวกเขาไม่ใช่! เปรียบเทียบกับการแก้ไขก็ไม่คุ้ม
klmaksim, 2011-09-22 การประเมินผล 5
เกียรติ
- สุดยอดเลนส์
ข้อบกพร่อง
- บางครั้งลำตัวออกมา แต่สามารถหลีกเลี่ยงได้ไม่ลืมที่จะแก้ไขด้วยการล็อคพิเศษ เลนส์นั้นหนัก
คิดเห็น
พวกที่ไม่พูดนี่กระพริบคำพูดหลายร้อยคำเกี่ยวกับเลนส์นี้ .... ฉันอยากจะพูดอย่างนั้น ..... เลนส์มันดี สำหรับครอบครัวธรรมดา, สำหรับการเดินทางช่วงวันหยุด, เพื่อถ่ายรูปที่บ้านและบนถนน เลนส์นี้เหมาะสำหรับคุณ !!!! มันมีช่วงความยาวโฟกัสที่เหมาะสมที่สุด ในที่สุดฉันก็พบตัวเองในสิ่งที่ฉันกำลังมองหามานานแล้ว และอย่าฟังคนฉลาดเหล่านี้ที่พบความผิดกับเรื่องไร้สาระและพยายามพูดในภาษาของช่างภาพ ใช่นี่ไม่ใช่เลนส์สำหรับ 30-60,000 และไม่มีอะไรที่จะเปรียบเทียบกับมัน นี่เป็นเลนส์สำหรับครอบครัวที่ดี และถึงแม้จะมีรูปถ่าย D60 ซากเก่าของฉันก็เจ๋งมาก
tikovka2012, 2014-03-23 การประเมินผล 5
เกียรติ
- ความอเนกประสงค์สำหรับสิ่งนี้ได้ทำ ...
- น้ำหนัก ...
- ลักษณะที่ปรากฏ ...
- โคลง
ข้อบกพร่อง
- มันยากที่จะพูดแม้ว่าจะเปรียบเทียบอะไร ...
- ตำแหน่งการซูมที่รุนแรงนั้นใช้งานได้ แต่ก็ไม่มากนัก ในระยะสั้น - การบิดเบือนที่น่ากลัวในระยะยาว - ไม่มีความคมชัด
- ก่อสร้าง: เมื่อเวลาผ่านไปลำตัวก็เริ่มเล่นดูดฝุ่นหลังจากสามหรือสี่เดือนมันก็เริ่มที่จะออกจากน้ำหนักของตัวเอง
- สิ่งสำคัญคือมืด
- ใช่แม้กระทั่งขายเงินที่เพียงพอก็เป็นเรื่องยาก
คิดเห็น
นานกว่าหนึ่งปีฉันใช้แก้วนี้ร่วมกับ 300 เท่านั้น
เลนส์สำหรับการเดินทางระดับเริ่มต้นที่ดีสำหรับทุกโอกาสมันสะดวกมาก ๆ หากคุณไม่ต้องการซื้อแว่นตาอื่น ๆ มันก็ดีสำหรับอัลบั้มครอบครัว
ฉันหลังจากใช้เลนส์ที่มีแสง (มีราคาแพงตามลำดับ) ทำให้เย็นลงถึงสิ่งนี้
ฉันมีสองแก้ไข 30 และ 85 สำหรับ 1.4 และยิงพวกเขา
ฉันประหยัดได้ถึง 17-55 2.8 DX นี่เป็นเลนส์ที่ดีจริงๆมีราคาแพง :)
สรุป: สำหรับผู้เริ่มต้นนั้นดีสำหรับผู้ที่ทำต่อไปมันมีขนาดเล็กอยู่แล้ว
Anonim, 2011-11-28 การประเมินผล 4
เกียรติ
- เก่งกาจ!
- คมชัดหากแสงไม่เพียงพอให้ซื้อแฟลชปกติ
- โบเก้นั้นยอดเยี่ยมในระยะยาว
ข้อบกพร่อง
- Darkish แต่สิ่งที่ต้องมีตั้งแต่ 3.5-5.6 ซื้อแฟลช
- หมากฝรั่งบินไปตามกาลเวลา
- เริ่มทำการออโต้โฟกัส (5 ปีของการใช้งาน)
คิดเห็น
เลนส์อยู่ใน d40 ภาพถ่ายไม่เลวเลยสำหรับ starters มันก็เพียงพอสำหรับทุกคน 100% จากนั้นเขาก็ย้ายมันไปที่ d7000 และจากนั้นศักยภาพของมันก็ถูกเปิดเผยออกมาภาพถ่ายก็ชัดเจนสดใส
และอย่าเปรียบเทียบการซูมด้วยการซูมคงที่หรือค่ารูรับแสงสูง
ในบรรดาการซูมรูรับแสงจาก 3.5 หนึ่งนี้อยู่ในสามอันดับแรกของการนำ
หากมีโอกาสที่จะหยิบมันขึ้นมาใช้โดยไม่ลังเลแก้วที่เรียกร้องถ้าคุณไม่ชอบอะไรคุณสามารถขายได้อย่างง่ายดาย
Anonim, 2011-06-03 การประเมินผล 5
เกียรติ
- ความคมชัดในมุมกว้างโฟกัสอัตโนมัติอัจฉริยะสตับยอดเยี่ยมรูปวาดที่ดีการผลิตคุณภาพดีความอเนกประสงค์
ข้อบกพร่อง
- ความผิดเพี้ยนของมุมกว้างที่เห็นได้ชัดการสูญเสียความคมชัดและความเปรียบต่างในเทเลโฟโต้ (คุณสมบัติการออกแบบ)
คิดเห็น
รุ่นก่อนหน้านี้ยากจนเป็นเวลาหนึ่งปีภายใต้การรับประกันภายใต้การรับประกันความแตกต่างก็ไม่ได้สังเกตเห็น Trevelzum ที่ยอดเยี่ยมถ่ายทำในครั้งเดียวเท่านั้นพวกเขา ภาพบุคคลในตำแหน่งเทเลนั้นไม่เลว สำหรับคุณภาพและความสะดวกสบายเป็นตัวเลือกที่ดีมากฉันแนะนำ
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 การประเมินผล 4
