Canon CanoScan 9000F Mark II

ข้อดี: ศีล
สแกนอย่างรวดเร็ว
คุณภาพการสแกนภาพดี

ข้อเสีย: หลังจากดำเนินการประมาณหนึ่งปีเมื่อสแกนฟิล์มรูปแบบสื่อกลางแสงจะปรากฏขึ้นตรงกลางเฟรม
ภาพยนตร์ตัวเองยังสดใสเล็กน้อยการสอบเทียบไม่ได้ช่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นได้ชัดกับสไลด์เชิงลบเกือบจะไม่เห็นได้ชัด (ฉันเปรียบเทียบกับ Noritsu และ Nikons ซึ่งใช้ในแล็บภาพถ่าย)
เขายังเป็นคนเก็บฝุ่นฉันเช็ดสองสามนาทีก่อนการสแกนแต่ละครั้ง

แสดงความคิดเห็น: โดยทั่วไปแล้วความพึงพอใจก่อนที่จะเป็น epson 2580 ดูเหมือนว่า เขาง่ายมาก นี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้น แต่ราคาของลำดับความสำคัญสูงกว่า โดยพื้นฐานแล้วฉันสแกนฟิล์มถ่ายภาพน้อยลงดังนั้นบางครั้งฉันก็ยังไม่พอใจ แต่ตอนนี้ฉันจะไม่เปลี่ยนแปลง

ข้อดี: ฉันสนับสนุนข้อดีทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น

ข้อเสีย: 1. มีเพียงเฟรมเดียวสำหรับภาพยนตร์ในชุด แต่คุณต้องมีอย่างน้อยหนึ่งเฟรมเพื่อชาร์จแบตช์ถัดไปล่วงหน้าและใช้เป็นแบ็คอัพในกรณีที่เกิดการแตกหัก (ซึ่งเป็นไปได้ด้วยซ้ำ) 2. ฉันไม่สามารถระบุได้ว่าอะไรคือ razr.spos มีการสแกนสไลด์ในคุณสมบัติไฟล์ตัวเลขคือ 1,000-1200 (??) ไม่ชัดเจนว่าสิทธิ์สำหรับภาพยนตร์และสไลด์สามารถปรับได้หรือไม่ 3. ไม่ใช่ภาพที่มีคุณภาพสูงไม่สมบูรณ์ซ้อนทับและอื่น ๆ Nevosponimayut หรือ kadrirovat ไม่ถูกต้องคุณต้องใช้กลอุบายต่าง ๆ มากถึงการตัดชิ้นเดียวเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย

แสดงความคิดเห็น: ฉันสามารถตอบกลับ u-tehno @ ya / ru ฉันสามารถแบ่งปันอย่างอื่นได้

ข้อดี: คุณภาพการสแกน, ความเร็ว, ราคา (ก่อนเพิ่มอัตรา), แผ่นรวมสำหรับการสแกนภาพยนตร์สำหรับ 12 เฟรม, การสแกนอัตโนมัติ (แบบมีเงื่อนไข)

ข้อเสีย: การตั้งค่าการสแกนอัตโนมัติ / ไม่มีโหมดการสแกนด้วยตนเองสำหรับสต็อกซอฟต์แวร์ขนาดอุปกรณ์ (มีเงื่อนไข)

แสดงความคิดเห็น: แน่นอนว่าสแกนเนอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงินของมันรู้สึกประหลาดใจมากกับความเร็วในการสแกนแม้ว่าจะตั้งค่าสูงสุดแล้วก็ตาม มันคุ้มค่าที่จะจองว่าสแกนเนอร์นี้แทนที่ Epson V370 (เป็น 4870 ก่อน) ดังนั้นการเปรียบเทียบจะเป็นส่วนใหญ่กับพวกเขา ดังนั้นการสแกนภาพถ่ายจะเร็วขึ้น 5 เท่าในโหมด "hard" จาก 400 dpi ในขณะที่การสแกนฟิล์มสำหรับภาพนิ่งที่ความละเอียด 2400 dpi คือ 1 นาที - 1 เฟรมที่ 4800 dpi - 1.5 นาทีเช่น อย่างรวดเร็วและเนื่องจากกระบวนการทั้งหมดเป็นแบบอัตโนมัติสิ่งที่คุณต้องทำก็คือการวางฟิล์มลงในจานและ "เพียงแค่กดปุ่ม" ตามที่พวกเขากล่าวในโฆษณาเดียวสแกนเนอร์จะทำหน้าที่ที่เหลือเอง มีจุดหนึ่ง - การสแกนสีและคอนทราสต์อย่างอิสระทำให้สแกนเนอร์ดีมากและสิ่งที่ไม่ถูกแก้ไขนั้นแก้ไขได้ง่ายใน Photoshop แต่การต่อสู้กับ "เศษเล็ก" ไม่ใช่เส้นทางของเขาดูเหมือนว่าสแกนเนอร์ให้ความคมชัดและทุกอย่างออกไป การสแกนฟิล์มเหมาะสำหรับวัตถุขนาดกลาง แต่ถ้าคุณต้องการแปลงเป็นไฟล์เก็บถาวรในบ้านของคุณหรือคุณสามารถนำรูปภาพเข้าสู่โปรแกรมตกแต่งรูปภาพในใจของคุณ ซอฟต์แวร์พื้นฐานนั้นสัมพันธ์กันมาก - เหมือนเหรียญสองด้าน: ระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบดี: ช่วยประหยัดเวลาและความพยายาม แต่เมื่อจำเป็นต้องทำการปรับจุดเฉพาะระบบอัตโนมัตินั้นไม่มีพลังงานและผลลัพธ์นั้นน่าขยะแขยงในทางกลับกันไม่มีใครยกเลิกซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สาม
โดยสรุปแล้วเราสามารถพูดได้ดังต่อไปนี้: สำหรับใช้ในบ้าน - ในอุดมคติ: ต้นทุนต่ำ, คุณสมบัติและฟังก์ชั่นที่ค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับรุ่นของเอปสันในราคาที่เท่ากัน, รูเบิล / คุณภาพสูง, ความเร็วในการทำงาน แต่คุณควรจำไว้ว่านี่ไม่ใช่สแกนเนอร์มืออาชีพและคุณไม่ควรคาดหวังปาฏิหาริย์จากมันในกรณีใด ๆ ที่ไม่ใช่เพื่อเงินคุณต้องการผลลัพธ์ที่สมบูรณ์ - ดู Epson V750 Pro แต่ราคาอยู่ที่ 40-45,000 (ณ อัตราปัจจุบัน) ดังนั้น ความไม่พอใจทั้งหมดของผู้คน - คาวิลไม่มากเพราะคุณต้องจับคู่ราคากับผลลัพธ์ให้ถูกต้อง เครื่องสแกน - ฉันแนะนำ

ข้อดี: 1) ราคาต่ำสำหรับคุณภาพที่ยอมรับได้
2) สแกนเชิงลบคุณภาพดี
3) การออกแบบที่สวยงาม
4) สแกนเอกสารอย่างรวดเร็ว
5) สแกนภาพในรูปแบบที่มีขนาดใหญ่กว่ารูปแบบ A4 พร้อมความเป็นไปได้ในการติดกาวโดยใช้ซอฟต์แวร์ที่ให้มา
7) อะแดปเตอร์ไฟฟ้าในตัวเครื่องสแกน
8) สแกนเนอร์เปิดและปิดอย่างรวดเร็ว

ข้อเสีย: ฉันยังไม่เห็นถ้าเพียงพิจารณาพื้นผิวสีดำมันวาวของฝาที่มีรอยนิ้วมือเหลืออยู่ แต่ฝุ่นปรากฏว่าเป็นข้อบกพร่อง

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อสแกนเนอร์เพื่อสแกนภาพยนตร์ของที่เก็บถาวรของครอบครัว ก่อนหน้านั้นฉันได้สแกนภาพยนตร์ในสแกนเนอร์ Epson Perfection V370 Photo เป็นเวลาหกเดือนดังนั้นจึงมีบางอย่างที่ต้องเปรียบเทียบ จับตาฉันทันที - เมทริกซ์การรับเสียงเล็ก ๆ จาก Canon: เทียบกับ Epson - เกือบจะอยู่ที่นั่นแล้ว เอปสันมีเสียงดังมาก: ตอนแรกฉันหาเงินเฮไลด์ในฟิล์มอิมัลชัน แต่ก็ไร้ประโยชน์ ใช่ฉันไม่สามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับความหนาแน่นเชิงแสงของสแกนเนอร์ CanoScan 9000F Mark II ได้แม้กระทั่งบนเว็บไซต์ของฉันเอง แต่ก็ยังมีรูปนี้ D = 3.0 ลื่นไหลบนเว็บไซต์ต่างประเทศ และตัวเลขนี้เป็นไปได้ที่จะเชื่อได้เมื่อเทียบกับ D16 3.2 ที่ประเมินค่าเล็กน้อยสำหรับ Epson Perfection V370 ประสิทธิภาพของการสแกนฟิล์มหนึ่งเฟรมที่ความละเอียด 4800 dpi นั้นใกล้เคียงกันสำหรับสแกนเนอร์ในเวลาประมาณ 2-3 นาทีและเสียงของแคร่จะเหมือนกัน มีความเป็นไปได้ที่จะสแกนฟิล์มด้วยความละเอียด 9600 dpi อย่างไรก็ตามเวลาที่ใช้ในการสแกนหนึ่งแผ่นของซีดีภาพยนตร์เพิ่มขึ้น 10–12 นาที“ น้ำหนัก” ของหนึ่งเฟรมเพิ่มขึ้นเป็น 240 เมกะไบต์ (ในรูปแบบ TIFF) ด้วยการปรับปรุงภาพเล็กน้อย ฉันพยายามสแกนฟิล์มสีในโหมด FARE 3 แต่มันกลับกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์จริง: มันกำจัดข้อบกพร่องเล็กน้อยและแนะนำการบิดเบือนที่เห็นได้ชัดเจนในภาพ มิฉะนั้นฉันก็พอใจกับการซื้อ

ป.ล. ใช่ซอฟต์แวร์ที่น่าสงสารมากบนดิสก์ แต่ก็เพียงพอสำหรับการทำงานปกติ ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งว่าแผ่นดิสก์ที่ให้มานั้นมีโปรแกรมสำหรับการสแกน Silverfast ในรุ่นที่ถูกตัดทอน แต่ฉันไม่ได้ใส่ลงในแผ่นดิสก์: จะต้องรวมอยู่ในซอฟต์แวร์สำหรับผู้ใช้ระดับกลาง

ข้อดี: ความสามารถในการสแกน 12 ภาพฟิล์ม 35 มม. ต่อครั้ง, 3 ภาพ 120 ภาพฟิล์มรวมทั้ง 4 สไลด์ในหนึ่งเฟรม คุณภาพการสแกนที่ดีเยี่ยมความละเอียดสูงซอฟต์แวร์ที่ใช้งานง่าย

ข้อเสีย: เร็วมากฝาครอบด้านบนเป็นรอยขีดข่วนกระจกทำงานมีรอยขีดข่วนช้า (อาจเนื่องมาจากความไม่ถูกต้องในการใช้งาน)
มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะตัดฟิล์มเป็นปกของสแกนเนอร์และกรอบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้แก้ไขความเป็นไปได้ของการดึงฟิล์ม (มือไม่สามารถเสร็จสิ้น)

แสดงความคิดเห็น: สแกนเนอร์ได้พบกับความหวังทั้งหมดที่วางไว้ ส่วนใหญ่ฉันจะสแกนภาพยนตร์และหลังจาก Canon CanoScan LiDE 700F ซึ่งจำเป็นต้องติดตั้งฝาโปร่งแสงพิเศษสำหรับแต่ละเฟรมและรอประมาณ 2-3 นาที CanoScan 9000F Mark II ดูเหมือนสวรรค์สำหรับฉัน! มีภาพยนตร์ 2 เรื่องใน 6 นัดและทำธุรกิจของคุณ
ฉันทำภาพดิจิทัลไว้ที่ประมาณ 15,000 เฟรมของภาพยนตร์และ 5,000 หน้า / ภาพถ่าย

ข้อดี: สแกนเนอร์ที่ดี

ข้อเสีย: ยังไม่เห็น

แสดงความคิดเห็น: ช่างดีแค่ไหนที่อ่านรีวิวเกี่ยวกับเครื่องสแกนนี้ สแกนสไลด์ที่ยอดเยี่ยม และใช้งานได้รวดเร็วมาก อินเตอร์เฟซที่ดีการปรับแต่งที่สะดวกมาก การแก้ไขภาพที่ยอดเยี่ยมในขั้นตอนการสแกนเทียบเท่ากับการตั้งค่า photoshop ฉันมีสแกนเนอร์ Epson Perfection 1250 พร้อมตัวแปลงสไลด์มาตั้งแต่ปี 2003 สแกนเนอร์นั้นดีมาก แต่ด้วยสไลด์มันไม่มีทางเลย (มันถูกซื้อเพื่อเก็บไว้ที่บ้าน) ฉันทรมานตัวเองอย่างนั้นฉันสแกน 12 สไลด์เหมือนกัน - และลืมไปตลอดกาล
Canon ในตอนเย็นฉันนำภูเขาแห่งความสุขมาให้ในรูปแบบของภาพนิ่ง 50 แผ่น (หากคุณพิจารณาในขณะที่พยายามตั้งค่าที่แตกต่างกัน) ฉันจะไม่เขียนอะไรเกี่ยวกับความเร็ว - ทุกอย่างตรงตามความเห็นก่อนหน้านี้ ฉันดีใจมากที่รีวิวเหล่านี้เป็นจริง

ข้อดี: ความเร็วในการสแกนความถูกต้องของสีและเฉดสี

ข้อเสีย: น้ำหนัก

แสดงความคิดเห็น: ผู้เขียน 2 คนก่อนหน้านี้ในรายละเอียดของฉันได้ทาสีข้อได้เปรียบหลักของสแกนเนอร์นี้ ฉันแบ่งปันมุมมองของพวกเขาอย่างเต็มที่ นอกจากนี้เขายังนำรูปแบบดิจิทัลทั้งหมดที่อยู่บนกระดาษ สแกนเนอร์มีความสวยงามอย่างน้อยสำหรับแฟน ๆ แน่นอน พอใจกับการซื้ออย่างเต็มที่
หากคุณมีสไลด์หรือภาพถ่ายจำนวนมากสแกนเนอร์นี้จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมเพราะก่อนอื่นคุณมีองค์ประกอบการอ่านแบบ CCD ซึ่งแตกต่างจากองค์ประกอบ CIS ซึ่งจะมีข้อดีดังต่อไปนี้ -
ความไวแสงที่ดีที่สุด สแกนเนอร์ CCD แยกแยะเฉดสีด้วยความแม่นยำ± 20% ในขณะที่สแกนเนอร์ CIS - ± 40% ดังนั้นการถ่ายโอนชิ้นส่วนจากเครื่องสแกน CCD จะดีขึ้นมาก
- ระยะชัดลึกที่ดีขึ้น ความลึกของสนามสแกนเนอร์ CIS คือ± 0.3 มม. ในขณะที่สแกนเนอร์ที่มี CCD นั้นมีค่า± 3 มม. ซึ่งหมายความว่าวัตถุสามมิติที่อยู่ที่ระยะทาง 3 มม. จากระดับทั่วไปจะสแกนด้วยเครื่องสแกนแบบ CCD และภาพที่ได้จากเครื่องสแกน CIS จะเบลอและเบลอ ในทางปฏิบัติรายการดังกล่าวมักจะถูกนำไปใช้กับหนังสือหนา
P / S:
สายสแกนเนอร์ของเอปสันมีสแกนเนอร์ที่มีองค์ประกอบ CCD จำนวนมากและมีงบประมาณมากขึ้น แต่ความเร็วในการสแกนไม่สามารถเทียบเคียงได้กับรุ่นนี้ คู่แข่งที่แท้จริงคือรุ่น Epson Perfection V550 Photo แต่ถ้าคุณดูความเร็วการสแกนที่ 300 dpi A4 ในสเปคของอุปกรณ์คุณจะเห็นตัวเลข 15 วินาทีตรงกันข้ามกับ 7 วินาทีสำหรับ Canon

ข้อดี: เร็วมาก - 7 วินาทีต่อรอบ A4 ที่ 300dpi โดยไม่ต้องรอให้ร้อน!
มีซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม - สะดวกใช้งานง่าย คุณสามารถตั้งค่าทุกอย่างที่คุณต้องการและสแกนบนเครื่องได้อย่างรวดเร็วโดยกดปุ่มบนสแกนเนอร์
คุณภาพของภาพที่ได้นั้นยอดเยี่ยมสีเหมือนกันกับต้นฉบับ

ข้อเสีย: หากคุณพร้อมสำหรับราคาและขนาดของมันดูเหมือนว่าจะไม่มีข้อบกพร่อง :)

แสดงความคิดเห็น: ในรีวิวครั้งต่อไปฉันเอามันไปทำเป็นภาพครอบครัวเก่า เมื่อฉันเริ่มทำสิ่งนี้กับสแกนเนอร์ตัวอื่นที่ค่อนข้างดีสำหรับ 3 tr ฉันรู้ว่ากระบวนการนี้จะใช้เวลาหนึ่งเดือนและประสาทจากฉัน ด้วยกิจวัตรทั้งหมดมันใช้เวลานานหลายนาทีในการผ่านไปหนึ่งครั้งก่อนที่จะได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ!
-
แยกเป็นชิ้นบนเครื่องนี้ และแปลงเป็นดิจิทัลได้อย่างง่ายดายสำหรับชั้นของอัลบั้มและภาพถ่าย เมื่อตั้งค่าพารามิเตอร์ที่ต้องการและเพียงแค่กดปุ่ม แต่เปลี่ยนรูปภาพ A4 ต่อ 7 วินาที! สแกนเนอร์จะพบทุกสิ่งอย่างชัดเจนโรยรอบ ๆ ขอบและบันทึกลงในพ่อที่ให้ แม้ว่าคุณจะใส่รูปไม่กี่ภาพเขาก็จะเข้าใจและบันทึกเป็นไฟล์แยกต่างหาก
มีฟังก์ชั่นการใช้งานจริง ๆ สำหรับการกำจัดฝุ่น, แก้ไขการซีดจางของภาพถ่าย (หากไม่มีความปรารถนาที่จะมีพวกมันแม้แต่โฟโต้ช็อป) ฯลฯ ... ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีการสแกนที่ค่อนข้างสดใสอีกด้วย
-
โดยทั่วไปแล้วความคาดหวังนั้นไม่ได้เป็นเพียงแค่การคาดการณ์เท่านั้น แต่เหนือกว่า ฉันแนะนำ

ข้อดี: 1) สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความเร็วสูง!
การสแกนหน้า A4 300dpi ไม่เกิน 7 วินาทีและให้ผลตอบแทนการสแกนอย่างรวดเร็ว (ประมาณหนึ่งวินาที) ไม่ต้องอุ่นเครื่อง สแกนฟิล์มเร็วพอ
2) การปรากฏตัวของโหมดอินฟราเรดเพื่อกำจัดฝุ่นจากฟิล์มถ่ายภาพ;
3) การสแกนที่มีคุณภาพสูง;
4) ซอฟต์แวร์ russified ที่สะดวก;
5) การปรากฏตัวของคู่มืออิเล็กทรอนิกส์ภาษารัสเซีย;
6) ฟังก์ชั่นการสแกนเอกสารต้นฉบับที่มีขนาดใหญ่กว่าพื้นผิวการทำงาน (การรวมกันของภาพ);
7) ฟังก์ชั่นการลบเงาของหนังสือที่มีผลผูกพัน;
8) การรับรู้ข้อความรัสเซียคุณภาพสูงข้อความสามารถถ่ายโอนไปยัง * .txt หรือบันทึกเป็น PDF ด้วยเลเยอร์ข้อความที่ได้รับการยอมรับ
9) เป็นไปได้ที่จะรวมเข้ากับบริการจัดเก็บข้อมูลออนไลน์;
10) ปุ่มปรับแต่งที่สะดวกบนหน้าปก;

ข้อเสีย: ไม่มี USB 3.0 (ไม่มีคู่แข่ง)
ความหนาของสแกนเนอร์มากกว่า 5 มม. (คุณไม่สามารถใส่ไว้ในกระเป๋าเอกสารได้) อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจ (สแกนเนอร์บาง ๆ ยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้น)

แสดงความคิดเห็น: เครื่องสแกนยอดเยี่ยม
เอารูปแบบดิจิทัลไปเก็บถาวรครอบครัว ภาพยนตร์ดิจิทัลที่มีความละเอียด 9600x9600dpi ความละเอียดนี้ซ้ำซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้มาพร้อมกล่องสบู่สำหรับฟิล์ม ตอนนี้ฉันแน่ใจว่าฉันดึงทุกอย่างออกจากภาพยนตร์และฉันจะไม่ต้องกลับไปที่พวกเขาอีกต่อไป
เมื่อสแกนหนังสือคุณต้องหยุดเป็นเวลา 4 วินาทีไม่เช่นนั้นคุณจะไม่มีเวลาเปิดหน้า