Canon PowerShot G16

ข้อดี: น้ำหนักเบาและกระทัดรัด รูปภาพและวิดีโอคุณภาพ

ข้อเสีย: การเชื่อมต่อ Wi-Fi กับกล้องไม่ทำงาน

แสดงความคิดเห็น: เขานำกล้องตัวที่สองไปที่ Canon 750D เบื่อกับการแบกของหนักทุกที่ Canon PowerShot G16 - สิ่งที่คุณต้องการสำหรับการเดินป่าการเดินป่าและการเดินทาง ภาพรวมในระดับ

ข้อดี: กะทัดรัดเมื่อเทียบกับ "SLR" ระดับเสียงต่ำ การจัดการที่สะดวก ราคาที่เพียงพอ

ข้อเสีย: ฉันต้องการเลนส์ที่มีความกว้าง 24 มม. ช่องมองภาพออพติคอล - อย่างไรก็ตามคุณไม่สามารถใส่ใจกับมันได้

แสดงความคิดเห็น: ฉันเลือกกล้องคอมแพคตัวที่สองซึ่งเป็น "กระจกเงา" ของฉันพร้อมเลนส์โหล ฉันมีการอ้างสิทธิ์สูงเกี่ยวกับคุณภาพของภาพทางเทคนิค นั่นคือเหตุผลที่เขาเข้าหาปัญหานี้อย่างจริงจังไปช็อปปิ้งและทดสอบ

นอกจากรุ่นนี้แล้วฉันยังเปรียบเทียบ analogs ขนาดกะทัดรัดกับเมทริกซ์ขนาดใหญ่จาก Nikon, Panasonic, Olympus, Canon, Fuji, Sony และ Samsung เกือบทั้งหมดผิดหวังยกเว้นเทคโนโลยีของทั้งสอง บริษัท

ก่อนอื่นฉันตรวจสอบเสียงของเมทริกซ์โดยใช้การทดสอบพิเศษเนื่องจากปัญหานี้สามารถทำลายข้อดีอื่น ๆ ทั้งหมดฉันคิดว่าความสามารถในการถ่ายภาพโดยไม่มีเสียงรบกวนที่มองเห็นได้ที่ ISO สูงนั้นเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับนักท่องเที่ยว - ในพิพิธภัณฑ์และโบสถ์ และถ้าคุณไม่เห็นเสียงรบกวนในภาพถ่ายของคุณ - นี่ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นไม่เห็นเสียงดัง
Canon G-16 มีข้อได้เปรียบด้านเสียงที่ปฏิเสธไม่ได้:
1) แม้ว่าคุณจะถ่ายภาพด้วย JPG เสียงก็เริ่มน้อยมากจาก ISO 800-1000 และมากถึง 1600 ก็ทำงานได้ค่อนข้างดี มีคู่แข่งเพียงไม่กี่รายที่มีราคาแพงกว่าและมีพฤติกรรมที่ ISO สูงมาก อย่างไรก็ตามหลายคนจะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้เนื่องจากโปรแกรมเบราว์เซอร์และโปรแกรมการดูแบบดั้งเดิมอื่น ๆ ทำให้ภาพและเสียงรบกวนลดลงอย่างชัดเจนโดยไม่คำนึงถึงความต้องการของผู้ชม ควรดูเฉพาะใน Photoshop ที่มีขนาด 100% และบนหน้าจอคุณภาพสูง
2) สถานการณ์ที่ดีขึ้นใน RAW แต่จะดีกว่าที่ไหนกล้องไม่กี่ตัวที่มีเมทริกซ์ขนาดใหญ่ขึ้น SLR สามารถอวดไวเช่นนั้นได้
3) เลนส์ความละเอียดสูงที่ดี
4) การควบคุมที่สะดวกสบายสำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับกล้องมืออาชีพที่มีการตั้งค่าด้วยตนเองจำนวนมาก พารามิเตอร์ที่จำเป็นทั้งหมดสามารถเข้าถึงได้ง่ายและรวดเร็ว

ช่างภาพพิถีพิถันที่กำลังมองหากล้องตัวที่สองใน“ SLR” ของเขาและมีความเข้าใจในคุณภาพเป็นที่น่าพอใจโดยเฉพาะเมื่อพิจารณาถึงราคาที่เหมาะสม G16 สามารถทำให้ภาพถ่ายไม่แย่ไปกว่างบประมาณ "DSLRs"
ก่อนหน้านี้ฉันซื้อ Canon G-15 ให้กับลูกสาวและตรวจสอบด้วย ไม่พบความแตกต่างระหว่าง G-15 และ G-16 มากนัก วิดีโอไม่ได้ถ่าย

แสดงความคิดเห็น: คุณภาพของภาพถ่ายนั้นดีกว่า Canon 600d ด้วยเลนส์วาฬ
อัตโนมัติ - สุดยอด! การตั้งค่าด้วยตนเองทั้งหมดสะดวกมากและฉันชอบมากที่เห็นผลลัพธ์บนหน้าจอได้ทันทีซึ่งจะทำงานออกมา (ใน 600d โหมด live view ช้ามากดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้มัน) พื้นหลังเบลอ - สวยงาม!
โดยทั่วไปแล้วปกติหลังจากถาดสบู่เปลี่ยนเป็น SLR และหลังจาก 2 ปีกับกล้อง SLR ฉันเปลี่ยนมาใช้กล้องนี้และพอใจมาก! ผมแนะนำให้ทุกคน!

ข้อดี: ความเร็วการระเบิดที่ยอดเยี่ยม
คุณภาพของภาพถ่ายที่ได้รับ
วิดีโอ 120 เฟรม / วินาที
ถ่ายภาพใต้น้ำได้อย่างสมบูรณ์แบบ (อย่างที่ทราบกันดีว่าสีจะเสื่อมสภาพด้วยความลึกที่มากขึ้น)

ข้อเสีย: ซูมเล็กน้อย
เมื่อใช้การถ่ายภาพแบบแอ็คทีฟแบตเตอรี่จะหมดลงอย่างรวดเร็ว

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้กล้องนี้มาเกือบปีแล้ว ความรักจากเฟรมแรก ฉันซื้อมันมาเป็นพิเศษสำหรับการถ่ายภาพใต้น้ำ (เพราะฉันดำน้ำ) โดยไม่ทราบว่าฉันจะค้นพบตัวเองในเชิงบวกมากขึ้นในเครื่องที่ดูเล็กและไม่โอ้อวด ความสนิทสนมครั้งแรกของฉันกับ Canon PowerShot G16 นั้นเกิดขึ้นใต้น้ำได้อย่างแน่นอน ฉันประหลาดใจกับคุณภาพของการถ่ายทำ ไฟมีความอิ่มตัวมาก !!! คุณภาพของภาพถ่าย - โดยไม่ต้องคอมเม้นท์)))) การซื้อ fotik เพื่อจุดประสงค์เดียวเท่านั้น (การถ่ายใต้น้ำ) เขาใช้ DSLR แทนฉันจริง ๆ ง่ายสะดวกและที่สำคัญที่สุดฉันสามารถพกติดตัวไปได้ทุกที่ มิเรอร์ดังนั้นคุณจะไม่ลาก และเขาถ่ายรูปตอนกลางคืนได้ยังไง !!! น่าอัศจรรย์มาก ตอนนี้เพื่อนของฉันทุกคนเมื่อได้รู้จักกับ Canon PowerShot G16 แล้วก็อยากให้ตัวเองเหมือนกัน และมีคุณสมบัติวิดีโอสโลว์โมชั่นที่ยอดเยี่ยม ในกรณีของฉันมันสะดวกมากเมื่อถ่ายภาพแทรมโพลีน)))

ข้อดี: เป็นปึกแผ่น
- คุณภาพของภาพไม่เลว
- การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ที่สง่างามเหมือนกัน: มันเข้ากับมือของคุณได้อย่างสมบูรณ์แบบมันสามารถควบคุมได้อย่างง่ายดายและอย่างสังหรณ์ใจ
- โหมดการถ่ายวิดีโอ FullHD ได้รับการปรับปรุงให้ดีที่สุดจากความเป็นไปได้ - การกระโดดครั้งสำคัญเมื่อเทียบกับ G15 รุ่นก่อนหน้าและไม่แย่ไปกว่า SONY RX-100 II (ฉันเปรียบเทียบวิดีโอในกล้องทั้งสองโดยเฉพาะ)
- เลนส์รูรับแสงที่ดี ...
- เยี่ยมยอดเช่นเดียวกับชาวญี่ปุ่นคุณภาพของกล้อง ...

ข้อเสีย: - ฉันต้องการมุมกว้างที่กว้างขึ้นเล็กน้อยและเมทริกซ์ที่ใหญ่ขึ้นเพื่อให้คุณภาพของภาพโดยทั่วไปดีขึ้น แต่แล้วขนาดของกล้องจะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ แต่คุณต้องเสียสละช่วงความยาวโฟกัสหรือรูรับแสงและกล้องจะน้อยลง .
- เสียงในระหว่างการถ่ายวิดีโออาจดีขึ้นเล็กน้อย (ตัวกรองสัญญาณรบกวนอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าเล็กน้อย)

แสดงความคิดเห็น: ... คอมแพคอเนกประสงค์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการอยู่กับแสงของกล้อง!
PS: ..... ทุกอย่างจะดีถ้าเสียงเมื่อถ่ายวิดีโอสะอาดกว่าโดยไม่มีเสียงรบกวน ...

ข้อดี: ถ่ายภาพต่อเนื่องที่สว่างมาก

ข้อเสีย: - บานประตูหน้าต่าง! หรือค่อนข้างห่างจากเลนส์ หากเม็ดทรายสัมผัสกับเลนส์และไม่ได้ถูกเป่าออกตามกำหนดเวลาผ้าม่านจะเกาเลนส์ด้วย โดยทั่วไปมันเป็นเรื่องแปลกที่โรค G ซีรี่ส์นี้ยังไม่ได้ถูกกำจัดออกไป :(
- อินเทอร์เน็ตไร้สาย ทำไมที่นี่ฉันไม่เข้าใจ ขับภาพหรือไม่ หยิบกล้องเร็วขึ้น ...
- บ่อยครั้งที่สมดุลแสงขาวทนทุกข์: (

แสดงความคิดเห็น: ทดแทนที่สมบูรณ์แบบสำหรับกล้อง DSLR ของฉัน (600D) พร้อมเสมอ ไปเที่ยวพอกล้องนี้

ข้อดี: Fast AF, น้ำหนักเบา, กะทัดรัดไม่ดึงดูดความสนใจของผู้อื่นสามารถดำเนินการในกระเป๋าของคุณ, คุณภาพ JPEG ที่ดี, โฟกัสที่สะดวกสบาย, ISO 1000 ค่อนข้างทำงาน, เหมาะสำหรับการเดินทางแสง

ข้อเสีย: สำหรับขนาดกะทัดรัดมันโง่ที่จะมองหาพวกเขาพวกเขาทุกคนรู้จักกันก่อนที่จะซื้ออุปกรณ์ที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของมันอย่างเต็มที่ บางครั้งฮาออกหากภาพถ่ายมีค่า - สามารถลบออกได้อย่างง่ายดายใน Photoshop เช่น จากช่องมองภาพแบบออพติคอลไม่มีเหตุผลมันจะเป็นการดีกว่าถ้าวางอิเล็คทรอนิคส์

แสดงความคิดเห็น: ฉันพอใจกับการซื้อฉันไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับราคามันเป็นสิ่งที่มันเป็นไม่ต้องการมันอย่าเอามันอย่างที่พวกเขาพูดไม่มีใครบังคับให้มัน การประเมินผลตั้งไว้ที่ 5 เพราะ ฉันรู้เกี่ยวกับข้อบกพร่องก่อนที่จะซื้อสิ่งที่ฉันต้องการและได้รับ
ป.ล. หลายคนบอกว่าสำหรับราคานี้คุณสามารถพกกล้อง DSLR หรือมิเรอร์เลสไปได้ แต่คุณจะไม่ได้สิ่งที่คุณถ่ายด้วยกล้องคอมแพคสำหรับน้ำหนักและขนาดที่ต่ำ

ฉันเสริมในหนึ่งเดือน Fotik เป็นอย่างมากพอดีในกระเป๋ากางเกงยีนส์ตอนนี้เสมอกับคุณ ฉันลองถ่ายภาพบุคคลในความคมชัดที่มากเกินไปของ jpeg จะดีกว่าถ้าถ่ายใน RAW คุณยังจำเป็นต้องแก้ไขโดยไม่ต้องใช้โปรแกรมแก้ไข Jpeg ยังดีสำหรับการเดินและการเดินทาง BB ค่อนข้างเพียงพอการวัดเมทริกซ์ก็ไม่ค่อยผิดกับการเปิดรับ
ตัวอย่างภาพถ่ายที่ถ่ายใน jpeg พร้อมการประมวลผลเล็กน้อย จนถึงตอนนี้มีเพียงแมโครที่จัดวางซึ่งเป็นพืช 100% แรก มันจำเป็นต้องได้รับ macrolinza

ข้อดี: ความไวสูงและความเร็วในการถ่ายภาพในโหมดอนุกรม

ข้อเสีย: ไม่ได้เปิดเผย

แสดงความคิดเห็น: ฉันไม่ใช่มืออาชีพฉันไม่มีธุรกิจที่มั่นคงกับ DSLR หลังจากกล้องอยู่ในช่วง 5-10 tr ผู้ผลิตต่าง g16 - ภาพถ่ายคุณภาพน่าทึ่ง
ฉันซื้อเพราะการถ่ายภาพต่อเนื่องความเร็วสูง - ก่อนที่เด็ก ๆ จะปรากฎ“ วินาทีต่อมา” กล้องก็ไม่มีเวลา และด้วยการถ่ายภาพความเร็วสูง - สิ่งต่าง ๆ เป็นไปตามกำหนดเวลา ฉันถ่ายภาพในโหมดนี้เกือบเท่านั้น (การ์ดหน่วยความจำจบลงอย่างรวดเร็ว แต่นั่นเป็นอีกคำถามหนึ่ง) ใช้ขนาดที่ใหญ่กว่าและควรเป็นระดับสูง)
และฉันก็ยินดีเป็นอย่างยิ่งกับความไวแสง: ในห้องที่ไม่มีแฟลชฉันกำลังถ่ายรูปตอนนี้แม้ในโหมดอนุกรมมันกลับกลายเป็นว่าคุ้มค่ามาก

ข้อดี: สมาร์ทโฟกัส แต่เบรก DSLR 1.5 เท่า รวดเร็ว - 12 เฟรมต่อวินาที มีโหมด HDR - มี 3 เฟรมที่ความเร็ว 12 ภาพ / วินาที เสียงดี วิดีโอยอดเยี่ยม: FullHD 60 เฟรม / วินาที, สเตอริโอ ไม่มีการ จำกัด เวลาในการถ่ายภาพ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวทำงานในโหมดวิดีโอ การตั้งค่า - สยองขวัญ (คุณสามารถใช้เวลาทั้งปีเพื่อศึกษาชุดค่าผสมของพวกเขา) รู้สึกถึงสายคล้องคอ - fotik แต่คอไม่ดึง หน้าจอไม่หมุนเลนส์พร้อมชัตเตอร์อัตโนมัติ เลนส์เส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ (เมื่อเปรียบเทียบกับกล่องสบู่อื่น ๆ ) พร้อมระบบป้องกันภาพสั่นไหวออพติคอลและรูรับแสงค่อนข้างสูง: 1.8..2.8

ข้อเสีย: เมทริกซ์ขนาดเล็กเป็นข้อบกพร่องที่สำคัญเพียงอย่างเดียวใน fotik นี้ ในโหมดวิดีโอบางครั้งโคลงจะหายไปและได้รับ "กระโดด" ของเฟรม นอกจากนี้ในโหมดวิดีโอออโต้โฟกัสยังทำงานช้าลง (ดังนั้นเราจึงโฟกัสก่อนแล้วจึงเปิดการบันทึก) ไม่สามารถ FullHD ด้วยความถี่ 50 เฟรมต่อวินาที แต่เรายังอยู่ในโซน PAL ...

แสดงความคิดเห็น: สำหรับตัวฉันเองฉันก็ตัดสินใจว่า "คนชูคคิไม่ใช่ช่างภาพ แต่เป็นช่างวิดีโอ" ฉัน ฉันถ่ายวิดีโอหน้าแรกมากกว่าถ่ายภาพและในระดับสมัครเล่น ฉันมี Canon HV10, Sony SLT-A55, Panasonic HC-X920, Canon G16 สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้: G16 ทับซ้อน HV10 ทั้งหมดในพื้นที่วิดีโอ วิดีโอ HC-X920 ถ่ายภาพได้ดีกว่า G16 และชิปไม่ได้อยู่ในคุณภาพของภาพ (คุณภาพอยู่ที่ระดับความสูงของอุปกรณ์ทั้งสอง) แต่ในไฮบริดโคลงและ HC-X920 ที่สะดวก G16 เป็นกล้องในรูปแบบดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะถือไว้ในมือของคุณในระหว่างการบันทึกวิดีโอ (บางครั้งการสั่นไหวในมือคือ“ หลง” โดยโคลง) SLT-A55 - ความร้อนสูงเกินไปของเมทริกซ์ทำให้โกรธจริงๆ ...
ซื้อแฟลชไดรฟ์ความจุสูงจากกล้องตัวนี้ตั้งแต่ 32GB (รุ่น 10+), t. มีความเป็นไปได้สูงมากที่คุณจะถ่ายวิดีโอมากกว่าภาพ เกี่ยวกับแบตเตอรี่ - เพียงพอสำหรับการถ่ายวิดีโอ 1 ชั่วโมง ดังนั้นซื้ออะไหล่ ...
มีการตั้งค่ามากเกินไป - ฉันจะกำหนดเองน้อยลงและตั้งค่าอัตโนมัติมากขึ้น :)
ทำไมถึงมีช่องมองภาพเมื่อมีหน้าจอที่ยอดเยี่ยมฉันไม่เข้าใจ :)

ข้อดี: ภาพถ่ายคุณภาพสูงที่สว่างสดใสสำหรับหมวดหมู่นี้ (รวมถึงการซูมเต็ม) วิดีโอ - 1080p60 ที่ระดับกล้องวิดีโอที่ดี + บันทึกเสียงได้ดี โคลงที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย: หนักเล็กน้อยเมทริกซ์จะใหญ่กว่า (แม้ว่าจะเป็นเลนส์ใกล้วัตถุและดีมาก) ราคาแพง ไม่ DLNA! (เพราะเหตุใด Wi-Fi จึงไม่ชัดเจนเลย)

แสดงความคิดเห็น: ฉันเล่นมาหนึ่งเดือนแล้ว แม้ว่าฉันจะไม่ใช่มืออาชีพ แต่ภาพถ่ายก็ยอดเยี่ยม ก่อนหน้านั้นฉันมีกล้องวิดีโอดิจิตอล sony แต่ฉันรู้ว่าฉันถ่ายภาพเป็นส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าจะไม่สูญหาย
วิดีโอ - ความนุ่มนวลและความคมชัดที่หรูหราในการถ่ายภาพพาโนรามา
ภาพถ่าย - สีและความคมชัดที่ยอดเยี่ยมแม้ในการซูมสูงสุด
สำหรับ ficromompact - ยอดเยี่ยม ด้วยกระจกแน่นอนคุณไม่ควรเปรียบเทียบ
คุณสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับ LG smart TV ได้ - อ่านทั้งภาพถ่ายและวิดีโอ