Nikon 35 มม. f / 1.8G AF-S DX Nikkor

ข้อดี: สำหรับฉัน - นี่คือจิตรกรแนวตั้งที่ยอดเยี่ยมที่สุด!
คมชัดเมื่อเปิด
ข้อได้เปรียบที่โดดเด่นคือการให้สีและรายละเอียดของเลนส์ใกล้วัตถุ

ข้อเสีย: สำหรับฉันพวกเขาไม่ได้

แสดงความคิดเห็น: ตัวอย่างภาพบุคคล
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

ข้อดี: 1. ง่ายและเล็ก
2. มีฮูด (แม้ว่าจะช่วยนาน ๆ ครั้ง)
3. รูรับแสง 1.8 เป็นไดอะแฟรมที่ใช้งานได้
4. มันสามารถใช้เป็นพนักงานเนื่องจากมุมที่เหมาะสม
5. ราคาถูกมาก
6. ออโต้โฟกัสที่เร็วมาก
7. ความคมชัดสูงอาจสูงกว่าของ Nikon 50 1.8 D

ข้อเสีย: รับราคาของ minuses ในเลนส์มี Plasticity ไม่ได้เบี่ยงเบนจากความแข็งแรงของเลนส์เลนส์ที่มีปัญหาในการโฟกัสนั้นไม่ธรรมดาและความจริงที่ว่าด้วยฟิลเตอร์ป้องกันมันจะสะท้อนให้เห็นอย่างสมบูรณ์โดยการเอาฟิลเตอร์ออก

แสดงความคิดเห็น: เลนส์แสดงให้เห็นว่าตัวเองดีกับซากศพทั้งสองของฉัน - d5100 และ d80 เน้นความเร็วทั้งสูงความคมชัดทั่วทั้งเฟรม กล้องกับเขาไม่ได้ดู megazerkalkoy เย็นชะมัดถ้าใครเป็นสิ่งสำคัญ แต่ถึงแม้จะเทียบกับปลาวาฬแล้วขนาดก็ลดลงอย่างเห็นได้ชัด แน่นอนนี่ไม่ใช่แพนเค้กคีนันขนาด 40 มม. ซึ่งเป็นเหมือนปลั๊กกับดาบปลายปืน แต่ก็ยังเล็กมาก ฮูดโดยไม่มีปัญหาบิดไปยังตำแหน่งที่เก็บไว้ เลนส์มีความทนทานการโฟกัสแบบแมนนวลนั้นค่อนข้างสะดวกออโต้โฟกัสและไร้ที่ติอย่างสมบูรณ์ สมบูรณ์แบบแทนปลาวาฬใน SLR ตัวแรก เขาจะสอนให้คุณทำงานกับ GRIP ขนาดเล็กและทำให้คุณมองลึกลงไปในภาพ ในทางกลับกันแม้กระทั่งบนเครื่องเขาก็ให้ภาพที่มีคุณภาพดีมาก ระวังตัวกรองป้องกัน - แสงสะท้อนในห้อง สำหรับผู้ที่ไม่ซับซ้อนในการถ่ายภาพและผู้ที่เลือกระหว่าง 50 มม. และ 35 มม. ฉันยังคงแนะนำ 35 ถ้าคุณไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจนในการถ่ายภาพบุคคล มุมมองแตกต่างอย่างชัดเจนจาก 50 มม. 35 มม. นั้นเหมือนกับ 50 มม. ของกล้องฟูลเฟรมซึ่งหมายความว่าคุณจะได้เงินห้าสิบเหรียญ เฟรมที่ประสบความสำเร็จทั้งหมด

ข้อดี: คมชัดค่อนข้างถูกไม่มีเสียงดังเอี๊ยด เกือบจะเหมือนกันกับมุมมองของมนุษย์ (บน crope) ซึ่งทำให้ง่ายต่อการเลือกเฟรมโดยไม่มีกล้อง

ข้อเสีย: ความผิดปกติของสีในรูใหญ่ (มันถูกรักษาโดยทางโปรแกรม) อาจจะมีการบิดเบือนอีกครั้ง แต่ในชีวิตปกติจะไม่สังเกตเห็นได้เฉพาะเมื่อมีการทดสอบ (ยังได้รับการรักษาโดยทางโปรแกรม)

แสดงความคิดเห็น: ไม่ว่าฉันจะโชคดีมากหรือเลนส์ถูกขาตั้งด้วยความกลัว แต่ออโต้โฟกัสที่พลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหลุมขนาดใหญ่ IMHO ไม่ใช่ปัญหาของเลนส์ แต่เป็นของช่างภาพ เมื่อถ่ายด้วยมือมันเป็นเรื่องยากมากที่จะทำให้กล้องนิ่งโดยไม่มีการเคลื่อนไหวและทำให้ความชัดลึกของสนามเท่ากับ 1-2 ซม. ด้วยรูใหญ่ทำให้กล้องขยับระหว่างการโฟกัสและภาพทำให้พลาดไปเหมือนกัน และที่นี่ช่างภาพจะดึงไปข้างหน้าหรือข้างหลังเลนส์ทั้งหมดที่มีการแต่งงานไม่สามารถเป็นไปได้ก่อนที่จะสาปแช่งแก้วตรวจสอบความโค้งของมือ

ข้อดี: ความยาวโฟกัส 35 มม. ที่หลากหลายมาก รูรับแสง f1.8 ออโต้โฟกัสสมาร์ทมอเตอร์อัลตราโซนิก ชุดประกอบที่มีคุณภาพสูงอย่ากลัวสิ่งที่ทำในสวรรค์ เกรดดี ราคาดี

ข้อเสีย: HAs ที่โดดเด่นบนพื้นผิวมันวาว และชอบมากขึ้นเนื่องจากไม่มีข้อบกพร่อง

แสดงความคิดเห็น: เลนส์ในการซื้อซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณจะเปลี่ยนการซูมปกติเป็นแบบคงที่หรือไม่
เป็นสากล คุณสามารถถ่ายภาพบุคคลทิวทัศน์ทิวทัศน์วัตถุ ฯลฯ
ในมุมมองของความส่องสว่างที่ดีความเร็วชัตเตอร์จะสั้นลงและจากที่นี่จะมีการกระตุกเล็กน้อยและรูปภาพจะคมชัด
ความจริงที่ว่าเลนส์หายบ่อย ๆ จากนั้นเมื่อเปิดรูรับแสงและไม่น่าแปลกใจเพราะความชัดลึกของสนามมีขนาดเล็กมากและการเคลื่อนไหวที่น้อยที่สุดของคุณเมื่อเทียบกับวัตถุที่ถ่ายภาพจะทำให้จุดโฟกัสเปลี่ยนไป .. ภาพจะเบลอ
ตัวอย่างของภาพถ่าย - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

ข้อดี: 1. รูรับแสง (ในสภาพที่เป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านหนังสือเล่มหนึ่ง - ถ่ายภาพเหมือนตอนกลางวันจริงที่ ISO 1600 และสูงกว่าและความเร็วชัตเตอร์อยู่ที่ประมาณ 1 / 5-1 / 10 วินาที) แต่ภาพค่อนข้างเรียบ ไม่มีเสียงดังมาก 2. ขนาดกะทัดรัดมากแม้มีฮูดหลังจาก 18-200 ดูเหมือนว่าไม่มีเลนส์))) 3. พื้นหลังที่ยอดเยี่ยม (โบเก้) และสร้างความรู้สึกของความสว่างในภาพทั้งหมด ในเวลาเดียวกันในพื้นที่โฟกัสนั้นคมชัดฉันจะบอกว่าคมชัดอย่างเป็นธรรมชาติโดยไม่ต้องมีการประดิษฐ์และกระพริบตา แต่ไม่ได้สังเกตเห็นสบู่ 4. ฉันเชื่อว่าโฟกัสเหล่านี้ (35 มม.) - ค่าเฉลี่ยสีทองและที่เรียกว่า "พนักงาน" บนพืชผล (วางบน d7000) 5. โฟกัสไปที่ 15 ซม. จากเลนส์ด้านหน้า (แม้ว่าจะระบุไว้ในคำอธิบาย 30 ซม.) และให้ภาพที่ดีมากเมื่อเทียบกับการแก้ไข (ถ้า 1x2 เมตรคุณจะไม่พิมพ์ภาพของเต่าทองหรือดอกไม้) แต่คุณต้องรู้ว่าเมื่อถ่ายวัตถุจากระยะไกล 15-20 ซม. ที่ไดอะแฟรมรูรับแสง 1.8 ความลึกของสนามจะอยู่ที่ประมาณ 1 มม. ดังนั้นหากคุณต้องการให้แมลงแมงมุมดอกไม้หรือเครื่องประดับอยู่ในเขตความคมชัด - คุณต้องลดขนาดรูรับแสง / 6 ขึ้นไป! 6. เครื่องดูดควันขนาดกะทัดรัดและทนทานที่ยอดเยี่ยม 7. ไดอะแฟรม 7 กลีบ (วงกลมสวยในโบเก้) 8. เส้นผ่านศูนย์กลางกรองขนาดเล็ก (52 มม.) ตามลำดับตัวกรองรังสี UV ไม่แพงและอื่น ๆ 9. USM ค่อนข้างจะเป็นคุณธรรม (แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันไม่สำคัญที่ 35 หรือ 50 มม. เพราะโดยปกติแล้วพวกเขาไม่เอาการเปลี่ยนแปลงดังนั้นไขควงจะไม่เป็นปัญหาเช่นกัน) 10. ดาบปลายปืนโลหะ 11. ใน vignetting ของฉันที่ NO คือเริ่มต้นด้วย 1.8 และสูงกว่า

ข้อเสีย: 1. ไม่ถ่ายภาพตัวเอง มิฉะนั้นทุกอย่างจะถูกคาดหวังและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีอะไรที่จะวิพากษ์วิจารณ์ 2. มันน่าเสียดายที่มันไม่พอดีกับฟูลเฟรมในทางกลับกันมันสามารถขายได้พร้อมกับซาก, ชุด ยังเป็นตัวเลือก 3. AF พลาดจริง ๆ บวกหรือลบ 1-2 ซม. แต่ใน DOF แบบแคบเช่น 1.8 หรือ 2.8 คุณจะไม่ถอดสเก็ตลีลามวยหรือเด็กวิ่ง (แคบเกินไป DOF ในความคิดของฉันสำหรับงานดังกล่าว) ดังนั้นสำหรับ การถ่ายภาพสบาย ๆ เป็นเรื่องปกติ

แสดงความคิดเห็น: มันทำงานของมันมันไม่ได้เปิดเผย jambs ความลึกของสนามที่ 1.8 เมตรจากระยะทางถึงวัตถุ 1 ม. เท่ากับตัวอักษรหลายมิลลิเมตรที่ระยะ 2-3 ม. อาจ 1-2 ซม. เนื่องจากดูเหมือนว่าภาพทั้งหมดไม่ได้อยู่ในโฟกัส ทำงานเหมือนเลื่อยผ่านต้นไม้ผ่านภาพทั้งหมด น่าประทับใจมาก แน่นอนถ้ามีวัตถุในพื้นที่โฟกัสทุกอย่างยอดเยี่ยมโปร่งสบายดึงและล้างพื้นหลังได้อย่างสมบูรณ์แบบ (โบเก้) เปรียบเทียบกับ AF 35 มม. f / 2D ของ Nikkor (ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะเปรียบเทียบกับ 50 มม. เนื่องจากการครอบตัด 50 มม. มุมแคบเกินไป (อันที่จริงแล้ว 75 มม.) แล้ว f2 และ AF (แทน AF-S) ไม่ชัดเจน AF Nikkor 35 มม. f / 2D และราคาเท่านี้ก็เพิ่มขึ้นอีก 2-3 หมื่นฉันพูดเกี่ยวกับ USM แล้ว - ฉันคิดว่านี่เป็นข้อดีอย่างแน่นอน แต่ไขควงไม่สั่นสะเทือนทั่วทั้งเขตใช่และรีบเร่งไปที่การแก้ไข 35 มม. โดยเฉพาะที่ไหน เอาล่ะการซูมด้วยเท้าของคุณจะใช้เวลามากกว่าที่เด็กคนนี้โฟกัส กรณีของชีวิต เราสูบบุหรี่ (ฉันไม่สูบบุหรี่ด้วยตัวเอง แต่ยังคง) และสหายภูมิใจนำเสนอ:“ ฉันเพิ่งซื้อมาสด้าเร่งความเร็ว 100 กม. ใน 4 วินาที! ใช่มีโอกาสที่จะซื้อ 100,000 ถูกกว่า แต่เร่งหนึ่งร้อยในเวลาเพียง 6 วินาที ... "ซึ่งเพื่อนอีกคนของฉันตอบสนองกับเขาอย่างมีเหตุผล:" แน่นอนคุณจะทำอะไรในสองวินาทีพิเศษเหล่านั้น?! "... )) ดังนั้นให้มองทุกอย่างด้วยใจและไม่ไล่ตาม" ที่สุด - ที่สุด "ถ้าอันที่จริงแล้วในความเป็นจริงมันจะใช้เวลาเพียงไม่กี่พันพิเศษออกมาจากกระเป๋าของคุณ แต่ในทางปฏิบัติมันไม่จำเป็นโดยเฉพาะ ... ทุกนัดที่ดี! ฉันหวังว่าจะช่วยอะไรบางอย่างในการตัดสินใจ

ข้อดี: สร้างได้ดีมากแม้ว่าจีน
อุปกรณ์ที่ดี: เลนส์ตัวเองฝาครอบและกระโปรงหน้ารถ
ขนาดและน้ำหนัก ตอนนี้คุณสามารถพกพาไว้ในกระเป๋าได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องกังวลว่าเลนส์ขนาดใหญ่จะวางอยู่ด้านข้างดึงไหล่ลงหรือบังคับให้กล้อง "พยักหน้า" ที่คอ
ความสว่างที่ยอดเยี่ยมของรูรับแสงเปิด
โบเก้ที่สวยงามมาก
คุณภาพของภาพ: ด้วยรูที่ปกคลุมเล็กน้อยภาพจะคมชัดอย่างน่าประหลาดใจ ยังเจริญตาสี
ความยาวโฟกัสนั้นสะดวกมากสำหรับจุดประสงค์สากล - ปรากฎออกมาเหมือนกันกับที่เราเห็น สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวห้าสิบดอลลาร์ก็เช่นกัน
ออโต้โฟกัสพร้อมความเป็นไปได้ของการปรับด้วยตนเอง

ข้อเสีย: ออโต้โฟกัสมักจะเลอะ
เน้นหลังที่เด่นชัด
ความผิดปกติของสี
ในบางภาพ - รัศมีสีม่วง

แสดงความคิดเห็น: ฉันไปที่ Nikon D3100 - ตอนนี้เลนส์ปลาวาฬกำลังรวบรวมฝุ่นในกระเป๋าไม่เคยเปลี่ยนความงามนี้
เหมือนกล้อง DX ทั่วไป - มากที่สุด
อัตราส่วนราคาต่อคุณภาพที่เพียงพอ
ฉันพอใจกับภาพถ่ายและเลนส์มาก

ข้อดี: ฉันซื้อเลนส์เป็นรูปห้องเพื่อแทนที่ปลาวาฬ 18-55 (ถ่ายรูปเด็กและแน่นอนว่าภรรยาของฉัน: D) ฉันจะพูดอะไรได้แค่โลกและท้องฟ้าภรรยาของฉันดีใจและพูดว่า - นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการจาก DSLR " ภาพถ่ายมีความคมชัดมากพร้อมโบเก้ที่สวยงามบวกกับกระบวนการที่น่าสนใจยิ่งขึ้นความลึกของสนามที่ความยาวโฟกัสต่ำสุดอาจอยู่ที่ 5-6 ซม. ความเบลอเริ่มต้นมากขึ้นมันเริ่มต้นอย่างเข้มข้นโดยใช้การตั้งค่าแบบแมนนวล หากเลนส์วาฬอยู่บนรถซึ่งในโหมดแมนนวลเกือบจะเป็นผลลัพธ์เดียวกันแสดงว่ามีสถานที่และสิ่งที่ต้องทดลอง

ข้อเสีย: ไม่พบ
อาจมีประสบการณ์ไม่เพียงพอหรือยังไม่ได้ลองอะไรที่ดีกว่านี้ แต่ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของเลนส์นี้คือปลาวาฬกำลังรวบรวมฝุ่นในกรณีของมัน ...

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อ D3100 ปลาวาฬ Af-S DX 18-55 VR ตอนนี้ฉันเสียใจที่ฉันไม่ได้ใช้ชุดคิท + 35 มม. f / 1.8G AF-S D ทันทีไม่ก้าวเข้าสู่ rake;)

ข้อดี: - ความคมชัดเมื่อเปรียบเทียบกับปลาวาฬ 18-55 ที่ค่ารูรับแสงที่เท่ากันรายละเอียดนั้นทำได้ดีกว่ามากไมโครคอนทราสต์ค่อนข้างดี (เนื่องจากความละเอียดที่ดีกว่า) ความคมชัดที่ขอบของภาพบนรูรับแสงขนาดเล็กเกือบจะไม่ลดลง
- รูรับแสง: ความสามารถในการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยและในอาคารโดยไม่ใช้แฟลช (สำหรับ ISO 200 และความเร็วชัตเตอร์ที่ยอมรับได้มีแสงส่องสว่างจากหน้าต่างไม่เพียงพอ) ที่นี่เช่นกันสามารถนำมาประกอบกับความเป็นไปได้ในการสร้างสรรค์ที่ DOF ขนาดเล็กให้
- โบเก้ที่สวยงาม แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องของรสนิยม แต่ฉันชอบรูปแบบพื้นหลัง สำหรับไดอะแฟรมขนาดเล็กมันเป็นการดีที่จะถ่ายภาพบุคคลแต่งหน้าด้วยต้นไม้
- ดาบปลายปืนโลหะ (ความน่าเชื่อถือ)
- เมื่อทำการโฟกัสเลนส์จะขยับเข้าด้านในเลนส์โดยไม่ต้องปีนขึ้นไปด้านนอกเลยทำให้ฝุ่นดูดน้อยลง เลนส์ด้านหน้าไม่หมุน - คุณสามารถใส่โพลาริกได้
- ราคา 6700 rubles เป็นเรื่องไร้สาระ (เป็นการสั่งซื้อพร้อมการจัดส่งจากร้านค้าออนไลน์ต่างประเทศที่ออกมา)

ข้อเสีย: - ยังไม่ได้รายละเอียดทั้งหมดพอดีอย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้เลนส์ Nikon ที่มีอยู่ทั้งหมดสามารถใช้งานได้แม้กระทั่งตอนแรกที่ใช้งานได้ดีหลังจากใช้งานไปครึ่งปีแล้ว คุณแค่ต้องระวังเขา - และเพียงพอเป็นเวลาหลายปี
- "บาร์เรล" ขนาดเล็ก ข้อเสียแบบมีเงื่อนไข ประการแรกมันสามารถสังเกตเห็นได้เฉพาะในรูปถ่ายที่เฉพาะเจาะจงและประการที่สองมันถูกแก้ไขได้อย่างง่ายดายในบรรณาธิการที่เหมาะสม
- ความคลาดเคลื่อนของสีเล็กน้อย ยังมีเงื่อนไข บางครั้งพวกเขาให้เอฟเฟกต์ศิลปะเพิ่มเติม ในรุ่นที่ทันสมัยที่สุด Nikon'ov ทำความสะอาดโดยอัตโนมัติ ทำความสะอาดในตัวแก้ไขภาพถ่าย

แสดงความคิดเห็น: สุดยอดเลนส์ ขนาดเล็กพร้อมภาพที่สวยงาม ง่าย ถูก เหมาะเป็นอย่างยิ่งเป็นประจำ แต่! คุณจำเป็นต้องทราบว่านี่คือการแก้ไข: คุณควรดำเนินการเฉพาะเมื่อคุณต้องการทดลองอย่างสร้างสรรค์ที่ไดอะแฟรมเล็ก ๆ และมั่นใจอย่างสมบูรณ์ว่าความยาวโฟกัสนี้เหมาะสม

ข้อดี: คมชัด, น้ำหนักเบา, ขนาดเล็ก, ดาบปลายปืนโลหะ, โฟกัสที่สะดวก, ออโต้โฟกัสที่เงียบสงบ, ราคา, พื้นเมืองของ Nikon

ข้อเสีย: บางครั้งมันกลับกลายเป็นว่าพื้นหลังเบลอไม่สวยงามมากบ้างเป็นบ้างเป็นประกายแววตา

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้มันเป็นเลนส์แรกและเลนส์เดียวสำหรับ DSLR ใช้เวลาเพียงไม่กี่เดือนจากนั้นใช้เลนส์อื่น ๆ แต่เลนส์ตัวนี้ยังคงเป็นที่ชื่นชอบฉันชอบภาพจากส่วนใหญ่ ความคาดหวังที่สมเหตุสมผลที่ 100% คุณสามารถลบเกือบทุกอย่างรวมถึงในที่แสงน้อย แม้ว่าจะมีมุมกว้างไม่เพียงพอสำหรับทิวทัศน์ในเมืองและพื้นที่แคบ ๆ แต่ก็สามารถสร้างกรอบได้เกือบทุกครั้ง (ซึ่งแตกต่างจาก 50 มม. ซึ่งจะกลายเป็น 75 มม. บนโครเชต์) เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสำรวจเมืองเมื่อคุณไม่ทราบว่าคุณจะถ่ายทำหรือไม่และเพียงแค่ต้องการให้กล้องอยู่ในมือ - ขนาดเล็กและสว่างด้วยกล้องบนสายพานที่ไม่ทำให้น้ำหนักของเลนส์ลดลง

ข้อดี: ทางยาวโฟกัสที่เบาและกะทัดรัดสะดวกสบายสำหรับ DX, การโฟกัสที่เงียบเกือบ, คุณภาพของภาพที่ดีในรูรับแสงเปิด, การออกแบบที่ดีสำหรับราคาดังกล่าว

ข้อเสีย: ฟันเฟืองเล็กน้อยของวงแหวนโฟกัส (ภายใน 0.5 มม.) HA และภาพการบิดเบือนบาร์เรลที่เห็นได้ชัดเจน ภาพหยาบในพื้นที่ที่ไม่คมชัด (หากมีความสำคัญจะต้องปิดไดอะแฟรมโดยประมาณครึ่งหนึ่ง)

แสดงความคิดเห็น: การแก้ไขปัญหาบนถนนที่ยอดเยี่ยมสำหรับกล้อง SLR รูปแบบ Nikon DX ดีเป็นพิเศษสำหรับกล้อง DSLR ขนาดเล็กเช่น D40, D40x, D60 หรือ D3000: การรวมกันนี้มีลักษณะคล้ายกับซีดีขนาดใหญ่ที่มีขนาดกะทัดรัดพร้อมการซูมที่ยอดเยี่ยม ในขณะเดียวกันกล้องจะไม่“ พยักหน้า” เมื่อแขวนบนสายพาน เมื่อเทียบกับมาตรฐาน 18-55 VR เลนส์นี้ดูบอบบางน้อยกว่า: มันไม่ห้อยอะไรเลยมันไม่เลื่อนออกมาและไม่ดูดฝุ่น ดาบปลายปืนโลหะที่น่าพอใจพร้อมซีลยาง สำหรับความคมชัดใน D40 ของฉันไม่มีข้อร้องเรียนแม้แต่ในกะบังลมแบบเปิด ข้อบกพร่องที่มีอยู่ในรูปภาพไม่ได้ทำให้เครียดหรือถูกลบออกใน RAW-converter