Nikon 50mm f / 1.4G AF-S Nikkor

ข้อดี: ไม่ใช่เลนส์ที่เสียเงินดีความส่องสว่างดีพอแก้ไขเมทริกซ์ทำได้ดีมากเบามากเล็กมากไม่แพงเท่า 58 58 1.4

ข้อเสีย: ออโต้โฟกัสที่ไม่เร่งด่วนและส่วนที่เหลือเป็นเพียงการจู้จี้และความผิดพลาดของเรากับคุณ))

แสดงความคิดเห็น: เหมาะสำหรับทั้งมือสมัครเล่นและมืออาชีพ Poltos 1.4 ควรอยู่ในช่างภาพทุกคนซึ่งมักจะให้เช่าในสตูดิโอทำงานได้ดีในสำนักงานรีจีสตรีและสถานที่อื่น ๆ เมื่อถ่ายภาพงานแต่งงาน
ป.ล. หากคุณไม่ทราบวิธีการทำงานกับรูเปิดคุณไม่จำเป็นต้องเขียนบทวิจารณ์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับแก้วนี้

ข้อดี: รูรับแสง, ความแม่นยำ AF, รายละเอียด รงค์ขั้นต่ำ

ข้อเสีย: สำหรับชั้นเรียน - ไม่

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้กับ D800 หนึ่งในรายการโปรดของฉัน ความรู้สึกคืออยู่ในมือของ“ Zenith” ผู้เฒ่าที่ดีกับ“ Helios-44″ ซึ่งใช้มานานกว่า 20 ปี ดังนั้นจึงปรากฎว่าให้ถ่ายทุกอย่าง (แน่นอนยกเว้นที่ต้องการมากกว่า 100 มม.)

ข้อดี: โบเก้รูรับแสงแสงอ่อน ๆ ในรูเปิดโบเก้การผสมผสานไม่ได้หมุนเมื่อทำการโฟกัสโบเก้ใช่ใช่มันคุ้มค่าที่จะพูดถึงสามครั้ง

ข้อเสีย: ราคาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าความแตกต่างระหว่างเลนส์เดียวกันกับรูรับแสง 1.8 เกือบสองเท่า (!) แต่ฉันยังคงใช้มัน

แสดงความคิดเห็น: สุดยอดเลนส์เอามันมาแทนที่ปลาวาฬและตอนนี้วาฬอยู่ในกล่อง เลนส์นี้ยอดเยี่ยม ในขณะที่ฉันลองใช้เรื่องและรูปถ่ายถนน ฉันแนะนำให้คุณซื้อให้กับทุกคนที่ต้องการโบเก้ที่สวยงามและรู้สึกว่าเงินที่ใช้ไปนั้นไม่ไร้ประโยชน์

สิ่งเดียวที่ฉันต้องการคือโลหะแทนที่จะทำจากพลาสติกและเครื่องดูดควันโลหะ

ฉันชอบระบบออโต้โฟกัสแบบไฮบริดจริง ๆ เมื่อหลังจากการโฟกัสอัตโนมัติทำงานเป็นไปได้ที่จะสลับโฟกัสแบบแมนนวลโดยไม่ต้องสลับอะไรเลย

ฉันแนะนำให้คุณซื้อตัวกรองป้องกันทันทีหรืออื่น ๆ ให้เขาเพื่อไม่ให้เสียกระจกหน้า ตอนนี้ฉันคิดว่าจะใช้เลนส์รูรับแสงสูงเท่านั้นเนื่องจากความแตกต่างในการใช้กระจกรูรับแสงสูงจากงบประมาณหนึ่งนั้นแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดแม้กับกล้องราคาประหยัด และนี่ไม่ใช่การโอ้อวดนี่เป็นคำแนะนำที่ซื่อสัตย์: "" อย่าใช้เลนส์ราคาถูก! "" นั่นคือสิ่งที่ฉันอยากจะตะโกนให้ทุกคน กล้องมีชีวิตด้วยเลนส์ที่ดี

ข้อดี: 1) ความคมชัดที่ยอดเยี่ยมสำหรับ f / 1.4
2) ความคมชัดที่ยอดเยี่ยมที่ขอบของกรอบแม้ในแบบเต็มเฟรม (Nikon D600) และอื่น ๆ อีกมากในการปลูกองุ่น
3) สีที่ยอดเยี่ยม!
4) ไม่มีความแม่นยำสำหรับความแม่นยำของโฟกัสอัตโนมัติ
5) รูปทรงเรขาคณิตและขอบภาพมืด - ดีมาก ใน Lightroom 4.3 มีโปรไฟล์สำหรับเลนส์ - มันสมบูรณ์แบบแม้กระทั่งภาพที่ถ่ายที่ f / 1.4!
6) น้ำหนักเบากะทัดรัดทนทาน
7) มันให้ไมโครคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมในภาพ
8) โบเก้ที่นุ่มนวลจากพระเจ้าบนไดอะแฟรมแบบเปิด
9) การถ่ายทำวิดีโอบนกระจกนี้เป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่อย่างหนึ่ง (โดยเฉพาะในแบบเต็มเฟรมซึ่งให้ความซื่อสัตย์ 50 มม.)

ข้อเสีย: 1) ความเร็วออโต้โฟกัส (ช้าไม่รีบตรวจสอบอีกครั้งเพื่อความแม่นยำ)

แสดงความคิดเห็น: แก้วสวย! หนึ่งในการแก้ไขที่ดีที่สุดในฟูลเฟรม สำหรับพืชฉันแนะนำให้ใช้ 1.4D เพราะมันจะไม่ให้ผลผลิตที่มีคุณภาพและยิ่งกว่า 1.4G เนื่องจาก HA ต่ำกว่าเล็กน้อย นอกจากนี้ออโต้โฟกัส 1.4D เร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัดคุณยังสามารถพูดฟ้าผ่าซึ่งไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับ 1.4G ซึ่งออโต้โฟกัสนั้นมีความแม่นยำในหลักการ แต่ไม่รีบร้อน แต่ในแบบเต็มเฟรมการเปลี่ยนแปลงของภาพ - 1.4D ไม่พอดีกับฟูลเฟรมการสูญเสียความคมชัดที่มุมนั้นไม่ตรงกับสิ่งที่เราได้รับใน 1.4G ซึ่งดีมากในฟูลเฟรม ฉันซ่อนการซูมระยะไกลทั้งหมดของฉันและคลิกเพียงห้าสิบเหรียญนี่เป็นความยินดีอย่างยิ่งเฟรมทั้งหมดมาจากหน้าปกฉ่ำฉ่ำตัดกันคมชัดทั่วทุกพื้นที่ของเฟรม นอกจากนี้กระจกยังมีน้ำหนักเบาและกะทัดรัดสามารถนำไปใช้กับเฟรมแบบเต็มมันสามารถดึงพล็อตใด ๆ - ไม่ว่าจะเป็นแนวนอนหรือแนวตั้ง, ถ่ายภาพกับดวงอาทิตย์หรือเวลาพลบค่ำมันช่วยออกได้ตลอดเวลาไม่ว่ากลางวันหรือกลางคืน แสง
อัลบั้มทดสอบของฉันเปรียบเทียบ 1.4G กับ 1.4D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
แต่ภาพพอร์ต 1.4G:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
ที่นั่นคุณสามารถค้นหาการทดสอบอื่น ๆ ของแก้ว

ข้อดี: ความส่องสว่างภาพวาดความคมชัด (ถ้าโชคดี)

ข้อเสีย: สำเนาจำนวนมากที่มีการโฟกัสไม่ถูกต้อง

แสดงความคิดเห็น: มันใช้เวลานานในการเลือกสำเนาที่เหมาะสมมันเหมือนความรู้สึกที่ว่าในประเทศจีนลุงเหลียวบางคนรวบรวมหัวเข่าของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศอันยิ่งใหญ่ของเราในห้องใต้ดินที่มืดมิด ในเวลาเดียวกันแก้วใบเดียวกันก็ถูกนำมาจากเพื่อนจากญี่ปุ่นและมันก็สมบูรณ์แบบคมชัดและแม่นยำอยู่แล้วจาก 1.4! ดังนั้นมีเพียงคำแนะนำเดียวเลือกมากที่จะมาที่ร้านพร้อมขาตั้งแล็ปท็อป (ดูที่กำลังขยาย 100%) เพื่อน (หรือแฟน) คนนั่งลงและให้ความสำคัญกับนักเรียน (ฉันคิดว่าตารางทดสอบไม่ดีเกินไป แต่มีประโยชน์สำหรับการประเมินโครเมียมและรูปทรงเรขาคณิต) และเริ่มนำสมองไปสู่ผู้ขายอย่างมีระบบภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ไม่อีกต่อไปคุณสามารถพกพาไปได้ในแนวเดียวกัน แต่ก็ไม่ใช่ความจริงที่จะช่วยได้และมันก็เหมือนกับการซื้อรองเท้าที่มีขนาดเล็กลงด้วยความหวังว่าพวกมันจะถูกขนไปด้วย
PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff ความคิดเห็นที่ดีและการทดสอบเลนส์นี้

ข้อดี: 1. f / 1.4 มี f / 1.4
2. การเรนเดอร์สี - ดาวน์โหลด
3. คุณสามารถลืมแฟลชได้
4. คมมาก
5. ล้างพื้นหลังที่ดี
6. ง่าย

ข้อเสีย: ราคา

แสดงความคิดเห็น: ในฤดูใบไม้ร่วงฉันซื้อ D7000 พร้อมเลนส์วาฬขนาด 18-55 มม. หลังจากถ่ายภาพสองสามเดือนฉันรู้ว่าฉันต้องการการแก้ไขและซูมฉันใช้อินเทอร์เน็ตหกฉันตัดสินใจ 50 มม. f / 1.8 และ 18-200mm f / 3.5-5.6G /1.4G AF-S หลังจากนัดแรกฉันตกใจกับรูรับแสง ... ความคมชัด ... โบเก้ ... การเรนเดอร์สี ... ที่ความสูง ปลาวาฬ 18-55 ที่จำเป็นต้องทำบางสิ่ง ฉันแนะนำ AF 50 มม. f / 1.4G นี้ให้กับทุกคน

ข้อดี: การแก้ไขที่เชื่อถือได้สำหรับงานที่หลากหลาย - ตั้งแต่รูปบุคคลในห้องแคบและมืดเช่นบาร์ร้านอาหารและคลับไปจนถึงการเดินเล่นผ่อนคลายในทุ่งนาและป่าไม้
เบามาก
มอเตอร์เงียบ
ขาด HA

ข้อเสีย: มันมีสีที่ "น่าสนใจ" - มันยุติธรรมสำหรับรสนิยมของฉัน) นี่คือสิ่งที่จู้จี้เพราะ จาก RAW ทุกคนสร้างสิ่งที่เขาต้องการ ...
มีความเห็นว่าคุณต้องเลือกอย่างระมัดระวังเพื่อความแม่นยำของ AF ฯลฯ - ฉันไม่รู้ไม่พบ

แสดงความคิดเห็น: เลนส์จากชุดที่ต้องมี)
ฉันได้รับมาโดยมีการยืนยันเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยนั่นเป็นเรื่องจริง
โชคดีที่อาจเป็นไปได้ แต่ฉันไม่พบสบู่หรือ AF ผิดพลาด
ตามที่เขาเขียนไว้ข้างต้น - จุดประสงค์หลักของเขาคือการถ่ายภาพในสถานที่ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการถ่ายภาพซึ่งเขาแสดงให้เห็นถึงข้อดีทั้งหมดของเขา
แม้จะมีการชุมนุมของจีนมันเป็นสิ่งที่ดีมากในเชิงสร้างสรรค์: ไม่มีฟันเฟืองไม่มีเสียงไม่มีการรับสารภาพ ฝุ่นไม่กลืน
แนะนำให้ใช้เป็นเลนส์พื้นฐานสำหรับกล้อง FF ทุกรุ่น

ข้อดี: 1) ช่องรับแสงสูง
2) ชาร์ป
3) ง่าย
4) มอเตอร์ในตัว (สำหรับรุ่นของซากไม่มีไขควง)
5) โหมดกึ่งอัตโนมัติ M / A
6) สร้างคุณภาพ

ข้อเสีย: 1) โมเดลของฉันมีมอเตอร์ลั่นดังเอี๊ยดเล็กน้อยเมื่อทำการโฟกัส

แสดงความคิดเห็น: ลองเลือกที่จะแทนที่แก้วปลาวาฬ 18-55 ซึ่งไม่ได้ตอบสนองความคมชัด ฉันหยุดที่รุ่นนี้ซึ่งฉันไม่ชอบด้วยโครงสร้างพลาสติกในภาพดูเหมือนราคาถูก ฉันไปที่ร้านหยิบขึ้นมาและความสงสัยทั้งหมดก็หายไป พลาสติกมีคุณภาพสูงมากและไม่เปื้อนง่ายแก้วประกอบอย่างแน่นหนา

ข้อดี: รู ความคมชัดที่ยอดเยี่ยมจากรูรับแสง 2.8 ถึง 8 และเป็นที่ยอมรับจากคนอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายที่เพียงพอ (เลนส์ที่คล้ายกันจาก Sigma มีราคาแพงกว่า) การปรากฏตัวของมอเตอร์ สิ้นเนื้อประดาตัว

ข้อเสีย: ค่อนข้างออโต้โฟกัสที่ค่อนข้างช้า ไมเนอร์ HA ภายใต้เงื่อนไขการถ่ายภาพบางอย่าง และทุกอย่าง !!!

แสดงความคิดเห็น: ซื้อเลนส์นี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันใช้กับ D700 แบบเต็มเฟรม ซื้อเพื่อดวงวิญญาณ ในการถ่ายภาพชุดนี้เป็นเรื่องที่น่ายินดีง่ายและบางครั้งไม่ดึงดูดความสนใจที่ไม่จำเป็น ความคมชัดนั้นน่าทึ่งมาก ใน RAW พิกเซลทั้งหมดของเมทริกซ์จะถูกติดตามอย่างชัดเจน การแสดงสีที่ยอดเยี่ยม มีบางสิ่งที่จะเปรียบเทียบกับ - ฉันมี 24-70 f / 2.8 ฉันจะพูดต่อไปนี้เกี่ยวกับออโต้โฟกัสช้า: "นี่คือการแก้ไขไม่ใช่เลนส์รายงานซึ่งความเร็วในการโฟกัสไม่สำคัญเท่ากับความแม่นยำของที่นี่" พวกเขาเขียนมากเกี่ยวกับ HA แต่ในความคิดของฉันพวกเขาไม่สำคัญหรือ D700 แก้ไขได้ดีกว่ากล้องอื่น ๆ บนไดอะแฟรม 1.4 สามารถลบออกได้ถ้าชำนาญ ในแบบเต็มเฟรมมันสามารถใช้เป็น "staffer" และในการครอบตัดเป็น "จิตรกรภาพเหมือน" และสำหรับกล้องที่ไม่มีเครื่องยนต์ก็ไม่มีทางเลือกอื่น ความพร่ามัวส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการออกแบบของไดอะแฟรม ในกรณีนี้ 9-leaf ที่มีค่ารูรับแสงโค้งมนจะให้โบเก้ที่สวยงาม ถ้าเป็นไปได้ให้ใช้เลนส์ "เสามี"

ข้อดี: รูปที่การกระจายการถ่ายโอนสีคุณภาพของการประกอบอยู่ที่ความสูงผู้สวมใส่จะตรงกับที่ผู้ผลิตประกาศไว้

ข้อเสีย: ราคา ... แต่เพื่อไม่ให้ชินกับเลนส์ AF-S ... ฉันต้องการสร้างประเทศญี่ปุ่นสำหรับการแก้ไขการโฟกัสที่ช้าเล็กน้อย (ค้นหาความผิด)

แสดงความคิดเห็น: ฉันได้ดูนานอ่านและดูการทดสอบความคิดเห็นของเจ้าของหลังจากการทดสอบการยิงในร้านฉันซื้อซากของฉัน (Nikon D5000) และดูบ้านบนหน้าจอขนาดใหญ่โดยไม่ต้องเสียใจในวันถัดไป