Nikon Coolpix P330

ข้อดี: ขนาดพ็อกเก็ต, รูรับแสงค่อนข้างสูง, คมมาก, พร้อมเลนส์ความผิดเพี้ยนของแสงต่ำ เกือบจะเงียบที่เมทริกซ์ ISO ขนาดเล็กที่ความละเอียดสูงสุด ความสามารถในการทำงานกับดิบ

ข้อเสีย: สำหรับอุปกรณ์ที่มีเฟิร์มแวร์ตัวแรกการบันทึกแบบช้าจะเป็นเรื่องแปลก ตัวอย่างเช่นการจัดแสดงบันทึกประมาณ 30 วินาที ดังนั้นฉันกด และวางไว้ในกระเป๋าของคุณหลังจากบันทึกมันจะถูกวางไว้ในตัวเองและปิด ซอฟต์แวร์เนทิฟแปลง nrw ไม่ถูกต้อง ดิบ ฉันใช้ FastStone Image Viewer กับผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ฉันยังสามารถบ่นได้ว่าไม่มีช่องมองภาพ แต่สำหรับราคา ... ความฝันไม่เลว

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้ออุปกรณ์นี้สำหรับสต็อกพร้อมส่วนลดใหญ่นอกเหนือจาก SLR และซูเปอร์รูมขนาดกะทัดรัดที่มีอยู่แล้วยินดีเป็นอย่างยิ่ง มีสิ่งที่ฉันต้องการ: กระเป๋าคุณภาพ f.apparat ตามความซับซ้อนของคุณภาพผู้บริโภคในขณะนี้ฉันใช้มันมากที่สุด Superzoom กำลังใช้งานเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ i ในฐานะนักขับรถบรรทุกกล้อง DSLR เช่นกันในกรณีพิเศษ
เล็กน้อยเกี่ยวกับคุณสมบัติในการเปรียบเทียบ เหตุผลในการซื้ออุปกรณ์นี้คือประสบการณ์การทำงานซูเปอร์รูมแบบกะทัดรัดที่ฉันพูดถึงซึ่งได้มาจากความปรารถนาที่จะมีอุปกรณ์ที่มีคุณสมบัติสากลในไม่ช้ามันก็ชัดเจนว่าความเก่งกาจและความกะทัดรัดนั้นเต็มไปด้วยการประนีประนอมที่ไม่น่าพอใจ ตัวอย่างเช่น CMOS matrix ขนาดเล็กมีสัญญาณรบกวนความสว่างอย่างมีนัยสำคัญมันจำเป็นต้องลดความละเอียดในการทำงาน การซูมหลายเท่าขนาดกะทัดรัดไม่ให้คุณภาพที่น่าพอใจตลอดระยะการซูม ดังนั้นฉันจึงคิดถึงบางสิ่งที่เป็นสากลน้อยกว่าพร้อมการประกันคุณภาพที่ดีกว่า คุณภาพของภาพถ่าย Nikon P330 นั้นเกือบจะดีเท่ากับ SLR ระดับเริ่มต้นมันด้อยกว่าในเรื่องความเร็วและความสะดวกสบายเท่านั้น วิดีโอเขียนได้เป็นที่น่าพอใจ แต่ไม่ได้อยู่ในทุกโหมด: ฉันเลือกด้วยอัตราบิตที่ลดลงและด้วยอัตราเฟรมที่เพิ่มขึ้น JPG จากกล้องคุณภาพดีด้อยกว่าเล็กน้อยซึ่งสามารถรับได้จาก nrw ดังนั้นคุณจึงสามารถไว้วางใจระบบอัตโนมัติได้อย่างปลอดภัย ฟังก์ชั่น HDR โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับ 3 ผลิตผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปซึ่งอยู่ในโปรแกรมแก้ไขกราฟิกโดยการปรับแต่งอย่างง่ายด้วยเส้นโค้งทำให้ได้ภาพที่ดีมาก ฉันอนุมัติเพราะ ฉันมีประสบการณ์กับโปรแกรม HDRi ทั้งหมด: อุปกรณ์ในแง่ของราคาและคุณภาพเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจมากฉันแนะนำ

ข้อดี: เมทริกซ์ขนาดใหญ่มีขนาดค่อนข้างเล็ก (ในสถานะปิดไม่มีสิ่งใดยื่นออกมา) โหมด (รวมถึงแบบแมนนวล) จำนวนมากความสามารถในการถ่ายภาพใน RAW ซึ่งเป็น GPS ในตัว วิดีโอ 1920x1080 25p, โหมดถ่ายภาพความเร็วสูงที่ความละเอียดลดลง

ข้อเสีย: แทบไม่มีความสามารถในการควบคุมระยะไกล ไฟล์ RAW มีขนาดใหญ่มากและเขียนไปยังการ์ดหน่วยความจำเพียงช้าอย่างบ้าคลั่ง (ช้ากว่าการ์ดหน่วยความจำเกือบ 10 เท่า) ฉันไม่สามารถถ่ายภาพด้วย RAW ด้วยความถี่น้อยกว่า 1 เฟรมใน 9.5 วินาที ;-( เป็นไปไม่ได้ที่จะบันทึกวิดีโอคลิปที่ยาวและต่อเนื่องในโหมด 1080 25p การบันทึกหนึ่งครั้งไม่เกิน 29 นาที ;-( ขนาดประมาณ 3270 MB (ขนาดไฟล์นั้นไม่ขึ้นอยู่กับพล็อตแบบไดนามิก)

แสดงความคิดเห็น: ฉันต้องการซื้อกล้องสำรองที่บ้านด้วยความจุสูงสุดด้วยขนาดที่เล็กที่สุดและไม่ได้ราคามากเกินไป เกณฑ์หลักคือขนาดทางกายภาพของเมทริกซ์ (ยิ่งใหญ่ยิ่งดี) และขนาดของอุปกรณ์ (ยิ่งเล็กยิ่งดี) ความสามารถในการถ่ายภาพใน RAW และการมี GPS ในตัวก็มีประโยชน์เช่นกัน อุปกรณ์ถูกซื้อมาสำหรับสองแอปพลิเคชันหลัก: 1. การถ่ายภาพครอบครัวทุกวัน (ส่วนใหญ่เป็นเด็กเพราะค่อนข้างอึดอัดที่จะพกกล้อง DSLR ติดตัวฉันตลอดเวลา) แทบจะไม่มีข้อตำหนิในจุดนี้ - อุปกรณ์นี้ยอดเยี่ยม 2. TimeLapse ยิง (ที่นี่ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งสำหรับความเป็นไปได้ของการถ่ายภาพใน RAW) สิ่งนี้ต้องการการทำงานระยะยาวของอุปกรณ์และความเป็นไปได้ของการควบคุมระยะไกล การทำงานระยะยาวทำได้โดยการซื้ออแดปเตอร์ไฟหลัก Nikon EH-62F ซึ่งหากคุณต้องการสามารถใช้พลังงานจากแบตเตอรี่แบบพกพา แต่ด้วยการควบคุมระยะไกลทุกอย่างกลับกลายเป็นสิ่งที่เลวร้ายกว่ามาก - (((อุปกรณ์ไม่มีตัวเชื่อมต่อสำหรับการเชื่อมต่อการควบคุมระยะไกลหรือตัวรับสัญญาณ IR สำหรับรีโมทไร้สายทั่วไป) วิธีเดียวในการควบคุมระยะไกลคือซื้ออะแดปเตอร์ WiFi ภายนอก Nikon WU-1a ใช้เฉพาะโปรแกรมต้นฉบับจาก Nikon (Wireless Mobile Utility) สำหรับอุปกรณ์มือถือ (เช่น Android) ซึ่งไม่ได้ให้โอกาสในการถ่ายภาพเป็นระยะพบโปรแกรมของบุคคลที่สามอีกสองรายการ: DslrDashboard สำหรับ Andoid และ gphoto สำหรับ linux ซึ่งฉันมี ความเป็นไปได้ของการถ่ายภาพเป็นระยะ ๆ แต่ทั้งคู่ (แม้หลังจากการติดต่อกับผู้เขียน) ไม่ได้ผลสำหรับฉัน ;-( (สิงหาคม 2013) ดังนั้นการใช้เวลาค่อนข้างนานฉันจึงเขียนสคริปต์ของตัวเองเพื่อถ่ายภาพเป็นระยะใน Python และ ว่าอุปกรณ์ไม่สามารถถ่ายภาพใน RAW ด้วยความเร็วมากกว่า 1 เฟรมใน 10 วินาทีและฉันต้องการ 1 เฟรมใน 1, 2, 3, น้อยกว่าใน 5 วินาที ;-( นอกจากนี้หลังจากผ่านไปไม่กี่ร้อยช็อตโมดูล WU-1a ค้างและหยุดการตอบสนองจนกว่าจะรีบูตเต็ม

ข้อดี: ขนาดเมทริกซ์ขนาดใหญ่ (การถ่ายภาพที่ยอมรับได้ในตอนค่ำ), การแสดงสีที่น่าสนใจ, โหมดการทำงานของแฟลช, ด้ามจับที่ดี, ซองยาง (ไม่ลื่นมือ), หน้าจอขนาดใหญ่ที่ดี, การทำงานที่ถูกต้องด้วย SDHC

ข้อเสีย: การโฟกัสที่ค่อนข้างช้าความผิดเพี้ยนของภาพอย่างมีนัยสำคัญตามขอบของภาพ (ซึ่งอาจเกิดจากคุณสมบัติ) GPS ช้ามากมีแบตเตอรี่เพียงก้อนเดียวในชุด (ซื้อแยกต่างหาก) ขาดการชาร์จแบตเตอรี่ในชุด (ซื้อแยกต่างหาก)

แสดงความคิดเห็น: กล้องตัวนี้ซื้อมาเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้วแทน Pentax A20 (สั่งให้มีอายุการใช้งานยาวนาน) P330 มีขนาดใหญ่กว่ามากซึ่งในตอนแรกมันผิดปกติ อุปกรณ์นี้เริ่มทำงานได้อย่างถูกต้องกับการ์ด SDHC Transcend 8GB จัดเรียงใหม่ด้วย Pentax (การ์ดเห็นเพียง 4GB บนการฟอร์แมตและการจัดการอื่น ๆ ไม่ได้ช่วยฉันใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์ในประเทศ RAW ไม่ได้ใช้มันฉันพอใจมากกับการทำสี แบตเตอรี่ก้อนที่สองเพื่อไม่ให้ถูกปล่อยออกนอกสถานที่ในการเดินทางหรือในธรรมชาติทดลองกับการชาร์จผ่านกล้องไม่เข้าใจสำหรับฉันและซื้อที่ชาร์จภายนอกแยกต่างหาก (สำหรับ Pentax มันรวมอยู่ด้วยสำหรับ ไม่พึงประสงค์เป็นความสะดวกสบายมากสำหรับแบตเตอรี่ที่สอง) ฉันไม่ได้ใช้ซอฟต์แวร์ที่แนบมาและในเครื่องมือมาตรฐานไม่ทำงานกับรูปภาพพวกเขาไม่ใช้แท็ก GPS ตามลำดับในขณะที่ GPS มีความสวยงามมากกว่านั้นก็ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องจริงๆ กล้องได้มาประมาณ 12k ถู + เพิ่ม แบตเตอรี่ Nikon EN-EL12 550rub + กระเป๋า LOWEPRO Apex 30 AW (สะดวกสำหรับขนาดและความพร้อมของส่วนแบตเตอรี่) 600rub + (ภายหลัง) เครื่องชาร์จ Flama FLC-MH-65 (จาก Nikon ไม่พบ) 600 600 รวมกว่า 13k รูเบิลซึ่งค่อนข้างเทียบไม่ได้กับอุปกรณ์ของคลาสนี้ ตัวอย่างภาพถ่ายจากอุปกรณ์นี้อยู่ที่นี่: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
โดยมากแล้วการได้มาซึ่งความพึงพอใจและสามารถใช้กล้องได้ตามความแตกต่าง

ข้อดี: กล้องที่ดีฉันถูกพาไปท่องเที่ยวฉันไม่ต้องการลากตัวเองด้วยกล้อง DSLR แต่อันนี้:
น้ำหนักเบาและกะทัดรัดร่างกายที่แข็งแกร่ง
รับรูปภาพและวิดีโอที่ดี
การตั้งค่าด้วยตนเอง + สคริปต์มากมาย
แฟลชที่ดี

ข้อเสีย: ไม่มีข้อบกพร่องสำหรับฉัน

แสดงความคิดเห็น: จานสบู่ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น

ข้อดี: การตั้งค่าด้วยตนเองมากมาย RAW สร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับพารามิเตอร์เหล่านี้ "mini mirror" เจ้าของกล้อง Nikon SLR ในอินเทอร์เฟซ P330 จะ "เหมือนอยู่บ้าน"

ข้อเสีย: Camera jpeg ไม่เหมาะสำหรับฉันเช่นเดียวกับ D5100 ผลที่มีคุณภาพสูงจากวัตถุดิบเท่านั้น
เฟิร์มแวร์ไม่ได้รับการอัพเดต

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อกล้องเพียงอย่างเดียวเพราะภาพยอดเยี่ยมในโหมดวิดีโอ กล้องที่มีราคาแพงกว่ามากไม่ได้ให้อะไรอย่างนั้น รายละเอียดยอดเยี่ยม แต่ในโหมด 25 (30) p อินเตอร์เลซ 50 (60) i
ไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์ การติดตามเบรกออโต้โฟกัสงานของการเปิดรับแสงอัตโนมัติในวิดีโอจะสังเกตเห็นได้และทำให้ภาพเสีย ในแง่นี้กล้อง Sony นั้นสมบูรณ์แบบกว่ามากจนแทบแยกไม่ออกจากกล้องวิดีโอ แต่วิดีโอสบู่ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับแนวคิดของ Full HD เพียงเล็กน้อยนั้นไม่ได้สนใจฉัน
ดังนั้นฉันจึงไม่รวมระบบอัตโนมัติ: โฟกัสคงที่การซูมหยุดชั่วคราวฉันจะแสดงภาพให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ... ด้วยเหตุนี้รูปภาพวิดีโอที่ยอดเยี่ยม

ข้อดี: มันโฟกัสได้ดี, แฟลชไม่กระโดดออกมาอย่างเป็นธรรมชาติ, ด้ามจับที่สะดวกสบาย (เม็ดยาง), หน้าจอสว่าง, การถ่ายภาพพาโนรามาที่ใช้งานง่าย, ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการถ่ายภาพทั้งในร่มและกลางแจ้งในเวลากลางคืน

ข้อเสีย: ไม่เปิดใช้งานด่วนเปิดใช้งานโดยกดด้วยความพยายาม การสลับระหว่างโหมดไม่สะดวกมาก (ตั้งคำถามเพิ่มเติม) ไม่มีตัวเลือกในการวางไฟล์ในโฟลเดอร์ตามวันที่เมื่อดูเฟรมการเพิ่มขึ้นจะล่าช้า

แสดงความคิดเห็น: ข้อดีและข้อเสียทั้งหมดนั้นมาจากการเปรียบเทียบกับ Canon S100 ซึ่งฉันแทนที่ด้วย Nikon

นัดทดสอบครั้งแรก:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

ข้อดี: มิติ
ขนาดเมทริกซ์
HD-video 1080p บนชุดทีวีขนาด 42 นิ้ว - ไม่ได้คาดหวังคุณภาพของภาพ (ความคมชัดและสี) จากภาพถ่ายนี้ (เช่น) - ออโต้โฟกัสทำทุกอย่างถูกต้อง (ฉันชอบมันอย่างสมบูรณ์) ไมโครโฟนค่อนข้างไวเสียงค่อนข้างสมจริง (แม้ว่าเสียงซูม และกดปุ่ม (เสียงเงียบเกือบมองไม่เห็น) เช่นเดียวกับลม (เห็นได้ชัดว่าบางสิ่งเมื่อคนในสายลมพูดกับคุณทางโทรศัพท์และไม่ปิดบังไมโครโฟนจากลม) ก็เขียน ... สำหรับการถ่ายภาพในทะเลและในระหว่างการเดินทางไปสถานที่ประวัติศาสตร์ - ไม่สำคัญกับคุณภาพของภาพ nki มีน้ำหนักเกินอย่างมีนัยสำคัญและไม่ได้ใส่ใจกับเสียงรบกวนภายนอกเมื่อดู)
ไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับตัวป้องกันภาพสั่นไหว - ทุกอย่างก็โอเค (มันไม่ได้รับมือกับความเร็วชัตเตอร์ที่ยาวนานเท่านั้น, ทำให้ภาพเปื้อนหากถ่ายจากมือ)

ข้อเสีย: แบตเตอรี่ชาร์จเป็นเวลานาน (4.0-4.5 ชั่วโมง) และไม่เพียงพอสำหรับทั้งวันปล่อยในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมที่สุด (ชั่วโมงเวลา 19.00 น. ออกจากการขอแบตเตอรี่เพิ่มเติมบนเว็บไซต์ nikon; อย่างน้อยไม่เป็นต้นฉบับ - คุณสามารถใช้เวลาหนึ่งวันในการท่องเที่ยว แต่ก็เจ็บที่ต้องดูรูปและวิดีโอดังกล่าว)
มีปัญหาบางอย่างกับการโฟกัสเมื่อถ่ายภาพบางครั้งคุณต้องปรับด้วยตนเองเพื่อให้ได้สิ่งที่คุณต้องการในภาพถ่าย (แม้ว่ามันอาจเป็นคุณธรรมที่คุณสามารถตั้งค่าด้วยตนเอง); มักจะไม่สามารถมุ่งเน้นไปที่สถานที่ที่เรียบแม้ว่าในขณะที่มุ่งเน้นความชัดเจนของภาพที่ลื่น แต่หยุดในรุ่นละครน้อย - ฉันไม่ทราบว่าทำไม ... เพราะสิ่งนี้จากหลาย ๆ ภาพของวัตถุเดียวกันที่ดีที่สุดหนึ่งจะกลายเป็นหนึ่งปกติ (หรือ ไม่ใช่หนึ่ง .... และคุณต้องเป็นเนื้อหาที่มีเฟรมไม่ชัดเจนเพียงพอ :(

แสดงความคิดเห็น: เมื่อเทียบกับจานสบู่ธรรมดามันชนะอย่างมากในด้านความสะดวกสบายและคุณภาพของภาพถ่ายและวิดีโอ - ฉันมีการตั้งค่า SCENE เพียงพอใน 80% ของกรณี - การเลือกอัตโนมัติของพล็อต (โดยปกติจะเลือกโหมดที่เหมาะสมเพื่อให้ได้ภาพที่สวยงามและสมจริง) ...
ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องปกติหรือไม่ แต่แบตเตอรี่เมื่อถ่ายวิดีโอที่ 1080p 25 เฟรม / วินาทีนั้นร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วถึง 45-50 องศา (ตอนแรกฉันคิดว่ามันเป็นเช่นนั้นภายใต้ดวงอาทิตย์ แต่ปรากฎว่าแม้ในห้องที่ 25g อุณหภูมิอากาศ 15 นาทีสำหรับการถ่ายวิดีโอ) นี่คือความจริงที่ว่าแม้ในหนังสือเดินทางจะมีการเขียนเพื่อไม่ให้กล้องสัมผัสกับความร้อนสูงกว่า 40 ลูกเห็บ (หลีกเลี่ยงการใช้เครื่องมือทำความร้อนรวมถึงในรถรวมถึงแสงแดดโดยตรง)

ข้อดี: คุณภาพของภาพค่อนข้างสูงสำหรับคลาสของกล้องที่มีขนาดเล็ก ฟังก์ชั่นมากมาย: โหมด P, A, S, M, ถ่ายภาพตามช่วงเวลา, ฟิลเตอร์ ND (มีประโยชน์ในแสงแดดจ้า), ถ่ายคร่อมแสง, โหมดแฟลชหลายโหมด โฟกัสอัตโนมัติอัจฉริยะพร้อมโหมดจำนวนมาก สามารถบันทึก RAW ได้ แต่ประโยชน์ไม่ดีนัก (ฉันไม่เห็นการปรับปรุงใด ๆ ในการแปลง) ชุดโฟกัสขนาด 24-120 มม. ที่สะดวกสบายพร้อมความเป็นไปได้ของการซูมแบบ "คงที่" ในตำแหน่ง: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 มม. ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพ "ถือ" ภาพที่ความเร็วชัตเตอร์สูงถึง 1/2 วินาที !!! (ไม่ได้ช่วยในกรณี 100% แต่ค่อนข้างมั่นใจในการต่อสู้กับ "shag") สิ่งสำคัญคืออย่าสับสน "หล่อลื่น" (ขึ้นอยู่กับการเปิดรับและการเคลื่อนไหว / การเคลื่อนที่ของวัตถุ) กับ "เขย่า" (จับมือ) และบางคนไม่เข้าใจหลักการของตัวป้องกันภาพสั่นไหวแล้วเขียนเกี่ยวกับ "สบู่" ในกรอบภายใต้เงื่อนไขการถ่ายภาพที่ยากลำบาก
หน้าจอขนาด 3 นิ้วที่ยอดเยี่ยมพร้อมความละเอียดสูงมุมมองที่กว้างและการสร้างสีที่ถูกต้องสามารถแสดงฮิสโตแกรมสดขณะถ่ายภาพสมดุลแสงสีขาวที่ดีอย่างเพียงพอ
คุณภาพที่ดีของวิดีโอ Full HD: ข้อดีของเมทริกซ์ที่ค่อนข้างใหญ่ (1 / 1.7 ") และเลนส์รูรับแสงสูงพร้อมระบบป้องกันภาพสั่นไหวเมื่อถ่ายวิดีโอการซูมจะเงียบลงและช้าลงซึ่งเห็นได้ชัดว่าสร้างเสียงรบกวนภายนอกที่น้อยลง เขียนเสียงสเตอริโอ

ข้อเสีย: ข้อบกพร่องของเฟิร์มแวร์: เมื่อบันทึกเฟรม RAW + JPG หลายรายการในหนึ่งแถวจะทำให้เกิดความสับสนกับลำดับของไฟล์ ตอนแรกฉันคิดว่าเขาไม่มีเวลาเขียน JPG แต่มันกลับกลายเป็นว่าเขาให้หมายเลขหนึ่งสำหรับ RAW และอีกหนึ่งหมายเลขสำหรับ JPG (ลำดับถัดไป) ตลก แต่ไม่สะดวก)
และในเมนูเมื่อคุณเลือกการถ่ายภาพทีละเฟรม [S] จะแสดงคำจารึก "ต่อเนื่อง" ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อเลือกมันจะเขียน "frame by frame" และหลังจากเลือก "ต่อเนื่อง" ))
เล็กน้อย "ช้าลง" การทำงานของบางรายการเมนูและดูเฟรมที่ถูกจับ มีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับเฟรมเมื่อรับชม (ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการ แต่ฉันเคยวิเคราะห์กล้องขณะดู)
เลนส์ "chromatite" ที่ 24 มม. ที่รูรับแสง f / 1.8 ได้รับการเคลือบด้วย f / 2.8 (หรือ f / 4) แต่ฉันสังเกตว่านี่จะเห็นได้เฉพาะในแปลงที่มีความเปรียบต่างสูงและเฉพาะที่ขอบของเฟรม โดยทั่วไปแล้ว "chromatite" บนรูรับแสงแบบเปิดเกือบจะเป็นออพติกใด ๆ และโดยเฉพาะรูรับแสงสูง! จากประสบการณ์การใช้กล้อง DSLR ฉันเชื่อมั่นในสิ่งนี้ซ้ำ ๆ
ที่ตำแหน่งสุดขีดของการซูมรายละเอียดของภาพลดลงเล็กน้อย แต่สิ่งนี้สามารถคาดเดาได้และสังเกตได้เฉพาะเมื่อเพิ่มขึ้น 100% ในเฟรม นี่เป็นลักษณะของเลนส์เกือบทุกชนิดและฉันไม่ได้สังเกตเห็นว่ามีสิ่งผิดกฎหมาย แต่ในช่วงกลางของความคมชัดซูมมีมาก
คำแนะนำสำหรับกล้องมีข้อมูลที่ จำกัด มาก ฉันคุ้นเคยกับกล้อง Nikon มาเป็นเวลานานและมันก็ไม่ยากที่ฉันจะคิดออก แต่บางครั้งก็เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจโดยไม่ต้องดูคำแนะนำ Nikon DSLR มีคำแนะนำและคำอธิบายเกี่ยวกับฟังก์ชั่นมากมายในกล้อง (แม้แต่ในกล้องรุ่นเก่า) และไม่มีอะไรในทางปฏิบัติ

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อเป็นกล้องพกพาทุกวัน Mirror Nikon เช่ามานานกว่า 6 ปีและให้ความเคารพ บริษัท นี้ การโต้เถียงตามหลักสรีรศาสตร์ แต่ไม่เลว
เมื่อใช้โปรไฟล์สีมาตรฐานรูปภาพจะจางหายไปเล็กน้อยฉันจึงเพิ่มความอิ่มตัวของ +1 สำหรับภาพที่ "สะอาด" มากขึ้นจะลดระดับเสียงรบกวนให้เหลือน้อยที่สุดและความคมชัด -1 ความคมชัดดีกว่าการเพิ่มในภายหลังในตัวแก้ไขหากจำเป็น
โดยทั่วไปแล้วกล้องก็ไม่ทำให้ผิดหวังและฉันก็ชินกับมันช้าๆ (ปุ่มและก้านเล็กเกินไป) ฉันแนะนำกล้องว่าคุ้มค่ากับเงินที่จ่าย

ข้อดี: เมทริกซ์ขนาดใหญ่, เลนส์มุมกว้าง, เลนส์สว่างในมุมกว้าง, สมาร์ทออโตเมติก, อุดมการณ์อัจฉริยะ, สีผิวขาว, ความจุของแบตเตอรี่สูงกว่าค่าเฉลี่ย, จอแสดงผลที่ดี, จอแสดงผลคงที่, ไม่มีหน้าจอสัมผัส การตั้งค่า

ข้อเสีย: มีโหมดสเตจไม่กี่โหมดบนดิสก์โหมด (เพียงโหมดเดียว แต่ฉันต้องการ 6-7), การมี GPS (ด้วยแบตเตอรี่ที่มีความจุมาก), แฟลชไม่ขยายในจุดศูนย์กลาง, การมีดิจิตอลซูม (ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น), เลนส์สีดำ ปุ่ม Fn ด้านหน้า (และไม่อยู่ข้างหลังเพียงแค่ลืมเกี่ยวกับการมีอยู่ของมันโดยไม่เห็นมันต่อหน้าต่อตาและเพียงอันเดียว แต่ฉันต้องการ 2-3), โปรแกรมพล็อตที่เข้าใจยากบางส่วน (ตามคำอธิบายของความแตกต่างในคู่มือผู้ใช้ ไม่ได้ใช้ในทุกโหมด (ฉันต้องการมากกว่านี้ ตัวอย่างเช่นใช้อย่างแข็งขันเพื่อเลือกโปรแกรมฉากและตัวเลือกที่มีอยู่ในโปรแกรมฉากที่เลือก)

แสดงความคิดเห็น: มันเคยเป็น Nikon P310 โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจกับอุปกรณ์ P330 ให้ความรู้สึกดีกว่ารุ่นก่อนสบู่ที่น้อยลงเช่นระบบออโต้โฟกัสที่ดีกว่าวิดีโอและการแสดงสี บนเครื่องและด้วยการตั้งค่าจากโรงงานทำให้ภาพถ่ายทดสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ลอง ในแบบขนานให้ยิงที่ DSC-H70 ความแตกต่างนั้นชัดเจนเกินไปสำหรับ P330 ล้อควบคุมที่มีขนาดของอุปกรณ์ (ความหนา 32 มม.) ยังดีกว่าจากด้านบนเช่นใน P300-330 และไม่อยู่รอบเลนส์ ดังนั้นจึงปลอดภัยกว่าที่จะเก็บเครื่องที่บางไว้ในมือเมื่อทำงานกับปุ่มควบคุม จะสะดวกกว่าสำหรับกล้องถ่ายรูปขนาดใหญ่รอบ ๆ เลนส์เพื่อหมุนวงแหวนควบคุมโดยคำนึงถึงการออกแบบแฟลช ในขณะเดียวกันความหนาสูงสุดของอุปกรณ์จะไม่เพิ่มขึ้น โดยทั่วไปฉันต้องการปุ่มควบคุมเพิ่มเติมที่สามารถเข้าถึงฟังก์ชั่นและโหมดได้โดยตรงเนื่องจากการส่งออกที่รวดเร็วของ fotik ไปยังโหมดที่ต้องการเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับการถ่ายภาพที่ดี! ท้ายที่สุดกรอบที่ดีจะไม่รอโดยทั่วไปฉันคิดว่าการทำให้ fotiki บางกว่า 33 มม. ไปสู่ความเสียหายคุณภาพของภาพถ่ายและความสะดวกสบายไม่สมเหตุสมผล
ฉันเลือกระหว่างเขากับ Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10

เกณฑ์การคัดเลือก (โดยไม่ระบุระดับความสำคัญ):

- เลนส์ (มุมกว้างสว่างควรมีขนาดใหญ่กว่า)

-Matrix (เพิ่มเติม)

- สี (ไม่ดำไม่มืดเพื่อไม่ให้ร้อนมากเกินไปในดวงอาทิตย์)

- ความจุของแบตเตอรี่ (เพิ่มเติม)

- ความหนามีขนาดเล็กลงเพื่อให้คุณสามารถพกพาไปในกระเป๋าหรือในกระเป๋าบนเข็มขัดกางเกงของคุณ

-HD 1080P วิดีโอ (เฟรมเพิ่มเติมต่อวินาที)

- ความสะดวกในการใช้งาน (ฝาครอบเลนส์ปุ่มและล้อจำนวนมากการถ่ายภาพต่อเนื่องการควบคุมที่ชัดเจน ฯลฯ )
ทดสอบรูปถ่าย:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

ข้อดี: ความหนาแน่น
ความสะดวก
เริ่มต้นอย่างรวดเร็ว (ประมาณ 0.5 วินาทีโดยประมาณ)
โฟกัสเร็ว
มันจะถ่ายภาพอย่างรวดเร็ว
การตั้งค่ามากมายในโหมดแมนนวล
ความไวแสงดี (ในขณะที่ทดสอบด้วยขาตั้งกล้องเท่านั้น)
มี HDR พร้อมการตั้งค่าจำนวนครั้งในแต่ละครั้ง

ข้อเสีย: ฟังก์ชั่นของวงล้อที่อยู่ทางขวาของปุ่มชัตเตอร์ (ถ้าคุณดูที่หน้าจอ) - ในโหมดอื่นที่ไม่ใช่แบบแมนนวล - ไม่มีอยู่นั่นคือ i.e เลี้ยวแล้วไม่มีอะไรเกิดขึ้น ... งี่เง่าแบบนั้น
คำแนะนำสับสนง่ายต่อการเข้าใจ
ในที่แสงน้อยในโหมดมาโครมันไม่สามารถโฟกัสบนพื้นผิวมันได้ดี แต่มีการปรับความคมชัดแบบแมนนวลในโหมดแมนนวล
ที่ชาร์จมีขนาดใหญ่มากคุณจะไม่ใส่ไว้ในกระเป๋าของคุณ
ขั้วต่อ USB หายากมาก

แสดงความคิดเห็น: ที่อยู่ในมวล

ฉันยังไม่ได้ทดสอบแบตเตอรี่ แต่ตัดสินจากซีรีส์ก่อนหน้านี้มันไม่ร่าเริงมากดังนั้นฉันจึงเอาอะไหล่สำรองทันทีปัญหาราคาคือ 300 รูเบิล

ตัวอย่างของภาพดูที่นี่
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
ในที่เดียวกันฉันจะจัดโครงสร้างการเก็บถาวรด้วยต้นฉบับในภายหลัง