ร่างกาย Nikon D3300

ข้อดี: วันนี้มันเป็นหนึ่งในกล้องที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพมือใหม่ มีฟังก์ชั่นพื้นฐานและโหมดถ่ายภาพทั้งหมดด้วยขนาดและน้ำหนักที่ค่อนข้างเล็ก เมทริกซ์ 24 MP ที่ไม่มีตัวกรอง anti-alias และโปรเซสเซอร์ Expeed 4 ใหม่ล่าสุด (เช่นเดียวกับในกล้อง D4s / D810 มืออาชีพ) ให้ภาพที่ยอดเยี่ยมและถ้าคุณใส่เลนส์รูรับแสงที่มีราคาแพงแทนที่จะเป็นปลาวาฬสีเข้ม กล้อง และทั้งหมดนี้ในราคาที่เย้ายวนใจมากถึงสองหมื่นรูเบิล

ข้อเสีย: ใน minuses คุณสามารถเน้น: หน้าจอไม่หมุนและไม่ใหญ่มากไม่มากจุดโฟกัส (11 ชิ้น.), สูตร 1 ที่ความเร็วเต็มจะไม่ติดตามโฟกัส! การขาด Wi-Fi และไขควงในตัว แต่สำหรับช่างภาพมือใหม่ส่วนใหญ่ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นจริงๆ!

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้หน่วยนี้ประมาณหกเดือน!

ข้อดี: รุ่นที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพมือใหม่

ข้อเสีย: ในความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น: วันนี้มันเป็นหนึ่งในกล้องที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพมือใหม่ มีฟังก์ชั่นพื้นฐานและโหมดถ่ายภาพทั้งหมดด้วยขนาดและน้ำหนักที่ค่อนข้างเล็กเมทริกซ์ 24 MP ที่ไม่มีตัวกรอง anti-alias และโปรเซสเซอร์ Expeed 4 ใหม่ล่าสุด (เช่นเดียวกับในกล้อง D4s / D810 มืออาชีพ) ให้ภาพที่ยอดเยี่ยมและถ้าคุณใส่เลนส์รูรับแสงที่ดีแทนที่จะเป็นวาฬสีเข้มมันยากที่จะแยกแยะภาพถ่ายจากมืออาชีพ กล้อง และทั้งหมดนี้ในราคาที่เย้ายวนใจมากถึงสองหมื่นรูเบิล
ในบรรดาข้อบกพร่องที่สามารถระบุได้ยกเว้น:
หน้าจอไม่หมุนและไม่ใหญ่มากไม่ได้มีจุดโฟกัสมาก (11 ชิ้น) สูตร 1 ที่ความเร็วเต็มจะไม่สามารถจับโฟกัสได้)) การขาด Wi-Fi และไขควงในตัว แต่คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการมัน!

ข้อดี: ซื้อเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว SLR ตัวแรกของฉัน มันมีประสบการณ์ในการใช้กล้องดิจิตอล สวรรค์และโลก คุณภาพของภาพถ่ายนั้นยอดเยี่ยมและยอดเยี่ยมในการถ่ายภาพยามค่ำคืน สะดวกและใช้งานง่ายในการจัดการง่ายและสิ่งที่สำคัญที่สุดคือราคาและคุณภาพเข้ากันได้!

ข้อเสีย: สำหรับมือสมัครเล่นข้อบกพร่องในหลักการและไม่ใช่!

แสดงความคิดเห็น: ถ่ายรูปนี้ 8 เดือนที่แล้ว สำหรับเวลาที่ใช้ฉันคลิกสองสามพันรูป เห็นได้ชัดว่านี่เป็น SLR มือสมัครเล่น แต่เมื่อคุณใช้มันหลังจากปกติ

ข้อดี: การตอบรับเชิงบวกของกล้องนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล เมทริกซ์ที่ดีจอแสดงผลที่ดีการควบคุมที่สะดวก การตั้งค่า - เพียงพอไม่มีอะไรเพิ่มเติม ประกอบในเชิงคุณภาพ กะทัดรัดน้ำหนักเบาอยู่ในมือ ถ้าทำถูกต้อง - ถ่ายได้ยอดเยี่ยม ความคมชัดความละเอียดสีที่ดีแม้กับเลนส์มาตรฐานราคาไม่แพง

ข้อเสีย: ช่องมองภาพในความคิดของฉันเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุด มืด สิ่งบ่งชี้สามารถมองเห็นได้ไม่ดี - ไอคอนขนาดเล็ก ซอฟต์แวร์บนดิสก์ที่แนบมาไม่ได้เป็น Russified และค่อนข้างอ่อนแอด้วยการใช้งาน

แสดงความคิดเห็น: ฉันติดตั้งตัวยึดเลนส์ 35-1.8 บนซากมันกลายเป็นชุดที่ยอดเยี่ยมฉันยิงใน PAB ฉันประมวลผลมันใน Lightroom แม้ว่ากล้องจะอยู่ในตำแหน่ง "สำหรับผู้เริ่มต้น" แต่ในความเป็นจริงแล้วเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงและค่อนข้างสูงโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ใด ๆ เพิ่มเติม อัตราส่วนราคาคุณภาพสูงมาก หากคุณใส่เลนส์คุณภาพสูงและค่อนข้างแพงลงบนซากศพ - คุณภาพของภาพจะอยู่ในระดับของอุปกรณ์ที่มีราคาแพงกว่ามาก ในที่สุดคุณภาพของภาพขึ้นอยู่กับเมทริกซ์และเลนส์ในตอนแรก ขอแนะนำอย่างยิ่ง

ข้อดี: เมทริกซ์ 24.2Mpx นั้นยอดเยี่ยมมาก 11 จุด AF
สมาร์ทโฟกัสที่ไม่ควรพลาดช็อตคมชัดเหมือนกับ Mark |||

ข้อเสีย: พวกเขาไม่ใช่

แสดงความคิดเห็น: ฉันแนะนำให้ทุกคนใช้เลนส์ขนาด 18-105 มม. และโดยทั่วไปจะเต็ม

ข้อดี: หน้าจอที่ยอดเยี่ยมรายละเอียดของภาพที่ยอดเยี่ยมน้ำหนักต่ำของอุปกรณ์แบตเตอรี่หวงแหน 108060p ใน NTSC อัตราการยิงที่ยอมรับได้การทำสีที่ยอดเยี่ยมและระดับเสียงรบกวนต่ำมากสำหรับกล้องในระดับ

ข้อเสีย: ADC 12 บิต, กล่องพลาสติกราคาถูก ฉันไม่รู้ว่ามันทำมาเพื่ออะไรน้ำหนักหรือราคาถูกกว่า แต่มันก็รู้สึกไม่พึงพอใจจริงๆเมื่อเทียบกับ d3100 สวิตช์ของโหมดถ่ายภาพตอนนี้เป็นปุ่มและซอฟต์แวร์หนึ่ง - อีกครั้งพวกมันราคาถูกกว่าเล็กน้อย
เบรกแว่นขยายที่มีค่าประมาณ 3 เท่าสำหรับกรณีส่วนใหญ่หลักสูตร 2 เท่าก็เพียงพอแล้ว แต่ยังคง ความเข้าใจผิดที่มีความล่าช้าของชัตเตอร์ใน livvyvu ยังไม่ได้คิดออกมามันจะน่าเศร้าถ้านี่เป็นบรรทัดฐาน

แสดงความคิดเห็น: อย่าฟังคนที่พูดว่า 24 ล้านพิกเซลเพื่อปลูกพืช - มากตอนนี้มันเป็นบรรทัดฐาน ตัวหนาพิกเซลไม่ได้หมายถึงภาพที่ดีตัวอย่างเช่น - D600 กับ D800E

แบบจำลองที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคา
P / S หากไม่ได้สำหรับวิกฤตร่วมเพศในสหพันธรัฐรัสเซีย

ข้อดี: สิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้ที่ถ่ายรูปหลาย ๆ ครั้งต่อปีเป็นเหตุการณ์ที่นี่
คุณภาพของภาพยอดเยี่ยม การเรนเดอร์สีและ BB นั้นยอดเยี่ยม
การยศาสตร์ที่ดี
สร้างดีและพลาสติกที่ใช้โดยทั่วไป
มีเมทริกซ์การทำความสะอาด เมื่อเดินทางจะมีประโยชน์
วิดีโอคุณภาพสูง
สต็อคล้านพิกเซลช่วยให้คุณพิมพ์ภาพได้มากกว่า A4 หรือตัดส่วนที่ไม่สำเร็จออกมา

ข้อเสีย: กล้องจุลทรรศน์เมื่อถ่ายภาพ
เสียงรบกวน (สัมพันธ์กับการครอบตัด 6MP)
ภาพชีวิตช้า
โฟกัสอัตโนมัติในโหมดวิดีโอ

แสดงความคิดเห็น: 24MP เป็นดาบสองคม ในอีกด้านหนึ่งจำนวนพิกเซลที่มากขึ้นทำให้สามารถจัดทำเฟรมและการพิมพ์ได้ ฉันต้องการที่จะรักษาช่วงเวลาที่ดีในคุณภาพที่ดีที่สุดและมีรายละเอียดสูงสุด แต่ในทางกลับกันการรับชม 100% นั้นไม่ราบรื่นนัก ฉันไปที่กิจกรรมถ่ายรูปถ่ายรูปรับ microsmases ครึ่งนัด กล่าวคือ กฎที่ db ชัตเตอร์ เท่ากับ 1 / โฟกัสไม่ทำงาน ที่ 1/100 วินาทีมี smear ต่อ 100 mm ในเทียบเท่า 35 มม. และสิ่งนี้ด้วยโคลง! ดังนั้นเราต้องปฏิบัติตามกฎนี้: ความเร็วชัตเตอร์ = 1/2 * ปัจจัยการครอบตัด * โฟกัสบนเลนส์
ปัญหาที่สองคือความคมชัด ฉันมีเลนส์ 16-85 มม. เช่น ของซูมมาตรฐานที่คมชัดที่สุด มันมีความละเอียดในการวัด 2,400 เส้นต่อความสูงของภาพ ที่ความสูง 4,000 พิกเซลของเมทริกซ์ความละเอียดของเลนส์ไม่เพียงพอ ธุดงค์แก้ไขเพียงเปิดเผยเมทริกซ์อย่างเต็มที่ การซูมปกติไม่สามารถทำได้ ดังที่เห็นในภาพ แท้จริงแล้วรายละเอียดขั้นต่ำนั้นอยู่ที่สองพิกเซล
ปัญหาที่สามคือเสียงค่อนข้าง nikon d40 ปาฏิหาริย์จะไม่เกิดขึ้น ขนาดเดียวกันถูกเพิ่มเข้าไปอีก 4 เท่าของพิกเซล เมทริกซ์เป็นผลให้มีค่าน้อยกว่า 6mp บน d40
เมื่อถ่ายวิดีโอก็ตลกกับออโต้โฟกัสด้วย ฉันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้ Elozit นั่น - ที่นี่ ดังนั้นโฟกัสแบบแมนนวลหรือหายากมากที่จะใช้การปรับโฟกัส คุณภาพของวิดีโอนั้นยอดเยี่ยมมาก
ทุกอย่างอื่นเช่นโฟกัสอัตโนมัติคุณภาพของภาพโดยทั่วไปคุณภาพวิดีโอความเร็วความถูกต้องตามหลักสรีรศาสตร์ - ทั้งหมดอยู่ที่ระดับความสูง หากคุณคุ้นเคยกับคุณสมบัติของ 24MP กล้องนั้นยอดเยี่ยม เมื่อเทียบกับ D40 สวรรค์และโลก
ป.ล. D5300 ไม่ได้ใช้เพราะหน้าจอหมุนได้ ขาดแคลนความแข็งแกร่งและความน่าเชื่อถือ
D7100 - ราคาแพงแข็งและเสียงระฆังและนกหวีดไม่จำเป็นสำหรับการถ่ายภาพฉาก D3300 มีทุกสิ่งที่คุณต้องการ ฉันตัดสินใจลงทุนในเลนส์