Panasonic HC-V770

ข้อดี: ฉันประทับใจในคุณภาพของภาพความไวแสงสูงของเซ็นเซอร์ (ฉันทำตามคำแนะนำของบล็อกเกอร์วิดีโอและคลายเกลียวสีในขั้นต่ำขณะบันทึก - และไม่สูญเสียสีก็ไม่ได้ลดลง แต่มันก็ไม่ได้น่าเบื่อเช่นกัน
คุณภาพเสียงยอดเยี่ยม
ความสามารถในการทำงานจากธนาคารพลังงาน USB (เมื่อฉันลืมสายสำหรับชาร์จ - กล้องถูกชาร์จ "อิสระ" ผ่านตัวเชื่อมต่อ microUSB โดยไม่มีผลกระทบ)
ความเสถียรของวิดีโอที่ยอดเยี่ยมเป็นข้อดีอย่างมากหากไม่ได้แขวนบนเลนส์ของตัวกรอง (ดูด้านล่าง)
สิ่งที่แนบมาสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม - แสงไมโครโฟน ฯลฯ
อินพุตไมโครโฟน
ความสามารถในการติดตั้งฟิลเตอร์บนเลนส์ (ตั้งค่า UV - "จากนิ้วมือและฝุ่นละออง" และดาว 6 ลำแสง - เพิ่มเติมจากด้านล่างนี้)

ข้อเสีย: ความผิดปกติของกล้องนี้คือการทำงานของระบบลดการสั่นไหวของวิดีโอ (โดยทางโปรแกรม) หากตัวกรองใด ๆ แขวนอยู่มุมของรูปภาพจะถูก "ครอบตัด" เมื่อกล้องเคลื่อนที่ - คุณจะเห็นมุมสีดำที่ไม่คมชัดปรากฏขึ้นแล้วหายไปในวิดีโอ ... เรื่องเล็ก แต่ไม่เป็นที่พอใจ - เนื่องจากไม่คาดคิด แต่วิดีโอจะไม่ถูกจับอีกต่อไป ...

แสดงความคิดเห็น: โดยทั่วไปแล้วกล้องมีความพึงพอใจร้อยเปอร์เซ็นต์! คุณสามารถถ่ายวิดีโอระดับมืออาชีพได้โดยไม่ต้องเขย่าในสภาพที่ไม่ดี (ฉันพยายามถ่ายปาร์ตี้ที่คลับ - ทุกอย่างกลับกลายมีคุณภาพสูงอย่างไม่คาดคิดเซ็นเซอร์ไม่ทำให้เราผิดหวัง!)
ตอนนี้ฉันกำลังคิดอยู่ - ถ้าฉันไม่ซื้อรุ่นอื่นรุ่นเดียวกันหรือรุ่นน้องเพื่อจัดระเบียบการถ่ายทำสองห้องของฝ่ายโรงเรียนคอนเสิร์ตและกิจกรรมอื่น ๆ ในพื้นที่ ...

ข้อดี: กล้องมีขนาดเล็กกะทัดรัดน้ำหนักเบา
คุณภาพของภาพที่ดี!
การตั้งค่าด้วยตนเองสำหรับสมดุลแสงขาวและระดับแสง
เมนูโดยรวมนั้นสะดวกและเข้าใจได้ง่าย
สายเคเบิลทั้งหมดสะดวกสบาย USB สามารถชาร์จเมื่อปิดกล้อง จากสายไฟ (จากเต้าเสียบไฟหรือธนาคารพลังงาน) สามารถใช้พลังงานแบบเรียลไทม์ (พร้อมแบตเตอรี่ที่ติดตั้ง)
ขั้วต่อขาตั้งกล้อง
รวมเป็น "รองเท้าร้อน" ปลั๊กอินสำหรับการเชื่อมต่ออุปกรณ์เสริม

ข้อเสีย: บางครั้งมันทำให้สกปรกมากขึ้นบนขอบซ้ายตรงไปที่สบู่ระดับงบประมาณ
ราวกับว่าเลนส์พลาสติก)
เกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาเขียนปกไม่ได้ฉันคิดจริงๆว่าเลนส์ไม่ได้ครอบคลุมอะไร!
จริงๆแล้วมีม่านบังตาอัตโนมัติ! มันไม่ได้ทะยานฉัน
แม้ว่าฉันคิดว่ามู่ลี่อัตโนมัติไม่เหมาะอย่างยิ่งเพราะในกล้องตัวเก่าของ บริษัท อื่น ๆ มู่ลี่ที่คล้ายกันในปีที่เริ่มใช้งานเริ่มติดขัดและไม่เปิดเต็มที่ ไม่ใช่ความจริงที่ว่าจะมีบางสิ่งที่คล้ายกัน แต่มีความเสี่ยงทางทฤษฎี

แสดงความคิดเห็น: โดยทั่วไปแล้วกล้องไม่เลว
สำหรับราคา - มันอาจจะถูกกว่า แต่ถ้าดอลล่าร์จะตำหนิ)
ในเวลาที่ได้รับอาหารอย่างดีเซลล์จำนวนนับพันจาก 13 นั้นเป็นราคาสีแดง
โดยวิธีการเกี่ยวกับรุ่น "คล้ายกัน" จาก Panasonic 4K มีสันดอนเดียวกันกับขอบเบลอซึ่งไม่สามารถให้อภัยได้จริง ๆ สำหรับมูลค่า 40,000 คำสั่ง คุณภาพของภาพระดับ 4K นั้นเป็นอย่างไร? ในเรื่องนี้พานาโซนิคผิดหวังอย่างจริงจัง แต่ตัวเลือก FHD ที่เรากำลังพูดถึงอยู่ที่นี่ใช่ก็กำลังซักผ้า แต่โดยรวมแล้วไม่มีอะไรเหมือนกล้องเลย ไม่เหมาะ แต่ทำงานได้ดี

ข้อดี: 1. ออปติคัลซูมขนาดใหญ่ (20x)
2. ความสามารถในการใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ภายนอกเมื่อถ่ายภาพ
3. สำหรับหมวดราคานี้ (มากถึง 30,000 รูเบิล) - จำนวนสูงสุด ขนาดเมทริกซ์ (1 / 2.3 ") และพิกเซล (6.03) ดังนั้นภาพที่ดี
4. ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว (และการติดตาม)
5. ขนาดเล็ก - พกพาสะดวกในกระเป๋าของคุณหากจำเป็น และไม่สร้างความรำคาญในมือ (ถ้าจำเป็น)

ข้อเสีย: 1. การซูมไม่รักษาตำแหน่งที่ต้องการเมื่อปิด: เมื่อเปิดอีกครั้งมันอยู่ในสถานะของมุมสูงสุด
2. เสียงถูกเขียนในรูปแบบ AAC (ไม่ใช่ PCM) ดังนั้นหากคุณเขียนเสียงแยกกันลงในเครื่องบันทึกแล้วทำการซิงโครไนซ์ (เช่นปลั๊กอิน Pluraleyes) ด้วยกล้องวิดีโอจากนั้นหลังจากการซิงโครไนซ์วิดีโอจะไม่ถูกโหลดลงในตัวแก้ไขวิดีโอ (เช่น Edius) 3. จำเป็นต้องแปลงรหัสแรกซึ่งไม่สะดวกมาก (โดยเฉพาะเมื่อมีไฟล์จำนวนมาก)
4. ไม่เขียนไฟล์ยาว - เขียนแบ่งเป็นชิ้นส่วนของ 4.185 GB
5. ความไวของหน้าจอสัมผัสที่อ่อนแอ
6. แบตเตอรี่พลังงานต่ำ - เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง (แต่ปัญหาสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายด้วยแบตเตอรี่ภายนอกราคาถูก)
7. ไม่มีช่องมองภาพ ในแสงแดดจ้าที่ปราศจากมันในทางใด ๆ (ไม่มีสิ่งใดปรากฏบนหน้าจอ)
8. การควบคุมฟังก์ชั่นต่าง ๆ ผ่านจอแสดงผลไม่ง่าย (ไม่เข้าใจ) แม้แต่เมนูต้องดึงออกมา - มันไม่ได้อยู่บนหน้าจอตลอดเวลา

แสดงความคิดเห็น: สำหรับช่วงราคาสูงถึง 30,000 รูเบิลเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับงานที่มีข้อเสียอย่างมีนัยสำคัญ
ฉันมักจะถ่ายภาพคอนเสิร์ตบนเวทีพร้อมขาตั้งเป็นหลัก สำหรับกล้องสามตัว: กล้อง Sony FDR-AX53, กล้อง Panasonic HC-V770 และกล้อง Canon EOS 6D (เลนส์ Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM เลนส์และ Tamron SP AF 70-300mm F / 4.0-5.6 Di VC USD) การเขียนเสียงไปยังเครื่องบันทึก ZOOM4 ฉันใช้เฉพาะการโฟกัสอัตโนมัติและการเปิดรับแสงอัตโนมัติ
ตอนนี้ฉันต้องการซื้อกล้องราคาไม่แพงอีกตัว (เพื่อจุดประสงค์: เพื่อถ่ายภาพโดยโฟกัสที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้) Panasonic HC-V770 เกือบจะพอดียกเว้นหนึ่ง: เสียงที่เขียนในรูปแบบ AAC (ไม่ใช่ PCM) ฉันยังไม่รู้จะตัดสินใจยังไง

ข้อดี: 1. โหมดถ่ายภาพใน FullHD 50p ด้วยอัตราบิตสูงถึง 50 Mbit / s
2. การมีโหมด Timelapse หรือการถ่ายภาพตามช่วงเวลา ไม่ใช่ทุกเซลล์ที่มี อีกโหมดการเคลื่อนไหวช้าที่ดีคือการเคลื่อนไหวช้า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถ่ายน้ำไหลน้ำตกหรือแมลงบิน)
3. ความไวแสงดีเยี่ยมโดยไม่มีแสงและการสร้างสีที่สวยงามด้วยแสงที่เพียงพอ
4. มีส้นและขั้วต่อสำหรับไมโครโฟนภายนอก
5. มีความเป็นไปได้ของพลังงานจากแหล่งพลังงานภายนอก (ธนาคารพลังงานหรือแหล่งจ่ายไฟ)
6. โอกาสในการกรองลมและเลนส์ฮูดที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 49 มม. บนเลนส์
7. วัสดุที่มีคุณภาพประกอบที่ดี
8. ข้อดีหลักคือโคลงที่ดี ฉันยิงจากรถที่เคลื่อนไหวบนไพรเมอร์ภูเขาและเฟรมก็สั่นเล็กน้อยเท่านั้น

ข้อเสีย: 1. อุปกรณ์ไม่ดี - ไม่มีฮูดและฝาปิดเลนส์ พวกเขาคือราคาของเงินและด้วยค่าใช้จ่ายนี้กล้องสามารถเพิ่มเข้ากับชุดได้เป็นอย่างดี
2. ความจุขนาดเล็กของแบตเตอรี่ที่สมบูรณ์ - ใช้งานได้ 1 ชั่วโมงซื้อต้นฉบับเพิ่มขึ้นด้วยเงินจำนวนมาก? ไม่นี่ไม่ใช่วิธีการของเรา analogs โรงงานจีนที่ดีในราคา 3 เท่าลดราคาลงไปแล้ว ฉันซื้อ "จีน" สองอย่างนี้และในสถานที่เดียวกันในการจัดส่งแบบฝึกหัดสำหรับพวกเขา - ปีที่สามเที่ยวบินเป็นเรื่องปกติ
3. ราคา แน่นอนว่าสิ่งที่ดีและราคาอาจสอดคล้องกับคุณภาพ แต่ก็ยังไม่มากนักเพื่อให้คุณสามารถ "อยากซื้อได้" ราคาทำให้คุณคิดว่าเลือกระดับ

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อกล้องราคาไม่แพงครั้งแรกสำหรับทำภาพยนตร์เกี่ยวกับการเดินป่าในภูเขา พิเศษไม่แพงเลยดังนั้นถ้ามันไม่ได้น่าเสียดาย แต่กล้องราคาถูกและรูปภาพก็ให้ราคาถูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งขาดความมั่นคงที่ดีและความไวในที่มืด ฉันต้องการกล้องที่ดีที่ตอบสนองความต้องการด้านคุณภาพของภาพและกล้องที่กล่าวถึงข้างต้น ฉันชอบกล้องเก่าในโหมดการถ่ายภาพตามช่วงเวลาหรือตามเวลาที่มันเรียกว่า สิ่งนี้ต้องอยู่ในกล้องใหม่ด้วย และตอนนี้หลังจากการค้นหาการสะท้อนและการเปรียบเทียบที่ยาวนานตัวเลือกก็ลดลงในรุ่นนี้ เป็นผลให้ฉันยังคงไปภูเขาด้วยกล้องเก่าและฉันใช้เวลานี้ในการเดินทาง "ที่นอน" เหมือนกันทั้งหมดมันน่าเสียดายถ้าฉันปังหรือเปียกมันที่ไหนสักแห่งในภูเขา กล้องจ่ายออกไปอย่างสมบูรณ์ แบตเตอรี่เสริมของจีนใช้เวลาประมาณ 3 ชั่วโมง ค่าใช้จ่ายในการชาร์จภาษาจีนประมาณ 4 ชั่วโมง แบตเตอรี่ขนาดใหญ่สองก้อนและแบตเตอรี่มาตรฐานหนึ่งก้อนใช้เวลาเดินทางประมาณ 7 ชั่วโมงในการเดินทางไปรอบ ๆ ทบิลิซิและจอร์เจีย คุณสามารถประเมินคุณภาพของลิงค์นี้: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

ข้อดี: - โคลง
- เลนส์
- นุ่ม
- ใช้งานง่าย
- ความสมเหตุสมผล

ข้อเสีย: - ขาดฝาปิดเลนส์และอุปกรณ์เสริม
- ไม่ใช้แบตเตอรี่มากเกินไป

แสดงความคิดเห็น: ซื้อเพื่อยิงในวันหยุด
ทุกอย่างดีในกล้อง: มีการป้องกันจากลมดังนั้นเสียงในการบันทึกจึงแทบไม่ได้ยิน
เลนส์ที่ดี - ในระหว่างวันที่การซูมด้วยเลนส์ยังคงชัดเจนมากในเวลากลางคืนแน่นอนว่าความไวแสงลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ก็สามารถทนได้
เสียงดีทุกอย่างฟังได้
อ่อน - เป็นไปได้ที่จะบันทึกในรูปแบบ "ดิบ" สำหรับการแบ่งเสียงออกเป็น 5-1
รูปถ่ายก็ดีเช่นกันเพราะนี่ไม่ใช่ SLR
Stabilizer นั้นดี - ให้ความนุ่มนวลเป็นขั้นเป็นตอน

ฉันไม่พอใจกับแบตเตอรี - ความจุน้อยพอสำหรับหนึ่งชั่วโมงครึ่งในการถ่ายภาพด้วย FHD ใน mp4
แถมยังมาพร้อมกับกล้องไม่ได้ไปอะไร นั่นเป็นเพียงกล้องที่มีสายรัดและสายไฟ :) แยกจากกันเราต้องแพ็คฝาครอบทันที (โดยวิธีการมันมีค่าใช้จ่าย 50 รูเบิลในอาลีมันไม่ชัดเจนว่าทำไมผู้ผลิตไม่สามารถรวมไว้ในชุด)

โดยทั่วไปแล้วกล้องจะพอใจ

ข้อดี: มันใช้งานได้นาน แต่ถ้าคุณเป็นมืออาชีพคุณจะมีแบตเตอรี่ไม่เพียงพอ การซูมนั้นน่าพึงพอใจดูเหมือนกับอุปกรณ์กึ่งมีราคาแพงมีความสามารถของตัวกรองในการใส่ 49 มม. สะดวกในการถือกล้องขณะถ่ายภาพสะดวกไม่หนัก แต่มีขนาดใหญ่ดูเหมือนว่าภายในครึ่งที่ว่างเปล่า .. รู้สึกแปลก ๆ

ข้อเสีย: zamorochki กับเมนูไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะคิดออกสองสามวันแรกจะมีคำถามเช่น? ทำไม? ไปที่ฉันและคุณสามารถเดินไปรอบ ๆ มันเป็นเวลาประมาณสองนาทีในการค้นหาฟังก์ชั่นที่ต้องการและมีเรื่องตลกที่ปรากฏ ฟังก์ชั่นในตัวฉันในขณะที่คุณเลือกโหมดและรูปแบบของการถ่ายภาพเขาผลักไมโครอัตโนมัติมุมมองแคบลงการติดตั้งการหมุนของหน้าจอดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ backlash ไม่แข็งแรงพอแบตเตอรี่มี 3 อย่างน้อยราคา .. 15 มันคุ้มค่ากับบรรทัดฐานในยุโรปมันยังคงมีค่าใช้จ่ายเท่าที่ควรมันมีราคาแพงกว่าสำหรับเรานั่นคือเหตุผลที่ pritenzy มาก

แสดงความคิดเห็น: ถ่ายภาพได้ดี แต่ไม่มีข้อ จำกัด เรื่องความสมบูรณ์แบบและกล้องตัวนี้พิสูจน์ได้อีกครั้งข้อดีของภาพที่เห็นได้ชัดคือ wi-fi, nfc, หน้าจอโหมดบนหน้าจอ (บางครั้งภาพอาจล่าช้าเนื่องจากการแลกเปลี่ยนข้อมูลช้าของโมดูล Wi-Fi) กล้องและพวกเขาใช้เวลาเดียวกันกับนี้ - โดยทั่วไปฉันจะให้ 4 คะแนนจาก 5 โดยทั่วไปนี่ไม่ใช่การพัฒนา

ข้อดี: มดลูก
ปรับอัตโนมัติดี
ความทนทาน (หล่นบนพื้นด้วยความยาวครึ่งเมตรกล้องใช้งานได้ดี)
เอาต์พุตสำหรับเชื่อมต่อไมโครโฟนภายนอก
ปุ่มแยกสำหรับภาพถ่ายขณะถ่ายวิดีโอ

ข้อเสีย: แบตเตอรี่ใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง แต่ได้รับการแก้ไขโดยธนาคารพลังงาน
ไม่ใช่เมนูที่มีเหตุผลมากที่สุด - ฟังก์ชั่นบางอย่างใช้งานได้ในบางโหมดในขณะที่บางฟังก์ชั่นใช้งานไม่ได้

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีกับภารกิจทั้งหมดที่มีปัง
สำหรับการถ่ายวิดีโอบล็อกในอพาร์ทเมนต์ที่มีแสงไม่ดีมาก - ภาพเป็นธรรมชาติทุกอย่างยอดเยี่ยม
ครั้งเดียวเมื่อมีปัญหา - ใน dolphinarium เสียงรบกวนมากมายบนแทร็กเสียงเนื่องจากสาดน้ำในสระ

ข้อดี: ฉันกำลังเขียนเกี่ยวกับ V720:
ยังดีกว่าอยู่ในมือชายใหญ่

Panasonic ได้ยินเสียงคร่ำครวญของฉันเมื่อสองปีที่แล้วและเพิ่ม 1080 / 50p ด้วยอัตราบิต 50 Mbps!

การชาร์จเริ่มต้นด้วยอะแดปเตอร์ USB ซึ่งจะจ่ายไฟให้กล้องจาก PowerBank ใด ๆ จึงไม่จำเป็นต้องซื้อแบตเตอรี่เพิ่มเติมราคาแพง!

โปรเซสเซอร์ใหม่หรือเมทริกซ์ซึ่งลดลงจาก 17 เป็น 12mpix ซึ่งเป็นการเพิ่มขนาดของพิกเซลไม่ใช่จุด - ในสภาพที่มีแสงน้อยจะชนะเหนือ V720 เล็กน้อย

สำหรับชิ้นส่วน WiFi ใด ๆ , เฟรมในเฟรม (พร้อมวิดีโอจากสมาร์ทโฟน), วิดีโอ Baby และความสุขอื่น ๆ ฉันเห็นว่าอนุรักษ์นิยมเกินไปฉันไม่ได้ใช้ แต่ฉันจะเขียนอย่างมีศักดิ์ศรี

ตัวปรับความเสถียรนั้นดีเหมือนเดิมและยังคงอยู่โหมดที่สองของการจัดแนวเฟรมที่ปรากฏไม่น่าประทับใจอย่างใดอย่างหนึ่งทุกอย่างก็เหมือนกับใน V720

HDR เป็นสิ่งที่แปลก เมื่อเปิดใช้งานจะทำให้ระบบไฮบริดสั่นไหวแม้ปิดใช้งานอยู่ มันก็โอเคที่จะไม่รับรู้จากจอแสดงผลและจากนั้นคุณสามารถดูที่หน้าจอขนาดใหญ่คิดและเข้าใจว่ามันคุ้มค่าหรือไม่หากเป็นเช่นนั้นซึ่งในสองโหมดนี้

ข้อเสีย: การตลาดด้านการตลาดมากมาย: คำอธิบายสร้างภาพลวงตาของโหมดที่หลากหลายและในความเป็นจริงมีหลายสิ่งที่ไม่เหมือนกัน ต้องการวิดีโอ mp4 หรือไม่ ถ้าอย่างนั้นเราจะปิดเสียง 5.1 ต้องการเอ็มทีเอ? ถ้าอย่างนั้นคุณจะไม่ได้รับอัตราบิตสูง

มุมกว้างนั้นเล็กลง: 29.5 เทียบกับ 28 ที่ผ่านมาดูเหมือนจะเป็นเรื่องเล็ก แต่ถ้าคุณหยิบกล้องทั้งคู่ออกมามันจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน
หากคุณถ่ายภาพจำนวนมากในห้องคุณจะต้องซื้อหัวฉีดมุมกว้าง

เฟิร์มแวร์ชื้น ตัวอย่างเช่นการเข้าสู่โหมด MNL และการให้อัตราเฟรมที่ต่ำกว่าจะไม่ทำให้คุณออกจากโหมดนี้จนกว่าคุณจะปิดตัวเลือกในเมนู

ยังไม่ครบทุกโหมดที่ต้องการ ทำค่า 1080 และ 720 สำหรับแต่ละ i และ p และความถี่และ 50 และ 25 ถ้าผมถ่ายในที่มืดฉันไม่จำเป็นต้องใช้ชัตเตอร์เป็นเวลา 1/50 วินาทีทำไมฉันต้อง 50p ที่เฟรมจะทำซ้ำสองครั้ง?

เมื่อถ่ายภาพตามช่วงเวลาที่กล้องยังคงบังคับใช้ไปถึง 50i ทำไมฉันต้องมีสองเฟรมครึ่งเมื่อฉันต้องการหนึ่งเฟรม

ในบทวิจารณ์ของ YouTube ผู้คนชื่นชมยินดีที่ Sloumoushen และในคำอธิบายลื่นไถล 200/240 เฟรมต่อวินาที พวกเขาโกหก มี 100 (120 ในสหรัฐอเมริกา) ที่สามารถส่งออกเมื่อแปลงไม่เป็น 50p แต่เป็น 25p อีกครั้งเมื่อมีการเปิดใช้งานส่วนที่เหลือจำนวนมากถูกปิด

เพื่อลงโทษลูกค้าด้วยความเห็นถากถางดูถูกโดยเฉพาะนักพัฒนายังคง จำกัด จำนวนของปุ่มที่สามารถโยนลงในเมนูบนหน้าจอในการตั้งค่า แทนที่จะเพิ่มที่คั่นหนังสือหนึ่งอัน (และความสามารถในการลบที่คั่นหนังสือ T-W-Record) พวกเขาให้ทางเลือกแก่ผู้ใช้ (เกินจริง) หรือตัดกันอัตโนมัติหรือเปิดหลอดไฟ (ส่วนตัวฉันต้องการ 5 ปุ่มเมื่อฉันเลือกสามปุ่ม)

โหมดการถ่ายภาพยิ้มอัตโนมัติหายไป และมันน่าสนใจมากที่ได้ดูเป็นครั้งคราวว่ามีรูปภาพที่ถ่ายไว้ที่นั่น

แสดงความคิดเห็น: เมื่อเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับเงินดอลล่าร์ฉันตัดสินใจที่จะอัพเดตพานาโซนิค HC-V720m อายุสองปีซึ่งฉันแนะนำอย่างยิ่งให้อ่าน
สุจริต - ไม่ประทับใจ
สิ่งที่สำคัญที่สุด: ตัวเลือกไม่ จำกัด เฉพาะคุณสมบัติการอ่าน ดาวน์โหลดคู่มือฉบับเต็มและอ่านอย่างสมบูรณ์!
โดยวิธีการเรียนการสอนก็ยากที่จะหาด้วยเหตุผลบางอย่าง
หากผู้ดูแลพลาดลิงค์ที่นี่:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g