การจัดอันดับ การเลือก เทคโนโลยีใหม่ ความคิดเห็น

นักแสดง Philips FC9170

รายละเอียดข้อมูล

ข้อมูลจำเพาะของนักแสดง Philips FC9170

ลักษณะของ
ชนิด ปกติ
การทำความสะอาด แห้ง
การใช้พลังงาน 2,200 วัตต์
พลังดูด 500 วัตต์
เก็บฝุ่น ถุง 4 ลิตร
เพาเวอร์คอนโทรลเลอร์ ในร่างกาย
ตัวกรองที่ดี มี
คุณสมบัติ
ระดับเสียงรบกวน 78 เดซิเบล
ความยาวสายไฟ 9 ม
ฟังก์ชั่นและคุณสมบัติ ตัวบ่งชี้ที่เต็มถุงเก็บฝุ่น, ไขลานอัตโนมัติของสายไฟ, สวิทช์เปิด / ปิด ในร่างกาย
น้ำหนัก 6.3 กก
หลอดและหัวฉีด
ท่อดูด ดูด้วยกล้องโทรทรรศน์
หัวฉีดรวม Tri-Active สากล แปรง; สำหรับรอยแยก เล็กกระจิดริด

ความคิดเห็นจากนักแสดง Philips FC9170

การประเมินผล 4
ข้อดี: เงียบมาก
มีอำนาจ
สายยาว
ออกแบบ
ข้อเสีย: ไม่คล่องแคล่ว
มีการสูญเสียพลังงานเมื่อเติมถุงมากกว่า 50%
แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อ Philips FC9170 / 07 ในร้านค้าออนไลน์ในราคา 7000 รูเบิล รวมเป็นถุงที่มีหัวฉีดสำหรับรถยนต์ ต่อหน้าเขามีเครื่องดูดฝุ่นรุ่นเก่าที่ทำเสียงดังและมีกลิ่นมากกว่าเครื่องดูดฝุ่น ประหลาดใจมากที่ชาวฟิลิปปินส์ทำงานอย่างเงียบ ๆ ! ฉันไม่ได้สังเกตเห็นปัญหาใด ๆ เกี่ยวกับสถิตยศาสตร์ - ฉันแค่เอาส่วนที่เป็นโลหะของท่อ พลังงานเกินขีด จำกัด แต่เมื่อกระเป๋าเต็มแล้วมันก็ตกลงมา เมื่อคุณดึงท่อเครื่องดูดฝุ่นจะเคลื่อนที่ไปในทิศทางที่แตกต่างกันและชนเข้ากับสันดอน แปรงไตรแอคทีฟค่อนข้างสบายต้องทำความสะอาดด้วยกรรไกรและไขควงทุก ๆ 2 เดือนจากผมของภรรยา ฉันพอใจกับเครื่องดูดฝุ่นฉันแนะนำให้ซื้อ
พื้นที่-Q 6 เมษายน 2013 ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: มันเงียบจริง ๆ เงียบมากสำหรับเครื่องดูดฝุ่น แปรงที่สะดวกสบายมากคลานเข้าไปในมุมหรือรอบ ๆ ขาเฟอร์นิเจอร์ไม่เป็นปัญหา มันง่ายมากและตัวเขาเองก็ค่อนข้างเบา และแน่นอนอำนาจดูเหมือนว่าเพื่อประโยชน์ของมันและซื้อมัน)))
แสดงความคิดเห็น: พรมที่มีงีบยาวเหมือนใหม่ไม่มีเศษซากเหลืออยู่เครื่องดูดฝุ่นเก่าที่มีกำลังดูด 270 W สามารถดูดฝุ่นได้ตลอดทั้งวัน - เศษขยะทั้งหมดไม่สามารถเก็บได้และหลังจากนั้นแม้งีบตรง แม้จะมีแปรงมันก็เกาะติดเพดานและแขวนไว้อย่างปลอดภัย - คุณควรซื้อมันเพราะมันแค่หัวเราะ)))
adwebs 3 ตุลาคม 2012 ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: อำนาจ
ออกแบบและสร้างคุณภาพ
ไม่มีอะไรพิเศษ
S-bag มาตรฐาน
เริ่มต้นอย่างราบรื่น
ข้อเสีย: ปุ่มเช่นนั้นน่ากลัวที่จะกดลง
ยึดหัวฉีดเข้ากับท่อด้วยคลิปสปริง
แสดงความคิดเห็น: เล่นแล้วไซโคลนและตัวกรองน้ำเพียงพอแล้ว - ว่างเปล่าเต็ม แปรงเทอร์โบและไฟฟ้าก็เป็นเรื่องที่สมบูรณ์เช่นกันการดูดฝุ่นและขนแกะค่อนข้างดีกว่า แต่การทำความสะอาดมันง่ายกว่าที่จะโยนทิ้ง ดังนั้นฉันแค่มองหาเครื่องดูดฝุ่นที่มีถุงและไม่มีการงัดแงะ โดยทั่วไปแล้วแบรนด์นี้ไม่ชอบ แต่มีโอกาสและดูเหมือนจะไร้ประโยชน์ ดูดสังเกตเห็นได้ดีกว่า clerios electrilex แบบเก่า (โดยทั่วไปมันไร้สาระเมื่อเปรียบเทียบกับพายุไซโคลน) ปุ่มต่าง ๆ มีความรู้สึกว่ามันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการกดด้วยมือของคุณด้วยเท้า แต่คุณสามารถดูว่ามันจะออกมาในชีวิตจริงได้อย่างไร การแก้ไขหัวฉีดบนท่อด้วยหมุดสปริงดูเหมือนแปลก - หัวฉีดเนื่องจากมีฟันเฟืองและมีสิ่งที่น่าพิศวงอย่างง่ายไม่มีการกระจัดกระจาย แต่เราจะเห็นอีกครั้ง มันอาจเป็นไปได้ว่าคำกล่าวอ้างของฉันในการออกแบบนั้นบอบบาง การดูดฝุ่นเป็นสิ่งที่ดีและไม่ต้องการการบำรุงรักษาใด ๆ - สิ่งที่คุณต้องการ !!!
mamonium 22 กันยายน 2012 ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: อำนาจ
ออกแบบ
ยอดเยี่ยมในการสร้าง
การยศาสตร์
ข้อเสีย: ในรุ่นนี้ไม่มีการปรับกำลังไฟบนที่จับ
มีเฉพาะแพ็คเกจที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้เท่านั้น
ราคา (แต่ชีสราคาถูก ... )
แสดงความคิดเห็น: เพิ่งได้รับปาฏิหาริย์นี้! ))) อืมฉันชอบทุกอย่าง (โดยไม่ต้องลงรายละเอียด) ยาง, การออกแบบที่ดี, ล้อเป็นดอกยางและที่สำคัญคือทุกอย่างเป็นเหมือนถุงมือ, ไม่ได้เสียงดังเอี๊ยด, ไม่แตก ...
ฉันต้องการเปรียบเทียบกับ Samsung 440WT ตัวกรองไซโคลน + แพ็คเกจเป็นตัวเลือกที่ดีมันมีอยู่ด้วย แต่ก็หลวม
NRW-81 22 มิถุนายน 2555 ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: ฝีมือพลังดูดจับ
ข้อเสีย: ราคาไม่ได้สำหรับทุกคน แต่คุณภาพเป็นธรรมแน่นอน หลอดไสลด์แบบหนักไม่มีตัวควบคุมกำลังไฟฟ้าบนด้ามจับ (มีแบบจำลองราคาแพงกว่า) มีกลิ่นแปลก ๆ จากขนแกะแออัดในถุงที่มีที่เก็บยาว (เช่นเครื่องดูดฝุ่นพร้อมถุง)
แสดงความคิดเห็น: ฉันเลือกเครื่องดูดฝุ่นตามประสบการณ์การใช้เครื่องดูดฝุ่นทุกประเภท: ถุง, ไซโคลน, ตัวกรองน้ำ
1. ความสะดวกสบาย ถุงมีข้อดี - มันไม่จำเป็นต้องทำความสะอาดหลังจากการทำความสะอาดแต่ละครั้ง! ถุงขนาด 4 ลิตรจะทำความสะอาดได้อย่างน้อย 8 ตัวแม้ว่าจะมีสัตว์ก็ตาม ขยะในถุงถูกกดแตกต่างจากรุ่นที่มีพายุไซโคลน สถานที่วิ่งออกไป - มีวาล์วอยู่ในกระเป๋า - ฉันปิดมันแล้วโยนมันทิ้ง ต้องมีการแยกชิ้นส่วนและทำความสะอาดฝุ่นทั้งหมด (ขวด, ถังเก็บน้ำ) ไม่ใช่พนักงานต้อนรับทุกคนที่จะชอบ;) อย่างไรก็ตามนี่อาจจะเป็นกระเป๋าที่ลบได้เพียงอย่างเดียวเท่านั้น: ขนของสัตว์ซึ่งถูกทำให้สกปรกที่นั่นเริ่มมีกลิ่นเหม็นเมื่อเวลาผ่านไป ออก - เปลี่ยนกระเป๋าบ่อยขึ้น
2. ระดับของการทำให้บริสุทธิ์ ฉันอ่านการทดสอบจำนวนมาก - ระดับการกรองอากาศในเครื่องดูดฝุ่นเกือบเท่ากันและขึ้นอยู่กับตัวกรองเอาต์พุต ในรุ่นนี้มันยอดเยี่ยม: มันมีขนาดใหญ่พอพอดีพอดี - ไม่มีรอยแตกร้าวซักและเปลี่ยน ตัวกรองเครื่องยนต์ที่ยอดเยี่ยม กระเป๋าที่ดีกว่าที่จะใช้สิ่งทอ กระดาษอาจฉีกขาดซึ่งนำไปสู่การซ่อมแซมที่มีราคาสูง
3. พลังงาน - พารามิเตอร์ชี้ขาดของเครื่องดูดฝุ่น - ที่นี่รุ่นนี้เป็นผู้นำ ไม่มีตัวเลือก จากลามิเนตเก็บฝุ่นและขนสัตว์จากระยะ 10 ซม. จากสถานที่ที่แปรงผ่าน เขาดึงสิ่งสกปรกเก่า ๆ ออกมาจากช่องว่างของไม้ปาร์เก้เก่า :) เราไม่ชนะสถิติอย่างแน่นอน
ksh085 26 มีนาคม 2555 ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: การดูดซับพลังงานสูง 500 W กำหนดคุณสมบัติหลักของเครื่องดูดฝุ่นใด ๆ ทำความสะอาดอย่างสมบูรณ์แบบ! พลังงาน (เสมอ!) ก็เพียงพอแล้วที่โหลดของกระเป๋าสำหรับฝุ่น เครื่องดูดฝุ่นเงียบ ถุงขยะความจุขนาดใหญ่ ค่าใช้จ่ายในการใช้งานและความพร้อมใช้งานของวัสดุสิ้นเปลือง: ถุงและตัวกรอง สายยาว 9 เมตรสามารถถอดอพาร์ทเมนท์ทั้งหมดออกจากเต้ารับเดียวได้
ข้อเสีย: ในความคิดของฉันนี่คือกระแสลมไอเสียที่ไหลขนานกับพื้น มันจะดีกว่าถ้าการไหลนั้นพุ่งขึ้นในแนวตั้ง ฉันจะอธิบายว่าทำไม ไม่ว่าระดับการกรองของเครื่องดูดฝุ่นเราจะไม่ควบคุมตำแหน่งของเครื่องดูดฝุ่นเสมอไป ลองจินตนาการว่าการไหลของอากาศพุ่งตรงไปที่สถานที่ที่มีฝุ่นสะสมซึ่งแปรงไม่ผ่าน เมื่อไหลขึ้นไปมันก็แทบจะเป็นไปไม่ได้
แสดงความคิดเห็น: ก่อนหน้านี้มีเครื่องดูดฝุ่น Roventa 1600W (กำลังดูดประมาณ 300W) เขาพอใจกับเครื่องดูดฝุ่นเป็นเวลา 10 ปีและยังคงย้ายไปอยู่ที่เดชาหลังจากซ่อมแซมสายไฟที่ฉีกขาดเล็กน้อยซึ่งมีความยาว 6 ม. เนื่องจากคุณต้องเปลี่ยนไปที่ร้านอื่นของอพาร์ทเมนท์ เริ่มมองหาเครื่องดูดฝุ่นใหม่ พารามิเตอร์ที่คล้ายกันคือบ๊อช พารามิเตอร์ที่สำคัญของเครื่องดูดฝุ่นคือสิ่งที่มันมีไว้สำหรับพลังดูดใน aerovat ถัดไปคือพารามิเตอร์ของไอเสียของอากาศบริสุทธิ์ต้นทุนและความสะดวกในการใช้งานสำหรับผู้ที่มีบางสิ่งที่สำคัญกว่า Bosch แน่นอน บริษัท ที่มีชื่อเดียวกันกับพลังดูดพลังงานสูงกว่า มอเตอร์ 2400W กับ 2200W ใน Bosch มีตัวกรองพายุไซโคลนประโยชน์ที่ได้เช่นนมแพะถุงขยะ 6 ลิตร แต่บ๊อชมีปัญหาในการหากระเป๋าและราคา ตามความคิดเห็นมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับกลไกการแนบถุงขยะ ตามที่ฟิลลิปส์ที่เลือกนี้ไร้ข้อบกพร่องเหล่านี้ทั้งหมด ที่ Philips ในรุ่นนี้มีพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าด้วยการควบคุมการทำงานขั้นสูงบนด้ามจับซึ่งไม่เพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับตัวเครื่องโดยรวม เมื่อเก็บเครื่องดูดฝุ่นที่จับมักจะตกลงมาที่พื้นพร้อมกับผลที่ตามมาทั้งหมด ดังนั้นเครื่องดูดฝุ่นคลาสสิกทรงพลังเชื่อถือได้และสะดวกสบาย Philips FC 9170 ชนะการแข่งขัน ท่อยืดไสลด์มีแบ็คไลท์ที่ไม่น่าสนใจและมีแปรงขนาดใหญ่ที่ไม่จำเป็นต้องกดลงบนพื้นเหมือนใน Rovent เก่าคุณเพียงแค่ต้องกลิ้งลงบนพื้น คันเกียร์ของขอบที่ก้าวหน้าพร้อมขนแปรงค่อนข้างสูง แต่ที่ Roventa เก่าที่มีแขนท่อนล่างไม่สามารถไปถึงได้และ Phillips ไม่ได้รับสิ่งนี้มีสิ่งที่แนบมาอื่น ๆ อีกทางเลือกหนึ่งถือเป็นไดสันแต่เครื่องดูดฝุ่นนี้มีข้อเสียเปรียบที่สำคัญคือพลังดูดสูงสุด 250-290 W (สำหรับพายุไซโคลนคือเพดาน) และราคา ... คุณภาพของการทำความสะอาดมหัศจรรย์แห่งเทคโนโลยีนี้สามารถมองเห็นได้บน YouTube โดยเปรียบเทียบกับเครื่องดูดฝุ่นราคา $ 100 และ Dyson หนึ่งพัน ไดสันหายไปเพราะพลังดูดน้อย ... ทำไมต้องจ่ายมากขึ้น?
garry2609 2 มกราคม 2012 ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: มีอำนาจ แปรงที่สะดวกสบาย สายยาว ไม่สูญเสียพลังงานเมื่อเติมถุง ฉันใช้ปี - มีความสุขเหมือนช้าง)
ข้อเสีย: ไม่พบ
แสดงความคิดเห็น: พวกเขาเขียนว่ามันเป็นไฟฟ้าสถิตย์ ไม่พบเครื่องดูดฝุ่นของฉัน ฉันเลือกเครื่องดูดฝุ่นน่าจะเป็นเดือน ฉันถามเพื่อนฉันได้รับที่ปรึกษาในร้านค้า เป็นผลให้ซื้อฟิลิปส์) เครื่องดูดฝุ่นบนถุงทิ้งสำหรับครึ่งปี พลังงานไม่ลดลง เปิดดูแล้ว - และเต็มแล้ว ใส่ถุงที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้และทุกอย่างก็โอเค นี่คือวิธีที่มันเป็น ผู้ปกครองในหมู่บ้านซื้อพายุไซโคลนเทคโนโลยี Zanussi c - และถ่มน้ำลาย พลังงานสูญเสียอย่างรวดเร็ว จำเป็นต้องทำความสะอาดตัวกรองอย่างต่อเนื่องหลังจากแต่ละพรม ดังนั้นเครื่องดูดฝุ่นที่ทรงพลังที่สุดอยู่กับกระเป๋า ดังนั้นฉันจึงดีใจที่ซื้อและใช้งานเครื่องดูดฝุ่นฟิลิปส์ที่ฉันดูดฝุ่นเป็นเวลาสองสัปดาห์ทุกวัน))))
pfanin 19 มิถุนายน 2554 ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: ทรงพลังมากเพียงเฮอร์ริเคนและเงียบสงบ หัวฉีด Tri-activ ที่สะดวก เปลี่ยนถุงสะดวก สายยาว 9 เมตร ท่อยืดไสลด์ยาว หัวฉีดยึดที่จับสะดวกมาก การกรองเป็นเลิศ นอกจากนี้เขายังมีรูปลักษณ์ที่ทันสมัยและสีที่ดี!
ข้อเสีย: ฉันยังไม่พบมันฉันชอบทุกอย่างในนั้นฉันพอใจ 100% กับการซื้อ เงินของพวกเขาคุ้มค่าแน่นอน เลือกเครื่องดูดฝุ่นเป็นเวลา 2 สัปดาห์
แสดงความคิดเห็น: เริ่มแรกฉันพิจารณา Miele 4212 & 5211 แต่หลังจากฉันเรียนรู้ว่าไม่สามารถยกโทษให้พวกเขาได้ - อากาศรั่วใต้ฝาครอบตัวกรองเนื่องจากการซีลไม่ดีฉันลืมพวกเขาและฉันมีความสุขมาก ฟิลิปส์ - ฉันไม่คิดว่าเครื่องดูดฝุ่นสามารถดูดได้อย่างทรงพลังและในเวลาเดียวกันก็เงียบ หัวฉีด Tri-activ เมื่อฉันดูที่ร้านก็ไม่เชื่อเกี่ยวกับมัน แต่เมื่อฉันเริ่มทำความสะอาดฉันรู้สึกถึงความพึงพอใจของแปรงรูปร่างและแปรงด้านข้างทุกมุมและสถานที่ที่ไม่สบาย สลับเท้าได้ง่ายมาก เคล็ดลับที่เหลือมีคุณภาพดี
ความยาวของสายไฟคว้า 2-ku ของฉัน 51m ห่างจากร้านหนึ่ง ท่อยืดไสลด์ที่สะดวกซึ่งยืดและพับได้ง่ายค่อนข้างยาวมีฟันเฟืองเล็กน้อย แต่ฉันไม่สังเกตเห็นมันในระหว่างการทำความสะอาด หัวฉีดทั้งหมดที่จับอยู่ในมือ ง่ายต่อการขี่ล้อยาง ความยาวที่เหมาะสมของสายยางก็เพียงพอที่จะเดินไปที่ประตูแผ่นบนด้วยแปรงหัวฉีดโดยไม่ยกเครื่องดูดฝุ่น ฉันทำความสะอาดพื้นลามิเนตกระเบื้องและเสื่อสองอัน ไม่สามารถลบพรมที่เต็มได้ - คุณไม่สามารถลบออกจากหัวฉีด :-) ฉันทำความสะอาดที่ครึ่งกำลังหรือมากกว่าเล็กน้อยพอ การปล่อยประจุไฟฟ้าสถิตย์ไม่ชนะ กระเป๋าที่ถูกมัดดูเหมือนผอมเปลี่ยนเป็นถุงแบบคลาสสิก 4 ชั้นทันที ฉันคิดว่าถ้ามีฝุ่นอัดในถุงมันจะเพียงพอสำหรับฉันประมาณ 3-4 เดือน กลิ่น "สูญญากาศ" ขนาดเล็กจะปรากฏขึ้นหลังจากทำความสะอาดสองครั้งเมื่อฝุ่นปรากฏในถุง จากกลิ่นนี้ไม่มีถุงจะช่วยได้ฉันแค่มีกลิ่นที่ดีมากดังนั้นฉันจึงรู้สึก ฉันเปลี่ยนกระเป๋าหลังจาก 1 เดือนเต็ม 1/4 และแรงขับไม่ลดลง มันจะเพียงพอสำหรับ 3 แต่ตัดสินใจเปลี่ยน e-bag มูลค่า 100 รูเบิล 1 ถุง สำหรับน้ำหนักสำหรับฉันมันเป็นเรื่องปกติ แต่อย่างมากฉันยกมันขึ้นมาเมื่อฉันวางไว้ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจว่าทำไมบางคน "ลอย" น้ำหนักของมันมันไม่ใช่ 10 กิโลกรัม ขนาดปกติด้วย มันจะไม่เจ็บที่จะทำให้ขอบยางในร่างกายและหัวฉีด
ฉันหวังว่ารีวิวของฉันจะช่วยให้ใครบางคนเลือกได้ ฉันขอแนะนำเครื่องดูดฝุ่นที่ดี!
V Vladimir 11 มีนาคม 2554 ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล 4
ข้อดี: - พลังงาน
- การทำงานที่เงียบ
- สายไฟยาว (2 ห้องสี่เหลี่ยมจากร้านค้าหนึ่งห้องครัวห้องน้ำห้องน้ำระเบียง - ประมาณ 57 ตารางเมตร)
- ท่อยืดไสลด์คู่ (ไม่จำเป็นต้องโค้งงอ)
- การทำความสะอาดคุณภาพสูงมาก
- แปรงในรูปแบบที่สะดวกสบาย;
- กระเป๋ามีอยู่ทุกที่
ข้อเสีย: - น้ำหนัก 6.3 กิโลกรัม (ขนาดหนักและใหญ่เกินไป) คุณไม่สามารถถือเป็นเวลานานในมือเดียว
- แม้ว่าคุณจะไม่สามารถเคลื่อนย้ายท่อยืดไสลด์คู่ด้วยมือเดียวบนพื้น (ยากมากเป็นไปไม่ได้)
- ไม่คล่องแคล่วมากดีกว่าเครื่องดูดฝุ่นรุ่นเก่าอย่างแน่นอน แต่ก็ยัง ...
- พลังดี แต่กำลังดุร้าย - ฉันจะทราบว่าพลังสูงสุดไม่เคยถูกกำหนดเพราะ ไม่จำเป็นต้อง (เหนือกลาง), มิฉะนั้นพรม, เสื่อน้ำมันจะหลุดออก, พรมจะไม่ถูกฉีกออกจากท่อ, คุณจะไม่ถูกฉีกออกจากพื้นถ้ามีลามิเนตอยู่, จนกว่าคุณจะปิดกระเบื้อง))
- ท่อที่มีแปรง (ในโหมดสแตนด์บาย) ได้รับการแก้ไขในร่างกายที่ไม่ดีห้อยต่องแต่ง (ติดตามที่จำเป็นไม่ต้องกังวล)
แสดงความคิดเห็น: โดยทั่วไปเครื่องดูดฝุ่นเป็นสิ่งที่ดีขนของแมวทำความสะอาดอย่างสมบูรณ์ดูดผ่านเสื่อประตูที่แมวนอนหลับ)) (ไม่มีพรมอีกต่อไป) เอาขน ฯลฯ ด้วยเฟอร์นิเจอร์ตกแต่งพรม สิ่งสำคัญคือฝุ่นทั้งหมดยังคงอยู่ในเครื่องดูดฝุ่น (การแพ้การทำความสะอาดหายไป) ไม่มีขยะเหลืออยู่บนพื้น! มันทำงานได้เงียบ ๆ จนฉันสามารถพูดคุยกับพื้นได้เมื่อฉันทำความสะอาดกับผู้ที่อยู่ในห้องไม่แพ้ไฟฟ้า)) น่าเสียดายที่แปรงไม่ได้เป็นยาง - หลังจากทำความสะอาดครั้งแรกมันมีรอยขีดข่วน ฉันคิดว่ามันไม่เหมาะสำหรับอพาร์ทเมนท์ขนาดเล็ก - ยุ่งยาก
Chipunya 23 พฤศจิกายน 2010 ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล 5
ข้อดี: กำลังแรงดูดต่ำ ถุงเก็บฝุ่น (ฉันจะไม่ซื้อเครื่องดูดฝุ่นไซโคลนอีกครั้งการทำความสะอาดถังไม่ใช่อาชีพที่น่าพอใจ) ไม่มีกลิ่น "สูญญากาศ" ในอากาศที่ส่งออก ขี่ง่าย ท่อยืดไสลด์ที่เชื่อถือได้
ข้อเสีย: ไม่เห็น
Boris Uvarov 15 กันยายน 2010 ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
ฟิลิปส์ FC9170 นักแสดงเลือกให้คะแนน:
15 เครื่องดูดฝุ่นที่ดีที่สุด ด้วยถุงเก็บฝุ่น

การจัดอันดับ

การเลือก

เทคโนโลยีใหม่