SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Class 3 V30

ข้อดี: ความเร็วสำหรับกล้องที่มี UHS-I - สิ่งที่เราต้องการ

ข้อเสีย: ยังไม่ได้ค้นพบ

แสดงความคิดเห็น: การ์ดที่ซื้อในญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 32 พฤษภาคมให้การเพิ่มความเร็วที่ทรงพลังในการถ่ายภาพใน Sony A7 (กล้องเข้าใจโปรโตคอล UHS-I ดังนั้นจึงแนะนำให้ใช้การ์ดความเร็ว) ก่อนหน้านั้นเขาถ่ายภาพด้วย Transcend 600x แต่การบันทึกไฟล์ดิบที่ยาวนานลงในหน่วยความจำนั้นน่ารำคาญ ด้วยความเร็วของ Sandisk เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังนั้นฉันจึงเริ่มมองหาครั้งที่สองที่แล้วที่ 64 ในสองที่ที่ฉันแตกออก - กล่องเหมือนกัน แต่การ์ดภายในนั้นมีรูปหลายเหลี่ยมที่แตกต่างกันไม่ใช่ตัวอักษรสีแดงบนพื้นสีทอง แต่เป็นสีทองบนพื้นหลังสีดำ บนเว็บไซต์ของ Sandiska - เฉพาะงานพิมพ์เก่าที่มีแถบสีทองดังนั้นฉันจึงตัดสินใจว่านี่เป็นซีรี่ส์ปลอม แต่ฉันพบเว็บไซต์ต่างประเทศบางแห่งพร้อมข้อความว่าการสนับสนุนของ Sandisc ยืนยันการเปลี่ยนแปลงของการพิมพ์เพียงแค่ไซต์ยังไม่ได้รับการปรับปรุง วันนี้ฉันซื้อการ์ดที่มีการจัดส่งในร้านค้าออนไลน์ที่รู้จักกันดี - มีรูปถ่ายพร้อมพิมพ์ใหม่บนกล่องบนการ์ดด้วย การลงทะเบียนหมายเลขซีเรียลบนเว็บไซต์ของ sandesk ทำงาน สำหรับความเร็ว - เช่นเดียวกับการ์ดเก่าที่มีแถบสีทอง ดังนั้นคุณสามารถดำ!
UPD: การสนับสนุนสำหรับ Sandiska เขียนถึงฉันว่าตั้งแต่ 1 มีนาคม 2014 มีรูปหลายเหลี่ยมใหม่คล้ายกับ UHS-II ซีรีส์

ข้อดี: ทรูพุตขนาดใหญ่ที่ประกาศเกือบสอดคล้องกัน

ข้อเสีย: เมื่อคัดลอกไฟล์ขนาดเล็กความเร็วจะลดลงอย่างรวดเร็ว

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อมันด้วยกล้องวิดีโอเพราะการ์ดหน่วยความจำคุณภาพต่ำกว่าทำให้การบันทึกในระหว่างการถ่ายทำแย่ลงโดยเฉพาะเมื่อใช้ฟังก์ชั่น PRE-REC ตรวจสอบความเร็วในการคัดลอกบนเครื่องอ่านการ์ด Transcend TS-RDF8K พร้อมอินเทอร์เฟซ USB 3.0 เชื่อมต่อกับพีซีแบบอยู่กับขั้วต่อที่เกี่ยวข้อง เมื่อทำการคัดลอกไฟล์ AVCHD ไปยังคอมพิวเตอร์ความเร็วจะอยู่ที่ประมาณ 67 Mb / s เมื่อเขียนไปที่การ์ดความเร็วจะใกล้เคียงกัน เมื่อคัดลอกจากการ์ดหรือไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากความเร็วจะลดลงเหลือ 30 Mb / s สิ่งที่น่าสนใจคือถ้าคุณฟอร์แมตการ์ดในระบบ NTFS ความเร็วในการถ่ายสำเนาจะเพิ่มขึ้นเป็น 107 Mb / s จริงกล้องวิดีโอไม่ยอมรับการ์ดดังกล่าว ... ผู้ใช้ที่เขียนเกี่ยวกับความเร็วต่ำไม่คำนึงว่าผลลัพธ์สุดท้ายขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ที่เสียบการ์ดหน่วยความจำและระบบไฟล์ คำเตือนดังกล่าวอยู่ในแพ็คเกจพร้อมการ์ด หากคุณใส่การ์ดดังกล่าวลงในเครื่องอ่านการ์ด USB 2.0 ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความเร็วจะต่ำ และถ้าอุปกรณ์ไม่รองรับมากกว่า 45 Mbps มันจะไม่ออกมากขึ้น โดยทั่วไปแล้วจะไม่มีการร้องเรียนใด ๆ ถึงแม้ว่าจะมีการบันทึกลงบนการ์ดเมื่อไฟฟ้าถูกตัด หลังจากฟอร์แมตการ์ดแล้วก็ทำงานได้ตามปกติ ยังไม่มีความล้มเหลว ฉันสงสัยเกี่ยวกับกรณีที่เปราะบางเนื่องจากฉันถอดชิ้นส่วนการ์ดเดียวกันและเห็นด้านในของ microcircuit มันถูกบัดกรีให้เป็นแผ่นบาง แต่ทำการบัดกรีในลักษณะที่ว่ากระดานไม่ยื่นออกมาเกินขีด จำกัด ของไมโคร ยิ่งไปกว่านั้นมันถูกบัดกรีเพื่อไม่ให้ฉีกออกจากกระดานได้ง่าย แม้ว่าคุณจะทำลายการ์ดครึ่งการ์ดไมโครชิพจะไม่มีอะไรเลยเนื่องจากการ์ดและรายชื่อจะมีความยาวเพียงหนึ่งในสามของความยาวทั้งหมดของการ์ด แต่ฉันไม่แนะนำให้ทดลอง

ข้อดี: เอาไปถ่ายวิดีโอด้วยอัตราบิต 150-200 เมกะบิต - copes โดยไม่มีปัญหา

ข้อเสีย: ราคาอาจน้อยกว่านี้เล็กน้อยเท่าที่ฉันเข้าใจว่ามันเขียนจริง ๆ มันอยู่ที่ไหนสักแห่งประมาณ 40 เมกะไบต์ต่อวินาทีซึ่งก็ยอดเยี่ยมมากเช่นกัน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด 95 MB

แสดงความคิดเห็น: ผู้ที่ถ่ายวิดีโอในกระเป๋า blackmagic หรือ panasonic gh2 ที่ถูกแฮ็ก - MUST HAVE

ข้อดี: รวดเร็ว

ข้อเสีย: เรียน

แสดงความคิดเห็น: เครื่องอ่านการ์ดเหนือระดับ USB3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, สีขาว (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 300 = 300,000,000 ไบต์ / s]

การอ่านแบบลำดับ: 79.401 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 79.114 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 71.844 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 1.483 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 4.727 MB / s [1154.1 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 2.108 MB / s [514.6 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 4.939 MB / s [1205.8 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 2.058 MB / s [502.4 IOPS]

ทดสอบ: 1,000 MB [F: 0.1% (0.1 / 59.4 GB)] (x5)
วันที่: 2013/12/16 2:00:28
ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

แต่ ... กล้อง Nikon D7100 (บัฟเฟอร์การถ่ายภาพต่อเนื่อง 5 เฟรม) หลังจากเติมการถ่ายบัฟเฟอร์ไปด้วยการบันทึกประมาณ 2 เฟรมต่อวินาที ....

สิ่งที่เศร้าที่สุด เครื่องอ่านการ์ดในตัว (Apple MC975 15.4 "2880x1800 ในโหมด bootcamp เช่น Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 300 = 300,000,000 ไบต์ / s]

การอ่านแบบลำดับ: 70.507 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 8.375 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 69.615 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 1.165 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 2.488 MB / s [607.4 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 1.109 MB / s [270.6 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 2.434 MB / s [594.2 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 0.402 MB / s [98.1 IOPS]

ทดสอบ: 1,000 MB [I: 0.1% (0.1 / 59.4 GB)] (x5)
วันที่: 2013/12/16 2:29:04
ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ดังนั้นข้อสรุป ดูเครื่องอ่านการ์ดที่คุณใช้ ...

ข้อดี: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 300 = 300,000,000 ไบต์ / s]

การอ่านแบบลำดับ: 96.094 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 92.386 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 84.340 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 1.436 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 5.597 MB / s [1366.4 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 2.023 MB / s [493.9 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 5.130 MB / s [1252.3 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 2.145 MB / s [523.7 IOPS]

ทดสอบ: 1,000 MB [F: 5.6% (3.3 / 59.4 GB)] (x5)
วันที่: 2013/12/13 3:08:12
ระบบปฏิบัติการ: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 300 = 300,000,000 ไบต์ / s]

การอ่านแบบลำดับ: 19.517 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 20.818 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 19.059 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 1.451 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 3.997 MB / s [975.8 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 1.896 MB / s [462.8 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 3.956 MB / s [965.8 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 1.730 MB / s [422.3 IOPS]

ทดสอบ: 1,000 MB [E: 5.6% (3.3 / 59.4 GB)] (x5)
วันที่: 2013/12/13 4:19:47
ระบบปฏิบัติการ: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0

ข้อเสีย: ใครคิดว่ามันแพงดูที่ซีรี่ส์ Lexar Professional และสังเกตเห็นความแตกต่างของประสิทธิภาพและราคา

แสดงความคิดเห็น: บัตรดีเลิศราคาปัจจุบันเป็นธรรมอย่างเต็มที่ มันไม่มีเหตุผลที่จะอ่านบนเครื่องอ่านการ์ด usb 2.0 การ์ดจะไม่แสดงตัวเอง
อ่านเพิ่มเติมในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของผู้ผลิต: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB

ข้อดี: เธอเร็วจริงๆ

ข้อเสีย: หวานใจ

แสดงความคิดเห็น: มันมีประสิทธิภาพมากจนบัฟเฟอร์ในกล้องในทางปฏิบัติไม่เต็มไปด้วย usb 3.0 มันแสดง 82-86 mb / c!
sandisk ทำให้เป็นไปไม่ได้เกือบ เชื่อถือได้เช่น lexar หรือ panas

ข้อดี: ความเร็วความน่าเชื่อถือความปลอดภัย

ข้อเสีย: มันไม่ง่ายที่จะหาลดราคาในคาซัคสถานมันไม่ได้เลย
Windows XP เห็นการ์ดหลังจากติดตั้งไดรเวอร์ exFAT

แสดงความคิดเห็น: Sony SLT-A77 ที่มีความเร็วในการบันทึก 12 เฟรม / วินาทีจำเป็นต้องใช้แฟลชไดรฟ์ที่ดี โดยรวมแล้ว MemoryStick ตัวเก่าของฉัน (ไม่ไวอย่างแน่นอน) ไม่ได้มีส่วนช่วยในการทำงานกับ 24 ล้านพิกเซล กล้องเป็น tupila ไม่เพียง แต่เมื่อบันทึกซีรีส์ (ปกติ) แต่โดยทั่วไปแม้ในการรับชม และที่นี่ - แค่เทพนิยาย! แผนที่ความเร็วสูงจริง ๆ ฉันดีใจมาก การคำนวณผิดอย่างเดียวของฉันคือปริมาณ 64 กิกะไบต์เป็น 2500 RAW 24 ล้านพิกเซลหรือวิดีโอ 11.5 ชั่วโมง คุณสามารถใช้เวลาสองวันตั้งแต่เช้าจรดเย็นโดยไม่ต้องกังวลกับการทำสำเนาเอกสาร แต่ฉันไม่ต้องการอะไรมาก คุณไม่เคยรู้;) ราคาค่อนข้างใหญ่ แต่ไม่ใช่ยอดเยี่ยม - และจากประสบการณ์ฉันรู้แล้วว่า SanDisk สมควรได้รับ;)

ข้อดี: ความน่าเชื่อถือความมั่นคงของงาน

ข้อเสีย: ฉันไม่รู้

แสดงความคิดเห็น: อย่างใดฉันก็จะไม่เขียนรีวิวเกี่ยวกับแฟลชไดรฟ์ แต่เมื่อวานนี้ฉันค้นพบว่าเธอล้างตัวเองด้วยเครื่องพิมพ์ดีดก่อนหน้านี้ไม่ได้ถูกถอดออกจากกระเป๋ากางเกงของเธอ หลังจากนั้นมันจะทำงานต่อไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ประณามเย็น)

ข้อดี: สุดยอดความเร็วในการเขียนและอ่าน
ปริมาณมาก ด้วยขนาดของ RAW 24mb fotik จะถือว่ามันมีขนาดมากกว่า 1,000 สำหรับฉันมันค่อนข้างเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพ 1-2 สัปดาห์ในการเดินทาง

ข้อเสีย: ราคา ฉันซื้อในเดือนสิงหาคมสำหรับ 6000r ตอนนี้ราคาได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ฉันไม่เสียใจเพราะฉันซื้อก่อนการเดินทางซึ่งฉันนำรูปถ่ายที่ยอดเยี่ยมมาไว้บนแผนที่นี้

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้มากกว่า 4 เดือนไม่มีปัญหา

ข้อดี: ความเร็วในการประมวลผลข้อมูลขนาดยี่ห้อการสนับสนุนจากผู้ผลิตผลิตภัณฑ์นี้ซึ่งรวมถึงโปรแกรมสำหรับการกู้คืนไฟล์ที่ถูกลบจากสื่อ

ข้อเสีย: ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของการสร้างนี้คือราคาเหลือเชื่อซึ่งแน่นอนไม่สามารถ แต่จะเป็นข้อเสียเปรียบ ...

แสดงความคิดเห็น: ด้วยการพัฒนาอุปกรณ์ถ่ายภาพและวิดีโอในปัจจุบันซึ่งความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลไปยังสื่อเพิ่มขึ้นทุกวันและแน่นอน 95mb / s นี่คือสิ่งที่คุณต้องการหากคุณไม่ต้องการเห็น "ช่อง" บนวิดีโอกล้องเบรกวิดีโอ ซึ่งหลังจากการถ่ายทำหลายครั้งให้เริ่มต้นตัวอย่างเช่นบนแผนที่ระยะยาวเพื่อคิดให้ยาวช้าลงและแขวน ดังนั้นหากคุณต้องการความเร็วคุณสามารถพูดได้ว่าการขาดเบรกเนื่องจากผู้ให้บริการนั้น Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95MB / s เหมาะสำหรับคุณ หวังว่าผู้ผลิตจะลดราคาของผลิตภัณฑ์และจะเป็นราคาที่ไม่แพงมาก