Seagate STEA2000400
รายละเอียดข้อมูล
9.5 / 10
อันดับ
ข้อมูลจำเพาะของ Seagate STEA2000400
ลักษณะทั่วไป | |
---|---|
ชนิด | HDD |
การแต่งตั้ง | ภายนอก |
ปัจจัยรูปแบบ | 2.5" |
จำนวนสถานที่ภายใต้ HDD | 1 |
จำนวนดิสก์ | 1 |
ลักษณะของไดรฟ์ | |
ปริมาณ | 2000 GB |
อินเตอร์เฟซ | |
สัมพันธ์ | USB 3.0 |
อัตราการถ่ายโอนข้อมูลภายนอก | 500 MB / s |
นอกจากนี้ | |
ขนาด (W × H × D) | 80x14.8x117 มม |
น้ำหนัก | 170 กรัม |
รีวิว Seagate STEA2000400
การประเมินผล
5
ข้อดี: ความเร็วการออกแบบราคา
ข้อเสีย: ไม่พบ
แสดงความคิดเห็น: ความเร็วนั้นดีมากการออกแบบที่สวยงาม
Andryushina Nina
06 กันยายน 2017
การประเมินผล
4
ข้อดี: ความเสถียรใช้งานได้ทุกที่รวมถึงในกล่องรับสัญญาณโทรทัศน์หลายตัวโดยไม่ต้องใช้พลังงานเพิ่มเติม
ข้อเสีย: กล่องร่วน
แสดงความคิดเห็น: เนื่องจากฮาร์ดไดรฟ์ได้รับการตรวจสอบมาเป็นเวลานานและส่วนใหญ่มีขนาดเท่ากันฉันจึงให้คะแนนว่าค่อนข้างรุนแรง ฉันไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับงานนี้ แต่ฉันลบเครื่องหมายสำหรับคดีภายนอก กล่องไม่แข็งแรง "กดผ่าน" ไม่เป็นที่พอใจเมื่อกด ส่วนที่ยื่นออกมาของ "เพชร" ทันทีเริ่มที่จะเกาบนพื้นผิวใด ๆ ฉันเชื่อว่าสำหรับสิ่งนี้คุณสามารถลบคะแนนได้เนื่องจากราคานี้คุณคาดหวังสิ่งที่“ สถานะ” มากหรือน้อยซึ่งจะไม่ลดลงหากคุณวางไว้บนโต๊ะ
Kozlov Sergey
14 กรกฎาคม 2017
การประเมินผล
4
ข้อดี: ทำงานได้โดยไม่ต้องเพิ่ม แหล่งจ่ายไฟ
ข้อเสีย: ยังไม่ตรวจพบ
แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้น้อยกว่าหนึ่งเดือนในขณะที่ไม่มีการร้องเรียน
Nordhell Antony
13 มิถุนายน 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: กะทัดรัดสะดวกสบาย
ข้อเสีย: ไม่ได้ระบุ
แสดงความคิดเห็น: ทำงานได้อย่างชาญฉลาด ปัญหาเกี่ยวกับการเชื่อมต่อไม่เคยมีมาก่อน
โรแมนติกมือปืน
1 มิถุนายน 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: เงียบสงบ
เย็น
เย็น
ข้อเสีย: ไม่
แสดงความคิดเห็น: ขับเคลื่อนโดย zyxel keenetic giga 2
Torrent, dlna บน 2 telly สำหรับทุกอย่างก็เพียงพอแล้ว
ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาไม่ได้ออกจากโรงงานไปนอน
ฉันต้องทำให้ตัวเองฝันเมื่อไม่ได้ใช้งานเป็นเวลา 30 นาที
ฉันจัดการมันได้ด้วยโปรแกรม Seagate_Dashboard
Torrent, dlna บน 2 telly สำหรับทุกอย่างก็เพียงพอแล้ว
ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาไม่ได้ออกจากโรงงานไปนอน
ฉันต้องทำให้ตัวเองฝันเมื่อไม่ได้ใช้งานเป็นเวลา 30 นาที
ฉันจัดการมันได้ด้วยโปรแกรม Seagate_Dashboard
serwww
25 พฤษภาคม 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: สิ่งที่ฉันคาดหวังฉันได้รับ
ข้อเสีย: เชือกเส้นเล็กสั้น
แสดงความคิดเห็น: ไม่มีปัญหาในการเชื่อมต่อกับแล็ปท็อป, ทีวี ฉันไม่ได้วัดความเร็วการถ่ายโอนข้อมูล แต่ทุกอย่างเหมาะสมกับฉันภาพยนตร์ความละเอียดสูงเมื่อเชื่อมต่อกับทีวีไปโดยไม่ต้อง "เบรก" ความร้อนค่อนข้างเล็กและแทบไม่เห็นด้วยฝ่ามือของคุณการสั่นสะเทือนจะรู้สึกได้ก็ต่อเมื่อคุณวางมือบนดิสก์ตามลำดับไม่มีเสียงดังรบกวน
อเล็กซานเด Grigorovich
04 เมษายน 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: ง่าย
ข้อเสีย: ยังไม่ได้สังเกต
แสดงความคิดเห็น: ดิสก์ที่ดี สำหรับ 2 TB นั้นค่อนข้างดี ฉันได้รับ CrystalDiskMark แล้ว:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 600 = 600,000,000 ไบต์ / s]
* KB = 1,000 ไบต์, KiB = 1024 ไบต์
การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 126.098 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 36.852 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 32, T = 1): 1.070 MB / s [261.2 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 3.094 MB / s [755.4 IOPS]
การอ่านตามลำดับ (T = 1): 101.712 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (T = 1): 16.744 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.357 MB / s [87.2 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.115 MB / s [28.1 IOPS]
ทดสอบ: 1024 MiB [E: 31.9% (595.0 / 1863.0 GiB)] (x5) [ช่วงเวลา = 5 วินาที]
วันที่: 2017/02/20 16:38:47
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 600 = 600,000,000 ไบต์ / s]
* KB = 1,000 ไบต์, KiB = 1024 ไบต์
การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 126.098 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 36.852 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 32, T = 1): 1.070 MB / s [261.2 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 3.094 MB / s [755.4 IOPS]
การอ่านตามลำดับ (T = 1): 101.712 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (T = 1): 16.744 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.357 MB / s [87.2 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.115 MB / s [28.1 IOPS]
ทดสอบ: 1024 MiB [E: 31.9% (595.0 / 1863.0 GiB)] (x5) [ช่วงเวลา = 5 วินาที]
วันที่: 2017/02/20 16:38:47
Alexandrov Sergey
20 กุมภาพันธ์ 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: ลักษณะขนาดหน่วยความจำ
ข้อเสีย: เลขที่
แสดงความคิดเห็น: มันคุ้มค่าทุกเพนนีที่ใช้ไปกับมัน บันทึกข้อมูลอย่างรวดเร็ว อุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงินของคุณ
นักเล่นเกมไม่ดี
23 มกราคม 2017
การประเมินผล
5
ข้อดี: 1. น้ำหนักเบา
2. ความเร็วในการเขียน / อ่าน (หากคุณมี USB 3.0 บนอุปกรณ์ของคุณ)
3. การออกแบบ (สำหรับแต่ละคน แต่ฉันถูกต้อง)
4. สามารถ "เผลอหลับ" โดยไม่ต้องตัดการเชื่อมต่อจากคอมพิวเตอร์ / แล็ปท็อปและกลับมาทำงานอย่างรวดเร็วเมื่อได้รับแจ้ง
2. ความเร็วในการเขียน / อ่าน (หากคุณมี USB 3.0 บนอุปกรณ์ของคุณ)
3. การออกแบบ (สำหรับแต่ละคน แต่ฉันถูกต้อง)
4. สามารถ "เผลอหลับ" โดยไม่ต้องตัดการเชื่อมต่อจากคอมพิวเตอร์ / แล็ปท็อปและกลับมาทำงานอย่างรวดเร็วเมื่อได้รับแจ้ง
ข้อเสีย: แทบไม่ยกเว้น "กรวย" ของตัวถัง หลังจากใช้งานไปสักพักและมีรอยขีดข่วนปรากฏขึ้นที่ปลาย ไม่น่ารำคาญเลยแม้จะเห็นได้ชัดเจนในบางมุม แต่สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวมันไม่สำคัญเลย
แสดงความคิดเห็น: ไดรฟ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับราคาของคุณ แต่สำหรับการทำงาน 2 เดือนไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการทำงานของอุปกรณ์ หากมีปัญหา - ฉันจะทำการปรับเปลี่ยนความคิดเห็น
Kultsov Evgeny
22 พฤศจิกายน 2558
Seagate STEA2000400 ถูกเลือกในการจัดอันดับ:
10 อันดับแรก ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอก