Sony 50 มม. f / 1.8 OSS (SEL-50F18)

ข้อดี: เงียบ (บางคนบ่นบางเสียงฟังไม่ได้ยินอะไรเลย)
รู
คมชัดเมื่อเปิด
ง่าย
ความเสถียรที่ดีที่ความเร็วชัตเตอร์ 1/10 คุณสามารถใช้มือได้โดยไม่ต้องเลอะเทอะ สำหรับเลนส์แมนนวล (Helios-44M) แม้ 1/50 จะได้รับสารหล่อลื่น

ข้อเสีย: มันไม่ได้โฟกัสอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่แสงน้อยเวลาในการโฟกัสอาจเป็น 2-3 วินาที
มันเกิดขึ้นที่มันไม่ได้โฟกัส - ทุกคนพลาดถ้าพื้นหลังมีความคมชัดมากกว่าวัตถุ
ความผิดปกติของสีที่เปิด - บางครั้งพวกเขาสามารถมองเห็นได้ที่กำลังขยาย 100% และบางครั้งก็จับตาทันที

แสดงความคิดเห็น: เขาเอามันหลังจากเล่นกับ Helios-44M ด้วยตนเอง ข้อดีบนใบหน้า: รูรับแสง f / 1.8 ต่อ f / 4, ความเร็วชัตเตอร์ 1/10 ต่อ 1/50, ดี, ออโต้โฟกัส ตอนนี้ฉันอยู่ในกรอบได้แล้ว
ฉันไม่ได้ใช้ Poltos จาก Canon และ Nikon แต่ฉันเห็นรูปของพวกเขาในที่เปิดเรื่องที่ทำให้พวกเขาเปิดแน่นอนดังนั้นราคาสำหรับมันเหมือนกัน
ภาพถ่ายของฉันจาก sabzh: http://fotki.yandex.ru/users/chadinpv/album/451197/ ต้นฉบับถูกบันทึกไว้ EXIF ​​ก็เช่นกัน

ข้อดี: สร้างสรรค์และทนทานและเชื่อถือได้
ทำงานโดยทั่วไป 1.8
โคลง
ดีสำหรับทั้งการถ่ายภาพและวิดีโอ (โดยหลักการแล้วฉันไม่ได้ถ่ายเลยในคู่มือ แต่ทำไมถ้ามีออโต้โฟกัสเพียงพอที่จำเป็น)

ข้อเสีย: อาจจะแพงไปหน่อยและบอลเชวิต (แต่มันบอกลาเขาไปเพราะการปรากฏตัวของต้นขั้ว)

แสดงความคิดเห็น: หากไม่มีเงินสำหรับ 35 แล้ว 50 คือมากที่สุด มันมีค่าใช้จ่ายเงินกับมัน ท้ายที่สุดแล้วมันมีความสวยงามสำหรับแนวตั้งและอื่น ๆ อีกมากมาย โดยวิธีการที่เขามีโบเก้ที่น่าสนใจมากถ้าพื้นหลังให้ ... จะมีรูปวาดที่สวยงาม

ข้อดี: ราคา / คุณภาพความคมชัดเสถียรภาพ

ข้อเสีย: โฟกัสอัตโนมัติบางครั้งทำงานไม่ถูกต้องจะเป็นการดีกว่าถ้าตรวจสอบภาพในทันที

แสดงความคิดเห็น: สำหรับการถ่ายภาพบุคคลมันเป็นตัวเลือกในอุดมคติแม้ว่าจะมีราคาสูงกว่าเลนส์ที่มีอะแดปเตอร์ แต่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวและการโฟกัสอัตโนมัติ เลนส์นี้จะไม่ทำให้คุณผิดหวัง

ข้อดี: ความส่องสว่าง, ความคมชัดตรงกลาง, โบเก้ที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย: ออโต้โฟกัสช้า

แสดงความคิดเห็น: ในความคิดของฉันเลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับ E-mount จากความพยายามทั้งหมด (ยกเว้น Zeiss ฉันไม่มีเลย) เสมอกับคุณแม้ในการเดินทาง ความคมชัดที่อยู่ตรงกลางนั้นงดงามและนุ่มนวลเหมือนวาดลงบนเอวโดยไม่ต้องปรับแต่งใน Photoshop

ฉันจะไม่เติบโตและถ่ายภาพหมู่กับเขา - มีอานนท์เล็ก ๆ อยู่บนรูเปิดมีบางคนไม่สนใจ หากคุณถือค่ารูรับแสงแล้วไม่มีจุดใดในเลนส์นี้ให้ใส่ 18-55 หรือ 16-50 คุณจะได้คุณภาพที่เท่ากัน (ขาดความมัน) เพียงออโต้โฟกัสที่เร็วกว่าและซูมด้วย - คุณไม่ต้องวิ่งไปกับขาของคุณ

แต่ โฟกัสอัตโนมัติค่อนข้างช้าโดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ Nikon เด็กกระสับกระส่ายจับยากมาก นอกจากนี้เมื่อเปรียบเทียบกับ Nikon ห้าสิบดอลลาร์เลนส์นี้ใหญ่เกินไปสำหรับซากรถยนต์ขนาดกะทัดรัด

โดยทั่วไปแล้วฉันใช้ Sony Nex-5N เป็นกล้องที่สองกับกล้อง DSLR Nikon D5100 บนถนนที่ฉันใช้ SEPL1650 ที่มืดใน Sony + Sigma 50-150 มม. บนกล้อง Nikon ในอาคารฉันเปลี่ยนเป็นรูรับแสง SEL-50F18 และ 35 มม. f / 1.8G ตามลำดับ ยังมีมุมไม่เพียงพอคุณต้องเปลี่ยน 35 มม. เป็น 28 มม.

มี SEL-1855, Sigma 30mm F2.8, SEL16F28 - ฉันขายมันด้วยความโล่งใจและความสุขฉันจะขาย SEPL1650 เพราะภาพมีคุณภาพต่ำ (เทียบกับ SEL-1855) แต่มันเจ็บในแง่ของขนาดและความเร็วของออโต้โฟกัส ซูม

ข้อดี: ฉันซื้อมันเมื่อวานนี้จัดการได้เพียงแค่ทำรูปถ่ายสองโหลและฉันสามารถพูดได้ว่านี่เป็นเลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับเงินความคมชัดความมั่นคงและไม่มีเสียง
ภาพบุคคลสิ่งมีชีวิตเป็นต้น - อุดมคติ สำหรับมุมมองการถ่ายภาพที่เฉพาะเจาะจงฉันจะมองมุมกว้างที่คมชัด

ข้อเสีย: พวกมันไม่ได้อยู่ที่นั่นสามารถเกิด chromatism ได้ แต่มันไม่มีนัยสำคัญ

แสดงความคิดเห็น: กล้อง nex 5 และแก้วนี้ไม่เลวร้ายยิ่งไปกว่ากล้อง Nikon D90 + 35 มม. 1.8 DSLR ความแตกต่างของความเร็วในการโฟกัส แต่ฉันจะไม่จับช่วงเวลาที่ลูกศรถูกถอดออกจากหน้าไม้))) ประสบการณ์ช่างภาพมือสมัครเล่นอายุ 12 ปี สิ่งที่ฉันพูด มันเสียค่าใช้จ่ายฉันเอาทองคำไปให้ chervonets - แพงไปหน่อยฉันอยากจะถูกกว่า แต่คุณภาพของกระจกที่เหมือนกันสำหรับกระจกก็มีราคาเท่ากัน
อย่างต่อเนื่อง
เปลี่ยนซากใน nex6 มันกลายเป็นเครื่องมือสร้างสรรค์ขนาดกะทัดรัดที่สมบูรณ์แบบ ห้าสิบยินดี เหมือนกันทั้งหมด "chromatite") แต่น้อยกว่า 35 มม. เดียวกันจาก nikon
หากคุณกำลังคิดจะถ่ายหรือไม่ถ่ายภาพก็จะไม่ทำให้คุณผิดหวังแน่นอนว่าภาพนั้นสวยงามมากเบลอ (โบเก้) โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉัน“ เช็คเอาท์” ในระหว่างการถ่ายภาพบุคคลตอนกลางคืนกับฉากหลังของแสงไฟในเมือง

ข้อดี: ออปติคอลสตับ, ความคมชัด, ออโต้โฟกัสที่แม่นยำ, โบเก้ที่สวยงาม, ตัวโลหะ

ข้อเสีย: ความยาวขนาดใหญ่การออกแบบในความคิดของฉันน่าเกลียดอาจทำให้อย่างน้อยในสีดำ ในสำเนาของฉันรูรูรับแสงไม่เท่ากันหากฝาครอบ 5.6 แล้วมันน่าเสียดายที่มี 9 กลีบ บางคนบ่นเกี่ยวกับมุมสบู่มากถึง f / 4 แต่จนถึงตอนนี้ฉันได้ถ่ายรูปคนเดียวและในมุมที่ฉันต้องการเบลอตรงข้าม :)

แสดงความคิดเห็น: การปรากฏตัวของต้นขั้วทำให้แก้วนี้ไม่ซ้ำกัน กลางคืนบาร์และคอนเสิร์ต - นี่คือองค์ประกอบของเขาสามารถลบออกจากมือในวันที่ 1/10 ฉันยังต้องการพูดถึงโบเก้ซึ่งอ่อนนุ่มซึ่งแตกต่างจาก Nikon D-ห้าสิบดอลลาร์และในเวลาเดียวกันกับตัวละครซึ่งแตกต่างจาก Nikon G-50 ดอลลาร์ มันทำให้รำลึกถึงความพร่ามัวของ Minolta 50mm 1.7 ในขณะที่คุณสามารถปิดรูที่ 2.8 ได้ - ถั่วเริ่มจาก 3.2 เท่านั้น แก้วที่ดีฉันแนะนำ

ข้อดี: - เร็ว
- เร็ว
- เงียบ
- ชุดประกอบ Kachstvo (ตัวถังอลูมิเนียม)
ตัวอย่างภาพถ่าย: http://fotki.yandex.ru/users/yermolayev-vladislav/view/590199?page=0

แสดงความคิดเห็น: จิตรกรภาพคนดี เงินของพวกเขาคุ้มค่า

ข้อดี: ความคมชัดที่ยอดเยี่ยมในรูรับแสงเปิดเต็มที่ 1.8 ... โบเก้ที่สวยงามทำงานได้เงียบมาก

ข้อเสีย: เช่นเดียวกับ poltosy ทั้งหมดมักมีรอยเปื้อนมันถูกแก้ไขโดยการวางจุดศูนย์กลางของการโฟกัสเช่นเดียวกับ poltoso 1.8 และ 1.4 จาก SLR

แสดงความคิดเห็น: poltos ที่ยอดเยี่ยมซึ่งดีกว่าออพติคอลที่คล้ายกันจาก DSLRs !!! ฉันแนะนำให้กับเจ้าของ nexes ทุกคน

ข้อดี: รูรับแสงสูงห้าสิบดอลลาร์พร้อมการรักษาเสถียรภาพ
ไม่ใช่ chromatite
คมชัดเมื่อไดอะแฟรมแบบเปิดพร้อม F 1.8
วาดลางบอกเหตุเป็นลางบอกเหตุ
อลูมิเนียมคุณภาพดี
วงแหวนปรับโฟกัสเรียบ
เงินของพวกเขาแน่นอน

แสดงความคิดเห็น: Travel portrait หนึ่งในเลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับ Sony NEX

ข้อดี: เลนส์ที่รอคอยมานาน (ตัวอักษรและเปรียบเปรย) เบารวดเร็วเงียบพร้อมระบบป้องกันภาพสั่นไหวและรูปแบบที่เหมาะสม

ข้อเสีย: ไม่เห็น