Sony 50 มม. f / 1.8 (SAL-50F18)

ข้อดี: เลนส์ที่ดีมากและราคาไม่แพง หลังจากมาตรฐาน 18-55 - นี่ดูเหมือนจะสมบูรณ์แบบ

ข้อเสีย: ไม่

แสดงความคิดเห็น: อาจเป็นไปได้ว่ามีเลนส์ที่ดีกว่าและดีกว่ามาก แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นหลายเท่า ดังนั้นอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพจึงเหมาะสมที่สุด ภาพถ่ายดีมาก

ข้อดี: เขายอดเยี่ยมมาก

ข้อเสีย: เกือบหนึ่งเดือนของการใช้งานฉันไม่พบข้อบกพร่องที่สำคัญ

แสดงความคิดเห็น: ไม่มีอะไรที่จะเปรียบเทียบกับการซื้อกล้อง DSLR, a35, ฉันได้รับเลนส์สองตัว, 18-55 และ 55-200 และหลังจากซื้อ 50 มม. f / 1.8 ฉันได้ถอดชุดงบประมาณ 18-55 ไปที่ชั้นวาง 55-200 ยังไม่ได้ล้างไม่ดี แต่ก็ยังไม่ได้และรูรับแสงของเขาจะอ่อนแอดังนั้นสำหรับช่างภาพมือสมัครเล่นเครื่องบินตัวเองทุกคนไม่ต้องการที่จะกลายเป็นมืออาชีพ แต่หลายคนมีภาพที่ดี เอาไปคุณจะไม่เสียใจกับเงินของคุณ

ข้อดี: เร็วคมราคาถูก !!!

ข้อเสีย: พลาสติก ฟันเฟืองเล็กน้อย ไม่อีกแล้ว!

แสดงความคิดเห็น: วาดภาพได้อย่างยอดเยี่ยม! ดีใจ! ดีใจ! ดีใจ! ความคมชัดนั้นง่ายอย่างที่พวกเขาพูดว่า "เสียงเรียกเข้า"! การถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยโดยไม่ใช้แฟลชไม่ใช่ปัญหา การถ่ายภาพบุคคลนั้นยอดเยี่ยม คุณสามารถถ่ายภาพและทิวทัศน์ได้ แต่ไดอะแฟรมควรได้รับการปกป้องเล็กน้อย สุดยอดเลนส์!

ข้อดี: - เบามาก รู 1.8 ช่วยให้คุณถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่เพียงพอแม้ในยามพลบค่ำ
- ราคาถูก
- ขนาดเล็กและเบา

ข้อเสีย: - การเล่นชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้ง่ายซึ่งไม่ส่งผลต่อคุณภาพของภาพ
- ออโต้โฟกัสไม่เร็วมากและคุณต้องระวังให้มากขึ้นเนื่องจากมีระยะชัดลึกน้อย

แสดงความคิดเห็น: ในความคิดของฉันที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนราคา / คุณภาพ เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล แน่นอนว่าเป็นนักข่าวเพียงเหมาะกับสถานการณ์ที่หายากเนื่องจากความยาวโฟกัสคงที่และมุมมองที่ค่อนข้างแคบ

ข้อดี: ภาพที่ยอดเยี่ยมค่อนข้างคมและมีสีสัน
ขนาดเล็กน้ำหนักเบาง่ายต่อการจัดการ

ข้อเสีย: ออโต้โฟกัสที่ช้าและมีเสียงดัง ในที่แสงน้อยบางครั้งก็ไม่ทำงานเลย บางครั้งก็คิดถึง

แสดงความคิดเห็น: ในความคิดของฉันเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงินของคุณ (ซื้อในปี 2011 สำหรับ 6,000 รูเบิล)
ฉันเช่ากล้อง A-580 ผู้ผลิตวางตำแหน่งตัวเองเป็นเลนส์เทเลโฟโต้ระยะกลาง (โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่ามันถูกออกแบบมาสำหรับการครอบตัดมุมมองนั้นค่อนข้างแคบกว่าในระบบ 35 มม. คลาสสิกที่มีห้าสิบ kopeck ดังนั้นการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพโดยละเอียดจึงไม่เลว สำหรับการถ่ายในห้องค่อนข้างไม่สะดวกอีกครั้งเพราะมุมที่แคบ
ความส่องสว่างขนาดใหญ่ช่วยให้คุณถ่ายภาพได้ดีในที่แสงน้อยโดยไม่ต้องใช้แฟลช อย่างไรก็ตามเมื่อถ่ายภาพในที่มีแสงสว่างคุณจะต้องครอบคลุมรูรับแสงเล็กน้อยบนขอบเปิดของขอบและความชัดลึกของฟิลด์น้อยเกินไป ถึงแม้ว่าอีกครั้งทุกอย่างขึ้นอยู่กับระยะทางที่คุณถ่ายภาพ
สรุป: คุ้มค่าแน่นอนโดยเฉพาะช่างภาพมือใหม่

ข้อดี: คมชัดฉลาด แต่บางครั้งมันก็เลอะเทอะ แต่มันเป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับราคา พื้นหลังเบลอสวยงาม

ข้อเสีย: ยังไม่ได้สังเกต

แสดงความคิดเห็น: หลังจากชุด 18-55 สุดยอด !!!!! รู้สึกเหมือนเป็นศิลปิน ภาพถ่ายมีความคมชัดแสงส่องผ่านเป็นธรรมชาติ

ข้อดี: โบเก้ที่คมชัดและสวยงามมาก

ข้อเสีย: ไม่พบ

แสดงความคิดเห็น: โหมดที่ดีที่สุด - แนวเอวหรือหน้าอกที่ f / 2.8 IMHO
ยินดีมากกับรูปแบบในพื้นที่โฟกัสพิกเซลคมชัดเบลอพื้นหลัง
สีอ่อนและฉ่ำ
คุณสามารถเพิกเฉยต่อโครงสร้างพลาสติกได้ - มันมีความน่าเชื่อถือ (ผ่านการทดสอบ) และมีปาฏิหาริย์แบบแสงขนาดเล็กซ่อนอยู่ :)

ข้อดี: - โฟกัสอัตโนมัติเร็ว (บางคนด้านล่างเขียนว่าช้า - ผิด!)
- ความคมชัดที่ยอดเยี่ยม
- ความส่องสว่างสูง
- การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย: - พลาสติกพลาสติกพลาสติก ... :) แต่ด้วยเหตุนี้มันจึงแทบไม่มีน้ำหนัก

แสดงความคิดเห็น: ช่างวาดภาพเหมือนที่ดีมากฉันจะพูดด้วยซ้ำ การวาดภาพที่คมชัดและสวยงาม ฉันคิดว่ามันเกิน 50 1.4 ในภาพ แน่นอนว่านี่คือจิตรกรวาดภาพแนวตั้งมืออาชีพที่รวดเร็วขนาด 50 มิลลิเมตรจาก Canon Nikon Sony

ข้อดี: น้ำหนักเบา ขนาดเล็ก ฮูดในตัว การเรนเดอร์สีนั้นไร้ที่ติ ออโต้โฟกัสทำงานได้ดีแม้เมื่อถ่ายภาพในห้องที่มีหลอดฝ้าย 40 รูรับแสงช่วยให้คุณถ่ายภาพได้โดยไม่ต้องใช้แฟลช

ข้อเสีย: ออโต้โฟกัสที่มีเสียงดัง (ไม่ใช่ SSM แน่นอน) แต่รวดเร็วและแม่นยำในทุกโซน

แสดงความคิดเห็น: จาก 1.4 แตกต่างในความส่องสว่างเล็กน้อย และตามการทดสอบความคมชัดมากยิ่งขึ้น ดังนั้นหากคุณมีเมทริกซ์การครอบตัดคุณไม่จำเป็นต้องใช้ 1.4 ลองทำสิ่งนี้และไม่เคยเสียใจเลย

ข้อดี: ห้าสิบภายใต้การครอบตัดซึ่ง แต่เดิมได้รับการออกแบบให้เป็นแนวตั้งเริ่มต้น วาดรูปได้ดี สร้างสรรค์ง่าย ราคาถูก

ข้อเสีย: โฟกัสไม่ใช่วิธีที่เร็วที่สุด ที่ขอบภาพเปิด - ปิดอย่างเต็มที่ซึ่งง่ายต่อการใช้ความคิดสร้างสรรค์ ผสมผสาน Duratskaya

แสดงความคิดเห็น: ตัวกรองขนาด 49 มม. ค่อนข้างเป็นมาตรฐานสำหรับระบบดังนั้นจึงไม่ถือว่าเป็นข้อเสีย - เหมือนกัน 50/1. 7 หรือ dorestayling 50/1. 4 จาก Minolta มาพร้อมกับตัวกรอง ด้วยมอเตอร์ในตัวเลนส์จะช้าเมื่อเทียบกับไขควงคู่ แต่ยังเร็วกว่าอะนาล็อกจาก Canon ในฐานะที่เป็นแนวตั้งเริ่มต้น - เกือบสมบูรณ์แบบ ใช่ความยาวโฟกัส 75 มม. บนครอปเพตทำให้ความประทับใจลดลง แต่การวาดภาพนั้นยอดเยี่ยมสำหรับเงินประเภทนั้น ฉันแนะนำให้ทุกคน บนจระเข้พวกเขาชอบมากกว่าซิกม่ารุ่นเก่า 50 / 1.4 หรือมากกว่า