ชุด Sony Alpha ILCE-6000

ข้อดี: ความประทับใจในการถ่ายภาพบน A6000 ด้วยเลนส์“ โปร” (ตัวอย่างเช่นด้วยคู่มือ Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) นั้นดีมาก Jpeg ขนาดเต็มดิบดูมีคุณภาพหลังจากการประมวลผล RAW ใน Lightroom: ความชัดเจน "ความโปร่ง" และ "ความโปร่งใส" ของเฟรม แก้วและดวงตาของผู้คนมอง "มีชีวิตมากกว่าชีวิต"

ข้อเสีย: แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงกับเลนส์ "ของจริง" และกับเธอ - ปัญหาใหญ่!
สำหรับภาพถ่ายคุณภาพสูงใน A6000 เลนส์จะต้องมีความละเอียดไม่ต่ำกว่าความละเอียดของเมทริกซ์ (24 MP) แต่ไม่มีเลนส์ E ใด ๆ ในตลาดที่มีพารามิเตอร์ดังกล่าวและเลนส์คุณภาพสูง (ที่มีความละเอียดสูงกว่า 12MP) - เพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น (ดูข้อมูลพอร์ทัล Dxomark)
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
เลนส์วาฬขนาด 16-50 มม. มีคุณภาพไม่ดี (5 ... 6MP ตามการทดสอบ Dxomark) และไม่อนุญาตให้ใช้เมทริกซ์ 24MP เพิ่มเติม - ภาพถ่ายปกติน้อยกว่าจากที่นี่เฉพาะในที่มีแดดจ้าด้านนอก และภายในอาคารจะให้สบู่ที่น่าขนลุกบนไดอะแฟรมแบบเปิดและบนที่หุ้มเพียงเล็กน้อยดีกว่า: รูปภาพทั้งหมดควรถูกปรับขนาดทันที 75 ถึง 75% ปรับความคมชัดระดับการแก้ไข »ภาพถ่ายจากปลาวาฬเกือบจะเป็นสถานการณ์เดียวกัน

แสดงความคิดเห็น: สำหรับภาพถ่ายคุณภาพสูงด้วยชุด A6000 คุณต้องเปลี่ยนทันทีแต่ส่วนใหญ่ของเลนส์ E ที่ปล่อยออกมา (และระบบอื่น ๆ ด้วย) นั้น“ คมชัด” โดยเฉพาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล / ภาพศิลปะ: เลนส์เหล่านี้เป็นเลนส์ปกติและเลนส์ยาวโฟกัสที่มีช่องรับแสงสูงเช่น Sony 35mm / 1.8 ถึง 50mm / 1.8 ดังนั้นภายใต้ภาพบุคคลคุณภาพสูงที่มีฉากหลังเบลอคุณสามารถหยิบเลนส์ได้
แต่ไม่มีรูรับแสงมุมกว้างคุณภาพสูง! สั้นกว่า 25 มม. และเบากว่า 2.8 เพียง Sonya“ แพนเค้ก” 20 มม. / 2.8 (ด้วยสบู่ไม่ดีไปกว่าวาฬ (ความละเอียด 7 … 8MP ตามการทดสอบ Dxomark), Sigma 19mm / 2.8 (ระดับเดียวกัน) และ Carl Zeiss Sonnar T * 24 มม. f / 1.8 ที่ราคา 1.5 เท่าของ A6000 กับวาฬ
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
จากการทดสอบ DxoMark เป็นที่ชัดเจนว่ามีเพียง E-lens สามตัวเท่านั้นที่สามารถแก้ไขเมทริกซ์ 24MP ได้บางส่วน ส่วนที่เหลือจะมีรูปภาพเหมือนของกล่องสบู่ 6 ... 9 MP-th และศักยภาพทั้งหมดของซากรถ A6000 จะยังคงไม่ได้ผล
ส่วนที่เหลือเป็นสีเข้มหรือความละเอียดและความคมชัดในระดับปลาวาฬ (เช่นเลนส์ E ส่วนใหญ่ที่มีเลนส์โฟกัส) หรือทั้งสองอย่างพร้อมกัน + ราคา
นอกจากนี้เลนส์ของ Sony ยังให้ภาพ “ ไม่มีชีวิต”: มีความชัดเจนไม่มี "ความโปร่ง": แก้วและดวงตาในกรอบถูกปกคลุมด้วยฝุ่นโบเก้คือ "สกปรกหยาบ - หยาบ"
ความหวังที่ยิ่งใหญ่เกิดขึ้นกับเลนส์รุ่นใหม่ปี 2558 แต่ Sony เปิดตัวเลนส์ภายใต้ FF (ดัชนี“ FE” สำหรับ A7) และที่ 28 / 2.0FE เท่านั้นในแง่มุมการครอบตัดมุมมองมันจะมีค่าเกือบ 50 มม. / 1.8 เดียวกัน
ดังนั้นสำหรับภาพถ่ายคุณภาพสูงใน A6000 ในวันนี้ยังคงมีเพียงการใช้เลนส์แบบแมนนวลเท่านั้น
คู่มือ Samyang (รวมถึง 16mm / 2.0 และ 12mm / 2.0) ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมเกือบอนุญาตเมทริกซ์ 24MP และค่าใช้จ่ายเพียงสองเท่าของปลาวาฬ
แต่มีเพียงแก้วและโลหะในนั้นไม่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (กล้องถ่ายภาพในโหมด“ ไม่ใช้เลนส์” รูรับแสงไม่ได้รับการแก้ไขใน EXIF ​​ความยาวโฟกัส) และการถ่ายภาพแบบแมนนวลและการโฟกัสในฉากแบบไดนามิกนั้นยากมากหากไม่มีทักษะระดับมืออาชีพ

ข้อดี: โฟกัสอัตโนมัติ, เมทริกซ์, เลนส์เปลี่ยนได้, วิดีโอมีคุณภาพสูงมาก

ข้อเสีย: เล็กเกินไปสำหรับมือของผู้หญิงดีมาก ใส่แบตเตอรี่สำรองได้

แสดงความคิดเห็น: สุดยอดกล้อง ภาพมีความชัดเจนและมีรายละเอียด โฟกัสรวดเร็วและแม่นยำ ก่อนหน้านั้นคือ EOS M จากแคนนอน นี่คือผ้าเบรคที่แทบจะไม่ สรุปแล้วนี่คือกล้องที่ดีที่สุดจากไม่มีกระจกเงา

ข้อดี: การควบคุมที่สะดวกสบาย - ล้อ 3 ล้อ, ปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้, มีหน่วยความจำขับเคลื่อน 3 แบบและตั้งค่าล่วงหน้าได้อย่างง่ายดายด้วยการตั้งค่าแบบเต็ม
การปรับขีด จำกัด ของ autoISO
ใหม่ระบบออโต้โฟกัสขั้นสูง
การเลือกและการมุ่งเน้น loupe
บัฟเฟอร์ที่ค่อนข้างใหญ่เมื่อทำการถ่ายภาพในซีรีย์มันเขียนลวกเหมือนปืนกล
การชาร์จ acb โดยตรงในอุปกรณ์ตัวเชื่อมต่อ microusb เช่นเดียวกับในสมาร์ทโฟนทั้งหมด มีที่ชาร์จมากมายเช่นนี้ทุกที่ - ที่บ้านที่ทำงานในรถยนต์
แบตเตอรี่เหมือนกับ Nexes อื่นหรือบน a37
ผ่าน Wi-Fi กล้องควบคุมจากโทรศัพท์และในโทรศัพท์จะมีสิ่งที่กล้องเห็น คุณสามารถถ่ายภาพและวิดีโอแม้อยู่ในห้องอื่นและอยู่ในระยะที่เหมาะสม
โปรเซสเซอร์ใหม่และเมทริกซ์ (อย่าสัมผัสมือ แต่ทำให้จิตใจอบอุ่น)
แฟลชในตัวเมื่อถ่ายภาพสามารถพุ่งขึ้นด้านบน

ข้อเสีย: มันหมดแบตเตอรีอย่างรวดเร็ว แต่เมื่อใช้มือสมัครเล่นมันไม่สำคัญมันถูกชดเชยโดยเครื่องชาร์จไมโครไฟเบอร์อเนกประสงค์ทุกหนทุกแห่ง
คุณภาพของหน้าจอเป็นเช่นนั้นแม้ในกรณีที่จำเป็นให้มองภาพในช่องมองภาพ

แสดงความคิดเห็น: ขนาดกะทัดรัดเป็นที่พอใจบนเข็มขัดฉันสามารถแขวนรอบคอของฉันภายใต้เสื้อผ้าด้านนอกได้โดยไม่ต้องถอดเลนส์ฮูดออกจากเลนส์จากดวงตาที่เหลือจากสภาพอากาศเลวร้าย
หากจำเป็นให้ลากทุกอย่างไปกับคุณกระเป๋าใบเล็กที่มีเลนส์ใส่ในกระเป๋าพร้อมเลนส์คู่หนึ่ง
สำหรับมือสมัครเล่นที่ไม่โอ้อวดฉันขอแนะนำให้ใช้ชุดตั้งแต่ 16-55 มีขนาดกะทัดรัดและราคาถูกในวาฬชุดคู่จาก 55-210 ดีกว่า - บางครั้งคุณต้องการถ่ายภาพจากระยะไกล
สำหรับขั้นสูงยิ่งกว่านั้นคือฟุ่มเฟือยที่มีพื้นเมืองห้าสิบห้าสิบ (50 / 1.8 OSS) แก้วที่ดีมาก แต่สำหรับราคาของมันด้วยรายละเอียดและความคมชัดของ Sonar ถ้าคุณต้องการคุณสามารถจัดวางเพื่อให้คุณไม่ต้อง ต้องการโฟโต้
เลนส์เหล่านี้มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่มีประสิทธิภาพมาก
ก่อนหน้านี้ฉันใช้ a37, a57, a65, Canon เล็กน้อยดังนั้นจึงมีบางสิ่งที่จะเปรียบเทียบ
ตอนนี้ฉันมี a77 เพื่อใช้เลนส์จาก MINOLTA ในตำนาน แต่ด้วยการซื้อ a6000 กล้อง SLR ส่วนใหญ่ก็เริ่มนอนที่บ้าน

ข้อดี: สุดยอดกล้อง
- ภาพมีความคมชัดโดยเฉพาะทิวทัศน์
- โฟกัสด่วน
- เมนูทำสะดวกกว่ารุ่นก่อนหน้ามาก
-Series ตำเหมือนปืนกลของพวกเขา!
- โหมดตั้งโปรแกรมได้สามโหมด
- ความสามารถในการตั้งค่าความไวแสง ISO สูงสุด
- สามล้อควบคุม
- การตั้งค่าปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้อย่างยืดหยุ่นมาก (รู้สึกยินดีอย่างยิ่ง)

ข้อเสีย: - ทำไมพวกเขาถึงเอาระดับขอบฟ้าออก!
- ไม่มีการหมุนหน้าจอ 180 องศา
แมทริกซ์ -24 ล้านพิกเซล. แม้ว่ารายละเอียดจะมากขึ้น แต่มีเสียงรบกวนมากขึ้น แม้ว่าปัญหาความขัดแย้ง

แสดงความคิดเห็น: ฉันเอาไปแทนที่ NEX6 ฉันไม่เสียใจเลยแม้แต่ครั้งเดียว ไม่พบการเสื่อมสภาพของช่องมองภาพ

ข้อดี: - เร็ว (ด้วยบัตรดี - ปืนกลเทียบกับแบบไม่มีกระจกอื่น ๆ )
- หนักกว่า nex'ov ที่ก่อนหน้านี้การยึดเกาะที่สะดวกสบายยิ่งขึ้น
- การปรากฏตัวของช่องมองภาพ (สำหรับฉันการปรากฏตัวของมันคือเหตุผลในการขาย Sony nex-5T)
- เช่นเดียวกับแฟลชในตัว (ฉันจะไม่เขียนอะไรเกี่ยวกับรองเท้ามากนัก: กล้องหยุดเคลื่อนที่ด้วยพัฟภายนอก แต่ฉันจะใช้รุ่น 43 หรือ 60 ตัว)
- การควบคุมสามล้อ
- ช่วงไดนามิก
- จัดเรียงความสว่างหน้าจอไม่เพียงพอ - คุณสามารถปรับแต่งมัน (แต่ต้องขอบคุณแบตเตอรี่คุณจะไม่บอก)
- 3 โหมดโปรแกรมได้ คุณตั้งค่าการตั้งค่าและสลับระหว่างกันได้อย่างรวดเร็ว - เหมาะสำหรับการถ่ายภาพในสภาพแสงที่ยาก: เมื่อตั้งค่าแล้วและไม่ต้องเสียเวลากับการเต้นรำกับแทมบูรีนอีกต่อไป
- งบประมาณ SLRs จะสูญเสียไปโดยง่ายในการถ่ายภาพด้วยกระจกปลาวาฬ - และตามคุณภาพ (แต่ถ้าขนาดไม่สำคัญคุณจะมุ่งเน้นไปที่ภาพคุณภาพสูงไม่จำเป็นต้องมีการเคลื่อนไหวและจะมีเงินสำหรับการพัฒนาต่อไปของอุทยานเลนส์ D7100)

ข้อเสีย: ฉันจะพยายามเขียนเกี่ยวกับข้อเสียในภาษาที่ง่ายที่สุดเนื่องจากผู้ใช้ที่มีประสบการณ์จะค้นหาข้อมูลที่ซับซ้อนเกี่ยวกับตัวกล้องเองหรือสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาในการตั้งค่าและฮาร์ดแวร์ ฉันกำลังเขียนสำหรับผู้ที่ถือกล้องที่คล้ายกันเป็นครั้งแรก

ความรู้สึกสัมผัส:
- ฉันไม่ทราบว่าสติกเกอร์จะมีอายุการใช้งานนานผอมไม่สร้างแรงบันดาลใจให้กับความมั่นใจ
- ฝาปิดช่องใส่แบตเตอรี่นั้นบอบบางมาก (จากกล้องก่อนหน้านี้ที่ฉันทำงานได้ดีขึ้น)
- เป็นการยากที่จะดึงการ์ดหน่วยความจำ (เพื่อไม่ให้เขย่าสล็อตและไม่งอการ์ดเองคุณต้องดึงมันออกมาจับมันขนานกับนิ้วของคุณดึงการ์ดออกมาบีบด้วยการบีบอย่างแรง - ปัญหาดังกล่าวข้างต้นมีผลกับฝา)
- แบตเตอรี่กินมาก: ที่อุณหภูมิ +10 5 นาทีของวิดีโอและภาพถ่าย 60-70 ภาพแบตเตอรี่หมดไปถึง 19% (ดังนั้นฉันแนะนำให้คุณสั่ง 2-4 จีนเพิ่มทันทีงบประมาณอยู่ที่ $ 16-40)
- เมื่อถ่ายภาพ "จากท้อง" จำเป็นต้องปิดช่องมองภาพเนื่องจากระยะห่าง 5 เซ็นติเมตรเซ็นเซอร์จะเปิดใช้งานแล้วและหน้าจอปิดอยู่
- ไม่มีการหมุนหน้าจอ 180 องศา (คุณคุ้นเคยดีอย่างรวดเร็วคิดถึง 5T)
- ฝาชาร์จแบบพลิกขึ้นพร้อมจุกยางดีกว่าสำหรับฉัน

แสดงความคิดเห็น: ฉันเขียนรีวิวเกี่ยวกับ Sony Alpha A6000 Kit เนื่องจากในการกำหนดค่านี้ราคาเท่ากับราคาซาก (แม้ว่าคุณจะจากไปแล้วเช่นฉันเลนส์จาก nexs ก่อนหน้านี้ใหม่ 16-50 จะไม่ฟุ่มเฟือยแม้ว่าจะเป็นเพียงความลับ การใช้งานที่ไม่โอ้อวด, สบู่แก้วปานกลาง)

ระบบปฏิบัติการ OSS ห้าสิบ 1.8 ทำงานเร็วกว่า nex'e แต่ก็ยังใช้เวลานาน (ผมแนะนำให้คุณนำมันขึ้นมาด้วยตนเองเพื่อการบันทึกที่มีความละเอียดอ่อน) ด้วยแพนเค้กการซูมวาฬกล้องเขียนลวก ๆ จนกระทั่งบัฟเฟอร์ถูกลืม

ในแสงที่ไม่ดีให้เรียนรู้ที่จะยิงด้วยการตั้งค่าแบบแมนนวล: วันนี้ด้วยเครื่องจักรที่มีเงินห้าสิบเหรียญ เวลามืดของวันหมอกหนาทึบ (ชั้นบนด้วยตาเปล่าเหมือนนม) - แก้วไม่เคยโฟกัสเป็นเวลา 1.5 นาที

ฉันแนะนำให้คุณถือแฟลชในตัวเมื่อเปิดด้วยนิ้ว - มันจะใช้งานได้นานขึ้น

กล้องอเนกประสงค์เพิ่มค่าใช้จ่ายที่จะต้องมี - pultik (24 ล้านพิกเซล, จะช่วยให้พ้นจากการสั่น), ภาพยนตร์, ปก, ต่อ แบตเตอรี่ - ขั้นต่ำ + $ 40 แต่นี่เป็นการสูญเสีย "ต้องมี"

บทสรุป:
ถ้าคุณโตถึงระดับของกล้องนี้หรือพร้อมที่จะเรียนรู้ในแผ่นพับบนฟอรัมและบน YouTube ถ้าคุณมีเงินสำหรับเลนส์ที่ดีกว่า (หรือคุณมีอยู่แล้ว) และสามารถเปรียบเทียบ + s และมิเรอร์เลสฟรี ทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการรอกล้องนี้สำหรับการเชื่อมต่อแบบเต็มเฟรมหรือการปรับโฟกัสอัตโนมัติในรุ่น 4 a7

หากคุณใช้โหมดอัตโนมัติเป็นส่วนใหญ่คุณจำเป็นต้องมีลูกศรด้วยตนเองผ่านหน้าจอ 180 องศาคุณจะไม่ใช้เงินบนกระจก - ใช้ 5N, 5R, 5T ก่อนหน้า (ตลาดรองช่วยให้คุณใช้ชุด 13-15,000 ชุดที่ดี

ข้อดี: - โครงสร้างที่น่าพอใจ
- ด้ามจับที่สะดวกสบาย
- ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว
- เสียงดีมากในช่วง ISO ทั้งหมด
- ความเป็นปึกแผ่น
- การใช้งาน

ข้อเสีย: - จอแสดงผลให้เฉดสีที่เย็นกว่าสีจริง
- ปุ่มวิดีโออยู่ไม่สะดวก
- ด้วยความเร็วและความดื้อรั้นของมันทำให้โฟกัสไม่ได้รับ (ไม่มีใครรอดพ้นจากสิ่งนี้)

แสดงความคิดเห็น: กล้องมีน้ำหนักเบาและใช้งานง่ายมีศักยภาพอย่างมากในการพัฒนาทั้งในรูปถ่ายและวิดีโอ มันถูกซื้อในราคาที่น่าดึงดูดใจสำหรับปลาวาฬเช่นกันถ่าย Sony 50mm f / 1.8 ทันที เงินของคุณนั้นคุ้มค่าแน่นอนมันง่ายที่จะจัดการกับมันเช่นเดียวกับการได้รับผลลัพธ์ที่มีความสามารถในราคาที่สมเหตุสมผล

ข้อดี: จากสำคัญกับฉัน:
+ ความเร็วออโต้โฟกัสเมื่อเทียบกับ NEX-5 เร็วขึ้นอย่างมาก
+ ช่องมองภาพบางสิ่งที่ไม่เพียงพอมาก่อน เขาตัดสินใจเกี่ยวกับดวงอาทิตย์และโดยทั่วไปมักจะมองเห็นมันบนหน้าจอเฉพาะในกรณีที่ฉันออกจากที่ต่ำ
จับสบาย
+ ปุ่มและล้อได้รับการปรับแต่ง

ข้อเสีย: - อ่อนแบตเตอรี่และชาร์จกล้องผ่าน usb เท่านั้น (ในเวลา ~ 4-5 ชั่วโมง) มันแก้ไขได้ด้วยการซื้อการชาร์จแยกต่างหากและแบตเตอรี่ใน ibei
- การเลือกจุดโฟกัสด่วนไม่เพียงพอ

แสดงความคิดเห็น: ฉันเอาไปแทนที่ Sony NEX-5N เขาพอใจมากกว่ากับอุปกรณ์สำหรับเงินนี้เขาเลือกระหว่างเขากับ Fujifilm X-E2 แม้ว่า fudzhik นั้นเป็น "พันธุ์แท้" มากกว่าและการชุมนุมก็เป็นภาษาญี่ปุ่น แต่ราคาอยู่ที่ 50-55k การโฟกัสท้ายเรือช้ากว่า โดยทั่วไปแล้วสำหรับเงินเท่ากันฉันก็เอา Sony มาพร้อมกับเลนส์วาฬ 2 ตัว + 35 มม. 1.8f แม้ว่าฉันต้องบอกว่าเลนส์ปลาวาฬไม่ร้อนมาก แต่ก็ไม่มี 16-50 แต่ 18-55 ก็ดีกว่า 50-210 ก็ยังอยู่ที่นั่นและมีค่าใช้จ่าย 5 พันในการเล่น

ข้อดี: ความกะทัดรัดความเร็วคุณภาพของภาพและ WiFi พร้อม NFC - ช่วยให้คุณควบคุมกล้องจากโทรศัพท์ของคุณและถ่ายโอนภาพถ่ายไปยัง
เมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยม - ในการถ่ายภาพในเวลากลางคืนและในสภาพที่ไม่มีแสงสว่างเป็นความสุข

ข้อเสีย: แบตเตอรี่ขนาดเล็ก
ไม่มีเลนส์ในปลาวาฬ ใช่ปลาวาฬจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่านกและเลนส์ตัวเดียวกันแยกจากกัน แต่คุณไม่ได้เลนส์เลยในราคาถูก และคุณต้องการมัน? ;-)
หน้าจอมีรอยขีดข่วนอย่างรวดเร็ว
ง่ายและเล็ก ;-)

แสดงความคิดเห็น: กล้องที่ยอดเยี่ยมซึ่งมาแทนที่ SLR ที่หนักและเทอะทะสำหรับการถ่ายภาพทุกวัน ราคาสอดคล้องกับคุณภาพอย่างเต็มที่ "ลบ" เท่านั้น - การชาร์จแบตเตอรี่ไม่เพียงพอสำหรับหนึ่งวัน
ในอุปกรณ์ตัวเองการชาร์จช้า (~ 2-3 ชั่วโมงจากเต็มศูนย์ถึง 100%) คุณควรซื้อแบตเตอรี่ทดแทนทันทีและชาร์จภายนอกได้ดีขึ้น
ความแตกต่างที่สองคือสายรัดรวม มันอึดอัดและยุ่งยากอย่างสมบูรณ์
ประการที่สามจะดีกว่าที่จะซื้อฟิล์มป้องกันบนหน้าจอเนื่องจากพลาสติกมีรอยขีดข่วนอย่างรวดเร็ว
แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ minuses แต่แตกต่างกัน

สามารถดูรูปภาพ ps บน FB และ Google+ ของฉัน

ข้อดี: ออโต้โฟกัสดีกว่าเน็กซ์ -6 เมื่อวานนี้หลังจากซื้อสนามกีฬาสองสามชั่วโมงฉันฝึกกับอุปกรณ์)) เมนูดูคมชัดเกือบสมบูรณ์แบบ! ดูเหมือนว่าสุภาพบุรุษผู้ออกความเห็นก่อนหน้านี้ไม่ได้ถือกล้องในมือของเขา
ช่องมองภาพแม้ว่าความละเอียดจะหายไปครึ่งหนึ่ง แต่ก็ดีขึ้นเรื่อย ๆ แต่ไม่มีความล่าช้าเหมือนกับ nex-6 และภาพก็ดูนิ่มนวลขึ้น
คุณภาพของภาพถ่ายเป็นที่น่าพอใจแม้ที่ iso สูงเสียงจะน้อยและใน jpg โดยทั่วไปจะมองไม่เห็นแม้ว่าความจริงที่ว่าระดับเสียงจะดังอย่างประณีต แต่ก็ไม่ได้ล้างภาพจริงๆ

ข้อเสีย: แบตเตอรี่อ่อน แต่มันไม่ได้คุกคามฉันมีอีกสามจาก nex

แสดงความคิดเห็น: ฉันไม่เสียใจที่ฉันวางโครงร่าง 30 ตันสำหรับซากอุปกรณ์คุ้มค่าเงิน มัลใช่ลบ!

ข้อดี: - โฟกัสเร็วมาก ประณามจริงๆมันไม่เพียงพอในกระจก
- อัตราการยิง 11 เฟรมต่อวินาทีพร้อมโฟกัสที่ยอดเยี่ยม True auto focus เหมือนกันทั้งหมดมักจะ tupit และไม่เลือก แต่ pulser vseravno pulnut ทันที 40 เฟรมในแถวเป็นเรื่องยาก ถ่ายวิดีโอของพวกเขาอย่างน้อยกาว =)
- 24mp 16MP ดังกล่าวทั้งหมดไม่มีเค้กอีกต่อไป ... รายละเอียดต่าง ๆ พูดได้ดีกว่าที่ 24MP
- ISO แสงน้อย มันเห็นได้ชัดกว่า nex-6 อย่างเห็นได้ชัด และโดยทั่วไปการทดสอบดีกว่าของ nikon d7100 ประหลาดใจ ...
- ใช้งานง่าย ในที่สุดเมนูมีเหตุผลเช่นเดียวกับใน a7
- วิดีโอ ด้วยการโฟกัสที่รวดเร็วการเขียนวิดีโอจึงกลายเป็นลำดับความสำคัญที่ดีกว่า ... เมื่อเทียบกับ nex-6
- ช่องมองภาพ มันได้รับการปรับปรุงให้เร็วขึ้นและใช้งานได้อย่างสะดวกสบาย
- ราคาคุณภาพ
- แฟลชยังคงโค้งขึ้นไปมันสะดวกมาก บอกว่าไม่ต้องผัดหน้า =) แน่นอนว่าคุณไม่สามารถทำได้หากไม่มีพัฟที่ฟูล แต่บางครั้งพัฟมาตรฐานก็มีประโยชน์และคุณไม่จำเป็นต้องผัดชายคนหนึ่งในหน้า ... ความจริงข้างต้นไดอะแฟรม 2.5 ความมืดแล้ว
- คุณภาพของภาพที่ความสูง http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- สมดุลสีขาว เมื่อเทียบกับ nex-6 ตามที่กำหนดโดยสมดุลสีขาว ฉันชอบมากกว่า a6000
- NFC เนื่องจากฉันมี iPhone ฉันจึงไม่สามารถทดสอบได้
- WiFi มันสนุกที่จะควบคุมและดาวน์โหลดแอพพลิเคชั่นจากระยะไกล ตัวอย่างเช่นการถ่ายภาพตามช่วงเวลามีประโยชน์
- ตำแหน่งของปุ่มและวงแหวน เมื่อเทียบกับ nex-6 ได้กลายเป็นความสะดวกมากขึ้น + ตอนนี้อย่างแน่นอนฟังก์ชั่นใด ๆ ที่มีการกำหนดค่าบนปุ่ม
- ขั้นตอน ISO ตอนนี้พวกเขามีมากขึ้นเมื่อเทียบกับเน็กซ์ -6
- Pikking เช่นเดียวกับใน nex-6 มันเป็น นี่เป็นสิ่งที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคู่มือ
- ฟังก์ชั่นม้าลายปรากฏขึ้น

ข้อเสีย: - เลนส์ปลาวาฬ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไม 18-55 ถูกแทนที่ด้วย 16-50 ... หลังจากทั้งหมด 18-55 เป็นลำดับที่ดีกว่า เห็นได้ชัดว่านำไปสู่ความเป็นปึกแผ่น ...
- แบตเตอรี่ ก็ไม่เปลี่ยน ... ทุกคนก็เหมือนกัน และทุกที่มีขนาดเล็ก ...
- ไม่มีขอบฟ้า ... ฉันหวังว่าจะส่งคืนเฟิร์มแวร์ โง่แค่ไหน
- ขาดหน้าจอสัมผัส สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวไม่ใช่ลบ ฉันโมโหแม้ใน 5n เมื่อฉันสัมผัสหน้าจอด้วยมือของฉันและดังนั้นจึงตัดการเชื่อมต่อ

แสดงความคิดเห็น: นี่คือความคิดเห็นเกี่ยวกับ a6000
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent