Sony Alpha SLT-A65 Kit

ข้อดี: + กล้องในอุดมคติสำหรับผู้เริ่มต้น + ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว + รูปถ่ายสด (ส่วนตัว: ไม่มีการปรับปรุงใด ๆ เย็นนิดหน่อยบวกความคิดที่จะเพิ่มความอิ่มตัวเล็กน้อย) + สร้างดี + อัตราการยิง + วิดีโอที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย: - ปุ่มไม่พอสำหรับการเข้าถึงฟังก์ชั่นกล้องอย่างรวดเร็ว - มีรูรับแสงไม่เพียงพอเมื่อถ่ายภาพในที่ร่มด้วยวาฬ 18135 ภาพถ่ายไม่ละเอียดและสว่างมาก - โฟกัสอัตโนมัติเกิดขึ้นในห้องมืด เลนส์ในฐานะเครื่องดูดฝุ่นเก็บฝุ่น + ข้อเสียไม่สำคัญฉันคิดว่ากล้องที่เหลืออยู่เหมือนกัน

แสดงความคิดเห็น: ซื้อกล้อง SLR ตัวแรก พวกเขาเลือก Sony เพราะ เราต้องการให้เขาถ่ายภาพและวิดีโอที่ดี พวกเขาเลือกระหว่าง Sony a65 และ a58 โดยตัดสินจากความเห็นความแตกต่างระหว่างพวกเขาไม่ดี ขนมปัง a65 จาก Sony มีคุณภาพวิดีโอและช่องมองภาพ แต่เราคิดว่าจะบันทึกและใช้ a58 เมื่อเปรียบเทียบกล้องทั้งสองในร้านค้าพวกเขาเห็นว่าช่องมองภาพ a65 ดีขึ้นกว่าเดิมโลกที่ผ่านไปนั้นดูสว่างขึ้นและน่าสนใจยิ่งขึ้น นอกจากนี้ผู้ผลิตยังทำให้หน้าจอ LCD ดีขึ้นใน a65 และภาพถ่ายที่ถ่ายจะดูสดใสและมีชีวิตชีวา เป็นผลให้พวกเขาได้รับ a65 กับปลาวาฬ 18135 เพราะภาพถ่ายแนวตั้งน่าสนใจยิ่งขึ้นประมาณระยะทาง 70-85 ซึ่งไม่อนุญาตให้ใช้เลนส์ 1855 ในการใช้แฟลชการ์ดพวกเขา "บิน" เล็กน้อยซื้อ SD Sony ความเร็วในการอ่านที่ดี 40 MB และความเร็วในการเขียนเพียง 10 เท่านั้นเมื่อถ่ายภาพใน RAW หรือ JPEG + RAW ความเร็วในการบันทึกไม่เพียงพอและกล้องช้าลง จำเป็นต้องได้รับการ์ดที่มีความเร็วในการเขียน 40 mbs ภาพถ่ายบนหน้าจอของกล้องดูดีขึ้น แต่บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ทั่วไปคุณจะเห็นว่าภาพนั้นแตกต่างกัน บางคนขาดความสว่างความอิ่มตัวของความร้อนและอื่น ๆ ดังนั้นการสรุปภาพในห้อง Lightroom จึงเป็นสิ่งที่จำเป็น พอใจมากกับการซื้อคุณภาพของภาพถ่ายและวิดีโอยังมีชีวิตอยู่

ข้อดี: หลังจาก ultrazoom อุปกรณ์นี้ดีมาก :) รายละเอียดในความคิดเห็น

ข้อเสีย: ในการแสดงความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็น: ดังนั้น เกือบหนึ่งปีใช้และเรียนรู้ที่จะถ่ายภาพใน Sony DSC-HX200 ในตอนท้ายภาพถ่ายที่ดีมากสำหรับถาดสบู่ก็เริ่มปรากฏออกมา
มือที่เต็มไปด้วย fotik หยุดให้ฉันถ่ายรูป
ตัดสินใจซื้อกล้อง DSLR แล้ว
เช่นเดียวกับหลาย ๆ ตัวเลือกระหว่าง Canon และ Nikon ในช่วงเวลาของการซื้อครั้งแรกเลือก Nikon D3200 โดยสัปดาห์ fotkal ภาพถ่ายไม่ค่อยถูกใจ เสียงแม้ใน ISO ขนาดเล็ก
ฉันตัดสินใจเปลี่ยนอุปกรณ์นี้เป็น Sony ปกติ ฉันต้องเพิ่ม 7.5,000 เพื่อเปลี่ยนกล้องของฉัน
ฉันซื้อมันชาร์จและเริ่มถ่ายภาพก่อนโดยรถยนต์จากนั้นค่อย ๆ ใน 1 เย็นฉันเปลี่ยนเป็นโหมดแมนนวล
ภาพถ่ายชอบจริงๆ
----------------------------
จาก minuses: เมื่อใช้แฟลชความเร็วชัตเตอร์สูงสุดคือ 1/160 เท่านั้น บางครั้งอาจไม่เพียงพอ
ความเร็วในการชาร์จแฟลชไม่สูงมากมันสามารถทำได้มากกว่านี้
ความเร็วในการเขียนไปยังการ์ดหน่วยความจำด้วยโหมดถ่ายภาพ RAW + JPEG นั้นไม่สูงมาก หลังจากถ่ายภาพ 3 ภาพติดต่อกันคุณจะต้องรอ 5-7 วินาทีเพื่อให้ไฟล์ทั้งหมดถูกบันทึก
หากคุณเพิ่งถ่ายในรูปแบบ JPEG แสดงว่าคุณไม่ต้องรอ ในขณะที่ถ่ายภาพใหม่ภาพเก่าได้ถูกบันทึกไปแล้ว
---------------------------
มันยังคงซื้อเลนส์สูงรูรับแสงพัฟภายนอกและคุณสามารถถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพได้
---------------------------
ตอนนี้ฉันใช้แฟลชในตัว เขายังติดตั้งตัวสะท้อนซึ่งช่วยประหยัดได้แล้ว
http://vk.com/SalavatEliteFoto - ภาพถ่ายพร้อมกับเครื่องนี้จะสามารถใช้ได้ที่นี่

ข้อดี: อัตราการยิงไม่มีอะไรหนีออกมาได้จริงๆเพียงแค่ปืนกล

ข้อเสีย: 1. ความส่องสว่างเนื่องจากกระจกโปร่งแสงมีขนาดเล็กในที่มืดบางครั้งก็ไม่สามารถโฟกัสได้หากวัตถุอยู่ในที่มืด
2. สำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนการตั้งค่าทั้งหมดอย่างรวดเร็ว - ไม่ดีมาก ปุ่มที่สะดวกสบายและไม่เพียงพอที่จะควบคุมพารามิเตอร์ทั้งหมด

แสดงความคิดเห็น: วิดีโอที่ยอดเยี่ยมด้วยระบบโฟกัสอัตโนมัติที่เร็วมากจำนวนเมกะพิกเซลมีความสำคัญนี่คือตัวอย่าง: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
และถึงแม้ว่ามันจะเขียนว่าความจุของแบตเตอรี่ 500 ภาพ แต่เห็นได้ชัดว่านี่คือเมื่อทุกอย่างพร้อมแฟลชเพราะ ฉันทำครั้งละ 1800 ทั้งคู่และจะทำได้มากกว่านี้ แต่แผนที่อุดตัน

ข้อดี: อุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมหน้าจอที่สะดวกการควบคุมที่สมบูรณ์แบบรายการราคา

ข้อเสีย: เสียงออโต้โฟกัสเมื่อถ่ายวิดีโอ - ฉันต้องซื้อไมโครโฟนภายนอก

แสดงความคิดเห็น: อุปกรณ์อัจฉริยะสำหรับแฟน ถ่ายทำวิดีโอด้วยเลนส์มาตรฐานด้านบน จากบัสตกลงมาบนแอสฟัลต์จากความสูงประมาณ 1.70 ไม่ใช่รอยขีดข่วนเดียวเลนส์บันทึกฟิลเตอร์ แต่ฟิลเตอร์เองก็อยู่ในโรงหลอม การทำงานของอุปกรณ์เพิ่มเติมนั้นไม่ได้เปิดเผยความเบี่ยงเบนใด ๆ ในการทำงานหลังจากได้รับผลกระทบที่รุนแรง ลังเลก่อนซื้อ (ก่อนหน้านี้คืออัลฟา 230) ฉันดู 650D อีกครั้ง ร่างกายและเมทริกซ์ดูเวียนที่น่าพึงพอใจยิ่งกว่าแน่นอน - ถ้าคุณไม่ใช่มืออาชีพคุณต้องเลือก 65 แน่นอน

ข้อดี: 1) ครอบตัด 1.5 (สำหรับ Canon - 1.6) ความละเอียดเมทริกซ์ 24MP + ระดับเสียงรบกวนต่ำ = รายละเอียดสูงและความเป็นไปได้ของการปลูกพืชแบบดิจิทัล (การปลูกพืช = การปรับสเกล) โดยไม่ลดคุณภาพมีสต็อกจำนวนมากสำหรับการพิมพ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหน้าจอคอมพิวเตอร์หรือทีวี
2) ความแม่นยำสูงในการกำหนดค่าแสงและสมดุลแสงสีขาว
3) อัตราการยิงสูงถึง 10 เฟรม / วินาทีและการเปิดกล้องที่รวดเร็วมาก (การแก้ไขเบรกด้วยเฟิร์มแวร์) และการลั่นชัตเตอร์ทันที (สองเท่าของคู่แข่ง)
4) ความเร็วในการโฟกัสที่ยอดเยี่ยมเป็นภาพถ่ายและวิดีโอ (เช่นจากการแข่งขัน)
5) ระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว (ไม่มีคู่แข่ง),“ ไขควง” สำหรับเลนส์ที่ไม่มีมอเตอร์ในตัวและแฟลชที่ทรงพลังพอสมควร
6) โหมด Lifeview ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องเบรค (ชิป Sony)
7) จอแสดงผลแบบหมุนได้ (ไม่ใช่ที่ Nikon)
8) superfinder อิเล็กทรอนิกส์ความละเอียดสูงพิเศษซึ่งคุณสามารถเห็นสิ่งที่ควรจะเกิดขึ้น + แว่นขยายอิเล็กทรอนิกส์ + การเน้นของรูปทรงของเส้นโค้งในพื้นที่ของความคมชัดสุดยอด !!! (สีของรูปทรงจะถูกกำหนดโดยช่างภาพ) - ทั้งหมดนี้ช่วยในการโฟกัสอย่างถูกต้องและกำหนดความชัดลึกของภาพในทุกสภาวะการถ่ายภาพ (คู่แข่งมี HVI ที่ดีเยี่ยม แต่ไม่ได้ให้ข้อมูล
9) ระดับอิเล็กทรอนิกส์ในตัว (ไจโรสโคป) ช่วยในการควบคุมตำแหน่งแนวนอนของกล้องและความชอบ (ไม่มีคู่แข่ง)
10) ตัวกล้องที่มีขนาดใหญ่และน้ำหนักเบาที่มีคุณภาพสูงพร้อมที่จับที่สะดวกสบายกว่าการแข่งขัน
11) ทรัพยากรชัตเตอร์ขนาดใหญ่ (มากถึง 150,000 actuations) และการทำงานที่ไม่มีเสียง (Sony ไม่มีกระจกเงา)
12) เลนส์เนเชอรัลคุณภาพสูงของ Sony และ Minolta (Sony + CarlZeiss คุณภาพเยี่ยม)
13) ราคาไม่ใช่ปัจจัยสุดท้าย (ต่ำกว่าคู่แข่ง 1.5 เท่า);
14) panoramas กาวอย่างสมบูรณ์แบบ;
15) พอดีเลนส์จากสุดยอด Zenith ผ่านอะแดปเตอร์;
16) เมนูที่สะดวกจดจำตำแหน่งสุดท้าย

ข้อเสีย: 1) ไม่มีการส่องสว่างออโต้โฟกัสเหมือนกับกล้องอื่น ๆ (ไฟส่องสว่างแบบแฟลชเป็นเรื่องไร้สาระ) - ข้อบกพร่องร้ายแรง
ส่วนที่เหลือเป็นใครบางคน แต่ฉันคิดว่าไม่สำคัญ:
2) ไม่กันฝุ่น, ที่อยู่อาศัยกันน้ำ;
3) มีปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้ไม่เพียงพอ (ฉันต้องการชิ้นมากกว่า 2-3 ชิ้น) และวงล้อที่สองของการตั้งค่า;
4) รองเท้าพลาสติกสำหรับแฟลชภายนอก
5) เสียงไม่ดีไม่มีการปิดที่สมบูรณ์ของมัน;
6) จุดโฟกัสไม่เพียงพอ
7) การติดตามโฟกัสอัตโนมัติทำได้ไม่ดี
8) ไม่มี iso 50;
9) ไม่มีความเร็วชัตเตอร์ 1/8000;
10) ความเร็วชัตเตอร์ที่สั้นที่สุดพร้อมแฟลช 1/160;
11) ไม่มีช่องใส่แบตเตอรี่ภายนอกแบบดั้งเดิมพร้อมตัวควบคุม;
12) ซีรีย์ภาพที่ค่อนข้างสั้นในอัตราการยิงที่สูง

แสดงความคิดเห็น: สำหรับผู้เริ่มต้นและคนรักนี่ไม่ใช่กล้อง แต่เป็นความฝัน เลือกระหว่าง Canon D60 และ Nikon D7000 Sony A65 เกือบทุกแง่มุมชนะคู่แข่งที่ฉันเลือก
ปัจจุบันเป็นคู่แข่งโดยตรง - Nikon D5200 นี่เป็นกล้องที่ยอดเยี่ยม
แต่ข้อดีของ Sony Alpha 65 ในอัตราการยิงแสงของรูปทรงในพื้นที่ของความคมชัดในโคลงที่ฝังอยู่ในซากศพซึ่งเป็นทรัพยากรที่ยิ่งใหญ่ของชัตเตอร์
หากคุณลบข้อบกพร่องคุณจะได้รับ Sony Alpha 77 (กล้องที่สมบูรณ์แบบในวันนี้จาก KROP)

ข้อดี: เมทริกซ์ความละเอียดสูง ภาพคุณภาพสูง วิดีโอคุณภาพสูง ช่องมองภาพที่ยอดเยี่ยม ฟังก์ชั่นที่ดี การถ่ายภาพความเร็วสูง

ข้อเสีย: เมทริกซ์ความละเอียดสูง ออโต้โฟกัสค่อนข้างบ่อยอยู่บนไดอะแฟรมแบบเปิด จุดโฟกัสจำนวนน้อย การขาดการปรับโฟกัสอัตโนมัติสำหรับเลนส์เฉพาะ

แสดงความคิดเห็น: กล้องที่ดี หลังจาก Minolta D7D เธอดูเหมือนของเล่นเล็ก ๆ แต่คุณภาพการสร้างและวัสดุที่ดี เมทริกซ์ความละเอียดสูงมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ในอีกด้านหนึ่งคุณจะได้ภาพที่มีรายละเอียดสูงมากรับอิสระมากขึ้นเมื่อการครอบตัด แต่ทั้งหมดนี้มีเลนส์ที่ดีและเงื่อนไขการถ่ายภาพที่ดี เนื่องจากความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงกว่ากล้องค่อนข้างดังกว่ารุ่นที่อายุน้อยกว่า แต่ถ้าคุณนำภาพไปที่ความละเอียดเดียวกันจะไม่มีความแตกต่างทั้งหมดนี้ให้อิสระมากขึ้นสำหรับความคิดสร้างสรรค์ ฉันคิดว่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เป็นข้อดีอย่างมากสำหรับกล้องนี้ ความครอบคลุมของกรอบภาพ 100% พร้อมดูภาพเหมือนที่อยู่ในรูปภาพ คุณสามารถแสดงข้อมูลเสริมจำนวนมากมีระดับอิเล็กทรอนิกส์ แสงที่ไม่ดีมีความล่าช้าเล็กน้อย แต่ข้อดียังคงทับซ้อนกับข้อเสียอยู่ สิ่งที่น่ารำคาญเล็กน้อยคือความจริงที่ว่าเมื่อเทียบกับ A77 นั้นกล้องรุ่นที่ 65 ไม่มีการปรับโฟกัสอัตโนมัติซึ่งช่วยลดโอกาสในการใช้เลนส์ที่มีโฟกัสด้านหน้าและด้านหลัง จำนวนจุดโฟกัสอัตโนมัตินั้นน้อยกว่าจุดที่ 77 อย่างมากดังนั้นการพลาดมักจะเกิดขึ้น คุณภาพของวิดีโอนั้นดีมากแม้ว่าคุณจะถ่ายภาพด้วยการบีบอัดใน mp4 ทันทีสิ่งประดิษฐ์จะมองเห็นได้ เป็นการดีกว่าที่จะถ่ายภาพใน AVCHD และประมวลผลในโปรแกรมแยกต่างหาก การโฟกัสขณะถ่ายภาพทำได้ดีมาก แต่การใช้มันต้องใช้เลนส์เงียบเนื่องจากเสียงของมอเตอร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ไขควง" นั้นดังมาก

ข้อดี: สิ่งที่อยู่ในกล้องนี้คือเมทริกซ์สัญญาณรบกวนต่ำ, การทำงานที่เงียบ, ISO สูง, อัตราการยิง, ความสะดวกของเมนู, สี! - ข้อดี

ข้อเสีย: ฉันไม่สามารถค้นหาตรวจจับ

แสดงความคิดเห็น: เดือนที่ 13 ฉันถ่ายกล้องนี้ A65 ฉันไม่สามารถหางานที่เป็นไปไม่ได้สำหรับเธอ ไม่แน่นอนต้องตั้งค่างานอย่างชาญฉลาดด้วย หากไม่มีแฟลชในตอนกลางคืนเธอจะยิงได้ไม่ดี ฉันอ่านคำวิจารณ์มากมายที่ Sony Club เกี่ยวกับกล้องนี้เมื่อเปรียบเทียบกับพี่สาวของ A77 แต่ฉันก็ไม่เห็นเหตุผลใดที่จะไม่พอใจกับมัน บางคนเขียนเกี่ยวกับออโต้โฟกัสที่ลดลง - นั่นคือ - ดังนั้นฉันโชคดี? ฉันได้รับการมุ่งเน้นตามกฎในครั้งแรก หรือผู้ชอบความสมบูรณ์แบบสุภาพบุรุษต้องการราคาที่ค่อนข้างยุติธรรมในการมีเครื่องมือที่ไม่สามารถหาข้อผิดพลาดได้หรือไม่? ใช่กล้องมีกล่องพลาสติกไม่ใช่แบบโลหะเช่นเดียวกับ A77 และกล้องมืออาชีพอื่น ๆ เราลองไม่วางมันลงบนพื้นยางมะตอยและหิน กล้องไม่ได้ต่อต้านฝนที่ตกและการจมน้ำเช่น A77 แต่ในกรณีที่มีการป้องกันนี้ ใช่ด้วย GPS ที่สัญญาไว้ในการจัดส่งของรัสเซียเนวิเกเตอร์จะถูกปิดการใช้งานโดยซอฟต์แวร์ วิดีโอถ่ายภาพได้อย่างน่าอัศจรรย์ด้วยออโต้โฟกัสแบบเซอร์โว ฉันหลงรักเธอมานานกว่าหนึ่งปีแล้วเหมือนเด็กผู้ชาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ใส่เลนส์ Sony 16-105 / 3,5-5,6 - พายุเฮอริเคน! เพิ่งซื้อ Sony SLT-A77 - นี่คือสิ่งที่! แต่สิ่งสำคัญที่เขาเขียนยังคงอยู่! กล้องสุดยอด! แต่ A77 นั้นยอดเยี่ยมกว่า

ข้อดี: คุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายอัลกอริทึมที่สะดวกสบายการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยมพร้อมการสร้างสีที่ยอดเยี่ยมความสามารถในการใช้เลนส์เก่าการเปิดรับแสงที่หลากหลายการยึดเกาะที่ดี

ข้อเสีย: Whale 18-55 NO! 16-105 BETTER, class Jupiter37A! Noises เหนือ 1600, คู่มือผู้ใช้ปานกลาง, สายตาเล็ก, ไม่พบไมโครโฟนภายนอก ลดราคาเลนส์เป็นทางเลือกที่แพงและเล็ก

แสดงความคิดเห็น: เขาเริ่มต้นด้วย Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda ฉันคิดว่าจะเปลี่ยนระบบเพื่อเรียนรู้เมื่อเปรียบเทียบฉันทดสอบ Canon 650 และ Nikon D90 - ฉันชอบอันสุดท้ายเพราะสีธรรมชาติของมัน ฉันสรุปได้ว่าคุณไม่ได้มองหาสิ่งที่ดีจากสิ่งที่ดีฉันเอา A65 ไปโดยไม่เสียใจตอนนี้กำลังค้นหาเลนส์ที่เหมาะสม

ข้อดี: 1. อยู่ในมือได้อย่างสะดวกสบาย (สำหรับมือของฉันจับที่สะดวกสบายที่สุด)
2. คุณภาพของภาพถ่ายไม่ด้อยกว่าอุปกรณ์มือสมัครเล่นระดับสูงของ Nikon และ Canon (600 D, 5100)
3. จากสีที่ได้จากการรับรู้ของฉันสีที่เป็นธรรมชาติสดใสและอบอุ่นกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Canon และ Nikon
4. วิดีโอบนหัวนั้นสูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Canon และ Nikon ในระดับเดียวกัน
5. การโฟกัสอัตโนมัติแบบถาวรในวิดีโอนั้นสะดวกสบายมาก
6. เฟสออโต้โฟกัสใน LV ไม่มีความแตกต่าง (ความเร็ว) ในการถ่ายภาพผ่านช่องมองภาพหรือมองเห็นบนหน้าจอ
7. ความเร็วของกล้องโดยรวมเป็นเพียงแค่โง่
8. โหมดพาโนรามามีคุณภาพสูงมาก

ข้อเสีย: 1. ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์อ่อนแอในที่มืด
2. ไม่มีเสียงเต็มรูปแบบของชัตเตอร์ "คลิก" เขาถูกควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่นี่
3. เลนส์ที่ถอดเปลี่ยนได้มีราคาแพงกว่าคู่แข่ง

เพิ่มเติมยังไม่ได้เปิดเผยอาจจะมีเวลา ...

แสดงความคิดเห็น: ยิงในขณะที่เพียงวาฬ 18-55 ฉันใช้ชุด 18-55 / 55-200 เป็น 36 กิโล - สิ่งเดียวที่มีอยู่ในเมืองสำหรับเงินที่สมเหตุสมผล จัดส่งพัสดุถึงเพื่อน พวกเขามี Canon 550D ทันที zateteli ISO สูงภาพทั่วไปและวิดีโอ ไม่มีทางแพ้ Sonya เมื่อฉันเลือกเธอการทดสอบ ISO ที่สูงกว่า 800 นั้นน่ากลัวจริง ๆ แล้วฉันพบว่าไม่มีความแตกต่างกับ 550D ยกเว้นว่า Sony มีสีที่ดีกว่าสำหรับวาฬในทุกโหมดรวมถึง 1600-3200 ซึ่งสว่างกว่าและเต็มกว่า Canon

โดยคำนึงถึงราคา 30 กิโลวัตต์สำหรับปลาวาฬ 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 กิโลวัตต์สำหรับปลาวาฬเดียวกัน) แสดงให้เห็นถึงการลงทุนที่คุ้มค่า ทัศนศาสตร์อุทยานเพื่อการพัฒนาเพียงแห่งเดียวมีราคาแพงกว่าการแข่งขันเล็กน้อย

ฉันเอา Sony 50 / 1.4 bu - แว่นตาเหล่านี้สามารถแก้ไขเมทริกซ์ได้ !!! มีคลื่นลูกที่สองของความปรารถนาที่จะไม่ปล่อยให้กล้องพ้นมือและถ่ายภาพทุกอย่าง ชุดไม่ได้สวม

มันจะดีกว่าถ้าใช้ชุดคิทและแทมรอน 17-50 หรือ 28-75 /2.8 - สำหรับการถ่ายทำที่เป็นสากลและการแก้ไข 35 หรือ 50 1.4 เมื่อรู้สึกถึง 24 MP สีและปริมาณจะปรากฏขึ้นในภาพ

ข้อดี: - Matrix 24MP: ภาพที่ยอดเยี่ยมแม้ในแก้ววาฬ เมื่อปรับขนาดให้เท่ากันด้วยเมทริกซ์ 16mp จะสามารถมองเห็นข้อดีของเมทริกซ์ 24mp ด้วยตาเปล่า
- AF ระยะต่อเนื่องในโหมดวิดีโอ
- ความเร็วการถ่ายภาพเดียวกันเมื่อมองผ่าน VI และ LiveView
- ช่องมองภาพ OLED อิเล็กทรอนิกส์คุณภาพสูง
- อัตราการยิงสูงถึง 10 fps
- การปรากฏตัวของไดรฟ์ "ไขควง" (ขณะนี้อยู่ในช่วง SLT ทั้งหมด!) ดังนั้นความสามารถในการใช้เลนส์ Minolta AF อย่างเต็มที่ตั้งแต่ปี 1985 บวกใหญ่!
- ระบบป้องกันภาพสั่นไหว SteadyShot
- จอแสดงผลแบบพับได้ที่มีอิสระสององศาและให้สีที่มีคุณภาพสูงมาก เหมาะอย่างยิ่งสำหรับ photomacro และการถ่ายภาพ / วิดีโอที่มีแขนยื่นขึ้นไปด้านบน ตัวอย่างเช่นจากฝูงชนในคอนเสิร์ต
- ความสามารถในการตกแต่งรูปภาพอย่างรวดเร็วและง่ายดายโดยใช้ตัวเลือก DRO และ Auto HDR
- โหมดฉาก“ พลบค่ำด้วยมือ” ช่วยให้คุณถ่ายภาพวัตถุคงคุณภาพสูงในตอนเย็นและกลางคืนแม้ไม่มีขาตั้งกล้องที่ความไวแสง ISO สูง (6400)
- ฟังก์ชั่นพาโนรามาภายในห้อง (ปกติและ 3D)
- บันทึกวิดีโอ FullHD AVCHD 2.0 พร้อมเสียงสเตอริโออย่างน้อยไม่เลวไปกว่ากล้องวิดีโอระดับกลาง
- โหมดอัตโนมัติและอัตโนมัติ + สำหรับผู้เริ่มต้นให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมด้วยการถ่ายภาพด้วยคลิกเดียว ไม่จำเป็นต้องเป็นช่างภาพเพื่อถ่ายรูปกับกล้องนี้
- ระดับอิเล็กทรอนิกส์
- ประหยัดพร้อมกันใน RAW และ JPEG
- ให้ที่อยู่อาศัยพลาสติก แต่มีคุณภาพสูงมากเสร็จดี
- ความกะทัดรัด, ความสว่างแบบสัมพัทธ์ การจับที่สะดวกสบายสำหรับ __ ฝ่ามือเล็ก ๆ และดูเหมือนว่าฉันเหมาะสำหรับสาว ๆ

ข้อเสีย: - รองเท้า Minoltovsky สำหรับแฟลชและความไม่สะดวกที่เกี่ยวข้อง
- ข้อ จำกัด ทางการตลาดในความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุดที่ 1/4000 และค่า ISO คงที่ในคู่มือ
- เสียงรบกวนที่สำคัญอยู่ที่ ISO ปานกลางและผลลัพธ์ที่ ISO 1600 ที่ไม่มีการโพสต์การประมวลผลเพิ่มเติมมักจะไม่เป็นที่พอใจเสียงดังมาก
- ความสามารถที่อ่อนแอในการกำหนดฟังก์ชั่นปุ่มใหม่
- ฟังก์ชั่นบางอย่างไม่ทำงานในโหมดถ่ายภาพด้วยการเก็บรักษา RAW, RAW + JPEG คุณต้องเข้าไปที่เมนูและสลับไปมาระหว่าง JPG และ RAW ปกติ
- ขาดการปรับ AF
- โหมดออโต้โฟกัสการติดตามอ่อนแอมากในสภาพจริงดูเหมือนว่าไม่มีประสิทธิภาพ
- สัมประสิทธิ์ต่ำของความละเอียดจริงในโหมดวิดีโอ
- แก้ววาฬคุณภาพต่ำ (เป็นของใหม่ฉันมีปัญหากับการติดต่อ - "ข้อผิดพลาดของกล้อง")
- ราคาสูงและเลนส์ออพติกที่มีตราสินค้าต่ำโดยเฉพาะในยูเครน
- อุปกรณ์เสริมยี่ห้อ Sony มีราคาแพงมาก

แสดงความคิดเห็น: ฉันเลือกกล้องนี้ DSLR ตัวแรกเนื่องจากข้อได้เปรียบทั่วไปของเทคโนโลยี SLT: ระยะคงที่ AF ในโหมดวิดีโอเพิ่มอัตราการยิงเพิ่มการออกแบบกล้องที่ง่ายขึ้นเนื่องจากขาดกลไกกระแทก (ในทางทฤษฎีอายุการใช้งานที่ยาวนานกว่า) EVI (แม้ว่าบางข้อเสีย) การใช้ VI และ LiveView เหมือนกันในความเร็ว

สำหรับเสียงเมทริกซ์ 24MP ที่นี่ก็เหมือนกันทุกอย่างค่อนข้างโอ้อวดใช่มีสัญญาณรบกวนและมีจำนวนมากที่ ISO สูง ใช่ระดับเสียงฆ่ารายละเอียดของเมทริกซ์ 24mp ใครบอกว่าคุณต้องถ่ายรูปตอนค่ำเท่านั้น และไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงการครอบตัด 100% และในเมทริกซ์ 24MP สามารถลดแหล่งที่มาปรับเพื่อให้ในที่สุดผลลัพธ์จะเป็นเช่นเดียวกับเมทริกซ์ 16MP หรือดีกว่า

การถ่ายวิดีโอแบบเต็ม: ความเสถียรในซากศพความสามารถของ DSLR พร้อมเลนส์ที่สามารถเปลี่ยนได้การควบคุมความชัดลึกและการออกแบบเลนส์เดี่ยว ๆ ช่วยยกระดับคุณภาพให้สูงกว่ากล้องวิดีโอทั่วไป

ฉันอ่านแง่ลบมากมายเกี่ยวกับด้านหน้าและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง bekfokusa ด้วยสำเนาของฉันฉันโชคดี

กล้องนี้จะเหมาะสำหรับผู้เริ่มต้น "ตามที่เป็น" แม้จะเป็นเลนส์ปลาวาฬก็ตาม แต่เมื่อคุณต้องการแก้วที่ดีกว่าให้เตรียมตัวให้พร้อมกับความจริงที่ว่าเลนส์ของ Sony มีราคาแพงและทางเลือกของมันก็น้อยกว่าของคู่แข่งและผู้ขายในท้องถิ่นที่ยังคงคิดราคาแพงเกินไป นอกจากนี้การตัดสินจากความคิดเห็นและการทดสอบค่าใช้จ่ายสูงไม่ได้หมายถึงคุณภาพ .. ดังนั้นเพื่อช่วยผู้มาใหม่ฉันจะแนะนำรุ่นที่เรียบง่ายกว่าถ้าพวกเขาราคาถูกกว่ามากในภูมิภาคของคุณ - A57 หรือ A37 ที่ถูกตัดลง A65 เป็นรุ่นสำหรับช่างภาพมือใหม่ที่มีความต้องการมากกว่าซึ่งไม่สนใจการจ่ายมากเกินไปสำหรับเมทริกซ์ 24MP และ OLED-EVI คุณภาพสูงและจอ LCD ที่ดี

ฉันขอแนะนำให้ซื้อเลนส์ Minolta รุ่นเก่า สำหรับเงินเดียวกับที่คุณซื้อเลนส์ Sony ที่อ่อนแอเท่านั้นจากงบประมาณคุณสามารถรับหน้าต่างกระจก Minolta ที่ยังอยู่ในสภาพดี ในหมู่พวกเขาเป็นงานชิ้นเอกที่แท้จริง
อุปกรณ์เสริมราคาถูกกว่าคุณสามารถเลือกผู้ผลิตบุคคลที่สาม - จีนฮ่องกง