ร่างกายของ Sony Alpha SLT-A99

ข้อดี: - ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์
- โฟกัสอัตโนมัติเฟสในโหมดวิดีโอ
- ระบบหน้าจอหมุน
- เลย์เอาต์ที่สวยงามของปุ่มด้านหลัง
- ความพร้อมใช้งานของตัวควบคุมเงียบ
- การเน้นบริเวณ AF ในวิดีโอ (โฟกัสจุดสูงสุด)
- ระดับเสียงและ Gyroscope บนจอแสดงผลและใน EVI
- ระบบที่มีความยืดหยุ่นพอสมควรสำหรับการตั้งค่าการบันทึกใน 2 สล็อตหน่วยความจำ
- โหมดถ่ายภาพความเร็วสูง 3 โหมด
- มีเลนส์ที่น่าสนใจมากจาก Minolta (ถ้าคุณมอง)
- มาร์คที่สองง่ายกว่า

ข้อเสีย: - Video-AF ไม่ทำงานบนไดอะแฟรมต่ำกว่า 3.5
- Video-AF ใช้งานได้เฉพาะในโหมดการเปิดรับแสงอัตโนมัติ เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งสองประเด็นนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจผิด แต่สำหรับผู้ที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรพวกเขาสามารถทำได้
- ไม่มีสวิตช์โหมดถ่ายภาพย้อนแสง ในสโมสร namayalsya ด้วยสิ่งนี้
- เนื่องจาก EVI ไม่เหมาะสำหรับสัตว์ป่า แบตเตอรี่จะนั่งลงในขณะที่คุณรอกวางมูซ :)
- เลนส์มีน้อยและราคาไม่แพง

แสดงความคิดเห็น: มีการถ่ายภาพ 12 ชั่วโมงด้วยมือและวิดีโอพร้อมแท่นขุดเจาะไหล่ในห้องโถงนิทรรศการและในไนท์คลับที่ไม่หยุดนิ่ง
เฟสออโต้โฟกัสเป็นระเบิด ทั้งฉันและผู้พูดไม่ต้องยืนเหมือนไอดอล ก่อนหน้านี้ข้อความของผู้พูดตามแนวคันโยกที่มีการแพนกล้องเล็กน้อยถูกยิงด้วยขาตั้งกล้องนั่นคือผู้ประกาศไปที่กล้องเสมอรอบ ๆ ศูนย์กลางของเฟรม แต่กล้องถูกแพนกล้อง คุณโดนใบหน้าหยิบวัตถุการติดตามแล้วไป คุณสามารถตรวจสอบว่ามือและเลนส์ของคุณอนุญาตหรือไม่ และทั้งหมดนี้มีรู 3.5 และความชัดลึกของกล้องวิดีโอที่ไม่สามารถเข้าถึงได้

ยินดีเป็นอย่างยิ่งกับรูปแบบของปุ่มบันทึกวิดีโอตรึงแสง, AF / MF ยิงจากไหล่ริกา (2 ปากกา) สัมภาษณ์กับคนสองคนในกรอบในไนท์คลับ สภาพแสงยังคงอยู่จำเป็นต้องปรับโฟกัสภายใต้คนคนหนึ่งปิด AF หยุดการรับแสงให้กับคนคนหนึ่งแล้วรวมคน 2 คนไว้ในเฟรมแล้วเริ่มบันทึก ดังนั้นทั้งหมดนี้ทำได้ด้วยนิ้วหัวแม่มือเพียงนิ้วเดียวบน fotik นี้เนื่องจากมีการโฟกัสอัตโนมัติในวิดีโอมีปุ่ม AF / MF ที่ด้านหลังและมันทันสมัยโดยไม่ต้องกด AEL เพื่อไปที่ Record Movie และคุณไม่ต้องคิดเลยว่าความสุขคืออะไร

เป็นเวลานานฉันไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่หน้าจอหมุนเหวี่ยงตามปกติไม่ได้โปรดเหมือนคนอื่น ๆ และทำไมฉันถึงต้องการตู้โชว์นี้ การยิงครั้งแรกในคลับบนหัวของฝูงชนแสดงให้ฉันเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในชีวิตนี้: ด้วยหน้าจอนี้คุณสามารถถือกล้องสองมือได้อย่างมั่นคงด้วยมือของคุณหลังร่างกายหรือหลังเลนส์และถ่ายจากทุกจุดแม้ในขณะที่คุณถูกผลักโดยไม่ตั้งใจ .

ฉันมีแบตเตอรี่ 2 ก้อน ฉันเปลี่ยนพวกมัน 20% และในเวลานี้อันที่สองก็ชาร์จเต็มแล้ว ค่าใช้จ่ายทั้งหมด 3 AKB รูปเหล่านี้คือ 1100 รูป + 85 นาที
มีอะไรไม่ดี - คุณไม่สามารถถ่ายวิดีโอด้วย AF และระดับความสำคัญแสง นั่นคือเมื่อคุณออกจากความมืดสู่ความสว่างเขาสามารถทำให้ 1/250 จาก 1/50 ของคุณได้อย่างง่ายดาย และในที่มืดให้ทำ 1/20 และนี่คือสิ่งที่ไม่ดี

ตอนนี้ถ้าคุณลบข้อ จำกัด ของวิดีโอ-AF เพิ่มลำดับความสำคัญของการเปิดรับแสงในวิดีโอและเมทริกซ์เช่น Sony A7S มันจะเป็นความฝันของฉัน

ข้อดี: - สีแน่นอน หนึ่งในกล้องที่เพียงพอที่สุดสำหรับพารามิเตอร์นี้
ช่วง -Dynamic บันทึกในวันแดดจัด
- ความไวแสง ที่ Mark 2 ครึ่ง stop stop to Mark 3
- ระบบลดการสั่นไหวภายใน (สูญเสียความไวแสงเพียงครึ่งเดียวของ 5D ถึง Mark 3 เล่น 2-3 ฟุตเมื่อถ่ายวัตถุคงที่ / คนมากขึ้นหรือน้อยลง) สำหรับฉันในฐานะจิตรกรแนวตั้งสิ่งนี้สำคัญมาก ฉันเช่าที่เพื่อนของฉันและ Mark 2 เก่าของเธอ (เมื่อวันก่อนเปลี่ยนเป็น a99)) ไม่สามารถทำได้
- ทำงาน liveview สะดวกในการถ่ายภาพผ่านหน้าจอ)
- หน้าจอหมุนได้ ฉันเช่าที่เจ้าของ Canon และ Nikonov ไม่สามารถทำได้ :)
- ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ มันแสดงให้เห็นว่าจะได้รับเฟรมแสง / มืดกับสีอะไร คุณไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะประหยัดเวลาเมื่อถ่ายภาพอย่างไร
วิดีโอที่ดี
- มันเกิดขึ้นจนไม่ดูดฝุ่นเลย ใช้ลูกแพร์ทำความสะอาดเฉพาะเลนส์และ RFP เท่านั้น

ข้อเสีย: - โมดูล AF สูญเสียไปกับคู่แข่งโดยเฉพาะในกรอบที่ครอบคลุมซึ่งค่อนข้างน่าหดหู่หลังจาก a77 (แม้ว่าฉันไม่ได้ใช้ 102 จุดเพิ่มเติมในเมทริกซ์)
- ไม่รองรับโหมดโฟกัสอัตโนมัติ AF-D (เพิ่ม 102 จุด AF บนอาเรย์) สำหรับเลนส์บุคคลที่สาม Sony เอาจริงเอาจังมันก็ไม่ยากที่จะทำสิ่งนี้ (ใน Canon 70D จุดบนเมทริกซ์ทำงานได้กับเลนส์ทั้งหมด) และจะมีประโยชน์มากมายสำหรับเรา
- เมื่อคุณรีเซ็ตการ์ดเมื่อคุณปิดแล้วเปิดมันมันไม่ได้เริ่มถ่ายภาพจนกว่ามันจะลดลงภาพทั้งหมด การแก้ปัญหาคือการไม่ปิดโดยเปล่าประโยชน์ แต่สิ่งนี้จะต้องเรียนรู้)
- ในแบทช์แรกหลังจากเวลาผ่านไปวงล้อควบคุมจะเริ่มเสียงดังเอี๊ยด ฉันผ่านการรับประกันทำมาแล้วหนึ่งวันครึ่ง
- คงจะดีถ้ามีการโฟกัสที่ราบรื่นในวิดีโอ (เช่นในภาพยนตร์) ทันทีจากการเปิดรูรับแสง (และไม่เร็วด้วย f / 3.5)

แสดงความคิดเห็น: แม้จะมีข้อบกพร่องบางอย่างฉันคิดว่า a99 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับจิตรกรแนวตั้ง น่าเสียดายที่ไม่มีการรวมคุณสมบัติที่มีประโยชน์ดังกล่าวไว้ในกลุ่มคู่แข่ง
ปรับปรุงแน่นอนอยู่ที่ไหน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับเซ็นเซอร์ออโต้โฟกัสที่ค่อนข้างแคบและอาจเป็นการบีบอัดวิดีโอ
สำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของหน้าจอหมุนเหวี่ยง - หากคุณมีแขนตรงและคุณไม่มีนิสัยในการทิ้งอุปกรณ์สำหรับ 100,000 รูเบิลทุกอย่างจะดีขึ้น ฉันไม่เคยได้ยินว่ามีใครทำลายมัน
จากความพึงพอใจ - Sony a99 กลายเป็นกล้องขั้นสูงที่ดีที่สุดของปี 2556-2557 ตามรุ่น EISA (สมาคมนิตยสารยุโรปเกี่ยวกับอุปกรณ์เครื่องเสียง, ภาพถ่ายและวิดีโอ) :)

ตัวอย่างของภาพบน a99 สามารถดูได้ที่เว็บไซต์ของฉัน thefretties.com

ข้อดี: สีความไวความคงตัวช่องมองภาพวิดีโอหน้าจอหมุนบันทึกบนการ์ดสองใบพร้อมกัน

ข้อเสีย: HDR, พาโนรามาและสิ่งที่ชอบ - เฉพาะใน jpeg, pyletryas ที่เข้าใจไม่ได้มาก (แม้ว่าจะดีกว่าไม่มีอะไรมาก)

แสดงความคิดเห็น: กล้องน่าทึ่งด้วยสีที่ยอดเยี่ยมเสียงรบกวนประมาณ 16,000 เสียงนั้นเทียบเท่ากับ 1,600 ใน a37 crope (กล้องก่อนหน้านี้) อาจมีการร้องเรียนเกี่ยวกับออโต้โฟกัส แต่ในความคิดของฉันเหล่านี้เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ - มันค่อนข้างเร็วและชัดเจน (แม้ว่าจะมีบางอย่างที่ดีกว่า) ด้วยข้อดีหลายประการกล้องก็ไม่มีทางเลือกอื่นยกตัวอย่างเช่นหน้าจอหมุนช่วยให้คุณได้รับเฟรมที่ไม่สามารถรับได้อีกต่อไป โคลงในซากช่วยให้คุณสามารถใช้เลนส์ที่มีราคาถูกกว่าอย่างมีนัยสำคัญกับโคลงในตัว แน่นอนว่า Minolta รุ่นเก่านั้นทำงานได้อย่างน่าประหลาดใจกระต่ายมีความคมชัดและมีเสถียรภาพมากขึ้น แต่ Minolta ก็มีภาพที่สวยงามยิ่งขึ้นแม้ว่าจะเป็นความคมชัดแบบพิกเซลต่อพิกเซลก็ตาม

ข้อดี: สี, ISO สูง, เลนส์ Zajs, เลนส์ Minolty, EVI, โครงในวิดีโอ 1080p ที่ @ 60, การถ่ายภาพความเร็วสูง, การยศาสตร์

ข้อเสีย: ระบบ FAF, สตาร์ทช้า, ช้าออกจากโหมดสลีป

แสดงความคิดเห็น: ครั้งหนึ่งเมื่อเลือกระบบฉันเห็นรูปด้วย a850 + 135z และมีโอกาสน้อยที่ NK จะเหลือ เพื่อทำความคุ้นเคยกับระบบอย่างใกล้ชิดฉันได้นำซากศพที่อายุน้อยกว่ามาหนึ่งลำด้วย PPZ การทำงานเป็นที่น่าพอใจข้อบกพร่องของระบบที่ได้รับการยอมรับว่าไม่เกี่ยวข้อง ได้มา a99 เธอร่วมกับ 135z อ่า ... สวยจัง!
เซ็นเซอร์ในเมทริกซ์แก้ปัญหาได้เกือบทั้งหมดด้วยเซ็นเซอร์มาตรฐาน Faf ไม่ว่ากรณีใดก็ตามด้วยแว่นตา 70200g และ 135z การโฟกัสจะเร็วขึ้นและแม่นยำขึ้นเมื่อเปิดใช้งานโหมดโฟกัสโดยเซ็นเซอร์ในเมทริกซ์
ในฐานะที่เป็นจิตรกร / จิตรกรภูมิทัศน์ / คนรักซากศพทำให้ฉันพอใจ 100%
การปรากฏตัวของเลนส์ออโต้โฟกัสจาก Zais ถือเป็นข้อได้เปรียบหลักของระบบซึ่งครอบคลุมมากกว่าข้อบกพร่องทั้งหมด

ข้อดี: การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยมช่วงแบบไดนามิก
ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์คุณภาพดี
เลนส์ที่สวยงาม Carl Zeiss
การยศาสตร์และความปลอดภัย krpusa
จอภาพหมุนได้

ข้อเสีย: กระจกโปร่งแสง
การใช้พลังงานสูง
ไม่เพียงพอสำหรับการทำงานกับความละเอียดจอภาพวิดีโอ
แฟลชไดรฟ์สลักแบบอ่อนช่อง

แสดงความคิดเห็น: งดงามกล้องที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะการถ่ายวิดีโอ ตอนนี้ฉันกำลังถ่ายทำภาพยนตร์ 12 ตอนเสร็จสิ้นแล้ว กล้องหลัก - A99 ผ่านสภาพอากาศที่ยากที่สุด - ไม่มีปัญหาใด ๆ คุณภาพและภาพถ่ายและวิดีโอในระดับสูงสุด
หากคุณกำลังมองหา "ผสมผสาน" กับความเป็นไปได้ของงานคุณภาพในภาพถ่ายและวิดีโอบางที A99 อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

ข้อดี: เมทริกซ์ 35 มม. ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ สมดุลสีขาวจับสบาย ฝาครอบทำจากแมกนีเซียมอัลลอยด์กันน้ำกันกระแทกกันกระแทกซึ่งมีน้ำหนักเบา การ์ดหน่วยความจำ 2 ใบพร้อมการบันทึกพร้อมกัน ดาบปลายปืนเสริม (เมาท์เลนส์เข้ากับกล้อง) ความสามารถวิดีโอ เลือกช่วงโฟกัสอัตโนมัติ ความเร็วสูงสุด 10 เฟรมต่อวินาที หน้าจอหมุนพับได้

ข้อเสีย: กระจกกึ่งโปร่งใส ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์การใช้พลังงานเพิ่มขึ้น รองเท้าใหม่ ออโต้โฟกัสไม่ถึง "โปร" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีแสงสว่าง

แสดงความคิดเห็น: ดูเหมือนว่านักการตลาดของ บริษัท Sony ในขั้นตอนสุดท้ายของการปรับแต่งเริ่มก๊าซในแผนกที่วิศวกรภาพถ่ายทำงานและพวกเขาจะต้องถูกแทนที่โดยผู้อื่นอย่างเร่งด่วนจากชั้นที่ฉันกำลังพัฒนาอุปกรณ์วิดีโอ
EVI นั้นดี แต่ส่วนใหญ่สำหรับมือสมัครเล่น, บิด - เลื่อย - รวม หลังจากดู EVI มาทั้งวันดวงตาก็เหนื่อยล้าอย่างชัดเจน นอกจากนี้มากกินแบตเตอรี่
เพื่อป้องกันไม่ให้ "รองเท้า" เก่า? ขั้นตอนต่อไปคือการปล่อยซากด้วยดาบปลายปืนใหม่ที่มีอะแดปเตอร์รวมอยู่ด้วยหรือไม่?
เกี่ยวกับออโต้โฟกัสจำนวนมากได้รับการกล่าวในการประกาศในที่สุดก็ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ แม้จะมีแสงจากห้อง แต่ก็อาจไม่ได้โฟกัสไปที่วัตถุทั้งหมด
เมทริกซ์นั้นงดงามอย่างเห็นได้ชัด แต่ด้วยการสูญเสียแสง 30% (!!!!) เนื่องจากกึ่งกระจกข้อดีทั้งหมดของมันจะลดลงเหลือ -1
อุปกรณ์นี้ดีมากเหมือนรวมกันทั้งหมดในที่เดียวราคาจะทำให้มือสมัครเล่นกลัวและโอกาสที่จะทำให้มืออาชีพผิดหวัง
ฉันในฐานะตัวประกันของระบบจะใช้และสนุก!

ข้อดี: เมทริกซ์ 35 มม
กระจกโปร่งแสง
ค่า iso สูงโดยไม่มีสัญญาณรบกวน
1600 จะออกอย่างเงียบ ๆ
จับถนัดมือดี

ข้อเสีย: รองเท้าไปยังแฟลชแม้ว่ามันจะมาพร้อมกับอะแดปเตอร์สำหรับ Sonic มาตรฐาน แต่ถึงกระนั้นถ้ามันไม่ได้อยู่ที่นั่นมันจะต้องค้นหาบนอินเทอร์เน็ต

แสดงความคิดเห็น: ฉันชอบเครื่องจริง ๆ มันสะดวกสบายมากที่จะนั่งในมือราคาสูงมาก แต่ก็คุ้มค่า
นอกจากนี้งานของฉันสามารถพบได้ที่นี่:
zshabalin.ru

มีการผสมกันกับ 700 อัลฟา แต่สดใหม่พร้อม 99 :)

ข้อดี: มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในหมวดราคาช่องมองภาพ - ไม่จำเป็นต้องใช้เฟรมพิเศษในการสร้างความประหลาดใจให้กับภาพเพื่อปรับระดับแสงตามที่คุณเห็นบนหน้าจอหรือช่องมองภาพ ในการรายงานข่าวมีประโยชน์มาก หน้าจอหมุนได้ ใช้งานได้จริง iso 6400 หากอยู่ใน RAW แม้จะอยู่ในรถจี๊ปที่มีระดับเสียงรบกวนโดยเฉลี่ย ด้วยมือจับแนวตั้งรถที่แสนสบาย ด้วยภาพถ่ายการ์ดความเร็วผสานอย่างรวดเร็วจึงไม่มีการเบรก สีมีคุณภาพสูงมากด้วยการตั้งค่าที่เหมาะสมช่วงการเปลี่ยนภาพที่ราบรื่นเป็นอย่างมากช่วงไดนามิกที่ดีมาก

ข้อเสีย: ดีฉันไม่ทราบว่าเฉพาะเฟิร์มแวร์เป็น V 1.00 แต่ฉันใช้ออโต้โฟกัสของ Sony 50mm 1.4 19 + 102 จุดโฟกัสทำงาน

แสดงความคิดเห็น: ฉันดูอัลฟ่าด้วยรูปขนาด 28-70 และ 135 มม. นั้นยอดเยี่ยมมากหรือเป็นเพียงมีดโกน !!!
แต่ฉันตัดสินใจเปรียบเทียบกับกล้อง Nikon D800 กับแว่นตายอดนิยม 24-70 และ 70-200 ฉันไม่ชอบคุณภาพของภาพเมื่อซูมเข้าจะเห็น micro-shift และยกระดับความเร็วชัตเตอร์ที่คุณต้องใช้เพื่อเปิด ISO นิคอนกลายเป็นกล้องถ่ายรูปสำหรับสตูดิโอเขาต้องการสภาพที่เหมาะสมแสงและวัตถุเคลื่อนที่จำนวนมากและไม่เหมือนกับความคมชัดของอัลฟาที่มีกรอบที่ดีความคมชัดและรายละเอียดคือ "เงอะงะ" ดังนั้นมันจึงเป็น Sony แน่นอนเพราะด้วยความสมบูรณ์ในตัวมันทำงานได้อย่างมหัศจรรย์มันคือทุกสิ่งการโฟกัสในการติดตามในความคิดของฉันนั้นไม่ด้อยไปกว่า Canon 5dmark3 ในความคิดของฉันกล้องที่ดีที่สุดเท่านั้น Canon 1DX จะดีกว่า

ข้อดี: เธอใหม่ทุกอย่างใหม่! ทุกอย่างอื่นเป็นเพียง archaism หนาแน่นในแง่ของเทคโน คนงาน 3600 และ 6400! การโฟกัสนั้นฉลาดมากแม้ในที่มืดโดยไม่มีแสงเกือบทั้งหมด (คลับร้านอาหารและอื่น ๆ ความเร็วของรถปิ๊กอัพสำหรับสภาพเช่นนี้เป็นเพียงปฏิกิริยา) คุณชอบ DD หรือไม่แม้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ภาพมีความลึกรายละเอียดและคมชัดมาก เป็นกลางอย่างแน่นอนในทางตรงกันข้ามและสี ข้อดีสำหรับการประมวลผลภายหลัง ด้ามจับที่ถูกหลักสรีรศาสตร์อย่างบ้าคลั่ง! ด้ามจับที่แปรงนั้นจำได้และทุกอย่างในมือนั้นดูอึดอัดและไม่สะดวกอย่างสมบูรณ์ หน้าจอเป็นหัวข้อแยกต่างหาก! ในที่สุดคุณไม่สามารถรวบรวมข้อมูลกับโรคมะเร็งและไม่ปีนต้นไม้เมื่อทำมุมและฉากที่น่าสนใจ ในนักบินของฉัน a77 หลังจากนั้นไม่นานฉันก็เริ่มสังเกตเห็นว่าฉันเริ่มถอดเข็มขัดออกมากขึ้นเรื่อย ๆ ผ่านหน้าจอเหมือนกับหนังสือรูปแบบสื่อภาพยนตร์เก่า เหยียดแขน monopod ใต้ท้องฟ้าเทพนิยาย และในเวลาเดียวกันภาพก็เปิดรับอย่างเต็มที่! คุณสามารถเล่นกับโทนแสงและเงาโดยไม่เสียเวลาในการถ่ายภาพ ความคุ้มครอง EVI 100% เวลาเปลี่ยนจากหน้าจอเป็นช่องมองภาพนั้นน้อยมากจนคุณไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงนี้ตราบใดที่ลูกศิษย์เน้นที่ภาพ สิ่งที่พวกเขาเขียนเกี่ยวกับสวิตช์ความเร็วต่ำนั้นไม่เป็นความจริง! อย่าไปสนใจ โฟกัสอัตโนมัติในโหมดวิดีโอ! นี้! เหมือนในกล้องวิดีโอ ปัญหาเดียวจะถูก จำกัด ที่ไดอะแฟรม 3.5 เห็นได้ชัดว่าวิศวกรพยายามที่จะบรรลุเป้าหมายที่รวดเร็วและแม่นยำซึ่งไม่ได้อยู่ในรูเปิดการโฟกัสจะคลานไปตามระยะทางทั้งหมด3.5 เป็นค่าที่ยอมรับได้ ฉันพบทางออกแค่ล็อคก้านไดอะแฟรมกับหมากฝรั่งบนเลนส์ กล้องแสดง 3.5 แต่ถ่ายที่ 1.4 :)
อายุแบตเตอรี่
โดยทั่วไปแล้วฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งกับการเปลี่ยนแปลงของระบบ! ฉันมีสองซากสำหรับวันแต่งงาน a77 ที่มีความแข็งแกร่งมาก 16-50 2.8 สำหรับรายงานข่าวและ a99 กับชุดที่เหลือสำหรับศิลปินโดยเฉพาะฉันชอบชุด a99 และ 135 1.8 ceys ภาพที่เหลือเชื่อ

ข้อเสีย: 2 งานแต่งงานลาก่อนด้วยกล้องนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่มีอะไรจะบ่น แม้ว่าฉันจะไม่ชอบความจริงที่ว่าพวกเขาเอาแฟลชในตัวออกมาพวกมันมีประโยชน์มากเมื่อมันร้อนเกินไปในกล้องหรือติดไฟด้วยความเร็วสูงโดยไม่ต้องซิงโครไนซ์

แสดงความคิดเห็น: ฉันคิดว่ามันจะผันผวนผิด แบตเตอรี่มีอายุการใช้งานประมาณ 1,500-1800 เฟรม รูปที่ดี
เขาทำงานกับ a77 มากถึง 99 เขาคุ้นเคยกับมันมากจนหยุดสังเกตพืช 77 เร็วมาก เหมือนพวงของครอบครัวเธอ 16-50 2.8 ด้วย ceysy ความยาวเต็มรูปแบบให้ภาพที่ยอดเยี่ยม เขาเปลี่ยนมาเป็น sony จากแคนนอนมี 5dmk2 ซึ่งพิกเซลครึ่งหนึ่งของเซ็นเซอร์ติดไฟและขายได้อย่างรวดเร็ว ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการปลูกพืชฉันรู้ว่ามี 99 คนกำลังออกมาเร็ว ๆ นี้ดังนั้น a77 ในแง่ของการทำงาน (ไม่เห็นคุณค่าของภาพ) ในเวลานั้นก็เหมือนมนุษย์ต่างดาวจากนอกโลกเมื่อเปรียบเทียบกับอิฐโบราณ 5d) a99 น้องสาวฝาแฝดที่มีความแตกต่างในเซ็นเซอร์และอีกสองสิ่ง กล้องมีความยินดีอย่างยิ่ง สำหรับฉันงานหลักและความสะดวกสบาย! ฉันรอกล้องตัวนี้มาตั้งแต่ครั้งแรกที่ฉันได้เล่นของเล่น R1 มันมีตะขอที่ติดและถูกบังคับให้ยิงและสนุก A99 สำหรับฉันเริ่มต้นความสัมพันธ์ของฉันกับเทคนิคนี้ต่อ เทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม, ภาพที่ยอดเยี่ยม, 3600-6400 iso ทำงาน, มุ่งเน้นที่การออกแบบ, น้ำหนัก, หน้าจอ, EVI, ค้างไว้! ฉันต้องการทำงาน! และในเวลาเดียวกันฉันไม่ได้เป็นคนที่ชอบความสมบูรณ์แบบในแง่ของภาพฉันต้องการองค์ประกอบที่ดีมุมที่น่าสนใจใช้งานง่ายและอารมณ์ ...

ข้อดี: การถ่ายภาพต่อเนื่องที่รวดเร็วเนื้อหาข้อมูลของช่องมองภาพการทำงานที่เงียบ (ในโหมดชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์) การไม่มีการสั่นสะเทือนจากการเพิ่มขึ้นของกระจกนวัตกรรมที่แตกต่างมากมายที่ไม่สามารถหาได้จากคู่แข่งในเซ็กเมนต์ อย่างน้อยการขยายช่วงไดนามิกลดเสียงรบกวนที่ใช้งานอยู่ในตัวโคลงเน้นโซนความคมชัดในโหมดแมนนวล (ขวาในช่องมองภาพ)

ข้อเสีย: ระหว่างการประมวลผลภาพถ่ายช่องมองภาพไม่สามารถใช้งานได้แม้ว่าในกระจกแบบคลาสสิกจะเหมือนกันเมื่อยกชัตเตอร์เลนส์ออพติกราคาแพงมีเลนส์เล็ก ๆ สำหรับ ff ซึ่งเป็นหนึ่งในเวทีที่มีลักษณะเหมือนกระจกที่โปร่งแสง

แสดงความคิดเห็น: เกี่ยวกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ได้รับในการทบทวนการเชื่อมโยง: เรื่องไร้สาระสมบูรณ์ที่ช่องมองภาพที่ 77 ถูกเปิดใช้งานเฉพาะเมื่อนำเสนอต่อบุคคลตามลำดับตลอดเวลาที่เหลือจะถูกปิด IMHO การยกกระจกเดียวกันนั้นใช้พลังงานมากขึ้น กล้องทำงานเกือบทุกวันระหว่างวันในสตูดิโอตอนกลางคืนในคลับ 2 ครั้งเราคิดค่าบริการเพียงพอสำหรับ 1,500-2,000 เฟรม