Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 มม. f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

ข้อดี: แผ่นป้าย "ZEISS" โจ๊ก! ))) ถึงแม้ว่าอย่างจริงจังนี่เป็นสัญญาณของคุณภาพ
เลนส์ราคาไม่แพงและน่าดึงดูดใจที่สุดในระบบ Sony-E / Zeiss T * ที่มีคุณสมบัติคล้ายกัน
ดี FR สากลแม้ว่าบางคนใกล้กว่า 35 มม. แล้ว
F1.8 นั้นเพียงพอโดยเฉพาะใน FF
โครงสร้างโลหะที่มีน้ำหนักเป็นเลิศนั้นมีความกลมกลืนกับน้ำหนักและขนาดด้วย ILCE-A7M2
ภาพวาด sonnar-ovsky สวยงามพร้อมโบเก้ที่นุ่มนวล
รายละเอียดยอดเยี่ยมด้วยการเปิดรูรับแสงที่คมชัดจริงๆ
MDF ส่วนใหญ่
พวกเขาสัญญาว่าจะปกป้องจากฝุ่นและสภาพอากาศ (ดู)
เครื่องดูดควันดีคงที่อย่างมั่นใจ
รวมถึงเคสอ่อน
บรรจุภัณฑ์ที่มีสีสันสวยงามน่าดึงดูดดี

ข้อเสีย: บางคนเขียนถึง vignetting มันไม่ได้รบกวนฉัน
ไม่มีการปิด AF ในเลนส์และมีเพียงการควบคุมรูรับแสงอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้นซึ่งเป็นค่าธรรมเนียมสำหรับความกะทัดรัด
เหมือนปกแข็ง ๆ อย่าง Sigma ถึงแม้ว่ามันจะใช้พื้นที่มากขึ้นในกระเป๋าเดินทาง
มันน่าเสียดายที่การผสมผสานไม่ใช่โลหะทั้งหมดเช่นเดียวกับ ZEISS เองและไม่มีกับดักฝุ่นบนพื้นผิวด้านใน

แสดงความคิดเห็น: พื้นหลัง มี Canon 5D Mark III ที่มีเลนส์ออพติก (35 มม., 17-40 มม., 100 มม., 70-200 มม.) จากนั้นซื้อ Olympus OM-D E-M5 Mark II เป็นตัวเลือกการเดินทาง (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) และ Canon ฉันเริ่มเบื่อมากขึ้นในกระเป๋าของฉันฉันต้องขาย (ฉันจำได้ว่าหลังจากลากกระเป๋าหนักหรือกระเป๋าเป้สะพายหลังที่มี photocar ทั้งหมดของฉันจากเวียดนามหรือกรีซซึ่งเป็นประมาณ 10-16 กิโลกรัมดังนั้น Olympus จึงเดินทางโดยรถแท็กซี่จริงๆ) อย่างไรก็ตามสิ่งที่พวกเขาเขียนคือ MFT (ด้วยความได้เปรียบมากมายและโดยทั่วไปยอดเยี่ยมสำหรับการเดินทางด้วยน้ำหนักของกล้องและเลนส์การป้องกันและโคลงที่ยอดเยี่ยม) ระบบนี้ไม่เหมาะสำหรับทุกโอกาสและความคิดในการได้รับเฟรมเต็ม ด้วยเหตุนี้มันจึงกลายเป็น Sony ILCE-A7M2 ซึ่งต้องการเลนส์ตัวแรกตั้งแต่ ฉันไม่ได้ใช้ "ปลาวาฬ" และเอาเฉพาะ "ซาก" raskitovka ฉันอ่านหลาย ๆ คำวิจารณ์และเคล็ดลับในฟอรัมขณะถ่ายภาพที่ ZENITAR-M 1.7 / 50 (แก้วที่มีค่ามากซึ่งเป็นหนึ่งในโซเวียตที่ดีที่สุดในความคิดของฉัน) และในที่สุดก็ตัดสินด้วยฮีโร่ของบทวิจารณ์นี้ หลังจากแม้แต่ช่วงเวลาสั้น ๆ ฉันสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าในช่องราคานี้อย่างน้อยตอนนี้ไม่มีทางเลือกที่ดีกว่า อุปสรรคเพียงอย่างเดียวคือป้ายราคา แต่โชคดีที่ฉันมีบางอย่างขายจากระบบเก่า )))
บางครั้งฉันก็เปรียบเทียบ Olympus OM-D E-M5 Mark II และ Sony ILCE-A7M2 ซึ่งแต่ละอันนั้นมีความโดดเด่นในแบบของตัวเองอย่างที่สองคือการถ่ายภาพที่เงียบสงบความเร็วและการตัดสินใจที่รวดเร็วที่คุณไม่ควรคาดหวัง
ฉันลืมที่จะพูดหลังจากซื้อกล้องรหัสโปรโมชั่นของ Sony ทำให้ฉันมีต้นทุนเลนส์ถึง 10,000 ซึ่งทำให้ฉันพอใจและทำให้ฉันเลือกตัวเลือกนี้
ฉันระบุข้อดีของเลนส์ด้านบน โดยทั่วไปเมื่อดูรายละเอียดเลนส์จะปลอดจาก "โรค" ทั้งหมดที่มีอยู่ในเลนส์รูรับแสงสูง โปรแกรมแก้ไขรูปภาพยอดนิยมส่วนใหญ่มีโปรไฟล์ (RAW) เนื่องจากฉันไม่พบข้อเสียเปรียบที่สำคัญและเห็นได้ชัดฉันยินดีที่จะแนะนำ! ทุกเฟรมที่ยอดเยี่ยมทางเทคนิคและน่าสนใจ!

ข้อดี: น้ำหนักที่สร้างสรรค์ทนทานและความคมชัดที่น่าตื่นตาด้วยการเปิดความสว่างสูง AF ที่ชาญฉลาดมากรูรับแสง "ตัด" บริเวณที่พร่ามัว

ข้อเสีย: ไม่มีข้อบกพร่อง

แสดงความคิดเห็น: ในขณะนี้เป็นเลนส์ที่ดีที่สุดในระบบในจำนวนทั้งสิ้นของลักษณะ 35 / 1.4 มีราคาแพงกว่ามากและ 35 / 2.8 นั้นค่อนข้างมืดส่วนที่เหลืออยู่ในลักษณะที่ไกล เลนส์อเนกประสงค์สำหรับทุกวัน - ทั้งสำหรับการเดินเล่นและการถ่ายภาพเชิงพาณิชย์โดยไม่คาดคิดฉันชอบโฟกัสนี้ - 55 มม. ใกล้ชิดกับแนวตั้งนิดหน่อยดังนั้นด้วยทักษะบางอย่างมันเหมาะสำหรับแผนการขนาดใหญ่เช่นกัน และสำหรับการถ่ายภาพวัตถุ สิ่งที่เรียกว่ามาสเตฟนั่นคือเลนส์ตัวแรกในกระเป๋าของคุณ ฉันขอแนะนำให้ซื้อ การทดสอบจากต่างประเทศที่กว้างขวางแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขามีความเฉียบคมในช่วงครึ่งทศวรรษที่ 30 ซึ่งรวมถึงการทดสอบ Leykowski ด้วยราคา 700 ล้าน ในบล็อกของเว็บไซต์ของฉัน kakotkin com การสำรวจเชิงพาณิชย์ทั้งหมด (ยกเว้นเฟรมที่มีความกว้างและโฟโต้โฟโต้เด่นชัด) ถูกสร้างขึ้นบนนั้นนอกจากนี้ยังมีคำอธิบายโดยละเอียดของกล้องซีรีย์ A7 เขียนในสบู่ (ในรายชื่อเว็บไซต์) - ฉันสามารถตอบคำถาม

ข้อดี: การแสดงผลทั้งหมดขึ้นอยู่กับการใช้เลนส์ปีนี้กับกล้อง Sony a7rII
- คมชัดคมมากมีดโกน
- AF ที่รวดเร็ว
- คาดการณ์ได้
- ความผิดปกติเล็กน้อย
- สีที่ดี
- ขนาดกะทัดรัด
- ง่าย! คุณสามารถสวมใส่กับ Sonya ที่คอบนสายบางตลอดทั้งวัน
- กลไกที่ดี (สำหรับโฟกัสแบบแมนนวล)
- ป้ายราคาที่เพียงพอ

ข้อเสีย: - vignetting ที่แข็งแกร่งใน f / 1.8

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อมันเป็นแก้วพื้นเมืองรุ่นแรกใน Sony a7rII
ทุกสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับความคมชัดของปรากฏการณ์เป็นจริง เลนส์มีความคมชัดเป็นพิเศษฉันได้ถ่ายทำมาหนึ่งปีแล้ว - ความคมชัดนั้นยอดเยี่ยมมากโดยเฉพาะเมื่อรวมกับ a7rII คมชัดตั้งแต่เปิด มีความผิดปกติดังกล่าวที่ไม่มีอยู่เลย: บางครั้งมันก็แทบจะไม่สังเกตเห็นได้เลยในช่วงเปิด เคาน์เตอร์ถือดี เมื่อเปิดบทความสั้น ๆ จะค่อนข้างแรงถ้าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับใครบางคน (ฉันไม่ได้) AF เร็วมันให้ความรู้สึกช้ากว่าโคมไฟ Canon สุดโปรดของฉัน 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II รูปแก้วเรียบคาดเดาได้ ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ - ดีมากสำหรับการถ่ายภาพรายงาน เป็นสากล สำหรับผู้ที่รักโฟกัส 50 มม. - ต้องมี เช่นการอ้างอิงโฟกัสอัตโนมัติห้าสิบ kopecks บนระบบ Sony FE
สำหรับผู้ที่ซื้อ BZK ของ Sony และคิดว่าแก้วแบบไหนที่จะซื้อเป็นออโต้โฟกัสแรก Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

รูปภาพของฉันจากเขาที่นี่:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

ข้อดี: ความคมชัดยอดเยี่ยมแม้เปิดรูรับแสงเต็มที่ ที่ f8 - เพียงมีดโกนทั่วทั้งเฟรม
ออโต้โฟกัสที่เงียบสงบและรวดเร็ว
ช่วยให้แสงไฟดีเยี่ยม
โครงสร้างโลหะที่ทนทาน

ข้อเสีย: HAs ขนาดเล็กบนไดอะแฟรมแบบเปิด ดีราคาแน่นอน

แสดงความคิดเห็น: สากลเพื่ออนาจาร ถนนในตอนค่ำภูมิทัศน์ (พร้อมและไม่ติดกาว) - ง่าย Portraits - ที่นี่เขาสวยมาก เข้ากันพร้อมกับ A7M2 และเลนส์วาฬ - วาฬนั้นตั้งสองสามครั้งเมื่อมุมกว้างไม่เพียงพอ
ตลอดเวลาที่เหลือฉันถ่ายภาพเฉพาะใน Zeiss

เลนส์นี้ยอดเยี่ยมมาก ส่วนตัว - ดีที่สุดในห้าสิบดอลลาร์ที่มีอยู่ในตลาด

ข้อดี: ฉันจะพูดง่ายๆ - แก้วนั้นยอดเยี่ยม เราสามารถพูดได้ว่าคุณภาพของภาพโดยคำนึงถึงข้อผิดพลาดและ jambs ก็ไม่ได้ด้อยกว่า Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus ขาดเกือบสมบูรณ์ของการบิดเบือนการบิดเบือนแสงจ้า ฯลฯ ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยด้านหลัง ออโต้โฟกัสที่หวงแหน

ข้อเสีย: ไม่มีโครง (เพียงแค่ถ่ายวิดีโอเป็นจำนวนมาก), 50 1.8 โบเก้สำหรับฉันน่าสนใจยิ่งขึ้น

แสดงความคิดเห็น: ใช้ต้นทุนและความต้องการ หากคุณพยายามค้นหาความผิดคุณสามารถค้นหาความผิดกับทุกสิ่ง ใช่และตัวเลือกนั้นไม่ยอดเยี่ยมและอีกครั้งเขา ... ดังนั้นด้วยการขาดเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับดาบปลายปืนนี้ - มันไม่มีตัวเลือก
และที่นี่คุณสามารถดูการเปรียบเทียบข้อมูลกับ Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE) -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-VS-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

ข้อดี: แสงการบิดเบือนขั้นต่ำและการบิดเบือน
น้ำหนักเบาและกระทัดรัด
ลวดลายสวยงามและโบเก้ที่สวยงาม
บางทีเลนส์ที่คมชัดที่สุดสำหรับ Sony E

ข้อเสีย: ราคาสูงพอสมควร
ไม่ได้ออกแบบมาให้ทำงานในสายฝน

แสดงความคิดเห็น: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 มม. f / 1.8 ZA เป็นเลนส์ที่น่าทึ่ง วาดอย่างสวยงาม รายละเอียดที่งดงาม โดยทั่วไปอาจเป็นเสากระโดงหลักและตัวเดียวในระบบ Sony E / FE แต่จากที่ราคาเช่นนี้ฉันไม่สามารถเข้าใจได้อย่างแน่นอน