Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70 มม. f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

ข้อดี: ออโต้โฟกัสที่คมชัดมีสีสันรวดเร็วทำงานอย่างสมบูรณ์แบบ

ข้อเสีย: ราคา แม้ว่าซื้อปีที่ผ่านมาในสต็อกด้วยส่วนลดที่ดี และราคาปัจจุบันสูงถึงท้องฟ้า

แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้ปี พอใจไม่มีขีด จำกัด
แก้วมาทางขวาและไม่มีความพร่ามัวทุกจุด
เป็นไปได้ไหมที่จะเปรียบเทียบกับ 16-50 ซึ่งฉันโยนลงไปในกล่องและลืม

ข้อดี: ความคมชัดคุณภาพสูงทุกอย่างเคลื่อนไหวอย่างราบรื่นความคมชัดถูกเหนี่ยวนำอย่างรวดเร็วมันสะดวกที่จะนำความคมชัดของการเปลี่ยนเฟส ฉันใช้มันมาหลายครั้งแล้วและเห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนกับเลนส์วาฬ - ความคมชัดจะเพิ่มขึ้นเร็วขึ้นและได้ภาพที่คมชัดมากขึ้นโดยเฉพาะถ้าคุณนำโฟกัสด้วยตนเอง โดยทั่วไปแล้วตอนนี้กับเขาเท่านั้น ภาพถ่ายล่าสุดที่นี่ http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

ข้อเสีย: ถ้าฉันเข้าใกล้นิดหน่อยมันก็ดีนะ

แสดงความคิดเห็น: เส้นผ่านศูนย์กลางของเลนส์ตัวแรกนั้นน่าประทับใจซึ่งหมายความว่าสิ่งกีดขวางทางด้านหน้าของเลนส์จะไม่รบกวนเมื่อเกิดขึ้นกับเลนส์ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็ก ๆ - ความส่องสว่างขนาดใหญ่ไม่สามารถขจัดสิ่งกีดขวางออกจากทางเดินได้และสำหรับแก้วขนาดใหญ่ที่มองไม่เห็น
ตอนนี้ฉันกำลังสร้างภาพถ่ายทั้งหมดด้วยฟิลเตอร์ป้องกันอย่างง่าย ๆ แต่ดูเหมือนว่ามันจะทำให้ภาพดูมืดลงแม้ว่าในตอนกลางวันมันจะมองไม่เห็น

ข้อดี: ความหนาแน่นสัมพัทธ์, น้ำหนักต่ำ, ความคมชัด, ความคมชัดระดับไมโคร, การเรนเดอร์สี

ข้อเสีย: ราคาค่อนข้างสูงสำหรับ Zeiss ที่ทำในประเทศไทย แต่ไม่มีทางเลือกอื่นในตลาด

แสดงความคิดเห็น: หลังจากเปลี่ยน NEX-6 เป็น Sony -A 6000 ฉันต้องเลือกพนักงาน 16-70 / 4 ซึ่งสามารถ "ดึง" เมทริกซ์ที่ 24Mp Yuzayu สองสามวันโดยทั่วไปแล้วเลนส์เป็นไปตามเกณฑ์ทั้งหมดฉันมีอุปกรณ์ 35 / 1.8 oss ที่ยอดเยี่ยมฉันซื้อบางอย่างเพื่อพกกล้องติดตัวตลอดเวลาในกระเป๋าเอกสารหนัง ดังนั้นจึงใช้เวลาสักครู่ แต่มีการซูมไม่เพียงพอ ปลาวาฬที่ 16-50 หลังจากอ่านรีวิวไม่ได้ซื้อกับกล้องใด ๆ ดังนั้นฉันจะไม่เปรียบเทียบกับมัน
ฉันถ่ายภาพ Nikon มาเป็นเวลานานฉันมี“ ซีรีส์สีทอง” ซูมซึ่งหนักประมาณ 1 กิโลกรัมขึ้นไป ดังนั้น Zeiss 16-70 / 4 oss ไม่ได้ด้อยกว่าในทุก ๆ ด้านถึงแม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายของ Nikonovsky FF และ Sonevsky Crop นั้นไม่ถูกต้องเมื่อเปรียบเทียบ แต่ชุดเล็ก: กล้อง A6000 + 16-70 / 4 oss อยู่กับฉันเสมอและ Nikon FF (D800) วางอยู่บน "laurels" ที่บ้าน))

ข้อดี: ฝีมือ
ทุกอย่างถูกปรับเป็นอย่างดีไม่เคยย้อนกลับความรู้สึกของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพในมือ

ทางยาวโฟกัสที่สะดวก

ระบบป้องกันภาพสั่นไหว

ค่ารูรับแสงคงที่

เครื่องหมายบวกใหญ่คือกลไกซูมซึ่งไม่เหมือนกับตัวอย่างเช่นไดรฟ์ซูม (จากมอเตอร์) ที่ปลาวาฬ 16-50 ทำให้รู้สึกควบคุมกระบวนการซูมได้อย่างสมบูรณ์เพราะ ไม่มีมอเตอร์กลางและดังนั้นความล่าช้ารวมทั้งการประหยัดแบตเตอรี่ทั้งหมด (เนื่องจากแบตเตอรี่เสียในมอเตอร์)สำหรับฉันมันเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญเมื่อเลือกเลนส์

ตัดตอนมาจาก Wikipedia: Tessar มีความส่องสว่างสูงกว่า triplet แบบดั้งเดิมเล็กน้อยและการแก้ไขความผิดปกติที่ดีที่สุด ให้ภาพที่คมชัดและตัดกันซึ่งเขาได้รับฉายาว่า "Eagle eye"

ข้อเสีย: ฉันคิดว่าความคิดเห็นของฉันจะไม่เป็นอัตวิสัยเนื่องจากไม่มีใครแข่งขันกับเลนส์ได้ราคาค่อนข้างสูง ช่วงราคาที่เพียงพอที่สุดควรอยู่ต่ำกว่าหนึ่งและครึ่งถึงสองเท่านั่นคือ ประมาณ $ 450 - $ 600

แสดงความคิดเห็น: ทั้งหมดที่คุยโวเกี่ยวกับความจริงที่ว่า f / 4 ไม่เพียงพอเพียงแค่เล่นไม่เพียงพอในความส่องสว่าง ลองนึกภาพความยาวโฟกัสเดียวกันกับ f / 2.8 - แก้วจะมีขนาดอื่น เรากำลังพูดถึงคอมแพคที่นี่และเลนส์ตัวนี้กะทัดรัดสะดวกและให้ภาพที่ยอดเยี่ยม! จริง ๆ f / 4 ก็เพียงพอแล้ว! ในเวลากลางคืนไม่ว่า "หลุม" ของคุณคือ 2.8 หรือ 4 มันจะไม่เพียงพอ ขาตั้งเพื่อช่วยในการ ฉันใช้พื้นผิวใด ๆ สะพานรองรับเสาหรือแม้แต่ถนน

ป.ล.
เลนส์คุณภาพดีมาก
เดินเตร่กันเพื่อคุณภาพจะต้องจ่ายเพิ่มและไม่น้อย
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55 เลือกเป็นหลัก 16-70

P.P.S.
ฉันยังมี Canon Mark II ที่มี 24-70 f / 2.8 และ 70-200 f / 2.8 IS + 580 ฉันแฟลชทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีกับตัวกรองการชาร์จแบตเตอรี่และอึอื่น ๆ ที่อยู่ภายใต้คุณจะไม่เชื่อ 8 กิโลกรัม! แน่นอนว่ากระจกให้ภาพอื่น แต่ฉันมักพลาดภาพที่ดีเพียงเพราะฉันไม่มีเวลาซูมเข้าเลนส์หรือมันช่างน่าเบื่อที่จะขี้เกียจที่จะหยิบสองกิโลกรัมขึ้นไปเพื่อถ่ายภาพ

เลือก :)

ข้อดี: โฟกัสที่สะดวก 24-105 เต็มเฟรม ง่ายพอสมควร

ข้อเสีย: ขนาด สีซีด ราคา

แสดงความคิดเห็น: หลังจากสีแคนนอนขาดความชุ่มชื่น นอกจากโฟกัสและเลเบลฉันไม่สามารถสังเกตอะไรที่น่าทึ่งได้ ในฐานะที่เป็นเลนส์ท่องเที่ยวสามารถใช้ ฉันไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างใหญ่กับ 16-50 ปกติใน NEX-6 หากมีการตรวจสอบเป็นพิเศษควรจะเป็น ฉันกำลังพูดถึงความประทับใจส่วนตัว