Tamron SP AF 28-75 มม. f / 2.8 XR Di LD ทรงกลม (IF) Minolta A
รายละเอียดข้อมูล
9.7 / 10
อันดับ
ข้อมูลจำเพาะ Tamron SP AF 28-75 มม. f / 2.8 XR Di LD ทรงกลม (IF) Minolta A
คุณสมบัติที่สำคัญ | |
---|---|
ประเภทของเลนส์ | ซูมมาตรฐาน |
ทางยาวโฟกัส | 28 - 75 มม |
หลายหลากของการซูม | 2.7 เท่า |
กะบังลม | F2.80 |
รูรับแสงขั้นต่ำ | F32 |
ภูเขา | Minolta a |
โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
ออกแบบ | |
จำนวนขององค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 16 / 14 |
จำนวนองค์ประกอบทรงกลม | 4 |
จำนวนขององค์ประกอบที่กระจัดกระจายต่ำ | 3 |
จำนวนเบลดไดอะแฟรม | 7 |
ขนาด (D x L) | 73 x 92 มม |
น้ำหนัก | 510 กรัม |
ตัวเลือกการยิง | |
มุมมอง | 32 - 75 องศา |
ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.33 ม |
ข้อมูลเพิ่มเติม | |
โฟกัสภายใน | มี |
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของด้ายสำหรับตัวกรอง | 67 มม |
ความคิดเห็น Tamron SP AF 28-75 มม. f / 2.8 XR Di LD ทรงกลม (IF) Minolta A
การประเมินผล
5
ข้อดี: รูปภาพรูรับแสง 2.8 ความยาวโฟกัสที่สะดวกสบายสำหรับชีวิตประจำวัน
ข้อเสีย: ไม่พบ
แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อโรงเรียนอนุบาลในชุด Sony A77 ที่บ้านและบนถนนฉันใช้ Sony Nex-7 พร้อมตัวแก้ไข 35 / 1.8 ผ่านอะแดปเตอร์ ของทั้งสองฉบับที่มีอยู่ในร้านไม่ได้รับความสนใจด้านหน้าหรือด้านหลัง ฉันตรวจสอบการทำงานของกล้องทั้งสองตัว บน Nex เมื่อมีแสงสว่างไม่เพียงพอโฟกัส "รับ" โดยไม่ใช้แฟลชคลิกเมื่อโฟกัสบางครั้งก็พร่ามัว ด้วยแฟลช - โฟกัสที่รวดเร็วและแม่นยำเช่นเดียวกับการแก้ไข มันมุ่งเน้นไปที่ A77 ทันทีเสียงจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนน้อยลง อีกครั้งถ้าคุณเปรียบเทียบกับ Sony 50 / 1.4 เมื่อทำการโฟกัสเสียงจะดังขึ้นและดังขึ้น บางครั้งภาพก็ดีกว่าในแบบ 35-ke และความคมชัดและพื้นหลังดีกว่า Sony 18-135 มาก ถ้าคุณเปรียบเทียบกับ Sony 16-50 - ราคาจะต่ำกว่า 2 เท่า 75 มม. เทียบกับ 50 มม. ที่ปลายยาวและคุณภาพของภาพก็ไม่แย่ โดยทั่วไปแล้วเลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเดินทางกับเด็กเพื่อใช้เป็นเลนส์ตัวเดียว ใช่สำหรับภูมิประเทศนั้นแคบไปหน่อยและอัตราการซูมนั้นขาดเล็กน้อยสำหรับการเข้าใกล้สิ่งที่อยู่ไกลออกไป แต่ถ้าคุณไม่สร้างตัวเองให้เป็นศิลปินรูปถ่ายยอดเยี่ยมหลายคนที่สนใจชีวิตของมดเขาจะไม่พลาดการแข่งม้าและยังต้องใช้เครื่องบินบนพื้นหลังของดวงจันทร์และในเวลาว่างของเขาในรูปแบบของภาพเปลือย "" และเพื่อน ๆ ปาร์ตี้ของเด็ก ๆ - เป็นตัวเลือกที่ดีมาก
Kazantseva Arina
1 มิถุนายน 2014
ครัสโนยา
ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล
5
ข้อดี: เลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพในร่ม หากคุณมีแสงสว่างที่ดีจะทำให้การ์ดที่ยอดเยี่ยม ฉันเช่าสตูดิโอทุกวันเฉพาะพวกเขา)) คนงานทั้งหมดโฟกัสที่ 75 - เบลอที่ยอดเยี่ยมสำหรับสตูดิโอ แน่นอนว่าบนถนนมันดีกว่าที่จะถ่ายภาพเพื่อให้ได้โฟกัสที่ยาวขึ้นฉันใช้ปืนยาว 70-200 กับแทมรอน
ข้อเสีย: มีสำเนากระดก ตอนแรกฉันดูแบบโฟโตสลูป - มีเลนส์ที่มีโฟกัสด้านหน้าชัดเจน พยายามที่จะผลักดัน :)) จากนั้นฉันก็สั่งให้สนใจ - ความคมชัดมีดโกน!)))
แสดงความคิดเห็น: พอใจกับการซื้อ
24 ธันวาคม 2013
Saratov
ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล
5
ข้อดี: ภาพความเก่งกาจราคา / คุณภาพ
ข้อเสีย: มอเตอร์มีเสียงดัง (แม้ว่าฉันจะไม่พิจารณาว่ามันเป็นข้อเสียในกรณีของเขามีอะนาล็อกกับมอเตอร์อัลตราโซนิกและราคาแตกต่างอย่างสิ้นเชิง)
แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้มันเป็นประจำพาปลาวาฬ 18,555 แทนฉันเช่ากีฬาในห้องโถงบางครั้งข้างนอกสถาปัตยกรรมเด็ก (ยากที่สุดเพราะความคล่องตัว) ฉันค่อนข้างพอใจแน่นอนออโต้โฟกัสบางครั้งพร่ามัว แต่ด้วยประสบการณ์นี้จะกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาได้มากขึ้น (เมื่อฉันดูที่นี่) ภาพถ่ายส่วนใหญ่ในอัลบั้มนั้นมาจากมันหากคุณต้องการคุณจะเห็นไฟล์ exif เปิดอยู่)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/
Vinnikov Vyacheslav
21 พฤศจิกายน 2556,
กรุงมอสโก
ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล
4
ข้อดี: แก้วไม่เลวแสงภาพดีราคาไม่สูง
ข้อเสีย: ออโต้โฟกัส - เปื้อนบ่อยมากโดยเฉพาะในที่มืดไขควงจึงมีเสียงดังและช้า
แสดงความคิดเห็น: ตามหลักการแล้วไม่ใช่แก้วที่ไม่ดีสำหรับช่างภาพที่ไม่โอ้อวด แต่ก็ไม่ได้ให้ภาพที่ไม่ดี แต่ถึงแม้ว่าคุณจะมีพืชผลฉันขอแนะนำให้จ่ายเพิ่มและใช้ Sony 16-50 2.8
Paly Alexander
31 พฤษภาคม 2556,
ยาคุตสค์
ประสบการณ์: มากกว่าหนึ่งปี
การประเมินผล
5
ข้อดี: ภาพมีความคมชัด
การแสดงผลสีที่ดี
น่าเชื่อถือ
รูรับแสง!
การแสดงผลสีที่ดี
น่าเชื่อถือ
รูรับแสง!
ข้อเสีย: 28 ยังเล็กอยู่ ในสากลไม่ได้ดึงมันจะเป็นอย่างน้อย 24
โฟกัสอัตโนมัติไม่สามารถจับภาพได้
โฟกัสอัตโนมัติไม่สามารถจับภาพได้
แสดงความคิดเห็น: จุดแข็ง - นกสัตว์เล็ก - และวัตถุอื่น ๆ ในระยะทางขนาดเล็กและขนาดกลาง แมวออกมาได้ดีมาก แต่เป็นภูมิประเทศ - ไม่ใช่ตัวเลือก การถ่ายภาพมาโครมีระดับปานกลาง
แซมรัส
17 พฤษภาคม 2556,
เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ประสบการณ์: มากกว่าหนึ่งปี
การประเมินผล
5
ข้อดี: ฉันซื้อเมื่อวานนี้ B. , 2007 ซื้อจากชาวนาผู้ใหญ่ที่เห็นได้ชัดว่าแตกเขา "เลนส์ที่ยอดเยี่ยมอย่างสมบูรณ์แบบ" ผู้ที่มี 2.8 ไม่ทำงาน - ไม่โชคดีกับเลนส์หรืออย่างอื่น ... ฉันมีที่ 2.8 ที่เรียกว่า "ความคมชัดของผิวหนัง" โซนการเบลอของภาพนั้นงดงามยิ่งกว่าใน 50F18 ของฉันถึงแม้ว่ามันอาจจะมีบางอย่างผิดปกติกับมัน ... นี่คือเลนส์ 4 ตัวของฉันฉันไม่ใช้เลนส์วาฬทั้งสองนั้นไม่มีปัญหากับมอเตอร์ออโต้โฟกัสหรือไม่เข้าที่เมื่อปิดหรือ ไปทางซ้ายเรื่อย ๆ จนกว่าคุณจะปิดกล้อง นี่คือที่สมบูรณ์แบบ
ข้อเสีย: ชอบทั้งหมด - zhuzhanie วิดีโอโดยทั่วไปไม่สามารถใช้งานได้และเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังมาก อาจเป็นราคาที่สูง
แสดงความคิดเห็น: ซื้อ 6500 =)
deutsche888
06 สิงหาคม 2555
ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล
4
ข้อดี: ข้อได้เปรียบหลักคือช่วงโฟกัสซึ่งประสบความสำเร็จมากสำหรับฉัน แน่นอนว่ารูรับแสงที่ภาพบุคคลที่ดี 75 ภาพนั้นมีพื้นหลังเบลอสวยงามเลนส์กลายเป็นเบาและเล็กกว่าในภาพกระเป๋าหลังกระเป๋า kopeck ห้าสิบไม่ต้องเปลี่ยน ภาพถ่ายค่อนข้างชัดเจนสีอิ่มตัวด้วยพัฟด้านนอกมันใช้งานได้ดีโดยมีในตัว - บางครั้งมันปิดกั้นแสงด้วยขนาดของมัน
ข้อเสีย: ภายใต้สภาพแสงที่ลำบากโฟกัสอัตโนมัติมักจะอยู่ดังนั้นสำหรับผู้ที่ชอบถ่ายภาพในโหมดอัตโนมัติอย่างเต็มรูปแบบมันไม่พอดี - มันจะโฟกัสที่สิ่งอื่นนอกเหนือจากตัวแบบ))) หากวัตถุคงที่ฉันพยายามปิด
แสดงความคิดเห็น: ฉันใช้กับ A580 ฉันคิดว่าเจเนอรัลดีมากสำหรับราคาของมัน หลังจากที่ปลาวาฬ - สวรรค์และโลก ฉันก็ลืมไปประมาณห้าสิบเหรียญเพราะมันเป็นความฝันที่น่ากลัวบางครั้งมันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะยิงมันในอาคารมีพื้นที่ไม่เพียงพอ)) ภาพถ่ายล่าสุดของฉันจากเลนส์นี้อยู่ในอัลบั้มนี้ http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a เดียวกันในอัลบั้ม http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/
kotik222
20 กันยายน 2554
ประสบการณ์: หลายเดือน
Tamron SP AF 28-75 มม. f / 2.8 XR Di LD ทรงกลม (IF) Minolta A ถูกเลือกในการจัดอันดับ:
8 ที่ดีที่สุด เลนส์สำหรับกล้อง Sony