ชนะ JetFlash 750 64Gb

ข้อดี: ความเร็วในการอ่านพอร์ต 3.0

ข้อเสีย: ไม่พบใครบางคนเขียนว่ามันยาวไปหน่อยใช่บางทีกับพื้นหลังของ JetFlash 300 เดียวกัน แต่โดยรวมแล้วมันไม่ได้รบกวนฉันเลย

แสดงความคิดเห็น: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 600 = 600,000,000 ไบต์ / s]
* KB = 1,000 ไบต์, KiB = 1024 ไบต์

การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 148.755 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 21.837 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 8, T = 8): 0.918 MB / s [224.1 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780.3 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.897 MB / s [219.0 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.822 MB / s [200.7 IOPS]

ทดสอบ: 1024 MiB [D: 63.3% (9.3 / 14.7 GiB)] (x5) [ช่วงเวลา = 5 วินาที]
วันที่: 2017/11/18 21:45:26
ระบบปฏิบัติการ: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

ข้อดี: ตัวบ่งชี้ที่;
ความเร็วสูงกว่าที่ระบุไว้
ส่วนใหญ่พอร์ตเพื่อนบ้านดูเหมือนจะไม่ปิด

ข้อเสีย: หมวก;
นานมาแล้วคุณสามารถทำร้ายบางสิ่งได้

แสดงความคิดเห็น: ทดสอบบน FAT32, NTFS, exFAT - ส่วนต่างอยู่ภายในระยะขอบของข้อผิดพลาด:

USB 3.0
การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 148.218 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 53.685 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
4KiB เขียนแบบสุ่ม (Q = 32, T = 1): 1.132 MB / s [276.4 IOPS]
การอ่านตามลำดับ (T = 1): 152.046 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (T = 1): 54.107 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 1, T = 1): 8.301 MB / s [2026.6 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 1.063 MB / s [259.5 IOPS]

USB 2.0
การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 39.713 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 33.290 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 32, T = 1): 6.042 MB / s [1475.1 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.879 MB / s [214.6 IOPS]
การอ่านแบบลำดับ (T = 1): 39.004 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (T = 1): 32.921 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.855 MB / s [1429.4 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.839 MB / s [204.8 IOPS]

ข้อดี: แฟลชไดรฟ์ 16GB
USB 3.0
ความเร็วในการเขียน 25 MB / s
ความเร็วในการอ่าน 144 MB / s

ข้อเสีย: จริง ๆ แล้วไม่ใช่ 16 แต่เป็น 14.6GB

แสดงความคิดเห็น: ยอดเยี่ยมเช่นหลอดไฟสีฟ้า)

ข้อดี: ขับเคลื่อน

ข้อเสีย: ความเร็ว USB2.0 และไม่ใช่ 3

แสดงความคิดเห็น: ไม่มีข้อบ่งชี้
ฝาหายเร็ว

ข้อดี: ลักษณะความเร็วที่ดี
การออกแบบคลาสสิก
ราคาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระดับเดียวกัน

ข้อเสีย: ยังไม่ตรวจพบ

แสดงความคิดเห็น: เลือกระหว่างรุ่นนี้ JF 780 และ Sandisk Extreme หลังดีทั้งหมด แต่ตัวเชื่อมต่อที่ไม่มีการป้องกันนั้นน่ารำคาญ
ฉันไม่ได้ใช้ JF 780 เนื่องจากขาดความต้องการความเร็วสูง นอกจากนี้ JF 780 ไม่ได้ให้ความเร็วที่ดีสำหรับบล็อกขนาดเล็กสำหรับเงินของมันซึ่งแตกต่างจาก Sandisk Extreme
ใน JF 750 ตรงกันข้ามทุกอย่างมีความสมดุลอย่างสมบูรณ์แบบ - ราคาสอดคล้องกับความเร็วอย่างเต็มที่ ได้ยินเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือของ Transcend ในฐานะผู้ผลิตแฟลชไดรฟ์ แต่ JF 700 ยังมีชีวิตอยู่แม้ว่าจะถูกใช้อย่างไร้ความปราณี
ตัดสินด้วยตัวคุณเองตามเกณฑ์มาตรฐาน
เมนบอร์ด: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
การอ่านแบบลำดับ: 38.197 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 27.467 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 36.361 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 6.513 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 0.531 MB / s [129.6 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998.3 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 0.590 MB / s [144.0 IOPS]
ทดสอบ: 1,000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
วันที่: 2014/11/03 18:34:16
ระบบปฏิบัติการ: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
การอ่านแบบลำดับ: 152.542 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 40.947 MB ​​/ s
สุ่มอ่าน 512KB: 130.420 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 12.320 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 0.691 MB / s [168.7 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 5.093 MB / s [1243.5 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 0.818 MB / s [199.7 IOPS]
ทดสอบ: 1,000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
วันที่: 2014/11/03 18:19:58 น
ระบบปฏิบัติการ: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
สำหรับ IOPS ฉันรู้สึกประหลาดใจมากกับบล็อกเล็ก ๆ !

ข้อดี: ความเร็วในการเขียนที่ยอมรับได้

ข้อเสีย: ขนาดใหญ่ไม่มีเชือกเส้นเล็กรวมอยู่

แสดงความคิดเห็น: JetFlash 750 32Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
การอ่านแบบลำดับ: 101.328 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 46.213 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 0.000 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 0.000 MB / s

ทดสอบ: 100 MB [G: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
วันที่: 2014/09/02 21:51:29
ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; ขนาดคลัสเตอร์ 64k
-----------------------------------------------------------------------
การอ่านแบบลำดับ: 30.777 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 23.354 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 0.000 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 0.000 MB / s

ทดสอบ: 100 MB [F: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
วันที่: 2014/09/02 21:57:04
ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; ขนาดคลัสเตอร์ 64k