ชนะ JetFlash 780 16Gb

ข้อดี: * ความเร็วความเร็วและความเร็ว สำหรับปี 2012 ความเร็วในการบันทึก 40MB / s นั้นถือว่าดีที่สุด และตอนนี้ในอีก 16 ปีต่อมาใน 16GB ปริมาณของคู่แข่งก็เล็กมาก
* รวมถึงความเร็วใน USB 2.0 ที่แฟลชไดรฟ์ USB 3.0 ส่วนใหญ่ถูกพัดหายไป แต่ก็ไม่ได้ลดลงเท่าไหร่ในความเป็นจริงแล้ว จำกัด เฉพาะความเร็วของอินเทอร์เฟซ 2.0 เท่านั้น
* ความเร็วนั้นเที่ยงตรงและเมื่อเขียนไฟล์ที่มีขนาดใหญ่มากมันจะไม่ตกเช่นเดียวกับอุปกรณ์ราคาถูก
* ความเร็วที่ดีในไฟล์ / บล็อกขนาดเล็กมาก
* ความน่าเชื่อถือ
USB 3.0 เขียนบล็อกขนาดใหญ่ (512KB ขึ้นไป)
FAT32 เขียน - ความซื่อสัตย์ 39.96 MB / s
exFAT Write - fair 38.7 MB / s
NTFS เขียน - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT เขียน - 38.6 MB / s
ในการบันทึกไฟล์ขนาดเล็ก 1KB / บล็อกทุกอย่างถูกพัดหายไป แต่นี่เป็นเพียง 9-10MB / s ที่ยอมรับได้เท่านั้น

ข้อเสีย: ใด
แม้ว่าพวกเขาจะเขียนที่นี่ว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพวกเขาเปลี่ยนประเภทของหน่วยความจำและความเร็วของ 16GB ใหม่ลดลงถึง 30MB / s แต่แถบเก่าของฉันเก็บไว้และฉันจะซื้อใหม่สำหรับปริมาณขนาดใหญ่ที่ความเร็วเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน

แสดงความคิดเห็น: ฉันซื้อรุ่น 16GB มาในเดือนมีนาคม 2012 ด้วยราคา 989 รูเบิลฉันไม่เคยเสียใจเลยแม้แต่นิดเดียว ภายใต้ XP มีปัญหาบางอย่างกับการจัดรูปแบบไม่เห็นด้วยกับสิ่งอื่นนอกเหนือจาก FAT32 ภายใต้เจ็ดคำถามทั้งหมดหายไป
คุณภาพของการกำหนดนั้นในเวลานั้นคือความเร็วของ USB 2.0 ที่แน่นอนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา 3.0 เพิ่งเริ่มปรากฏบนคอมพิวเตอร์ล่าสุดของเซ็กเมนต์มวล และในปีพ. ศ. 2561 มีโรงพยาบาลเล็ก ๆ ที่มี 3.0 แผงด้านหน้าอยู่ด้านหลังเท่านั้น

ข้อดี: เร็วสวย

ข้อเสีย: ไม่พบ

แสดงความคิดเห็น: บนบรรจุภัณฑ์อย่างใกล้ชิดเขียนว่า "MLC"
เรามาดูกันดีกว่าว่า ในขณะที่ทุกคนชอบมัน

ข้อดี: ตัวบ่งชี้กิจกรรม, ความเร็ว, ความน่าเชื่อถือ

ข้อเสีย: ค่อนข้างกว้าง แต่ไม่ค่อยมีความขัดแย้ง

แสดงความคิดเห็น: ซื้อ 3 สิ่งเหล่านี้เมื่อสองสามปีก่อน ฉันใช้มันอย่างแข็งขันจนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครบินออกไป

ข้อดี: ความเร็ว, ปริมาณ 32Gb, ลักษณะที่เข้มงวด, อัตราส่วนราคา / ความเร็ว / ปริมาณ, รับประกัน 5 ปี

ข้อเสีย: ยังไม่เปิดเผย

แสดงความคิดเห็น: ทดสอบ CrystalDiskMark ด้วยการตั้งค่ามาตรฐานพอร์ต USB 3.0:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
การอ่านแบบลำดับ: 224.103 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 83.879 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 173.749 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 4.246 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486.9 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 0.084 MB / s [20.5 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 5.669 MB / s [1384.0 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 0.077 MB / s [18.8 IOPS]

ทดสอบ: 1,000 MB [I: 85.0% (25.0 / 29.4 GB)] (x5)
วันที่: 2017/08/03 1:04:24 น
ระบบปฏิบัติการ: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
ชนะ JetFlash 780 32Gb
ระบบไฟล์: exFAT

ดังที่เห็นได้จากผลลัพธ์ตัวบ่งชี้ความเร็วสูงกว่าที่ระบุไว้ - 220/80 และเต็ม 85%
ความเร็วในการคัดลอกไม่ลดลงต่ำกว่า 60Mb / s พร้อมการคัดลอกพร้อมกัน 30GB แทบจะไม่ร้อนขึ้น
แฟลชไดรฟ์เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสำรองและถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่ (ภาพยนตร์ภาพถ่าย) ที่ซื้อมา

ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งในเน็ตพวกเขาพูดทุกอย่าง - ดีกว่าม้วนลงหลังจากใช้ตัวควบคุมราคาถูกและหน่วยความจำ 2013 ฉันรีบลบล้างการใส่ร้ายนี้เพราะ ในด้านเทคนิคทุกอย่างดี รุ่นนี้มีราคาที่สมเหตุสมผล

ข้อมูลจำเพาะ:
--------
ผู้จำหน่ายอุปกรณ์: JetFlash
ชื่ออุปกรณ์: อุปกรณ์เก็บข้อมูลขนาดใหญ่
การแก้ไขอุปกรณ์: 1075

ผู้ผลิต: JetFlash
รุ่นสินค้า: Transcend 32GB
การแก้ไขผลิตภัณฑ์: 1.00

ผู้ขายผู้ควบคุม: Innostor
หมายเลขชิ้นส่วนคอนโทรลเลอร์: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
รหัส Flash ID: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> ความจุรวม = 32GB
--------

ขอแนะนำให้ซื้อ! :)

ข้อดี: แฟลชไดรฟ์เร็วจริง ๆ

ข้อเสีย: สองในแถวชำรุด

แสดงความคิดเห็น: ฉันเอา Transcend JetFlash 780 32Gb มาทดแทนภายใต้การรับประกันของแฟลชไดรฟ์ Transcend JetFlash 700 32Gb ที่มีอายุการใช้งาน 3 เดือน ใหม่ 780th นี้เสียชีวิตในวันที่ซื้อ เขาเอามันมาภายใต้การรับประกันแทนที่ด้วย 780 เหมือนกันทุกประการ ที่สองเสียชีวิตในวันเดียวกันของการซื้อ! ฉันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้จาก Transcend สัญญาณของการตาย - เมื่อคัดลอกไฟล์ไปยัง USB แฟลชไดรฟ์จะปรากฏข้อความว่ามีขนาดเกินกว่าที่กำหนดและ USB แฟลชไดรฟ์จะปิดระบบนั่นคือไม่มีเพียงดิสก์ดังกล่าวในระบบหลังจากข้อผิดพลาด ค่าเริ่มต้นในแฟลชไดรฟ์ Fat32 คัดลอกภาพยนตร์ขนาดเล็กใน 2GB จากนั้นแฟลชไดรฟ์จะไม่ได้รับการฟอร์แมตและไม่ได้รับการแก้ไขโดยระบบ จากนั้นจะเริ่มพิจารณาอีกครั้ง ข้อมูลจะไม่ถือว่าไม่เปลี่ยนแปลง ระบบจะหยุดทำงานเมื่อเข้าถึงบริการดิสก์หรือเพียงแค่เมื่อเริ่มต้น explorer จนกว่าคุณจะถอดแฟลชไดรฟ์ USB ออกจากช่องเสียบ ดีบุก ชนะเป็นไขมันใหญ่ลบ! มันเป็นภาคต่อ ฉันดื้อ ฉันเปลี่ยนแฟลชไดรฟ์ USB เป็นครั้งที่สามเหมือนกัน ในร้านขอให้เธอตรวจสอบ มันกลับกลายเป็นว่าทำงานได้ มาดูกันว่าอันที่สามนี้จะอยู่ได้นานแค่ไหน ในบริการเมื่อพวกเขาตรวจสอบแฟลชไดรฟ์ที่เสียชีวิตตัวที่สองด้วยบางโปรแกรมที่สามารถเขียนไปยังแฟลชไดรฟ์ผ่านระบบไฟล์ของพวกเขาพวกเขากล่าวว่ามันล้มเหลวประมาณ 80% ในการทดสอบการบันทึก
ปรับปรุง: 3 ปีผ่านไปโดยใช้แฟลชไดรฟ์ที่สามนี้ ชีวิตปราศจากปัญหา (3 * ฮึ) ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการดูภาพยนตร์ในทีวี โดยทั่วไปแล้วการจับสลากทั้งหมด ...

ข้อดี: ไม่มีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือ - ฉันซื้อ 3 ปีที่แล้วสำหรับ 1300 rubles 16GB และแฟลชไดรฟ์ยังคงใช้งานได้
รวดเร็วแม้ผ่าน USB 2.0 - Windows ติดตั้งเร็วกว่าความเร็วปกติใหม่และ USB 3.0 เร็วกว่าปกติ 2.0 ถึง 5-6 เท่าซึ่งไม่มีความเร็ว
เคสแข็งและไม่งอ
Big case = ความเป็นไปได้ถ้ามีบางอย่างในการกู้คืนข้อมูล
ความร้อนขึ้นเล็กน้อย
ดูแข็งแกร่ง
ตัวเชื่อมต่อปกติ - ไม่ใช่พลาสติกเล็ก ๆ

ข้อเสีย: คุณภาพของตัวเชื่อมต่อ - เมื่อพอร์ตหลวมพีซีจะต้องยกขึ้นหรือใส่ไม่แน่น เมื่อเวลาผ่านไปปลอกพลาสติกถูกแทรกเล็กน้อย แต่เนื่องจากรูปแบบ "ร่าง" พื้นที่ที่สวมใส่จะมองเห็นได้แทบจะไม่

แสดงความคิดเห็น: ด้านล่างคือการทดสอบสำหรับ USB 2.0 + ที่ใช้ 3 ปี + ไฟล์ไม่ว่าง
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 ไบต์ / s [SATA / 600 = 600,000,000 ไบต์ / s]
* KB = 1,000 ไบต์, KiB = 1024 ไบต์

การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 28.392 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 15.467 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 32, T = 1): 4.538 MB / s [1107.9 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
การอ่านแบบลำดับ (T = 1): 28.420 MB / s
การเขียนแบบลำดับ (T = 1): 14.890 MB / s
สุ่มอ่าน 4KiB (Q = 1, T = 1): 4.410 MB / s [1076.7 IOPS]
การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.240 MB / s [58.6 IOPS]

ทดสอบ: 50 MiB [G: 73.5% (10.8 / 14.7 GiB)] (x5) [ช่วงเวลา = 5 วินาที]
วันที่: 2016/02/07 0:03:00
ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

เนื่องจากข้อเสียไม่สำคัญในความเห็นส่วนตัวของฉัน - ทางเลือกที่ยอดเยี่ยม!

ข้อดี: ความเร็วนั้นยอดเยี่ยมมาก! เพลง 30 Gb พร้อมไฟล์ขนาดเล็กจากคอมพิวเตอร์บน USB 3.0 คัดลอกนาทีใน 8 ต่ำกว่า 80 MB ไม่ตก จากแล็ปท็อปมีการคัดลอก 51 GB โดยไม่มีปัญหาเพิ่มขึ้น 2.0 ที่ความเร็ว 12-14 mbs
รับประกันตลอดชีวิต!

ข้อเสีย: ที่ 3.0 ระหว่างการบันทึกฉันอุ่นเครื่องอย่างมาก - แต่ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นเช่นนั้น
แบบดั้งเดิมอยู่ที่ระดับเสียงแม้ว่าจะถูกแปลงเป็นระบบอื่น
58.9 เธอมีระดับเสียงตั้งแต่เริ่มต้น

แสดงความคิดเห็น: เงินของพวกเขาคุ้มค่าแน่นอน หลังจากนั้นฉันไม่พิจารณาแฟลชไดรฟ์อื่น

ข้อดี: ความเร็วในการอ่าน / เขียน

ข้อเสีย: ไม่พบ

แสดงความคิดเห็น: ฉันเอาไปแทนที่แฟลชไดรฟ์เก่าด้วย 16 GB (ผู้ผลิตเหมือนกัน) เนื่องจากฉันหยุดการจัดเรียงความเร็วในการเขียน