Western Digital WD2003FZEX
รายละเอียดข้อมูล
9.3 / 10
อันดับ
Western Digital WD2003FZEX ข้อมูลจำเพาะ
ลักษณะทั่วไป | |
---|---|
ผู้ปกครอง | สีดำ |
ชนิด | HDD |
รองรับภาค 4 KB | มี |
การแต่งตั้ง | สำหรับเดสก์ท็อป |
ฟอร์มแฟกเตอร์ของ HDD | 3.5" |
ลักษณะของไดรฟ์ | |
ปริมาณ | 2000 GB |
ความเร็วในการเขียน / ความเร็วในการอ่าน | 164/164 Mb / s |
หน่วยความจำบัฟเฟอร์ | 64 MB |
ความเร็วการหมุน | 7200 รอบต่อนาที |
อินเตอร์เฟซ | |
สัมพันธ์ | SATA 6Gbit / s |
อัตราการถ่ายโอนข้อมูลภายนอก | 600 MB / s |
กลศาสตร์ / ความน่าเชื่อถือ | |
ทนต่อแรงกระแทกระหว่างการใช้งาน | 30 กรัม |
ความต้านทานแรงกระแทกระหว่างการเก็บรักษา | 300 กรัม |
ระดับเสียงไม่ได้ใช้งาน | 29 เดซิเบล |
ระดับเสียงรบกวนการทำงาน | 34 เดซิเบล |
นอกจากนี้ | |
การใช้พลังงาน | 9.50 วัตต์ |
ขนาด (W × H × D) | 101.6x25.4x147 มม |
น้ำหนัก | 750 กรัม |
ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Western Digital WD2003FZEX
การประเมินผล
4
ข้อดี: สกรูคุณภาพสูงมากทุกประการ ฉันจะไม่แสดงรายการพวกเขาเพราะที่สำคัญกว่านั้นคือข้อบกพร่องหนึ่งข้อที่อธิบายไว้ในส่วนข้อบกพร่อง
ข้อเสีย: ห้ามรีสตาร์ทเมื่อรีสตาร์ทแบบนุ่มนวล (โดยไม่ปิดเครื่อง) สกรูไม่ปรากฏขึ้น ฉันมีเมนบอร์ด Asus Prime z270 plus, Win10Pro 1709
ที่นี่มีเจ้าของจำนวนมากกำลังดึง WD เพื่อแก้ปัญหา:
https://community.wd.com/t/wd-black-not-detected-on-reboot/184343/59
ที่นี่มีเจ้าของจำนวนมากกำลังดึง WD เพื่อแก้ปัญหา:
https://community.wd.com/t/wd-black-not-detected-on-reboot/184343/59
แสดงความคิดเห็น: แบบจำลองนั้นเย็นและเงียบและว่องไวและเชื่อถือได้ แต่ไม่ว่าจะจับคู่กับแม่ของฉัน บอร์ดบน Z270 (Z170 เขียนด้วย)
หรืออย่างอื่น แต่จะไม่เห็นสกรูเมื่อมันร้อน (โดยไม่ต้องปิดการตั้งค่า) ปิดไฟที่ได้รับ
ที่เหลือก็เกินคำสรรเสริญ ฉันจะหาทางออกให้กับปัญหาบรรลุเป้าหมายของคุณที่นี่
และโดยวิธีการที่เขาทำงานอย่างสมบูรณ์แบบเป็นเวลา 3 เดือนกับเยื่อเก่า บอร์ด Asus P5QL-EM
หรืออย่างอื่น แต่จะไม่เห็นสกรูเมื่อมันร้อน (โดยไม่ต้องปิดการตั้งค่า) ปิดไฟที่ได้รับ
ที่เหลือก็เกินคำสรรเสริญ ฉันจะหาทางออกให้กับปัญหาบรรลุเป้าหมายของคุณที่นี่
และโดยวิธีการที่เขาทำงานอย่างสมบูรณ์แบบเป็นเวลา 3 เดือนกับเยื่อเก่า บอร์ด Asus P5QL-EM
Itkin Igor
10 กรกฎาคม 2017
การประเมินผล
4
ข้อดี: แบรนด์ปกติ = หวังถึงคุณภาพ / ความน่าเชื่อถือรวดเร็ว
ข้อเสีย: อัปเดตความเห็นในอีกหนึ่งปีต่อมา
1. ข้อเสียเปรียบหลัก - เสียงครวญครางดังมากภายใต้ภาระและบางครั้งคำรามกรณีปิดไม่บันทึกสำหรับปีที่คุณเบื่อเสียงถ้าคนระบบเงียบไม่มีเสียงกรีดร้องและสิ่งอื่น ๆ ดีกว่าคิดหนักอีก)
2. แก้ไขการหกรั่วไหลยาว: ห้ามนอนหลับ
3. เรียนราคาสูงเกินไป (ฉันซื้อที่ร้าน 0.5 เท่าราคาปัจจุบัน)
1. ข้อเสียเปรียบหลัก - เสียงครวญครางดังมากภายใต้ภาระและบางครั้งคำรามกรณีปิดไม่บันทึกสำหรับปีที่คุณเบื่อเสียงถ้าคนระบบเงียบไม่มีเสียงกรีดร้องและสิ่งอื่น ๆ ดีกว่าคิดหนักอีก)
2. แก้ไขการหกรั่วไหลยาว: ห้ามนอนหลับ
3. เรียนราคาสูงเกินไป (ฉันซื้อที่ร้าน 0.5 เท่าราคาปัจจุบัน)
แสดงความคิดเห็น: ที่สำคัญที่สุดคือเนื่องจากสิ่งที่ฉันเตรียมไว้ให้อดทนต่อการตื่นตัวและเสียงรบกวน - ความหวังของดิสก์ที่เชื่อถือได้
ในกรณีที่ตะกร้าที่มี ssd และ hdd ถูกพัดโดยพัดลมอุณหภูมิจะ <30 * ในเวลาว่าง
ในกรณีที่ตะกร้าที่มี ssd และ hdd ถูกพัดโดยพัดลมอุณหภูมิจะ <30 * ในเวลาว่าง
1 ธันวาคม 2559
การประเมินผล
4
ข้อดี: รวดเร็วและเชื่อถือได้หวังว่า
ข้อเสีย: ฉันได้ยินมันอย่างสมบูรณ์แบบการผลิตเสียงมากที่สุดในระบบเงียบของฉันเป็นระยะการเคาะบางชนิดการเกิดสนิมและการเกิดสนิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ภาระ เสียงดังเสียงดังและเสียงดังอีกครั้ง !!! เก็บไว้ในใจเมื่อซื้อและเตรียมความพร้อมทางศีลธรรมสำหรับเรื่องนี้))) ... ฉันไม่เข้าใจผู้ที่เขียนเงียบ ... ถ้าหลังจากเสียงในรถไฟใต้ดินหรือไม่ ... แล้วใช่มันเงียบอย่างแน่นอน!)))
แสดงความคิดเห็น: โดยทั่วไปแล้วมันเหมาะกับความน่าเชื่อถือเป็นสำคัญและเอาท์พุทเสียงอยู่ในสถานที่ที่สอง
Alexander Sankov
24 พฤศจิกายน 2014
กรุงมอสโก
ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล
5
ข้อดี: เงียบพอสำหรับรุ่นสีดำ
ข้อเสีย: WDshki แพงกว่า)
แสดงความคิดเห็น: สกรูทำงานเป็นเวลาหลายวัน เงียบการสั่นสะเทือนยิ่งกว่า wd2001fass เท่านั้นซึ่งให้เสียงฮัมที่เป็นลักษณะเฉพาะถ้า systemist อยู่บนโต๊ะ ควรทำการเลื่อน 5 "เลื่อนหลาย ๆ องศาและทดสอบเร็วกว่า wd2001fass
CrystalDiskMark 3.0.2 x64
การอ่านแบบลำดับ: 152.056 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 148.188 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 55.956 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 97.163 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 0.708 MB / s [173.0 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 1.944 MB / s [474.6 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 2.010 MB / s [490.8 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 1.970 MB / s [481.0 IOPS]
ทดสอบ: 1,000 MB
CrystalDiskMark 3.0.2 x64
การอ่านแบบลำดับ: 152.056 MB / s
การเขียนแบบลำดับ: 148.188 MB / s
สุ่มอ่าน 512KB: 55.956 MB / s
สุ่มเขียน 512KB: 97.163 MB / s
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 1): 0.708 MB / s [173.0 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 1): 1.944 MB / s [474.6 IOPS]
สุ่มอ่าน 4KB (QD = 32): 2.010 MB / s [490.8 IOPS]
4KB แบบสุ่มเขียน (QD = 32): 1.970 MB / s [481.0 IOPS]
ทดสอบ: 1,000 MB
20 กุมภาพันธ์ 2014
กรุงมอสโก
ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
การประเมินผล
5
ข้อดี: ข้อดีที่นี่ได้ถูกอธิบายไว้แล้วก่อนหน้าฉันดังนั้นฉันจะไม่ทำซ้ำ
ข้อเสีย: ไม่เห็น
แสดงความคิดเห็น: แต่สำหรับเสียงฉันสามารถพูดได้สิ่งหนึ่งมันทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าคุณจะใช้มันอย่างไรและจะเชื่อมต่อมันอย่างไร
ถ้าฉันยืนอยู่กับการกระจายอุณหภูมิก็จะถึง 37 และเฉลี่ย 32 แล้ว
แต่ฉันก็เชื่อมต่อกัน
1_SSD PCI Express 3.0 (ระบบ)
2_SATA 6Gb (ข้อมูล) (Western Digital WD2003FZEX)
(ในกรณีของ 1 x 140x140 มม., 3 x 200x200 มม.) ที่ความเร็วต่ำสุด
และฉันมีมัน (Western Digital WD2003FZEX) โดยทั่วไปไม่สูง!
สกรูไม่ดัง!
ถ้าฉันยืนอยู่กับการกระจายอุณหภูมิก็จะถึง 37 และเฉลี่ย 32 แล้ว
แต่ฉันก็เชื่อมต่อกัน
1_SSD PCI Express 3.0 (ระบบ)
2_SATA 6Gb (ข้อมูล) (Western Digital WD2003FZEX)
(ในกรณีของ 1 x 140x140 มม., 3 x 200x200 มม.) ที่ความเร็วต่ำสุด
และฉันมีมัน (Western Digital WD2003FZEX) โดยทั่วไปไม่สูง!
สกรูไม่ดัง!
Esin Sergey
15 กุมภาพันธ์ 2014
กรุงมอสโก
ประสบการณ์: หลายเดือน
การประเมินผล
5
ข้อดี: เทคโนโลยีใหม่ FZ ปรับปรุงการควบคุมการอ่านข้อมูลเนื่องจากอัลกอริทึมสำหรับการอ่านข้อมูลจากหัวเพิ่มความเร็ว 10-15 เปอร์เซ็นต์ WD FZEX มีเสียงดังน้อยลงเมื่อเปรียบเทียบกับ FA หรือ AA ซีรี่ย์ เพลามอเตอร์แบบสองทางยึด!
โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจกับ HDD ที่ดี
โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจกับ HDD ที่ดี
ข้อเสีย: พวกเขาไม่ เวลาจะบอก
แสดงความคิดเห็น: เทคโนโลยี StableTrac ซึ่งช่วยลดการสั่นสะเทือนของกาฝากของเพลทเนื่องจากการติดตั้งแบบสองทางที่ยากของเพลามอเตอร์ นวัตกรรมนี้ยังเพิ่มประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือเนื่องจากช่วยเพิ่มความแม่นยำในการจัดตำแหน่งของชุดหูฟัง
ใช้เวลามากกว่า 4880 tr
ใช้เวลามากกว่า 4880 tr
อเล็กซานเดอร์ Okopny
26 ธันวาคม 2556,
Rostov-on-Don
ประสบการณ์: น้อยกว่าหนึ่งเดือน
Western Digital WD2003FZEX ได้รับการคัดเลือกจาก:
10 อันดับแรก ฮาร์ดไดรฟ์