Mga teknikal na pagtutukoy
| Mga Pangunahing Tampok | |
|---|---|
| Uri ng lente | standard zoom |
| Focal length | 18 - 200 mm |
| Pagpaparami ng zoom | 11.1x |
| Para sa mga di-full-frame na camera | oo |
| Aperture | F3.50 - F5.60 |
| Pinakamababang siwang | F22 |
| Mount | Nikon F |
| Tumutulong sa motor | diyan ay |
| Pag-stabilize ng imahe | diyan ay |
| Auto focus | diyan ay |
| Konstruksiyon | |
| Bilang ng mga elemento / grupo ng mga elemento | 16 / 12 |
| Ang bilang ng aspherical elemento | 3 |
| Ang bilang ng mga mababang dispersed elemento | 2 |
| Ang bilang ng mga dayapragm blades | 7 |
| Mga Sukat (D x L) | 77 x 96.5 mm |
| Timbang | 565 g |
| Mga pagpipilian sa pagbaril | |
| Pagtingin sa anggulo | 8 - 76 degrees.min |
| Pinakamalapit na distansya | 0.5 m |
| Karagdagang impormasyon | |
| Ultrasonic motor | diyan ay |
| Panloob na pagtuon | diyan ay |
| Ang lapad ng thread para sa filter | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF review ng lens
Mga birtud
- Malaking hanay ng mga focal length, mabilis na autofocus, medyo isang matalim na larawan.
Mga disadvantages
- Ito ay naging isang hindi pangkaraniwang timbang. Kapag lumipat mula sa isang mas maliit na pag-zoom, ang pagkakaiba (isang bagay lamang) ng 150 gramo ay napaka-sensitibo.
Magkomento
Sa katunayan, ito ay ang tanging unibersal na pag-zoom na magagamit para sa Nikon, samakatuwid, bagaman ang ilan ay nais mag-isip-isip tungkol sa mga pagkukulang nito, diyan ay mahalagang walang alternatibo dito. Kahit na palitan mo ang dalawang hindi gaanong unibersal. Halimbawa, ang lens na ito ay maaaring mapalitan ng dalawang tulad nito:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Ang parehong mga lenses ay hindi mas magaan kaysa sa 18-200, ang larawan ay hindi rin walang mga flaws, para sa presyo - ang kabuuan ay pareho, sa pamamagitan ng timbang - ang kabuuan ay mas mabigat. At subukan na baguhin ang mga lente sa mahangin na panahon sa isang lugar sa mga patlang - nililinis mo ang matris mula sa alikabok.
Tungkol sa liwanag.
Mas mabigat ang mas mataas na mga lente sa lente (tulad ng Nikon 70-200mm f / 2.8G) na nagkakaiba ang pera, at hindi na magkakaroon ng mas maraming kakayahan.
Tungkol sa bokeh.
Hindi na kailangang ihambing ang lens na ito sa mga pag-aayos! Ako kumpara sa 18-105mm at 70-300. Ang mga pagkakaiba ay minimal (ito ay hindi malinaw na mas mabuti o mas masahol pa)
Tungkol sa bilis.
Ang bilis ng pagtutok ay halos hindi naiiba mula sa 18-105, ang isang maliit na pagkakaiba ay kapansin-pansin lamang sa malalaking pagkakaiba ng mga distansya.
Tungkol sa pampatatag.
Ang stabilizer ay nagbibigay-daan sa iyo upang kumpiyansa makakuha ng matalim na mga pag-shot mula sa mga kamay sa isang pagkakalantad ng 1/30 sa mahabang dulo (200mm). Ito ay hindi tatlo o apat na ipinahayag ng hintuan ng tagagawa, ngunit nabayaran ito ng isang pares ng mga mapagkakatiwalaan.
ivan-milaev, 2011-07-25 Pagsusuri 5
Mga birtud
- focal range
- mababang timbang
- kadalian ng paggamit
- Gumagana ang VRII pagmultahin
- may isang kandado
Mga disadvantages
- medyo darkish, ngunit hindi ka dapat humingi ng higit pa mula sa f3.5 - 5.6. Sa pag-iisip na ito, ang kamera ay maaaring palaging isinaayos gaya ng nararapat. Well, o sa matinding kaso, gamitin ang flash.
- Ang ilan ay nagsulat na may isang arbitrarily na pag-zoom out ... Bilang hindi ko ay alog ito, walang natira sa kahit saan))
Magkomento
Ang perpektong lens bilang isang miyembro ng kawani kapag naglalakbay at naglalakbay, kapag walang pagnanais o lugar upang magdala ng isang hanay ng mga baso sa iyo.
Nikon ay may dalawang tulad bestsellers:
Nikkor 18-200mm (para sa DX na format)
Nikkor 28-300mm (para sa FX na format)
Talaga na nagsasabing ang lahat ng ito. Ang pinakamagandang zoom ng paglalakbay para sa DX ay ang lente na ito! Huwag makinig sa sinuman na nagsasalita tungkol sa mga makabuluhang pagkukulang nito. Hindi sila! Well, ihambing ito sa mga pag-aayos ay hindi rin katumbas ng halaga.
klmaksim 2011-09-22 Pagsusuri 5
Mga birtud
- Mahusay na lens
Mga disadvantages
- kung minsan ang puno ng kahoy ay lumabas, ngunit maaari itong iwasan, hindi nalilimutan upang ayusin ito gamit ang isang espesyal na kandado. Mabibigat ang optika
Magkomento
Guys, na hindi sasabihin dito, kumikislap ng daan-daang buzz salita tungkol sa lens na ito .... Gusto kong sabihin ito ..... ang lens ay napakabuti. Para sa isang ordinaryong pamilya, para sa mga bakasyon sa paglalakbay, para sa pagkuha ng mga larawan sa bahay at sa kalye. Ang lente na ito ay para sa iyo !!!! Ito ay may pinakamainam na sukat ng focal length. Sa wakas ay natagpuan ko para sa aking sarili kung ano ang hinahanap ko kaya matagal na ang nakalipas. At huwag makinig sa mga taong matalino na nakakasumpong ng mga bagay na walang pagsala at subukan na magsalita sa wika ng mga photographer. Oo, ito ay hindi optiko para sa 30-60 thousand, at wala nang ihambing ito. Ito ay isang mahusay na lens ng pamilya. At kahit na sa aking lumang patay na larawan D60 mga larawan naka-out awesome.
tikovka2012, 2014-03-23 Pagsusuri 5
Mga birtud
- Versatility, para sa tapos na ito ...
- Timbang ...
- Hitsura ...
- Stabilizer ...
Mga disadvantages
- Mahirap sabihin, sa kabila ng kung ano ang ihahambing ...
- Ang matinding posisyon ng zoom ay siyempre nagtatrabaho, ngunit sa paanuman hindi masyadong. Sa maikling - kahila-hilakbot pagbaluktot, sa mahaba - walang sharpness.
- Nakabubuo: sa paglipas ng panahon, ang puno ng kahoy ay nagsisimula upang i-play, sucks dust, pagkatapos ng tatlo o apat na buwan nagsimula itong umalis sa ilalim ng sarili nitong timbang.
- Ang pangunahing bagay ay madilim.
- Oo, kahit na nagbebenta para sa sapat na pera ay mahirap.
Magkomento
Para sa higit sa isang taon, ginamit ko lamang ang salamin na ito kasama ang 300s.
Ang isang mahusay na entry travel lens sa isang lugar para sa lahat ng mga okasyon, ito ay talagang maginhawa. Kung hindi mo plano na bumili ng iba pang mga baso, ito ay mabuti para sa isang album ng pamilya.
Ako, pagkatapos ng paggamit ng ilaw (ayon sa pagkakasunud-sunod na mahal) na mga lente, ay pinalamig dito.
Mayroon akong dalawang pag-aayos ng 30 at 85 para sa 1.4, at kukunan sila.
Nagse-save ako para sa 17-55 2.8 DX. Ito ay isang magandang lens, mahal lamang :)
Buod: para sa mga nagsisimula ito ay mabuti, para sa mga nagpapatuloy na ito ay maliit na.
Anonim 2011-11-28 Pagsusuri 4
Mga birtud
- kagalingan!
- matalim, kung hindi sapat ang liwanag bumili ng normal na flash.
- bokeh ay mahusay sa mahabang dulo.
Mga disadvantages
- Madilim, ngunit kung ano ang kinakailangan mula sa 3.5-5.6. Bumili ng flash.
- gum ay lumilipad sa paglipas ng panahon.
- nagsimulang umikot sa autofocus. (5 taon ng aktibong paggamit)
Magkomento
Ang lens ay nasa d40, ang mga larawan ay hindi masama, para sa mga starter na ito ay sapat na para sa lahat ng 100%. Pagkatapos ay inilipat niya ito sa d7000 at pagkatapos ang potensyal nito ay ipinahayag, ang mga larawan ay malinaw, maliwanag.
At huwag ihambing ang mga pag-zoom na may mga nakapirming o mataas na aperture zoom.
Kabilang sa mga zoom ng aperture mula sa 3.5, ang isa na ito ay nasa tatlong nangungunang mga pinuno.
Kung may isang pagkakataon na dalhin ito, pagkatapos ay dalhin ito nang walang pag-aalinlangan, humingi ng salamin, kung hindi mo gusto ang isang bagay, maaari mong palaging ibenta ito nang madali.
Anonim 2011-06-03 Pagsusuri 5
Mga birtud
- Katumpakan sa isang malawak na anggulo, smart autofocus, mahusay na stub, mahusay na pagguhit, mahusay na kalidad ng pagmamanupaktura, kagalingan sa maraming bagay.
Mga disadvantages
- Nakikita ang malawak na anggulo ng pagbaluktot, pagkawala ng sharpness at kaibahan sa telephoto (mga tampok ng disenyo)
Magkomento
Ang nakaraang bersyon sinira para sa isang taon, traded sa ilalim ng warranty, ang pagkakaiba ay hindi napansin. Mahusay na trevelzum, nakunan ng isang beses lamang sa kanila. Ang mga portrait sa posisyon ng tele ay hindi masama. Para sa kalidad at kaginhawaan, isang napakahusay na pagpipilian, inirerekumenda ko.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Pagsusuri 4
