Sony 16-50mm f / 2.8 (SAL-1650)

Mga Bentahe: Ang lens ay talagang napakahusay. Napakahusay na rendering ng kulay. Kapansin-pansin na talino at detalye kahit na sa diaphragm 2.8, pabayaan ang nag-iisang hanay na 4.0 - 8.0. Ang isang malawak na anggulo ay isang lubhang kapaki-pakinabang na bagay para sa isang tagapag-alaga. Patuloy ang backlight. Ang pag-andar ng direktang paglipat mula sa autofocus mode patungo sa manu-manong focus mode at kabaliktaran: ngayon, upang lumipat mula sa isang mode patungo sa isa pa, hindi kinakailangan upang lumipat ang parehong mga pindutan ng paglipat sa bawat oras (parehong sa lens at sa bangkay) - lumipat lamang ang pindutan sa katawan ng camera sa tamang direksyon. Halos tahimik autofocus motor - isang malaking plus kapag pagbaril ng mga video. Mahusay na kalidad ng pagtatayo - ang lens ay agad na gumagawa ng isang pakiramdam ng mahusay na pagiging maaasahan, walang squeaks sa kaso, walang backlash at walang rattling. Isaalang-alang ko rin ang ilang paninigas ng zoom ring sa koneksyon na ito ay hindi isang kawalan, ngunit isang kalamangan. Alak at proteksyon sa pabahay ng pabahay. Kasama ang hood.

Mga disadvantages: Siyempre, ito ay mabigat, lalo na kung ihahambing sa 18-55 na ginamit ko nang mas maaga, ngunit mabilis kang kumain dito. Kung minsan ang isang maliit na chromatite, ngunit hindi nakamamatay. Mahal, ngunit ang kanilang pera ay talagang katumbas ng halaga.

Komento: Ginagamit ko bilang isang staffer kasabay ng A57. Inilipat ko ito mula sa whale 18-55 at, bilang isang baguhan, lubos akong nasiyahan sa resulta - kaya magkano kaya na nakalimutan ko ang tungkol sa pagbili ng mga pag-aayos na aking iniisip tungkol sa simula ng pagkuha ng camera. Ang di-pagkakapareho / malabo na mga gilid sa malapit na dulo sa diaphragm 2.8 ay hindi lumalabas laban sa problema na ipinahiwatig sa isang bilang ng mga nakaraang review - hindi bababa sa hindi halata na ito ay maaaring isaalang-alang ng isang malinaw na pag-aasawa.

Madagdagan ko ang pagsusuri. Pagkalipas ng dalawang taon sa paggamit ng A57, "inilipat" niya ang isang bangkay na A77 II. Ang kalidad ng lens ay sapat upang malutas hindi lamang 16, ngunit 24 MP ng crop na matrix - ang detalye ay lubhang karapat-dapat. Ang tanging katangian na napansin niya kapag ginamit kasama ang isang bagong bangkay - kung siya ay "tahimik" sa A57, narito kung minsan ay kumakanta siya nang malalim (mabuti, o nagmamura - ganito ang gusto mo nito) sa panahon ng autofocusing, lalo na sa mahabang dulo. Nabasa ko sa isang bilang ng mga review na tulad ng "whistling" ay paminsan-minsan sinusunod kasabay ng A77. Marahil ito ay sa anumang paraan na may kaugnayan sa autofocus system sa bangkay mismo, lalo na dahil ito ay isang order ng magnitude mas mabilis at mas perpekto sa A77II kaysa sa A57 o kahit na sa A77. Nalalapat lamang ito sa mode ng larawan - sa mode ng video, ang lente ay nakaaantig nang pantay nang tahimik sa parehong mga luma at bagong mga bangkay. Sa pangkalahatan, ang salamin ay nasiyahan pa rin.

Mga Bentahe: Biglang may f / 2.8
Mabilis at tahimik na autofocus
Proteksyon ng alikabok at kahalumigmigan.
Metal bayoneta.
Napakahusay na kalidad ng pagtatayo
nakaupo ganap na ganap sa a77
ang mahusay na pamamahagi ng timbang sa bangkay, na nagsusulat na ang timbang na minus ay hindi totoo, ang lens ay dapat magkaroon ng timbang sa kabilang banda ay hindi mo pakiramdam tulad ng mula sa 18-55 (mas iling)

Mga disadvantages: Hindi, siguro, siguro gusto kong magsalita

Komento: na nagsulat na hugasan niya ang mga gilid ng 2.8 kumpletong bagay na walang kapararakan (ang mahigpit na pagkakahawak ay makitid at walang katuparan sa buong frame) kung may lumabo sa paligid ng mga gilid, kaya ito ay pare-pareho, iyon ay, ito ay pareho sa lahat ng mga anggulo at hindi isang anggulo ay mas malaki kaysa sa iba. bilang sinulat ng isang tao sa isang pagsusuri na sabon kapag pagbaril landscapes sa bukas at bahagyang sakop, kaya ang mga landscape sa bukas ay hindi alisin !!! at clamped sa 5.6-6.3 upang ang sharpness ay sa buong frame. sa open portrait ng 2.8 shoot! Ang lens ay masyadong matalim na may gandang disenyo. Sino ang naka-focus sa carcass, unang ihanay ang camera at pagkatapos ay i-drop ito sa lens! Bilang isang patakaran, kung ang lahat ng oras na ginamit nila ang dark glasses, ang bfff ay hindi napapansin, ang bfff ay umaakyat nang tumpak sa mga baso ng high-aperture.

Mga Bentahe: napakataas na kalidad na ginawa, mabilis, matalim, liwanag, natural na pagpaparami ng kulay

Mga disadvantages: Ang FD ay hanggang sa 80 (16-80), ngunit mayroon na ngayong Cess baby para sa mga FD na ito.

Komento: Ang isang mahusay na lens para sa maliwanag na pera, talagang ang pinakamahusay na miyembro ng kawani para sa a77, na halos hindi naalis. Ang mga larawan sa landscape, arkitektura, mga sketch ng paglalakbay sa genre ay mahusay, ibig sabihin. para sa akin, ganap na pinunan niya ang niche na paglalakbay. Para sa mga portrait, ang badyet sal 85 / 2.8 ay mas mahusay na angkop.

Mga Bentahe: Ang salamin ay mahusay lamang para sa higit sa makatwirang pera.
Magandang, tahimik, mabilis, sa katunayan, hindi isang pagtutok autofocus
magandang larawan .... marami pang iba, kabilang ang presyo.

Mga disadvantages: I-crop lamang

Komento: ang perpektong miyembro ng kawani para sa anumang crop

Mga Bentahe: Nakakagulat na magandang lens, ang mga hindi malabo na wines engineer na si Sony.

Tanggapang matalim na may f / 2.8, na may f / 4 na napakalinaw at madaling pinapayagan ang 24Mp ng drop matrix.
Mabilis at tahimik autofocus na may manual adjustment.
Ang puno ng kahoy ay hindi umalis sa ilalim ng timbang nito, bagaman ang timbang ay hindi maliit!
Proteksyon ng alikabok at kahalumigmigan. Unang protektado ng lens ng Sony.
Masaya sa nakabubuti nito. Metal bayoneta.

Mula sa trifles: ang hood sa kit, i-lock ang zoom.

Mga disadvantages: Matagal na naisip kung ano ang isulat dito. May mga walang kamalian lamang. Kung nakakita ka ng kasalanan, pagkatapos ay kapag inilagay mo ang iyong likod sa harap ng hood, ang pag-access sa focus ring ay halos hinarangan.
Boring bokeh.

Komento: Marahil ang pinakamahusay na kawani sa merkado. Higit sa sapat na presyo, na hindi pangkaraniwan para sa Sony.
Mapahamak ito, kasiya-siya lang na magtrabaho kasama niya.

Mga Bentahe: - Freak resolution
- Mataas na kalidad na pagpupulong
- Malakas, solid lens
- Masikip na pag-zoom ring
- Mabilis, tahimik na tumututok
- Patuloy na siwang
- Tumpak na tumututok sa isang kakulangan ng liwanag
- Posh video sa kanya
- Blend

Mga disadvantages: - Malakas (bagaman para sa akin ito ay isang plus)
- Malaking diameter thread filter (plus para sa akin masyadong)
- Presyo (bagaman ito ay nagkakahalaga ng bawat ruble)

Komento: Mahusay na standard lens, sasabihin ko ang pinakamahusay sa sistema, kung hindi ka handa na magbayad nang labis, ipinapayo ko sa iyo na tingnan ang Sigma 17-70, lalo na dahil na-update ito.
Para sa higit pang mga artistikong mga larawan, ipinapayo ko sa iyo na bumili ng portrait.

Mga Bentahe: Mataas na kaibahan, lalim ng kulay. Big siwang. Lubhang mataas na katumpakan na nasa 2.8. Pleasant soft boke. Bumuo ng kalidad, walang humpay, direktang manual focus mode (DMF), sa katunayan, ang AF / MF switch sa lens ay hindi kailangan, maaari mo ring lumipat sa camera. Lumalaban sa liwanag mula sa panig na liwanag. Ang isang malawak na anggulo ng 16mm kumpara sa analogs, kung saan ang gitna ay 18-24mm. Madalas na posible na lumapit, ngunit upang pumunta malayo upang makuha ang mas maraming espasyo sa kuwarto ay hindi gagana, dito ang isang 16mm malawak na anggulo ay i-save.

Mga disadvantages: Masyadong mabigat. Masikip zoom ring, kahit na ito ay mas maaasahan. Ito ay flushes ang mga gilid ng larawan sa 2.8, ngunit hindi kritikal.Sa A77, madali itong pindutin ang pindutan ng pag-unlock para sa paglakip sa lens, kapag hawak mo ang lens, kailangan mong gawing muli ang ugali ng pagpindot nito.

Komento: Sa pangkalahatan, ang isang mataas na kalidad na lens, na maaaring "G", kung hindi para sa pag-crop. Kung ikukumpara sa balyena 18-55 f / 3.5-5.6 resolution ng larawan ay mas mataas kaysa sa 4 na beses (dahil sa kakulangan ng sabon), kahit sa isang sukat na 100%, ang kaibahan ay mas mataas, maaari naming sabihin na ito ay isang order ng magnitude mas mahusay. Ihambing ang pag-aayos ng 50mm f / 1.8. Parehong may halos katumbas na larawan sa f / 2.8, ngunit sa 16-50SSM ito ay bahagyang mas mahusay, ang lahat ng mga higit pa upang ang pag-aayos ng 50 sa higit pang mga bukas na mga dayapragm ay higit pa at higit pa, at ang oras ng pagtatrabaho ay nagsisimula lamang mula sa 2.8. Mayroong mga comparative na larawan, mag-ipon mamaya.

Mga Bentahe: Nakabubuo.
Proteksiyon sa alikabok ng alikabok.
Mga Manggagawa 2.8.
Pag-awit ng kulay.
Microcontrast.

Mga disadvantages: Hindi ibunyag.

Komento: Ginagamit ko ang lens para sa kalahati ng isang taon at ang mga impression ay positibo lamang. Taktil napakabuti upang kumuha sa kamay. Ang pagtatayo, sa makasagisag na pagsasalita, ang mga kuko ay maaaring maging martilyo. Walang pagsagot at walang kaalaman mo ay hindi "shavolitsya." Ang metalikong bayoneta, proteksiyon ng init at kahalumigmigan, sukat ng distansya, lock ng sasakyan, kaaya-aya sa touch corrugated na ibabaw ng zoom lens at focus adjustment ring.
Ang optical na kalidad ng lens ay lampas sa papuri! Bago ang pagbili ng 16-50 / 2.8 na ginagamit analogue mula sa isa pang tagagawa. Gumawa ng isang pares at nagbebenta ng isang analog nang walang anumang ikinalulungkot. Napakalayo analogue sa lens na ito. Ang saturated na kulay na saturated, mahusay na microcontrast, na may focal 24 ay halos walang pagbaluktot, ang nagtatrabaho dayapragm ay 2.8, oo, mula mismo sa bukas, at sa pamamagitan ng 4 na ito ay pinutol na gaya ng labaha. Ang focal range ay mahusay para sa staffer. At ang "malawak na anggulo" at ang mga portrait ng baywang ay maaaring alisin.
Tuwang-tuwa sa pagbili. Sa palagay ko ay posible na idikit ang label na "G" sa lens na ito.

Mga Bentahe: Lumiwanag! Biglang na may isang bukas na dayapragm, mula 3.2 napaka matalim, madali mong ihambing ito sa isang nakapirming 50 / 1.8! Malakas na timbang, mataba, katamtaman na matibay. Magandang pagpipigil. Mabilis na nakatutok. Magandang boke.

Mga disadvantages: Ang isang maliit na sabon sa mga gilid ng frame, hindi kritikal.

Komento: Gumagamit ako ng dalawang buwan. Walang mga reklamo.

Mga Bentahe: + 16-50
+ f2.8
+ masyadong matalim sa bukas
+ smart, tumpak AF
+ tahimik na tumututok
+ Lock
+ proteksyon sa init at kahalumigmigan

Mga disadvantages: - Gum sa singsing na may isang maliit na tumaga, barado (bagaman hindi hanggang 18-70)
- mabigat

Komento: na ipinares sa a77 trabaho flawlessly. Kinakailangan upang tumpak na makuha ang focus, at kung wala kang sapat na pag-zoom, maaari mong ruthlessly magwiwisik ng mga larawan, ang katinuan ay mabuti sa buong field. Sa madilim na ito ay mahusay din na nakatutok, bagaman marami depende sa camera.