Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Mga Bentahe: Biglang, makulay, mabilis na autofocus, perpektong nagtatrabaho stub.

Mga disadvantages: Presyo. Kahit na bumili ng isang taon na ang nakalipas sa stock na may isang disenteng diskwento. At ang mga kasalukuyang presyo ay mataas ang kalangitan.

Komento: Ginagamit ko ang taon. Nasiyahan, walang limitasyon.
Ang salamin ay dumating sa kanan, o anumang lumabo sa lahat ng focal.
Posible bang ihambing ito sa 16-50, na kung saan ako ay naghagis sa ilang uri ng kahon at nakalimutan.

Mga Bentahe: Biglang, mataas ang kalidad, ang lahat ay gumagalaw nang maayos, ang katuparan ay sapilitan nang mabilis, maginhawa upang dalhin ang kahigpitan ng phase shift. Ginagamit ko na ito ng maraming beses at nakita ang isang malinaw na pagkakaiba sa lente ng balyena - ang katapiran ay nagpapahiwatig ng mas mabilis at mas matalas na mga imahe ay nakuha, lalo na kung dadalhin mo ang focus nang mano-mano. Sa pangkalahatan, ngayon lamang sa kanya. Kamakailang mga larawan dito http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Mga disadvantages: Kung medyo malapit ako, ito ay pangkaraniwang mabuti.

Komento: Ang lapad ng unang lente ay kahanga-hanga, na nangangahulugan na ang mga hadlang sa harap ng lente ay hindi makagambala sa mga ito, tulad ng nangyayari sa mga lente na may maliit na lapad - ang isang malaking liwanag ay hindi maaaring alisin kahit na isang maliit na balakid mula sa kanilang landas, at para sa malalaking salamin ay hindi sila nakikita.
Ngayon ginagawa ko ang lahat ng mga larawan gamit ang isang simpleng proteksiyon na filter, ngunit tila ito ay gumagawa ng larawan na mas madidilim, bagaman sa araw ay hindi ito mahahalata.

Mga Bentahe: kamag-anak, kaunting timbang, katumpakan, micro-contrast, pag-awit ng kulay.

Mga disadvantages: Ang presyo ay mas mataas para sa Thai-made na Zeiss, ngunit walang alternatibo sa merkado.

Komento: nagbago ang NEX-6 sa Sony-A 6000, kinailangan kong pumili ng isang miyembro ng kawani na 16-70 / 4, na maaaring "pull" ang matrix sa 24Mp. Yuzayu sa loob ng ilang araw, sa pangkalahatan, ang lens ay nakalulugod sa lahat ng mga pamantayan. Mayroon akong isang mahusay na pag-aayos ng 35 / 1.8 oss, bumili ako ng isang bagay upang dalhin ang camera Patuloy sa isang bag na dokumento leather. At kaya tumagal ng ilang oras, ngunit walang sapat na zoom. Balyena 16-50, pagkatapos ng pagbabasa ng mga review, ay hindi bumili ng anumang kamera, kaya't hindi ko ihahambing sa mga ito.
Matagal nang kinukunan ko ang Nikon, mayroon akong "ginintuang serye" na mga zoom, na timbangin ang tungkol sa 1 kg at higit pa. Kaya Zeiss 16-70 / 4 oss ay hindi mas mababa sa kanila sa lahat ng mga katangian. Kahit na ang resulta sa Nikonovsky FF at Sonevsky I-crop ay hindi tama upang ihambing, ang mga larawan ay hindi naiiba sa pabor ng Sony. Ngunit isang compact bundle: Ang A6000 + camera 16-70 / 4 oss lens ay laging kasama sa akin, at ang Nikon FF (D800) ay nakasalalay sa mga "laurels" sa bahay)))

Mga Bentahe: Paggawa.
Ang lahat ay napakahusay na nababagay, hindi kailanman sumasagot, ang pakiramdam ng isang kalidad na produkto sa mga kamay.

Maginhawang haba ng focal.

Image stabilizer.

Patuloy na siwang.

Ang isang malaking plus ay ang makina ng zoom, hindi katulad, halimbawa, ang pag-zoom ng drive (mula sa isang motor) sa whale 16-50, na nagreresulta sa isang pakiramdam ng kumpletong kontrol sa proseso ng pag-zoom, dahil Walang intermediate motor at, nang naaayon, isang pagkaantala, kasama ang buong pag-save ng baterya (dahil ang baterya ay nasayang sa motor).Para sa akin ito ay isa sa mga susi sa pagpili ng lens.

Sipi mula sa Wikipedia: Tessar ay may bahagyang mas mataas na liwanag kaysa sa klasiko triplet, at ang pinakamahusay na pagwawasto ng aberrations. Nagbibigay ng isang matalim at magkakaibang imahe, kung saan natanggap niya ang palayaw na "Eagle eye".

Mga disadvantages: Sa palagay ko ang aking opinyon ay hindi subjective, dahil walang sinuman upang makipagkumpetensya sa lens, ang presyo ay sa halip mataas. Ang pinakamainam na hanay ng presyo ay dapat na mas mababa sa isa at kalahati hanggang dalawang beses, i.e. halos $ 450- $ 600.

Komento: Ang lahat ng mga ranting tungkol sa ang katunayan na ang f / 4 ay hindi sapat, hindi lamang nilalaro sapat sa liwanag. Isipin ang parehong haba ng focal na may f / 2.8 - ang salamin ay magiging iba pang mga sukat. Nagsasalita kami tungkol sa isang compact dito, at ang lens na ito ay napaka-compact, maginhawa at gumagawa ng mahusay na mga larawan! Talagang f / 4 ay sapat! Sa gabi, talagang hindi mahalaga kung ano ang iyong "butas" ay 2.8 o 4, hindi pa ito sapat. Tripod upang makatulong. Gumagamit ako ng anumang mga ibabaw, tulay na suporta, lamppost at kahit curbs.

P.S.
Ang lens ay napakabuti, kalidad.
Maayos ang roam, para sa kalidad ay kailangang magbayad ng sobra, at hindi kaunti.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Pinili bilang pangunahing 16-70.

P.P.S.
Mayroon din akong Canon Mark II na may 24-70 f / 2.8 at 70-200 f / 2.8 IS + 580 Flash ko, lahat ng ito ay mabuti sa mga filter, pagsingil, baterya at iba pang mga crap na nanggagaling sa ilalim, hindi ka naniniwala 8 kilo! Siyempre, ang salamin ay nagbibigay ng iba pang mga shot, ngunit madalas akong napalampas ang mga magagandang shot dahil wala akong panahon upang mag-zoom sa lens, o ito ay banal na tamad upang kunin ang dalawang kilo upang mahuli ang isang shot.

Pumili ng :)

Mga Bentahe: Maginhawang focal. 24-105 sa buong frame. Madaling sapat.

Mga disadvantages: Mga Sukat. Ang mga kulay ay maputla. Presyo.

Komento: Matapos ang mga kulay, kulang ang Canon. Bilang karagdagan sa focal at label, hindi ko mai-tandaan ang anumang bagay na kapansin-pansin. Maaaring gamitin ang travel lens. Hindi ko napansin ang malaking pagkakaiba sa regular na 16-50 sa NEX-6. Kung partikular na sinisiyasat, dapat itong maging. Nagsasalita ako tungkol sa mga pansariling impression.