Ratings Pinili Mga bagong teknolohiya Mga review

Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A

Detalyadong impormasyon

Pagtutukoy Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A

Mga Pangunahing Tampok
Uri ng lente standard zoom
Focal length 28 - 75 mm
Pagpaparami ng zoom 2.7x
Aperture F2.80
Pinakamababang siwang F32
Mount Minolta a
Auto focus diyan ay
Konstruksiyon
Bilang ng mga elemento / grupo ng mga elemento 16 / 14
Ang bilang ng aspherical elemento 4
Ang bilang ng mga mababang dispersed elemento 3
Ang bilang ng mga dayapragm blades 7
Mga Sukat (D x L) 73 x 92 mm
Timbang 510 g
Mga pagpipilian sa pagbaril
Pagtingin sa anggulo 32 - 75 degrees Min
Pinakamalapit na distansya 0.33 m
Karagdagang impormasyon
Panloob na pagtuon diyan ay
Ang lapad ng thread para sa filter 67 mm

Mga Review Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A

Pagsusuri 5
Mga Bentahe: Larawan, siwang 2.8, maginhawang focal lengths para sa pang-araw-araw na buhay
Mga disadvantages: hindi nakita
Komento: Binili ko ang isang kindergarten sa kit ng Sony A77. Sa bahay at sa kalye ginagamit ko ang Sony Nex-7 na may isang fix 35 / 1.8 sa pamamagitan ng isang adaptor. Sa dalawang kopya na magagamit sa tindahan, hindi rin pinagdudusahan ang anumang harap o likod na pokus. Sinuri ko ang trabaho sa aking mga camera. Sa Nex, kapag may kulang na liwanag, ang focus ay "pumitas" nang walang flash, mga pag-click kapag tumututok, kung minsan ito ay blurs. Gamit ang isang flash - ang parehong mabagsik at tumpak na pokus, tulad ng isang pag-aayos. Agad na naka-focus sa A77, ang tunog ay medyo kapansin-pansin. Muli, kung ihahambing mo ito sa isang Sony 50 / 1.4, kapag tumutuon, ang tunog ay mas "mas malakas" at mas malakas. Ang larawan ay higit pang disenteng minsan kaysa sa isang 35-ke, at mas mahusay sa matalim at background kaysa sa Sony 18-135. Kung ihambing mo ang Sony 16-50 - pagkatapos ay ang presyo ay 2 beses na mas mababa, 75 mm kumpara sa 50 mm sa mahabang dulo, at ang kalidad ng larawan ay hindi mas masahol. Sa pangkalahatan, ang isang mahusay na lens para sa paglalakbay sa mga bata, upang dalhin ito bilang isa lamang. Oo, para sa landscape na medyo makitid, at ang ratio ng zoom ay bahagyang kulang sa paglapit ng isang bagay na malayo. Ngunit kung hindi ka bumuo ng iyong sarili ng isang mahusay na photo artist-multi-dozer na interesado sa buhay ng mga ants, hindi siya nakaligtaan kabayo karera, at tumatagal pa rin ng eroplano sa background ng Buwan, at sa kanyang libreng oras portraits sa estilo ng "hubo't hubad" sculpts para sa araw-araw na buhay, naglalakbay sa pamilya at mga kaibigan, mga partido ng mga bata - isang napakahusay na opsyon.
Kazantseva Arina Hunyo 01, 2014, Krasnoyarsk Karanasan: ilang buwan
Pagsusuri 5
Mga Bentahe: Mahusay na lens para sa panloob na pagbaril. Kung mayroon kang isang mahusay na ilaw ay gumawa ng mahusay na mga card. Nagrenta ako sa studio araw-araw lamang sa kanila)). Ang lahat ng mga manggagawa ay focal, sa 75 - isang mahusay na lumabo para sa studio. Sa kalye, siyempre, ito ay mas mahusay na shoot para sa isang mas mahaba focus, Ginagamit ko 70-200 pati na rin tamron.
Mga disadvantages: May mga downed na mga kopya. Sa una ay tumingin ako sa photoplus - may isang lens na may malinaw na focus sa harap. Sinubukang itulak :)) Pagkatapos ay nag-order ako sa interes - labaha labaha!)))
Komento: Nasiyahan sa pagbili.
Disyembre 24, 2013, Saratov Karanasan: ilang buwan
Pagsusuri 5
Mga Bentahe: Picture, versatility, presyo / kalidad
Mga disadvantages: Maingay motor (bagaman hindi ko ito isaalang-alang ng isang kawalan sa kanyang kaso, mayroong isang analogue sa isang ultrasonic motor, at ang presyo ay ganap na naiiba)
Komento: Regular kong ginagamit ito, kumukuha ng 18,555 whale sa halip, umarkila ako ng sports sa hall, minsan sa labas, arkitektura, isang bata (ang pinakamahirap dahil sa kadaliang kumilos). Medyo nasisiyahan ako, siyempre, minsan ay blurs ang autofocus, ngunit sa karanasang ito ay nagiging mas predictable (kapag tumingin ako dito hindi doon). Karamihan ng mga larawan sa mga album ay mula dito, kung nais mo, makikita mo ang exif file ay bukas)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/
Vinnikov Vyacheslav Nobyembre 21, 2013, Moscow Karanasan: ilang buwan
Pagsusuri 4
Mga Bentahe: Ang salamin ay hindi masama, liwanag, magandang larawan, hindi mataas na presyo
Mga disadvantages: autofocus - madalas na smears, lalo na sa madilim, isang distornilyador, kaya maingay at mabagal
Komento: Sa prinsipyo, hindi isang masamang salamin para sa hindi mapagpanggap na photographer, hindi ito nagbigay ng masamang larawan, ngunit kahit na mayroon kang isang crop, inirerekomenda kong magbayad ng dagdag at kumuha ng Sony 16-50 2.8
Paly Alexander Mayo 31, 2013, Yakutsk Karanasan: higit sa isang taon
Pagsusuri 5
Mga Bentahe: Ang mga larawan ay matalim
Magandang rendering ng kulay
Maaasahan
Aperture!
Mga disadvantages: 28 ay maliit pa rin. Sa unibersal ay hindi pull, ito ay hindi bababa sa 24.
Ang autofocus ay madalas na hindi nakakuha.
Komento: Mga lakas - mga ibon, maliit na hayop - at iba pang mga bagay sa maliliit at katamtamang distansya. Napakabuti ng mga pusa. Ngunit bilang isang landscape - hindi ang pagpipilian. Ang macro photography ay daluyan.
Sam rus Mayo 17, 2013, St. Petersburg Karanasan: higit sa isang taon
Pagsusuri 5
Mga Bentahe: Binili ko ang kahapon B., 2007 Nabiling mula sa isang matatanda magsasaka, na tila basag sa kanya, "ganap na napakatalino" lens. Sino ang may 2.8 ay hindi gumagana - hindi masuwerteng may lens, o may ibang bagay ... Mayroon akong sa 2.8 ang tinatawag na "dermatological sharpness". Ang blurring zone ay gorgeous, kahit na mas mahusay kaysa sa aking 50F18, kahit na ito ay may isang bagay na mali sa ito ... ito ay ang aking 4 lens, hindi ako gumamit ng balyena whale, ang mga dalawa ay walang problema sa autofocus motor, o hindi mapunta sa lugar kapag naka-off, o kaliwa at iba pa hanggang sa i-off mo ang camera. Ito ay perpekto.
Mga disadvantages: Tulad ng lahat - zhuzhanie. Ang video sa pangkalahatan ay hindi maaaring gamitin, at ito ay lubhang disappointing. Marahil ay isang mataas na presyo.
Komento: Nabiling para sa 6500 =)
deutsche888 Agosto 06, 2012 Karanasan: mas mababa sa isang buwan
Pagsusuri 4
Mga Bentahe: Ang pangunahing bentahe ay ang focal range, na kung saan ay lubhang matagumpay para sa akin. Siyempre, ang aperture sa 75 magandang portraits ay nakuha na may isang maganda blurred background. Ang lens ay lumabas na mas magaan at mas maliit kaysa sa larawan, ang bag pagkatapos ng limampung kopecks ay hindi kailangang mabago. Ang mga larawan ay medyo malinaw, ang mga kulay ay puspos. Gamit ang panlabas na puff, ito ay gumagana nang maayos, kasama ang built-in na isa - kung minsan ay hinarang nito ang liwanag na may mga sukat nito.
Mga disadvantages: Sa ilalim ng mahihirap na kondisyon ng liwanag, madalas na namamalagi ang autofocus. Samakatuwid, para sa mga nais na mag-shoot sa isang ganap na awtomatikong mode, hindi ito eksaktong magkasya - ito ay tumutok sa anumang bagay maliban sa paksa))) Kung ang bagay ay static, subukan kong i-off ito.
Komento: Ginagamit ko sa A580. Sa tingin ko ang isang magandang pangkalahatang para sa presyo nito. Pagkatapos ng balyena - langit at lupa. Nakalimutan ko rin ang tungkol sa limampung dolyar, dahil ito ay tungkol sa isang kahila-hilakbot na panaginip, kung minsan imposibleng i-shoot ito sa loob ng bahay, walang sapat na espasyo)) ang aking pinakabagong mga larawan mula sa lente na ito ay nasa album na ito http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / sa parehong sa album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/
kotik222 Setyembre 20, 2011 Karanasan: ilang buwan
Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta Ang isang napiling sa rating:
8 pinakamahusay lenses para sa Sony cameras

Ratings

Pinili

Mga bagong teknolohiya